Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130321

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 21/03; te verwijderen vanaf 04/04

Toegevoegd 21/03: Deel 1

• Regionet - wiu - Voor beoordeling terugplaatsing. Dit artikel is reeds in februari verwijderd. Voor zover mij toen en momenteel bekend was, klopte een groot deel van de informatie die in het artikel stond. Ik heb het lichtjes aangepast. De projecten specifiek zijn uit het artikel gehaald. Vooral omdat van een groot deel niet zeker was of ze waren uitgevoerd of niet. In plaats hiervan is een klein overzicht met daarin de ontwikkelingen die de opdrachtgevers willen realiseren of al hebben gerealiseerd omtrent dit netwerk. Voor zover mij ook bekend is en voor zover ik heb kunnen vinden zijn de buslijnen en treinverbindingen ook onderdeel van Regionet. Alleen de tramlijnen zijn verwijderd omdat hier geen duidelijkheid over was en ik geen informatie over kon vinden. (NB: Zie Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Terugplaatsen/Archief/feb_2013#Regionet) Michael 1988 (overleg) 21 mrt 2013 02:12 (CET)
  •  Tegen verwijderen Michael, je hebt hier zichtbaar werk van gemaakt. In zijn huidige staat zou ik het artikel behouden. Bonaber (overleg) 21 mrt 2013 16:12 (CET)
  •  Opmerking Dit is voor een beoordeling. Mocht dit nogmaals worden verwijdert, dan aub terugplaatsen op mijn naamruimte voor verdere aanpassingen. Michael 1988 (overleg) 21 mrt 2013 17:29 (CET)
• Debora Zachariasse - wiu - opmaak 87lieven_overleg 21 mrt 2013 09:50 (CET)
  • Opmaak doorgevoerd, maar toch nog wat fouten. Zeker E, en hulp is meer dan welkom. --87lieven_overleg 22 mrt 2013 11:47 (CET)
• In Persephone's armen - weg - te weinig inhoud en onafhankelijke bronnen - 87lieven_overleg 21 mrt 2013 09:52 (CET)
  •  Voor verwijderen En nog kristallen bol ook. Sander1453 (overleg) 21 mrt 2013 13:54 (CET)
  •  Voor verwijderen Een reclame/éénregelige vooraankondiging voor een te verschijnen boek. Met een minimum aan inspanning en tegen minimale kosten een niet daarvoor bedoeld medium misbuiken om boekreclame te maken. Fred (overleg) 21 mrt 2013 14:22 (CET)
• Van Tilburg-Bastianen Groep - reclame 87lieven_overleg 21 mrt 2013 11:33 (CET)
  • Puur reclame-bla-bla; wat mij betreft "nuweg". Paul Brussel (overleg) 21 mrt 2013 15:49 (CET)
• European Media Master of Arts - weg - Deze opleiding bestaat niet meer sinds 2010. Informatie was sterk verouderd, doorverwijzingen waren dode links. Tot aan het moment van verwijderen heb ik de informatie zodanig aangepast dat er geen foutieve info staat. FokkeU (overleg) 21 mrt 2013 11:36 (CET)
• Vetharding - wiu / wb - Bronnen zijn zeker nodig in dit geval, invoegen in hydrogenering is ook mogelijk, als zijnde een voorbeeld. Dqfn13 (overleg) 21 mrt 2013 12:34 (CET)
  •  Voor verwijderen Het onderwerp van dit rammelende artikeltje vol taalfouten wordt al behandeld in het lemma: hydrogenering. Fred (overleg) 21 mrt 2013 14:24 (CET)

•  Opmerking Dan kan hier toch gewoon een redirect van gemaakt worden? _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 21 mrt 2013 16:03 (CET)

• Dat is een mogelijkheid. Ook vetverharding komt voor. Fred (overleg) 21 mrt 2013 16:52 (CET)

• Hotel Mastbosch Breda - Reclame - Kleuske (overleg) 21 mrt 2013 12:44 (CET)
• Atletiekvereniging Oirschot - reclame: Hierdoor beschikt de club over fantastische, zeer gevarieerde trainingsmogelijkheden. Twijfel over relevantie. TheRoy-t Overleg 21 mrt 2013 13:22 (CET)
  •  Voor verwijderen en zelfs naar nuweg gepromoveerd, want grotendeels tekstdump van [1] Fred (overleg) 21 mrt 2013 21:29 (CET)
• Haags dierencentrum - Sterk wiu, geen bronnen. TheRoy-t Overleg 21 mrt 2013 14:03 (CET)
  • Lijkt verdacht veel op reclame en fondsenwerving. Er wordt ook wel erg sterk tegen [2] aangeleund. The Banner Overleg 21 mrt 2013 14:56 (CET)
• Hotel Mastbosch - reclame - DirkVE overleg 21 mrt 2013 14:08 (CET)
• Atachan Abilov - wiu - Look Sharp! 21 mrt 2013 14:36 (CET)

Toegevoegd 21/03: Deel 2

• Dirk III van Lynden Bronnen ontbreken, maar vermoedelijke is Butkens er een van - daar komt het plaatje ook vandaan. De chronologie wijst erop dat in dit artikel verscheidene Dirks tot een persoon verbasterd zijn. Tamelijk hopeloos in mijn ogen. Notum-sit (overleg) 21 mrt 2013 15:10 (CET)
  • Bij nader inzien is het gewoon een schaamteloze bronloze vertaling van fr:Thierry_III_de_Lynden... Notum-sit (overleg) 21 mrt 2013 15:32 (CET)
    •  Opmerking Bron zojuist toegevoegd. Mvg, Histogenea22 (overleg) 21 mrt 2013 17:31 (CET)
    •  Opmerking Tekst leesbaarder gemaakt (17:43). Mvg, Histogenea22 (overleg) 21 mrt 2013 17:47 (CET)
      •  Tegen verwijderen Naar mijn weten geeft Butkens in zijn werk duidelijk onderscheid aan tussen de Verschillende Dirken. Over de eerdere generaties valt echter wel te twijfelen. Die komen in dit lemma niet aan bod. Mvg, Histogenea22 (overleg) 21 mrt 2013 17:53 (CET)
  •  Opmerking - zie overlegpagina Gouwenaar die verwijst naar N. Plomp in Jaarboek CBG (1999) en daarmee dit lemma inadequaat maakt. Paul Brussel (overleg) 21 mrt 2013 21:44 (CET)
  •  Voor verwijderen - In een uitstekend gedocumenteerd artikel in het Jaarboek 1999 van het CBG heeft Nico Plomp, de toenmalige adjunct-directeur van het CBG, de door Butkens verstrekte informatie naar het land der fabelen verwezen. De Antwerpse monnik Christophorus Butkens (1590-1650), die in opdracht van Ernest van Lynden, graaf van Reckheim, een genealogie schreef, nam - aldus Plomp - veel vervalste documenten op. Ook nogal wat afbeeldingen in zijn werk zouden aan hun beider (Butkens en Van Lynden) fantasie zijn ontsproten. Zelfs in de tijd dat dit geschrift werd gefabriceerd rees de kritiek al. Toen reeds werden er vervalsingen aangetoond. Plomp doet in zijn artikel uitgebreid verslag van hoe de publicatie van Butkens de latere discussie enorm heeft vervuild. Op basis van de laatste inzichten beschrijft Plomp de oudste gegevens van het geslacht Van Lynden en ontmaskert hij de falsificaties. Plomp verwijst bovendien naar de studie van dr. F.C. Ketner "Utrechtse oorkonden door Butkens vervalst" en naar de correcties die inmiddels in het Nederland's Adelsboek zijn aangebracht. Die correcties begonnen al in de jaren twintig van de vorige eeuw. In jaargang 41 (1943-1948) werden, onder redactie van Cornelis Constantijn van Valkenburg, veel gegevens die ontleend waren aan Butkens verwijderd. De laatste stamreeks waarvan Plomp gebruik heeft gemaakt is de reeks uit Nederland's Adelsboek 1998. De auteur van het Wikipedia-artikel heeft duidelijk geen kennis genomen van deze recente publicaties. Genealogische bronnen uit vroeger eeuwen zijn berucht vanwege de fantasierijkheid van de samenstellers ervan, meestal bedoeld om de betekenis van het geslacht van de opdrachtgever op te blazen in dit geval in de terminologie van Plomp tot "mythische" proporties. Gouwenaar (overleg) 21 mrt 2013 22:51 (CET)
  •  Voor verwijderen Als dit artikel gebaseerd is op één bron en die bron kennelijk veel vervalsingen bevat over dit 'geslacht', kan dit artikel niet gehandhaafd blijven. Emelha (overleg) 21 mrt 2013 23:04 (CET)
• E-bikez - reclame voor ne-bedrijf opgericht in 2010 MoiraMoira _overleg 21 mrt 2013 15:14 (CET)
  •  Voor verwijderen Hoort in een adressenboek thuis, maar dan wèl zonder taalfouten. Fred (overleg) 21 mrt 2013 15:46 (CET)
• Tai Bo -weg- Tenzij het uitgebreid wordt, want dít is vèr beneden de maat. Fred (overleg) 21 mrt 2013 16:50 (CET)
• Sonia bos -reclame- Een POV verhaal zonder weerga, met zinnen als: De Aquariusmystiek is ontvangen vanuit de Sofia, de goddelijke wijsheid die de waarheid van het leven bevat, die elk mens in zichzelf kan vinden en die naar zijn eigen levenssituatie of religie mag worden vertaald. Da's nogal pretentieus allemaal. De Sofia voorzag echter niet in het juiste gebruik van de Shift-toets bij het intikken van de titel. Jammer, jammer. Als deze dame al E mocht zijn, wat discutabel is, dan graag een objectief, neutraal, beknopt en afstandelijk artikel hieromtrent. Dat de aanmaker zich Sofiaaquariusmystiek noemt, spreekt boekdelen. Fred (overleg) 21 mrt 2013 16:56 (CET)
  • En: Het leven van Sonia was zo turbulent dat ze noodgedwongen al jong op zoek ging naar de zin van het leven. Lol. Dat komt dan ook bijna letterlijk uit [3]. Kattenkruid (overleg) 21 mrt 2013 17:00 (CET)
  • Nou vooruit, een beetje onzin moet kunnen, maar zóveel... En hoe zat het ook alweer met bronnen? Weg ermee dus.  Voor verwijderen Emelha (overleg) 21 mrt 2013 17:07 (CET)
    •  Opmerking Pagina was eerder verwijderd om de hier uitgelegde redenen. - ErikvanB (overleg) 21 mrt 2013 20:06 (CET)
• Texelstroom (boot) -weg- Een in ontwikkeling zijnde schip, dat echter nog ontworpen en gebouwd moet worden en pas over enkele jaren in de vaart komt. De Shift-toets (of het ontbreken daarvan), en zo nog het een en ander, maken dit artikel uiterst moeilijk leesbaar. Fred (overleg) 21 mrt 2013 17:04 (CET)
  •  Voor verwijderen - Per Fred Lambert. Dqfn13 (overleg) 21 mrt 2013 17:19 (CET)
  • Indien een blijvertje graag een duidelijkere artikeltitel en dp ivm Texelstroom (schip). Sonty (overleg) 21 mrt 2013 21:57 (CET)
  • Indien de kiellegging al heeft plaatsgevond:  Tegen verwijderen, zo niet:  Voor verwijderen als toekomstmuziek en koffiedikkijkerij. The Banner Overleg 21 mrt 2013 22:59 (CET)
    • Mocht de kiellegging al hebben plaatsgevonden, dan vrees ik dat het schip hetzelfde lot zal ondergaan als de Vasa. De afmetingen van het schip moeten namelijk nog vastgesteld worden. Wellicht moet er nog een extra kanonnendek op. Daarom zal ik feestelijk bedanken voor de feestelijke proefvaart van het schip. Fred (overleg) 22 mrt 2013 13:33 (CET)
• Jaki -reclame- Reclame voor een NE-bedrijf, verpakt in een soort geschiedenis. Aan opmaak en taalgebruik mankeert ook het een en ander. Zie voorts naam aanmaker: ZP dus. Fred (overleg) 21 mrt 2013 17:32 (CET)
  • Wat er precies vet gedrukt staat, maakt duidelijk waar het om begonnen is. NE bedrijf, voor zover ik kan zien. Kleuske (overleg) 21 mrt 2013 17:39 (CET)
• Rack city - wiu - Kippenvlees (overleg‽) 21 mrt 2013 17:42 (CET)

Toegevoegd 21/03: Deel 3

• Sam & Cat -weg- Rommelig, kinderlijk geschreven artikeltje vol fouten, over een programma dat blijkbaar nog moet komen.... Fred (overleg) 21 mrt 2013 18:10 (CET)
  • Nominatie verwijderd: De pagina is inmiddels een stuk verbeterd. - André Engels (overleg) 21 mrt 2013 19:31 (CET)
• Yonas - wiu, een infobox en een zinnetje. relevantie blijkt (voorlopig nog) niet uit artikel. TheRoy-t Overleg 21 mrt 2013 18:24 (CET)
• Koninklijk Atheneum 1 Centrum Oostende - wiu - Aan het artikel wordt al drie dagen niet gewerkt door de aanmaker. Dit restulteert in lege kopjes, verhalende tekst: Jaren verstrijken, met daarin ook de nodige menselijk ellende in de wereldoorlogen, en het atheneum van Oostende weet zich een goede reputatie aan te meten. Dat dus ook vol staat met POV. Dqfn13 (overleg) 21 mrt 2013 20:16 (CET)
  • De school zou best E-waardig kunnen zijn, maar dan gewoon de geschiedenis noemen, en een beetje bewerken, en de rest maar weglaten als daar niets aan gebeurt. Maar 3 dagen respijt is vrij kort als er een wiu-sjabloon op staat. Fred (overleg) 21 mrt 2013 21:13 (CET)
• Huize mercati - ne - )°///< (overleg) 21 mrt 2013 20:28 (CET)
  •  Voor verwijderen Naar nuweg gepromoveerd, wegens onzinnige "informatie". Fred (overleg) 21 mrt 2013 20:51 (CET)
• Waterreservoir Niet kloppende redirect. Een waterreservoir komt namelijk niet voor in het artikel berging (water) waarna deze doorverwijspagina verwijst. Een riool is een afvoermethode en geen bergingsmethode in de zin van een waterreservoir (een riool kan natuurlijk wel een reservoir bevatten). Wanneer een water civiel technisch wordt aangepast waardoor het meer bergingscapaciteit heeft is dit ook geen waterreservoir.

Mogelijke oplossingen: De inhoud van de pagina zoetwaterreservoir verplaatsen naar waterreservoir. De pagina zoetwaterreservior wordt dan een redirect naar waterreservoir. Of de foutieve ridirect kan verwijderd worden. --Natuur12 (overleg) 21 mrt 2013 20:35 (CET)

• • Lijkt mij eerder dat het een dp moet worden. In principe is een gewone regenton namelijk al een waterreservoir. En een watertoren ook. Zo zijn er zonder veel moeite nog een heel stel meer te bedenken. The Banner Overleg 21 mrt 2013 23:46 (CET)
• Spleetafdichting In deze vorm wiu. Onduidelijk hoe het werkt. Zoiets als een Labyrintafdichting? weet iemand misschien de Engelse term? --Joostik (overleg) 21 mrt 2013 20:56 (CET)
  • Uit de engelstalige Wiki maak ik op dat een wentelleger met spleetafdichting een sealed roller bearing moet zijn. Daar is ook een aardig plaatje te vinden (caged roller bearing) waar niet alleen de kooi, maar ook de spleetafdichting op staat afgebeeld. Fred (overleg) 21 mrt 2013 21:11 (CET)
• Styliste - Bestaat al als Stilist. --Joostik (overleg) 21 mrt 2013 21:05 (CET)

• Dus Doorverwijzing van gemaakt. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 21 mrt 2013 23:56 (CET)

• Middeleeuwse technologie - wiu - Zie vooral de bronnen onderaan, zie ook de kleine c in [[categorie:...]] etc. ErikvanB (overleg) 21 mrt 2013 21:45 (CET)
  • Er staan nogal wat rare formuleringen in. Middeleeuwse technologie werd helemaal niet onder leiding van het christendom ontwikkeld. Wel speelden de abdijen een belangrijke rol hierbij. Als de technologie Na de renaissance in de 12e eeuw opkwam, dan snap ik niet dat de ploeg, die blijkbaar een 5e eeuwse vinding was, wordt vermeld. Die renaissance was er weliswaar in Italië (trecento = 14e eeuw!) maar zeker niet in Noord-Europa. Buskruit is door de Chinezen uitgevonden en kwam pas in de Bourgondische tijd naar Europa. Sommige instrumenten maakte varen mogelijk naar diepere oceanen, alsof de diepte van de oceaan er toe doet. De foto van de kruiwagen toont vast niet een middeleeuwse kruiwagen, want die was ongetwijfeld van hout. De zin: Dit uurwerk is zeer populair vanwege de precieze tijdsaanduiding doet de vraag rijzen: Wèlk uurwerk? De magneet is geen middeleeuwse vinding, maar bestond reeds in de oudheid. De zin: In de 14e eeuw verschenen er meer harnassen geeft niet aan wanneer het harnas in gebruik kwam. Was er niet ook de maliënkolder? Katapulten waren er ook in de oudheid al. Wat een gecombineerd leger is wordt niet uitgelegd. Een belangrijke uitvinding als de baksteen (heruitgevonden nadat de Romeinse technologie in vergetelheid was geraakt) wordt niet genoemd. Sporen werden niet uitgevonden door de Noormannen, maar waren al in gebruik bij de Kelten en de Romeinen, en bij de Arabieren. Die Viking-uitvinding zou ik graag door gedegen bronnenmateriaal onderbouwd zien. Kortom: Er mankeert nogal wat aan dit artikel. Fred (overleg) 21 mrt 2013 23:51 (CET)
    • Is het niet gewoon een slechte vertaling van (een deel van) Medieval technology uit de Engelse Wikipedia? Emelha (overleg) 22 mrt 2013 00:00 (CET)
      • @Fred: John Cleese zou het zo zeggen: "Otherwise OK?" (02:25 - 03:40). ErikvanB (overleg) 22 mrt 2013 04:26 (CET)
• Louis-Guillaume Perreaux - wiu - Goed kijken, dan zie je van alles wat niet goed is. ErikvanB (overleg) 21 mrt 2013 21:47 (CET)
• Afromen (melk) - wiu, te summier. TheRoy-t Overleg 21 mrt 2013 23:09 (CET)
• Commission Internationale des Glacier - wiu - incompleet artikel met een onjuiste naam. Volgens ENWP pas opgericht in 2007. Geen bronnen om E-waarde of feiten te staven. The Banner Overleg 21 mrt 2013 23:12 (CET)
• Segers syndroom - weg, hoog onzingehalte: google geeft nul hits. TheRoy-t Overleg 21 mrt 2013 23:16 (CET)

• Zeer waarschijnlijk cyberpesten en privacyschending. Zou Nuweg moeten zijn. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 21 mrt 2013 23:59 (CET)

• About the Sun & how the Seasons Change - weg - geen bronnen te vinden dat het album ooit in de hitparade heeft gestaan. Lijkt eigen uitgave. Band heeft geen artikel op WP. Weliswaar met meebezig sjabloon, maar sinds de 19de niet meer aan gewerkt. The Banner Overleg 21 mrt 2013 23:22 (CET)