Rebus sic stantibus: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
k Wijzigingen door BonstraGeert (Overleg) hersteld tot de laatste versie door 84.28.228.8 |
||
Regel 16:
==Oorsprong==
Het was de canonist [[Gratianus]] die [[Augustinus van Hippo|Augustinus]] citeerde dat men kon afwijken van overeenkomsten bij veranderde omstandigheden. [[Bartolus]] haalde dit van de canonisten binnen in het [[ius commune]]. De Spaanse iusnaturalisten vestigden dit principe in Zuid-Amerika. [[Grotius]] boorde dit de grond in, behalve voor het volkerenrecht.<ref>L. Waelkens, Civium causa, Leuven, 2003, Acco</ref> Het klassieke Romeinse recht heeft aan de problematiek van de onvoorziene omstandigheden hoegenaamd geen aandacht besteed. De redenering van de Kanonisten en moraaltheologen kan als volgt worden weergegeven. Mensen vormen hun wil onder invloed van de omstandigheden waarin zij zich bevinden. Wanneer die omstandigheden zich wijzigen, verliest een eerder wilsbesluit derhalve haar gelding. Op grond hiervan moet worden aangenomen dat iedere
== Zie ook ==
|