Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130321: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 38:
**{{voorweg}} - In een uitstekend gedocumenteerd artikel in het Jaarboek 1999 van het CBG heeft Nico Plomp, de toenmalige adjunct-directeur van het CBG, de door Butkens verstrekte informatie naar het land der fabelen verwezen. De Antwerpse monnik Christophorus Butkens (1590-1650), die in opdracht van Ernest van Lynden, graaf van Reckheim, een genealogie schreef, nam - aldus Plomp - veel vervalste documenten op. Ook nogal wat afbeeldingen in zijn werk zouden aan hun beider (Butkens en Van Lynden) fantasie zijn ontsproten. Zelfs in de tijd dat dit geschrift werd gefabriceerd rees de kritiek al. Toen reeds werden er vervalsingen aangetoond. Plomp doet in zijn artikel uitgebreid verslag van hoe de publicatie van Butkens de latere discussie enorm heeft vervuild. Op basis van de laatste inzichten beschrijft Plomp de oudste gegevens van het geslacht Van Lynden en ontmaskert hij de falsificaties. Plomp verwijst bovendien naar de studie van dr. F.C. Ketner ''"Utrechtse oorkonden door Butkens vervalst"'' en naar de correcties die inmiddels in het Nederland's Adelsboek zijn aangebracht. Die correcties begonnen al in de jaren twintig van de vorige eeuw. In jaargang 41 (1943-1948) werden, onder redactie van [[Cornelis Constantijn van Valkenburg]], veel gegevens die ontleend waren aan Butkens verwijderd. De laatste stamreeks waarvan Plomp gebruik heeft gemaakt is de reeks uit Nederland's Adelsboek 1998. De auteur van het Wikipedia-artikel heeft duidelijk geen kennis genomen van deze recente publicaties. Genealogische bronnen uit vroeger eeuwen zijn berucht vanwege de fantasierijkheid van de samenstellers ervan, meestal bedoeld om de betekenis van het geslacht van de opdrachtgever op te blazen in dit geval in de terminologie van Plomp tot "mythische" proporties. [[Gebruiker:Gouwenaar|Gouwenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gouwenaar|overleg]]) 21 mrt 2013 22:51 (CET)
**{{voorweg}} Als dit artikel gebaseerd is op één bron en die bron kennelijk veel vervalsingen bevat over dit 'geslacht', kan dit artikel niet gehandhaafd blijven. [[Gebruiker:Emelha|Emelha]] ([[Overleg gebruiker:Emelha|overleg]]) 21 mrt 2013 23:04 (CET)
**{{opm}}Het werk van de heer Plomp was mij niet bekend. Wel had ik al vernomen dat bepaalde delen uit het werk van Butkens over het algemeen als onjuist werden geacht. Met name was mij bekend dat sprake was er vervalste oorkonden. In het lemma over [[Christophorus Butkens]] is te lezen dat het werk 'Annales généalogiques de la maison de Lynden' o.a. is ''"verdeeld in 15 "livres", waarvan het laatste uit "preuves" bestaat"'' en ''"Al door tijdgenoten als Aernout van Buchel en Carel van Riedwijk werd Butkens zwaar bekritiseerd wegens het vervalsen van '''oorkonden en het afbeelden van verzonnen heraldische gedenktekens''' zoals grafstenen en glas-in-loodramen in zijn Annales généalogiques de la maison de Lynden. Tegenwoordig worden alle '''"preuves" van voor de veertiende eeuw''' en een deel van de veertiende-eeuwse als vervalsingen beschouwd."'' Hiernaast wordt er in het lemma niet gesproken over de betrouwbaarheid van de andere livres, wel uitdrukkelijk over de ''preuves'', en zelfs hier spreekt men over de preuves van voor de 14de eeuw. Dirk III van Lynden leefde in de 14de eeuw. Maar ik begrijp nu dus dat er niet alleen in de ''preuves'' foutieve informatie staat maar ook in de andere livres. Mvg, [[Gebruiker:Histogenea22|Histogenea22]] ([[Overleg gebruiker:Histogenea22|overleg]]) 22 mrt 2013 16:12 (CET)
*[[E-bikez]] - reclame voor ne-bedrijf opgericht in 2010 {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 21 mrt 2013 15:14 (CET)
**{{voorweg}} Hoort in een adressenboek thuis, maar dan wèl zonder taalfouten. [[Gebruiker:Fred Lambert|Fred]] ([[Overleg gebruiker:Fred Lambert|overleg]]) 21 mrt 2013 15:46 (CET)
| |||