본문으로 이동

사용자토론:Rladydfla7: 두 판 사이의 차이

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
마지막 의견: 4년 전 (Sotiale님) - 주제: 차단 재검토 요청
내용 삭제됨 내용 추가됨
52번째 줄: 52번째 줄:
== 차단 재검토 요청 ==
== 차단 재검토 요청 ==


{{차단 재검토 요청}}
{{차단 재검토 요청|처리 = 해제}}


제 토론 태도가 다소 과격했던 점 인정합니다. 하지만, 앞뒤 상황을 다시 한번만 살펴주시기를 진심으로 바랍니다. 불과 어제 가입한 이용자가, 다른 관리자의 토론란에도 저를 차단시키라고 여기저기 소명하고 다니는데, 저라고 어떻게 가만히 있을 수가 있겠습니까? 좋은 관리해주시는 건 알겠으나, 저도 지금까지 수천번의 편집과정 중 하늘에 우러러 거짓된 정보를 쓴 적이 없다고 생각합니다. 반달을 가하는 이용자를 찾아 차단을 요구한 적도 많구요. 불과 어제 가입한 이용자와 같은 수준의 처벌을 받는것은 불합리하다고 생각합니다. 다시 고려해주시길 진심으로 부탁합니다.--[[사:Rladydfla7|Rladydfla7]] ([[사토:Rladydfla7|토론]]) 2020년 4월 9일 (목) 21:22 (KST)
제 토론 태도가 다소 과격했던 점 인정합니다. 하지만, 앞뒤 상황을 다시 한번만 살펴주시기를 진심으로 바랍니다. 불과 어제 가입한 이용자가, 다른 관리자의 토론란에도 저를 차단시키라고 여기저기 소명하고 다니는데, 저라고 어떻게 가만히 있을 수가 있겠습니까? 좋은 관리해주시는 건 알겠으나, 저도 지금까지 수천번의 편집과정 중 하늘에 우러러 거짓된 정보를 쓴 적이 없다고 생각합니다. 반달을 가하는 이용자를 찾아 차단을 요구한 적도 많구요. 불과 어제 가입한 이용자와 같은 수준의 처벌을 받는것은 불합리하다고 생각합니다. 다시 고려해주시길 진심으로 부탁합니다.--[[사:Rladydfla7|Rladydfla7]] ([[사토:Rladydfla7|토론]]) 2020년 4월 9일 (목) 21:22 (KST)
: 본인 말씀대로 정말 "정직한 편집을 하는 사람이 살아남는다"는 말이 맞으면 굳이 그럴 이유도 없겠죠. 푹 쉬시고 앞으로는 그런 사소한 걸(글이라고 별 거는 아니겠지만)로 열 올리시는 일은 없으셨으면 좋겠습니다. 다 과몰입의 결과이겠죠. --[[사:호로조|호로조]] ([[사토:호로조|토론]]) 2020년 4월 9일 (목) 21:25 (KST)
: 본인 말씀대로 정말 "정직한 편집을 하는 사람이 살아남는다"는 말이 맞으면 굳이 그럴 이유도 없겠죠. 푹 쉬시고 앞으로는 그런 사소한 걸(글이라고 별 거는 아니겠지만)로 열 올리시는 일은 없으셨으면 좋겠습니다. 다 과몰입의 결과이겠죠. --[[사:호로조|호로조]] ([[사토:호로조|토론]]) 2020년 4월 9일 (목) 21:25 (KST)
:: {{ㄷ:호로조}} 반달을 막으려는 행동을 사소한 것이라고 표현하는 것에서 제 노력이 헛된 것이 되는 것 같아 허탈해지네요. 생년월일 반달로 주제의 존재가 부정당하는 것은 아니지만, [[사:Talkemperror]]와 같이 그 반달의 횟수가 몇 백 번이 되는 순간 겉잡을 수 없는 문서훼손이 터를 잡게 되는 것이겠지요. 생년월일 반달은 다른 반달과 달리 눈에 띄지도 않으니까요. 어떤 식으로 임의로 처벌을 내려주시는지 잘 보았습니다. 님만큼은 아니겠지만 나름대로 위키백과에 기여를 했다고 생각했지만 제가 이런 취급을 받게 되니 참담하네요. 앞으론 어떤 이용자가 문서를 훼손하든 눈감고 넘어가겠습니다. 수고하세요. --[[사:Rladydfla7|Rladydfla7]] ([[사토:Rladydfla7|토론]]) 2020년 4월 9일 (목) 21:40 (KST)
:: {{ㄷ:호로조}} 반달을 막으려는 행동을 사소한 것이라고 표현하는 것에서 제 노력이 헛된 것이 되는 것 같아 허탈해지네요. 생년월일 반달로 주제의 존재가 부정당하는 것은 아니지만, [[사:Talkemperror]]와 같이 그 반달의 횟수가 몇 백 번이 되는 순간 겉잡을 수 없는 문서훼손이 터를 잡게 되는 것이겠지요. 생년월일 반달은 다른 반달과 달리 눈에 띄지도 않으니까요. 어떤 식으로 임의로 처벌을 내려주시는지 잘 보았습니다. 님만큼은 아니겠지만 나름대로 위키백과에 기여를 했다고 생각했지만 제가 이런 취급을 받게 되니 참담하네요. 앞으론 어떤 이용자가 문서를 훼손하든 눈감고 넘어가겠습니다. 수고하세요. --[[사:Rladydfla7|Rladydfla7]] ([[사토:Rladydfla7|토론]]) 2020년 4월 9일 (목) 21:40 (KST)

차단 근거들을 살펴보아도 어느 일방의 주장에 대한 논쟁이 있었을뿐, 본 차단 재검토를 요청한 사용자가 차단에 이를 정도로 ‘명백한’ 인신공격을 했다고 생각되지 않습니다. 즉시 차단에 이를 정도의 협박이나 욕설이 있었다고 보기에 어려우며, 편집분쟁에 따른 임시적인 휴지기를 위한 차단 목적이 아닌 인신공격이나 협박, 욕설로는 차단의 명백성을 인정하기 어렵다고 판단됩니다. 따라서 본 차단 재검토 요청을 인용합니다. 다만 본래 차단의 사유라고 제시되었던 부분에 관하여 Rladydfla7 님께서는 혹 그럴 만한 여지가 없었는지 검토해주시기를 바라며, 사용자와의 분쟁에 있어 조금만 주의를 해 주시기를 당부드립니다. --[[사:Sotiale|Sotiale]] ([[사토:Sotiale|토론]]) 2020년 4월 9일 (목) 21:57 (KST)

2020년 4월 9일 (목) 21:57 판

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

WMF Surveys, 2018년 3월 30일 (금) 03:19 (KST)답변

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

WMF Surveys, 2018년 4월 13일 (금) 10:17 (KST)답변

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

WMF Surveys, 2018년 4월 20일 (금) 09:27 (KST)답변

문서 이동과 링크 정리에 대해서

문서를 이동하는 경우, 해당 문서를 가리키는 링크의 정리도 필요합니다. 상세에 대해서는 위키백과:문서 이동을 참고하여 주시기를 바랍니다. -- 메이 (토론) 2018년 5월 21일 (월) 12:39 (KST)답변

문서 되돌림 알림

안녕하세요, Rladydfla7님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 차달래 부인의 사랑 문서에 해 주신 편집은 편집 지침을 위반했기 때문에 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다. --222.239.46.241 (토론) 2019년 3월 1일 (금) 16:38 (KST)답변

Rladydfla7 님이 본인의 사용자 토론 문서에 차달래 부인의 사랑 문서의 편집 사항과 관련한 내용을 작성했는데, 메이져리거는 어쩔 수 없어도 다른 내용은 문제가 없으니 잘못된 편집으로 오인하지 말기 바랍니다. 만일, 본 토론 내용을 따르지 않을 경우 주의를 받을 수 있습니다. --222.239.46.241 (토론) 2019년 3월 3일 (일) 22:47 (KST)답변

주의

Rladydfla7님, 잠시 주목해 주세요. Rladydfla7님이 신고합니다 문서에 해 주신 편집은 문서 훼손이기 때문에 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한번 편집 내용을 확인해 주세요. 길라잡이질문방 등을 참고하시면 작성하신 내용이 왜 잘못되었는지를 더 쉽게 확인하실 수 있습니다. 이러한 행동이 계속될 경우 관리자에 의해 편집이 차단될 수 있습니다. 좋은 편집을 부탁드립니다. --Ykhwong (토론) 2019년 5월 4일 (토) 00:25 (KST)답변

차단 재검토 요청

제 토론 태도가 다소 과격했던 점 인정합니다. 하지만, 앞뒤 상황을 다시 한번만 살펴주시기를 진심으로 바랍니다. 불과 어제 가입한 이용자가, 다른 관리자의 토론란에도 저를 차단시키라고 여기저기 소명하고 다니는데, 저라고 어떻게 가만히 있을 수가 있겠습니까? 좋은 관리해주시는 건 알겠으나, 저도 지금까지 수천번의 편집과정 중 하늘에 우러러 거짓된 정보를 쓴 적이 없다고 생각합니다. 반달을 가하는 이용자를 찾아 차단을 요구한 적도 많구요. 불과 어제 가입한 이용자와 같은 수준의 처벌을 받는것은 불합리하다고 생각합니다. 다시 고려해주시길 진심으로 부탁합니다.--Rladydfla7 (토론) 2020년 4월 9일 (목) 21:22 (KST)답변

본인 말씀대로 정말 "정직한 편집을 하는 사람이 살아남는다"는 말이 맞으면 굳이 그럴 이유도 없겠죠. 푹 쉬시고 앞으로는 그런 사소한 걸(글이라고 별 거는 아니겠지만)로 열 올리시는 일은 없으셨으면 좋겠습니다. 다 과몰입의 결과이겠죠. --호로조 (토론) 2020년 4월 9일 (목) 21:25 (KST)답변
틀:ㄷ:호로조 반달을 막으려는 행동을 사소한 것이라고 표현하는 것에서 제 노력이 헛된 것이 되는 것 같아 허탈해지네요. 생년월일 반달로 주제의 존재가 부정당하는 것은 아니지만, 사:Talkemperror와 같이 그 반달의 횟수가 몇 백 번이 되는 순간 겉잡을 수 없는 문서훼손이 터를 잡게 되는 것이겠지요. 생년월일 반달은 다른 반달과 달리 눈에 띄지도 않으니까요. 어떤 식으로 임의로 처벌을 내려주시는지 잘 보았습니다. 님만큼은 아니겠지만 나름대로 위키백과에 기여를 했다고 생각했지만 제가 이런 취급을 받게 되니 참담하네요. 앞으론 어떤 이용자가 문서를 훼손하든 눈감고 넘어가겠습니다. 수고하세요. --Rladydfla7 (토론) 2020년 4월 9일 (목) 21:40 (KST)답변

차단 근거들을 살펴보아도 어느 일방의 주장에 대한 논쟁이 있었을뿐, 본 차단 재검토를 요청한 사용자가 차단에 이를 정도로 ‘명백한’ 인신공격을 했다고 생각되지 않습니다. 즉시 차단에 이를 정도의 협박이나 욕설이 있었다고 보기에 어려우며, 편집분쟁에 따른 임시적인 휴지기를 위한 차단 목적이 아닌 인신공격이나 협박, 욕설로는 차단의 명백성을 인정하기 어렵다고 판단됩니다. 따라서 본 차단 재검토 요청을 인용합니다. 다만 본래 차단의 사유라고 제시되었던 부분에 관하여 Rladydfla7 님께서는 혹 그럴 만한 여지가 없었는지 검토해주시기를 바라며, 사용자와의 분쟁에 있어 조금만 주의를 해 주시기를 당부드립니다. --Sotiale (토론) 2020년 4월 9일 (목) 21:57 (KST)답변