미디어워치: 두 판 사이의 차이
50번째 줄: | 50번째 줄: | ||
이 검증 활동의 결과로 표창원 대표는 본인 논문의 인용규칙 위반 등을 인정하고 사과하는 글에서, "논문을 검증했다는 사이트에 올라 온 10군데의 표절의혹 내용을 보니 실제 인용규칙을 어기고 따옴표 안에 넣거나 블록 인용 형태로 처리해야 할 직접적인 인용을 출처 표시만 한 채 간접인용 형태로 잘못 표기한 것을 확인했다"고 했으며, "부끄러운 부분을 인정하고 사과하는 것이 반대 진영에 있는 사람으로부터 일부 실수나 잘못을 찾아내 흠집 내기 하려는 의도를 부추기는 결과가 되지 않았으면 한다"고 밝혔다.<ref>[http://news.donga.com/3/all/20130707/56324563/1 표창원 표절 인정 "당황스럽고 부끄럽다"] 동아일보, 2013년 7월 8일</ref> |
이 검증 활동의 결과로 표창원 대표는 본인 논문의 인용규칙 위반 등을 인정하고 사과하는 글에서, "논문을 검증했다는 사이트에 올라 온 10군데의 표절의혹 내용을 보니 실제 인용규칙을 어기고 따옴표 안에 넣거나 블록 인용 형태로 처리해야 할 직접적인 인용을 출처 표시만 한 채 간접인용 형태로 잘못 표기한 것을 확인했다"고 했으며, "부끄러운 부분을 인정하고 사과하는 것이 반대 진영에 있는 사람으로부터 일부 실수나 잘못을 찾아내 흠집 내기 하려는 의도를 부추기는 결과가 되지 않았으면 한다"고 밝혔다.<ref>[http://news.donga.com/3/all/20130707/56324563/1 표창원 표절 인정 "당황스럽고 부끄럽다"] 동아일보, 2013년 7월 8일</ref> |
||
JTBC 최순실 태블릿 PC 조작방송 주장 |
=== JTBC 최순실 태블릿 PC 조작방송 주장 === |
||
결론부터 말하자면 사실이다. |
결론부터 말하자면 사실이다. |
||
2017년 11월 13일 (월) 21:19 판
창립 | 2009년 2월 26일 |
---|---|
창립자 | 변희재, 이동복, 이헌 |
서비스 | 주간지 |
본사 소재지 | |
웹사이트 | 공식 홈페이지 |
미디어워치는 2009년 2월 26일 변희재 등 보수 인사 및 단체들이 창립한 미디어비평 매체이며, 미디어오늘, 미디어스 등에 대항하여 만들어졌다.[1]
창립
미디어워치는 2009년 2월 26일 서울 중구 한국프레스센터에서 창간위원회 발족식을 하였다. 창간위원장은 북한민주화포럼 대표인 이동복과 시민과 함께하는 변호사들의 이헌, 변희재가 공동으로 맡았다. 이헌은 창간 취지문에서 "미디어오늘, 미디어스 등 기존 좌파 매체들이 편향된 시각으로 왜곡된 자료를 제시하여 갈등의 골을 깊게 만들었다"며 "편향되지 않은 정확한 현실 인식으로 미디어를 감시하고 미디어 산업지로서 신문, 방송, 인터넷과 뉴미디어 등에 올바른 경영적 대안을 제시할 것"이라 선언했다.[2]
활동
미디어워치는 한국예술종합학교 색깔론 논쟁에서 2008년 예산 30억여원이 투입된 통섭교육사업의 부실 의혹을 제기[출처 필요]하며 보수 측의 편을 들었고, 진중권의 겸임교수 특혜 의혹을 제기[출처 필요]해 그를 공격했다.[3]
논문 표절 검증
이 문단은 아직 미완성입니다. 부족한 부분은 조국, 손석희, 표창원 이외의 인물에 대한 논문 표절 검증 결과이며, 여러분의 지식으로 알차게 문서를 완성해 갑시다. (2014년 8월) |
산하기관이었으나 2014년 분리되어 독립 기관이 된[4] 연구 진실성 검증센터에서는 서남수, 허태정, 조국, 낸시랭, 박영선, 백지연, 손석희, 표창원, 권은희 등의 논문 표절의혹을 제기했다.
조국 교수 박사논문에 대해 버클리 로스쿨은 논문 표절 심사 결과 "제소에 대한 주의 깊은 검토 결과 조 교수의 1997년 법학박사(J.S.D.) 논문에 대한 표절 주장은 전혀 근거가 없다. 이번 건은 깜도 안 되는 사안(This is not a close case)이며, 이 논문은 'J.S.D.' 프로그램의 높은 기준을 충분히 충족한다"며 표절 의혹이 사실이 아니란 결정을 내렸으며, "제소자(데이비드(David)와 연구 진실성 검증 센터(Center for Scientific Integrity))는 단지 표절과 학문적 업적을 이해하지 못하고 있음을 보여주는 것이 아니라 문제가 된 논문을 제대로 읽거나 이해하는 것조차 하지 못했다는 걸 보여준다"고 제소자를 비난하는 한편, "우리는 이번 제소의 목적에 조 교수를 괴롭히려는 정치적 동기가 있지 않은지 염려한다"는 입장을 밝혔다.[5]
이 검증 활동의 결과로 표창원 대표는 본인 논문의 인용규칙 위반 등을 인정하고 사과하는 글에서, "논문을 검증했다는 사이트에 올라 온 10군데의 표절의혹 내용을 보니 실제 인용규칙을 어기고 따옴표 안에 넣거나 블록 인용 형태로 처리해야 할 직접적인 인용을 출처 표시만 한 채 간접인용 형태로 잘못 표기한 것을 확인했다"고 했으며, "부끄러운 부분을 인정하고 사과하는 것이 반대 진영에 있는 사람으로부터 일부 실수나 잘못을 찾아내 흠집 내기 하려는 의도를 부추기는 결과가 되지 않았으면 한다"고 밝혔다.[6]
JTBC 최순실 태블릿 PC 조작방송 주장
결론부터 말하자면 사실이다.
태블릿 PC를 운운하는 사람은 친박이라 부르며 무언가에 홀린 사람 취급하지만
친박이 아닌 사람들도 아래와 같이 말하고 있다
노회찬 의원은 ["가짜 미끼라고 할지라도 고기는 잡혀 있습니다"]라고 하였고
김의겸기자는 ["국내에서 받은거고...주은게 아니라 받은거다"]라고 한 적 있다
검찰과 특검, 심지어 헌법재판소도 문제의 태블릿 PC가 최순실의 것이라고
인정한 바 있지만 최근 법원은 국과수 감정 결정을 내렸다
검찰은 제대로 된 해명도 없이 JTBC의 태블릿PC를 최순실 것이라 인정한바 있으며
JTBC를 검증도 않은 체 성균관대는 상을 주었고
고려대 교수가 많은 의혹 중 몇 개만 해명을 하며 JTBC의 손을 들어준 적이 있다
이는 명성과 전문가라는 점을 내세워 적절한 해명도 하지 않고 논란을 잠식 시킬 의도로 보인다
이러한 JTBC의 행보는 국립과학수사연구원까지 계속 될 것으로 보인다
그러나 사실 JTBC 조작에 제기 되는 의혹들은 전문적인 지식과 상관없이
일반인이 보면 쉽게 알 수 있는 수준이다
제기되는 의혹들
1.최순실이 알지도 못하는 신혜원씨의 지인 김수민씨의 페이스북 사진은 해명하지 못하고 있다
2.맨날 들고 다니다시피 하면서 딸 정유라 씨가 시합할 때 사진을 찍었다고 보도 했지만 사진도 없고 전화기능도 없는 기종
3."PC"에서 "태블릿PC"로 이름이 바뀌고,시청자가 파일 목록에서 JTBC 취재모음등 이상한 점을 찾아내자 JTBC는 이를 모자이크 처리해서 뉴스를 다시 올렸다.
4.최순실이 하도 많이 고쳐서 빨갛게 보일 정도라고 하였으나 막상 해당 테블릿 PC에는 한글뷰어 밖에 없다
5.문서 작성자 유연이었는데 포렌식 보고서에따르면 그러한 태블릿 PC사용자 이름이 없다
6.연이라고 정유라가 아닌 이병헌의 딸
7.충전기를 사서 태블릿 PC를 켜기까지 4분밖에 걸리지 않았다 (삼성전자 강남과 더브루K는 15분 이상거리)
8.심수미는 테블릿 케이스를 들고 제출했던 테블릿 PC의 케이스다라고 하였지만 막상 테블릿PC는 사용했다기엔 공용처럼 긁.히고 더러웠다.
9.오버워치를 플레이하고 리눅스 전문가 포럼의 메모를 최순실이 사용했다
10.신혜원씨의 태블릿은 김휘종 행정관이 이춘상 보좌관이 죽었을때 불태웠다고 하였으나, 반납한 날은 12월 말이고,이춘상 보좌관이 교통사고를 당한 날은 2012년 12월 2일이다.
이외에도 많은 의혹들이 있으며 현재 김휘종은 자신의 증언이 논리에 맞지 않자 페이스북을 모두 삭제하고 갑자기 잠적해 버린 상태이며
김한수는 자신이 무슨 태블릿인지 종류도 기억이 안난다고 했는데 신혜원씨 것이 아님을 주장하고 있다.
이와 같은 많은 논란과 의혹들은 여전히 풀리고 있지 않지만 그저 JTBC는 명성과 전문가들만 운운하고 부정하는 행태이다
자세한 내용은 월간조선과 미디어워치에서 많이 확인할 수 있다
같이 보기
출처
- ↑ “미디어오늘 겨냥한 매체비평지 '미디어워치' 창간”. 아이뉴스24. 2009년 2월 23일.
- ↑ “신재민 차관 "MBC는 주인없는 문어발식 재벌"”. 동아일보. 2009년 2월 27일.
- ↑ “'한예종=좌파 강습소', 보수들 '주홍글씨' 낙인”. 한겨레. 2009년 5월 21일.
- ↑ 미디어워치, 연구진실성검증센터, 독립 법인 계획 밝혀, http://mediawatch.kr/news/article.html?no=244819
- ↑ "조국 논문표절 근거 없다"… 변희재 어떤 반응 보일까[깨진 링크(과거 내용 찾기)] 한국일보, 2013년 9월 27일
- ↑ 표창원 표절 인정 "당황스럽고 부끄럽다" 동아일보, 2013년 7월 8일