위키백과 : 사용자 관리 요청/2015년 제25주

분류:대우건설의 다중 계정에 작성된 환인생략의 기여

해당 인물의 기여가 허위라는 증거 1

해당 인물의 기여가 허위라는 증거 2

이젠 차단 사유가 충분해진 만큼 차단이 필요합니다. 이대로 두면 해당 인물은 계속해서 허위사실을 반복적으로 삽입합니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 15일 (월) 21:13 (KST)답변

완료 전부 6개월 차단했습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 6월 16일 (화) 23:15 (KST)답변

긴급 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

피아제는 시계 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
소렌토 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

위 사용자들은 비슷한 시간대에 제 사용자 페이지 토론란에 인신공격성 글을 남기거나, 혐오사진을 올려놓았습니다. 위 사용자들은 동일인물의 다중계정임이 확실합니다. 박원순 문서에 대한 훼손을 막으니까 저런 식으로 저에게 공격하고 있습니다.

증거1

증거2

그리고 위 사용자들의 기여 내용을 확인바랍니다. 단 한번씩의 기여 밖에 없습니다. 그 기여 모두 저에 대한 공격이며, 따라서 위 계정들은 전부 저를 인신공격하기 위해서 급조한 계정인 것입니다.

한편 혐오사진을 올리는 행태로 보아 현재 차단된 보톡스 러브 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 와 동일인으로 추정됩니다.

위 사용자에 대한 차단과 더불어, 위 사용자가가 이용하는 아이피에 대한 차단 역시 부탁드리는 바입니다. 차단해봐야 어차피 새로운 계정을 만들어서 지속적으로 같은 짓을 할게 뻔하니까요 --61.72.193.238 (토론) 2015년 6월 15일 (월) 05:32 (KST)답변

완료 무기한 차단했습니다. 또한, 저 아이디로 로그인하면 그 IP는 자동으로 차단되지만, 그 이상의 조치는 불가능합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 6월 16일 (화) 18:20 (KST)답변

222.112.120.151 확인 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

222.112.120.151 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) : 후루타니봇은 이 사용자가 다른 사용자의 토론을 훼손히거나, 다른 사람의 서명을 위조하는 행위가 연속적으로 3회 이상 일어났다고 판단했습니다. 악의적인 편집이 있었는지 확인 부탁드립니다. 봇이 오작동을 한 경우라면 사:후루타니봇/오작동 페이지를 참조해주세요. --후루타니봇 (토론) 2015년 6월 15일 (월) 10:14 (KST)답변

위 봇 메시지와 별도로 해당 IP에 대해서 위키백과 문서 지속적인 훼손으로 차단을 요청합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 6월 15일 (월) 10:16 (KST)답변

완료 기존 차단 기간을 고려하여 1개월간 차단합니다. 봇이 정상적으로 작동하였다는 것도 확인했습니다.--콩가루 · 토론 2015년 6월 16일 (화) 17:40 (KST)답변

DokdoNotJanpan1 무기한 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

DokdoNotJanpan1 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

관리자님들도 다아는 Dokdo is republic of korea (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 다중 계정입니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 15일 (월) 15:40 (KST)답변

정보 DokdoNotJanpan1 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 편집 패턴을 확인해본 결과 과거 관인생략 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 님을 사칭하다 차단된 환인생략 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 과 유사한 기여가 발견되었습니다.

분류:Dokdo is republic of korea의 다중 계정에 작성된 DokdoNotJanpan1의 기여

다중 계정이든 사칭 계정이든 계정명 자체는 어떤 사유든 차단 대상인 만큼 무기한차단 부탁드립니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 15일 (월) 15:56 (KST)답변

완료 다른 관리자가 무기한 차단했습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 6월 16일 (화) 18:19 (KST)답변

유니폴리4 무기한 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

유니폴리4 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

Unypoly (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 사칭 계정입니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 15일 (월) 15:46 (KST)답변

추가합니다.

관리담당자4 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

바로 위에 있는 DokdoNotJanpan1 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 와 유니폴리4 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 가 생성된 시각 사이에 생성된 계정이며, 동일인물로 추정됩니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 15일 (월) 15:50 (KST)답변

완료 다른 관리자가 무기한 차단했습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 6월 16일 (화) 18:18 (KST)답변

교육 관련 문서를 생성하는 다량의 계정

마지막 댓글: 9년 전댓글 14개인원 6명이 토론 중

에이플러스 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
교공탑 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
예쁘조 멋있조 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
종강하조 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
Saearm (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
김신유 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
에나윤 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
203.252.71.118 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
사랑해요유상철 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
래프팅 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
24일 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

해당 계정들은 모두 독자 연구성 내용을 자신의 연습장 문서 및 토의식 수업, 총괄평가 등의 교육 관련 문서를 생성해서 기록하고 있습니다. 너무 많은 수의 계정을 만들어 독자 연구를 하는 것을 보면 정상적인 목적의 계정은 아닌 것 같습니다. 해당 계정들에 대한 차단까지는 아니더라도 확인 부탁드립니다. 참고로 에이플러스, 교공탑, 예쁘조 멋있조 계정은 며칠 전부터 비정상적인 독자 연구 행위를 하여서 사용자 관리 요청에 차단 요청이 올라왔지만 반려된 바 있습니다. 동일인물이 아니더라도 동원 계정은 확실해 보입니다.-- Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 6월 15일 (월) 20:20 (KST)답변

김희언하경 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

추가합니다.-- Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 6월 15일 (월) 20:26 (KST)답변

방금전 김신유 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 라는 계정이 사용자 관리요청의 글을 삭제 한게 확인되었습니다.

해당 계정들 보면 수상합니다. 생성한 문서들 대부분이 어딘가에서 가져온 문서들인게 확인되었으며 신속한 조치가 필요할것 같습니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 15일 (월) 20:32 (KST)답변

더 수상한점이 발견되었으며, 일부 계정에서 서로 다른 계정 및 IP가 생성한 문서에 삭제 신청 이의를 남긴점을 봐서는 아무래도 수상합니다. 백:동원에 위배되는 행위인것 같고, 다중 계정 검사도 필요할것 같습니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 15일 (월) 20:38 (KST)답변

추가합니다

203.252.71.120 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

위에 작성된 IP와 비슷하며, 동일인물입니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 15일 (월) 20:58 (KST)답변

차단 사유가 될만한 새로운 증거를 제시하겠습니다.

사용자 관리요청에 작성된 내용

백:동원에 위배되는 행위가 맞으며, 관리자님들의 판단하에 맡기겠습니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 15일 (월) 21:04 (KST)답변

정책과 지침을 충분히 안내하였나요? --Neoalpha (토론) 2015년 6월 15일 (월) 21:58 (KST)답변

그리고 이건 제 예감일 뿐인데, 계정명을 보니 학교 과제를 수행하고 있다는 느낌이 듭니다. 대체로 대학교 조별과제시 조명을 유치하게 짓거든요. 이건 저도 마찬가지였습니다. --Neoalpha (토론) 2015년 6월 15일 (월) 22:03 (KST)답변

문서 작성 패턴을 보니, 딱 봐도 교수가 시켜서 과제하는 중인 것 같습니다. 해당 사용자들은 위키프로젝트:교육에서 도움을 받을 수 있습니다. --Neoalpha (토론) 2015년 6월 15일 (월) 22:36 (KST)답변

이경우 사관에서 해결하기 곤란할것 같습니다. 관리자가 보면 재차 반려될것 같아요.--밤톨이친구 (Need Help?) 2015년 6월 16일 (화) 03:17 (KST)답변

요청자인 저도 해당 계정 그룹이 대학 과제를 수행하고 있다는 느낌이 듭니다. 다중 계정 혹은 동원 계정은 아닌 것 같고 이미 제가 해당 사용자에게 문서 쓰는 법을 안내하였으므로 이 요청을 철회하고 싶습니다. 요청자의 철회는 괜찮지 않나요?-- Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 6월 16일 (화) 07:41 (KST)답변

저도 Skky999님의 의견에 동의합니다. 다만 해당 사용자들중 일부가 계정 및 IP로 2중 활동한다면 그 부분은 좀 문제가 있지만 토론을 통해 설명해도 이를 어긴다면 좀 문제가 되지만요.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 16일 (화) 10:47 (KST)답변

미완료 일단 차단은 무리라고 봅니다만... 토론을 통해서 잘 설명한다면 어느정도 해결될것이라고 보입니다. 또한 대학교 조별과제라면 생성 문서를 준보호 1달 정도 해두면 어느정도 해결될 문제기도 하구요 --책읽는달팽 (토론) 2015년 6월 16일 (화) 12:02 (KST)답변

뒤늦게 의견을 답니다만 위에 위키프로젝트:교육에서 도움받을 수 있다는 얘기도 있긴 합니다만, 그보다도 해당 문서 토론에 틀:과제 문서를 붙여 학생들이 과제로 만드는 문서임을 표기해주었으면 하는 아쉬움이 남습니다. 이전에도 비슷하게 제세동, 카테터와 같이 의과 대학에서 과제로 위키 문서를 번역해온 경우도 있었고, 가장 최근에는 상황적 리더십 이론, 사회적 교환이론, 진성리더십과 같이 리더십 관련 수업을 듣는 학생들이 전공 서적과 논문을 참고하여 문서를 작성한 예가 있었고, 제가 살짝 다듬어준 사례도 있었습니다. 저도 물론 삭제 요청을 가장 잘붙이는 사용자 중 하나이긴 합니다만(...) 위와 같은 문서는 오히려 삭제요청을 붙이기 보다는 좀더 다듬어주는게 어땠을까 하는 생각이 듭니다. 괜히 삭제만 해서 과제도 제대로 못하고 쫓아내려고 하지 말고요.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 6월 16일 (화) 12:10 (KST)답변

Skky99999 무기한 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

Skky99999 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

Skky999 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 님의 사칭 계정입니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 15일 (월) 20:45 (KST)답변

아직 기여가 없으니 계정명 변경 권고부터 해보시죠. --Neoalpha (토론) 2015년 6월 15일 (월) 22:00 (KST)답변

해당 계정에 계정명 변경 권고를 알렸습니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 16일 (화) 10:49 (KST)답변

완료 흠 일단 그래도 사칭일 가능성을 지울수 없어서 차단합니다 --책읽는달팽 (토론) 2015년 6월 16일 (화) 12:06 (KST)답변

49.246.37.33 긴급 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 5개인원 2명이 토론 중

49.246.37.33 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

오버그라운드문서에 계속해서 다른 내용으로 바꿔버리는 편집을 반복하고 있습니다.

오버그라운드의 경우 편집 내역을 보시면 아시겠지만 이전부터 동일인물로 추정되는 IP들(203.226.207.26 & 223.33.184.100 & 223.62.213.79 & 223.62.215.7 & 203.226.207.19)에 의해 위에 제시한 식으로 훼손을 자주 당했고, 문서 보호 기간이 끝난 이후에도 훼손을 당하고 있습니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 16일 (화) 14:52 (KST)답변

계속해서 훼손을 반복하고 있습니다. 관리자님들께서는 확인후 해당 IP의 차단을 부탁드리며, 오버그라운드문서를 인증된 사용자만 편집할수 있게 다시 보호 부탁드립니다. --175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 16일 (화) 15:01 (KST)답변

이제는 문서에 비중립적인 내용까지 작성하고 있습니다.

계속해서 문서 훼손을 반복하고 있으며, 차단이 필요합니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 16일 (화) 15:07 (KST)답변

해당 IP 사용자가 계속해서 욕이 들어간 내용까지 삽입하고 있습니다.

이미 해당 IP 사용자는 토론을 통한 주의를 받았음에도 불구하고 계속 훼손하고 있으며, 차단이 필요합니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 16일 (화) 15:39 (KST)답변

완료 2주일 차단했습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 6월 16일 (화) 18:18 (KST)답변

‎네모바지 스폰지밥 토렌트 다운 & 위키 백과 좋하 사훃 저 & 위키백과조아사용쟈 무기한 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

‎네모바지 스폰지밥 토렌트 다운 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
위키 백과 좋하 사훃 저 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
위키백과조아사용쟈 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

부적절한 계정명일 뿐만 아니라 기여를 봐서는 전부 장난 및 문서 훼손입니다.

증거 3

그리고위키 백과 좋하 사훃 저 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) & 위키백과조아사용쟈 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 경우 ‎네모바지 스폰지밥 토렌트 다운 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 에서 생성된 계정이며 차단 회피를 염두하고 차단 부탁드립니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 16일 (화) 16:09 (KST)답변

완료 전부 무기한 차단 했습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 6월 16일 (화) 18:17 (KST)답변

Vfhmfpmx7968 무기한 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

Vfhmfpmx7968 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

스팸 계정입니다.--116.120.228.8 (토론) 2015년 6월 16일 (화) 22:29 (KST)답변

완료 다른 관리자가 차단했습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 6월 16일 (화) 23:13 (KST)답변

‎1.243.220.234 긴급 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

‎1.243.220.234 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

차단 기간이 끝나자마자 문서 훼손을 반복하고 있습니다. 해당 IP 사용자는 이전부터 주의 및 경고 무시 & 반복적인 문서 훼손으로 3번 차단된적이 있습니다.

1.243.214.76 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
1.243.229.5 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
1.243.214.20 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
1.243.220.133 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
1.243.220.53 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
1.243.229.138 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

그리고 과거에는 다른 6개의 IP로 비슷한 식의 훼손을 반복하다 차단된 적이 있습니다.--116.120.228.8 (토론) 2015년 6월 16일 (화) 23:34 (KST)답변

계속 이전에 훼손한 문서에 허위 작성 및 확실한 내용 삭제 등을 반복하고 있습니다.--116.120.228.8 (토론) 2015년 6월 16일 (화) 23:43 (KST)답변

해당 사용자는 이미 위키에서 활동하는 몇몇 지인분들이 알고있는 사실을 죄다 삭제하고 문서마다 계속해서 허위로 바꾸는 식을 반복하다 차단을 여러차례 당한 사용자입니다. 6개월 차단을 2번이나 당한 이후에도 또 차단기간이 끝나자마자 훼손을 반복하고 있으며, 이전보다 더 엄중한 제재가 필요할것 같습니다. 토론을 통한 주의 및 경고에도 계속 훼손을 반복한 해당 사용자에 대해 더이상 백:선의로 볼수 없으며 1년 차단이 필요할것 같습니다.--116.120.228.8 (토론) 2015년 6월 17일 (수) 00:13 (KST)답변

완료 다른 관리자 분이 3개월 차단 하였습니다. --이강철 (토론) 2015년 6월 17일 (수) 19:32 (KST)답변

사:Ssibar 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

Ssibar (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

해당 사용자는 이미 욕설로 인해 1주일 차단된 사용자이나, 지금보니 계정명도 그다지 적절해 보이지 않는거 같습니다. 만약 부적절하다고 판단되면 조치를 취해주시면 감사하겠습니다. --Tcfc2349 (토론) 2015년 6월 17일 (수) 01:49 (KST)답변

완료 백:계정 이름에 위배되는 부적절한 계정 이름으로 판단하여, 무기한 차단으로 전환합니다. --이강철 (토론) 2015년 6월 17일 (수) 19:35 (KST)답변

일단술먹고합시다 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 6개인원 6명이 토론 중

일단술먹고합시다 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

해당 사용자는 토론의 기본이 안되어있으며 자기가 싫어하는 사용자로 몰아서 계속 인신공격을 하고 있습니다. 근거

해당 사용자는 저를 계속해서 쌀도적관우로 매도하고 있으며 거기에 명확한 정사 삼국지의 근거를 갖고 와서 그에 맞는 글을 남기면 반달로 되돌리는 짓을 반복합니다. 게다가 제가 뭔말만 했다하면 무조건 반달질을 한다고 따지고 있으며 오히려 자신이 하는 짓이 반달짓임에도 불구하고 저한테 계속 반달짓을 한다고 박박 우기며 특히 저에게 위키백과를 떠나라고 말하며 토론을 거부하고 있습니다.

네, 좋습니다. 여기까지는 그렇다 칩시다. 그래서 일단술먹고합시다가 끊임없이 시비를 걸어서 위키백과에 안나타나고 있었는데 이 사용자가 저에게

“

덧. 요즘 구스위키에서 주로 활동하시더군요. 위백에서 님이 한 편집들은 어떻게 손보고 있습니다만 구스위키에서 하신 편집들은 스스로 바로잡으시기 바랍니다. 혹여 제가 한 편집들에 문제가 있다면 언제라도 백:신뢰할 수 있는 출처를 대동하여 수정해주시기 바랍니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2015년 5월 30일 (토) 17:08 (KST)답변

”

이런식으로 저의 뒷조사를 하고 다니면서 끈질기게 시비를 걸고 있습니다. 이 사용자를 경찰에 수사를 의뢰할까 생각중이지만 그건 일단 보류하고 제발 시비를 걸지 못하게사용자차단을 시켜주시기 바랍니다. 다른 사용자님들하고는 토론을 해보면 말이 통해서 제가 그 사용자님들의 의견을 반영해드리고 제가 했던 편집도 그분들의 의견을 반영하여 수장할 수 있겠으나 '일단술먹고합시다'씨의 행보를 보면 저와는 토론을 철저하고 완벽하게 거부하고 있으며 무조건 제가 주장하는 모든 의견을 귀틀어막고 잘못했으니까 다 수정하라는 식으로 끈질기게 쫓아다니면서 시비를 걸고 있습니다. 그래서 이 사용자와의 마찰을 피하기 위해서 당분간 위키백과에 안왔더니 이런식으로 시비를 걸고 있습니다.

도대체가 '일단술먹고합시다'의 논리는 넌 쌀도적관우니까 무조건 입닥치고 내가 시키는대로 하기만해! 토론따위 하지 말고 무조건 내가 하라는 대로만 해! 라는 식으로 일관하니 도대체 무슨 말이 통합니까? 그리고 그렇게 독단적으로 토론을 회피하고 강요만 할 거면 그걸로 끝나야 하는데 일단술먹고합시다는 넌 니가 가는 모든 사이트에서 넌 무조건 철저하고 완벽하게 깡그리 다 잘못했으니까 다 나 혼자만의 입맛으로 뜯어고쳐놔! 라는 식으로 말하면서 그 어떤 의견도 들을 생각을 거부하고 자기가 하고 싶은 말만 하며 강요를 하는데 이것은 명백한 인터넷폭력입니다.

게다가 일단술먹고합시다는 잘못된 생각으로 일관하고 있으면서 저한테도 그걸 강요하는데 일단술먹고생각합시다는 나관중의 소설 삼국지연의가 실제 역사인 정사 삼국지와 철저하고 완벽하게 동일하다고 박박 우기고 있어서 정사에서만 나오는 내용들을 수록하면 계속 반달짓을 하며 되돌리기를 자행하고 있습니다. 파성넷(주소)에 가면 제가 삼국지 관련 편집한 내용들이 전부 수록되어 있음에도 불구하고 일단술먹고합시다는 제가 파성넷에 있는 정사의 내용을 근거로 하여 삼국지를 편집하면 귀를 틀어막고 "넌 쌀도적관우니까 무조건 토론하지말고 닥치는 대로 내가 시키는대로만 해!"라는 식으로 일관하고 있습니다.

결론적으로 일단술먹고합시다를 6개월 이상 차단함으로써 그가 무슨 짓을 했는지 알려줘야 합니다. 또한 사용자 일단술먹고합시다에 대해서는 차단이 이루어질때까지 계속 차단신고를 하겠습니다.61.82.173.226 (토론) 2015년 6월 17일 (수) 03:13 (KST)답변

아이피 사용자께서는 이런 사관 요청을 중지하시기 바랍니다. 다시 사관 요청을 하고 싶으시면, 일단 먼저 토론부터 진행하십시오. 이미 기각된 사안을 아무런 상황 진행 없이 다시 꺼내와 차단 요청을 하는 것은 분명 문제가 있는 행동입니다. “차단이 이루어질때까지 계속 차단신고를 하겠다”고 하셨는데, 이런 협박성 발언을 하는 것으로 보아 오히려 주의를 받아야 할 사람은 아이피 사용자 같습니다.--Xakyntos (토론) 2015년 5월 30일 (토) 11:28 (KST)답변

이런 식의 보복성 차단 신청은 역으로 IP 사용자가 차단될 수 있음을 주의하기 바랍니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 6월 17일 (수) 11:21 (KST)답변

오히려 IP 사용자님이 주의해 주시기 바랍니다. "차단이 될 때까지 계속 차단 신청을 하겠다"는 발언은 방해 편집을 예고하는 발언이며 인신 공격 행위에도 해당할 수 있습니다. 또한 "오히려 자신이 하는 짓이 반달짓임에도 불구하고"나 "우기며"와 같은 발언도 인신 공격입니다.-- Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 6월 17일 (수) 15:28 (KST)답변

반려 해당 요청을 검토한 결과, 틀:인용문2을 이용해 직접 인용이 된 부분을 제외하고는 전체 내용이 사용자:61.82.173.226의 주관적인 주장입니다. 해당 사용자가 이러이러한 행동을 한다고 주장하고 계시나, 그에 대한 구체적인 근거가 제시되지 않았습니다. 인용문으로 직접 인용된 한 문장으로는 차단 요건을 만족하지 않는 것으로 판단합니다. --이강철 (토론) 2015년 6월 17일 (수) 19:40 (KST)답변

Nana120na 확인 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

Nana120na (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

후루타니봇은 이 사용자가 다른 사용자의 토론을 훼손히거나, 다른 사람의 서명을 위조하는 행위가 연속적으로 3회 이상 일어났다고 판단했습니다. 악의적인 편집이 있었는지 확인 부탁드립니다. 봇이 오작동을 한 경우라면 사:후루타니봇/오작동 페이지를 참조해주세요. --후루타니봇 (토론) 2015년 6월 17일 (수) 04:09 (KST)답변

해당 사용자입니다. 제가 참여했던 이전 토론 문서를 보니 결국 다중계정자로 밝혀진 사용자들의 내용이 난립하여 토론의 난잡해졌습니다. 이를 구분하기 위해 각 토론마다 토론 당시 다중계정자를 분명히 하는 글을 썼습니다. 다른 사람의 서명을 위조하는 행위는 한 적이 없으며, 제 글의 내용을 수정하였을 뿐입니다. --Nana120na (토론) 2015년 6월 17일 (수) 04:18 (KST)답변

미완료 @Nana120na: '</del>을 덧붙이는 것도 다른 사람의 토론을 '변경'한 것이 맞긴 맞습니다. 그래서 봇이 감지를 하고 자동으로 사관에 알림을 남긴 것 같네요. 정상적인 기여가 맞다는 것을 확인했습니다.--콩가루 · 토론 2015년 6월 17일 (수) 16:52 (KST)답변

Canendo 사용자 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

Canendo (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

“위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제16주#Canendo 사용자 차단 요청”으로 차단되었던 사용자인데, 차단이 풀리자마자 또 인신공격 및 독자연구를 비롯한 각종 위반 행위를 반복하고 있습니다. 차단 부탁드립니다. 아래에 근거 자료를 첨부합니다.

토론:천부경

출처 불명이 아니고, 이건 기독교 한국사학자들의 의견일 뿐입니다. 단군도 신화다고 했다가 최근에는 단군, 조작된 신화라고 해서 무슨 한국사학계인지는 몰라도, 전혀 기독교 특히 개신교한국사학자의 말을 정당한 주장이라고 할 수 없습니다. 삭제하기 바랍니다. 일개 학계가 종교적으로 기독교인들이라고 해서 대종교에서 종교경전으로 [천부경]을 역사적인 사실로 단군조선전, 고조선의 배달신시, 원단군의 가르침경이라고 했다고 해서, 무슨 위작운운하는 것은 월권이고 타종교에 대한 폄훼입니다.

- 아무 근거 없이 학계의 견해를 기독교 한국사학자의 의견이라 폄훼 및 허위 진술, 독자연구를 하고 있습니다. 물론 인신공격으로 볼 소지도 충분합니다.

천부가 무엇인지도 모르는 사람들이 단군이야기만 나오면 전부 위작이고 위서고 조작이라고 하는데, 그건 하나민족이 아닌 유다족이 되고 싶은 것일 뿐이 위작운운할 자격이 없습니다.

- 명백한 인신공격입니다.
토론:하나님
- 문서 훼손으로 차단된 사용자의 토론을 복구하는 의미 불명의 편집을 하였습니다.
- 내용 전체가 독자연구입니다.--Xakyntos (토론) 2015년 6월 17일 (수) 11:02 (KST)답변

완료 토론 중 인신공격 등으로 1개월 차단합니다. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 6월 18일 (목) 23:18 (KST)답변

123.141.145.147 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

123.141.145.147 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제24주 221.149.176.168 차단 요청때 언급된 인물의 우회 IP 입니다.

해당 IP를 차단 회피로 차단 요청합니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 17일 (수) 11:32 (KST)답변

완료 기존 차단 IP들과 유사 편집을 반복하고 있는 바 해당 IP들과 훼손 패턴이 일치함을 확인하였습니다. 다른 관리자 분들의 기존 차단 기간을 참고하여 6개월간 차단합니다. --이강철 (토론) 2015년 6월 17일 (수) 19:30 (KST)답변

203.229.242.197 , 175.194.172.71 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

203.229.242.197 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
175.194.172.71 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

경고에도 불구하고 수도권제2순환고속도로 등의 문서에 말과 같은 불필요한 링크를 삽입하는 방식으로 문서를 훼손하고 있습니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 6월 17일 (수) 11:35 (KST)답변

203.229.242.197 및 211.36.134.147에 대해서는 편집 패턴 상으로 봤을 때, 동일 사용자가 분명하며, 토론에 응답하지 않고 같은 종류의 편집을 한 것으로 파판단하므로, 24시간 차단합니다. 해당 차단 이후에도 토론에 대한 응답 없이 편집을 반복하면, 차단 기간이 길어질 수 있습니다.
175.194.172.71 사용자에 대해서는 동일 사용자로 추정되나, 별도의 사전 경고가 없었으므로, 24시간의 유예를 둡니다. 그 안에 별도의 해명 없이 편집을 계속할 경우 차단을 시행하겠습니다. --이강철 (토론) 2015년 6월 17일 (수) 19:23 (KST)답변

이스카이 무기한 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

이스카이 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

대우건설 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 다중 계정입니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 17일 (수) 16:43 (KST)답변

완료 다른 관리자 분이 차단하였습니다. --이강철 (토론) 2015년 6월 17일 (수) 19:03 (KST)답변

씨이발 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

씨이발 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

분란 조장 계정이며, 부적절한 계정명의 계정으로 차단 요청합니다. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 17일 (수) 19:53 (KST)답변

완료 다른 관리자 분이 무기한 차단하였습니다. --이강철 (토론) 2015년 6월 17일 (수) 21:24 (KST)답변

wikitori

마지막 댓글: 9년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

Wikitori (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

사토:양념파닭#토론 참고 바랍니다. 해당 사용자께서는 삭토가 진행되었던 하니 (1992년생 가수) 문서를 삭토 종결 이후 1개월 이내에 복원 및 문서를 개정한 것이 잘못되었으며, 이는 총의를 어겼다고 저를 몰아갑니다. 저는 참고로 해당 행위를 백:선의로 문서를 보강한 것이라 해명했고, 해당 발언에 대해 두 차례 사과를 요청했지만, 해당 사용자는 끝끝내 사과를 않습니다. 이에 해당 사용자에 대한 관리를 요청하는 바입니다. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 17일 (수) 23:26 (KST)답변

귀하에게 말한 '사과'라는 것을 표하지 않은 이유는 바로 이 때문입니다. 어조를 보니 이런 일로 찾아뵐 듯한 저의가 느껴지더군요. 애초에 총의 무시는 정책 위반으로 오히려 귀하께서 사관의 대상입니다만. 이 건외에도 지속적으로 토론 요청을 했으나 무시한 사례도 수도 없이 많습니다. 불과 얼마 전까지 사관에 올라왔었고, 기존에 차단된 사례도 있으시면서 전혀 반성하지 않으시네요.--Wikitori (토론) 2015년 6월 19일 (금) 21:53 (KST)답변

또한 말씀드렸다시피 귀하의 편집은 '총의를 무시한 것'이라는 사실을 알렸을 뿐, 이 경고를 듣고 차후 편집을 주의하면 될 일입니다. 이런 식으로 나오신다는 것은 기존에 보여주었던 '협업 정신이 없는 토론 태도'를 그대로 답습한다고 보여집니다.--Wikitori (토론) 2015년 6월 19일 (금) 21:55 (KST)답변

겨울나무365 무기한 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

겨울나무365 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

어제 차단된 씨이발 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 와 패턴이 비슷합니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 18일 (목) 13:06 (KST)답변

일단 1주일 차단되었으나, 생각해보니 이분은 사용자:가을나무365의 사칭 계정인 것 같습니다. 이에 따른 적절한 조치를 취해주시면 감사하겠습니다. --Tcfc2349 (토론) 2015년 6월 18일 (목) 13:29 (KST)답변

추가합니다.

가을나무366 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
우키백 과 조아 사요자 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

최근 바뀜을 통해서 확인한건데 겨울나무365 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 계정이 가을나무366 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) & 우키백 과 조아 사요자 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 라는 계정을 생성한게 확인되었습니다. 씨이발 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 다중 계정으로 생각했지만 아무래도 해당 사칭 계정은 2일전에 나타나다 무기한 차단된 ‎네모바지 스폰지밥 토렌트 다운 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 와 동일인물인것 같습니다. 차단 회피 계정까지 미리 생성하는 것과 비슷한 식으로 훼손하는 패턴이 똑같습니다.

가을나무366 & 겨울나무365의 경우 명백한 사칭계정이며, 우키백 과 조아 사요자는 차단 회피 수단으로 생성된 계정인 만큼 3개의 계정을 무기한 차단 부탁드립니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 18일 (목) 13:41 (KST)답변

완료 전부 차단했습니다. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 6월 18일 (목) 23:19 (KST)답변

전재휘 & 222.234.63.80 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

전재휘 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
222.234.63.80 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

해당 계정 및 IP는 동일인물이며, 편집 패턴 또한 일치합니다. 그리고 결정적인 증거로 전재휘가 생성한 장난성(마동털)문서에 전재휘 & 222.234.63.80의 편집이 있던게 확인되었고, 2개의 계정 및 IP가 편집한 기여 자체가 일치합니다. 모바일로 편집한다는 점과 지하철역 관련 문서만 비슷한 식으로 훼손하는것만 봐도 동일인물이 맞습니다.

동일인물이라는 증거 1

동일인물이라는 증거 2

계정 토론란에 주의 및 경고를 받자, 이제는 IP로 나타나서 훼손을 반복하고 있으며, 토론을 통한 주의 및 경고에도 장난 및 훼손을 반복하고 있습니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 18일 (목) 14:32 (KST)답변

해당 인물이 222.234.63.80 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 로 계속해서 노량진역문서에 지속적으로 독자연구 및 문서 훼손을 반복하고 있습니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 18일 (목) 14:57 (KST)답변

완료 아이디는 일단 7일, 아이피는 1개월 차단합니다. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 6월 18일 (목) 23:20 (KST)답변

118.223.42.58 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 5개인원 3명이 토론 중

118.223.42.58 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

위 사용자는 경고에도 불구하고 김도성 (1980년) 문서에 대해 부적절한 편집을 지속적으로 진행하고 있으므로, 차단을 요청합니다. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 18일 (목) 21:58 (KST)답변

김도성 (1994년) 문서의 삭토 틀도 임의로 제거하는 편집도 행해졌습니다. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 18일 (목) 22:00 (KST)답변

미완료 무엇이 잘못된 편집인지 구체적인 안내가 없었습니다.--콩가루 · 토론 2015년 6월 18일 (목) 22:04 (KST)답변

@콩가루: 토론창에 사유 남겼는데도 해당 편집을 반복합니다. 재차단 요청합니다. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 19일 (금) 14:22 (KST)답변

해당 사용자 기여를 확인해 보았습니다만, 백:문서 훼손에 해당하는 사례가 전혀 아닙니다. 무작정 자신의 의견과 반대된다고 차단 요청을 남발하는 것은 오히려 귀하께 해가 됩니다.--Wikitori (토론) 2015년 6월 19일 (금) 21:59 (KST)답변

신비한 징계 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 22개인원 4명이 토론 중

신비한 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

위 사용자의 그동안의 편집 내역을 보시면 아시겠지만, 과거 위 사용자가 올렸다가 저명성 자체가 결여되어 있고, 주장에 대한 근거가 전혀 없으며, 객관적이지 못하며, 특정 종교에 편향적이라는 이유로 삭제된 바 있는 위키백과:삭제 토론/예수회의 비밀역사와 역시 같은 저자가 쓴 같은 내용의 바티칸 암살단이라는 제목의 출처로 한 내용을 작성하는 등 특정 종교에 편향적인 성향을 보이는 부적절한 편집을 지속적으로 진행하고 있는 데다가, 엄연히 출처가 있는 글까지 특별한 사유 없이 삭제 내지는 수정하고 있습니다. 더불어 이미 삭제된 문서를 또다시 재생성했습니다. 증거 3을 보시기 바랍니다. 이미 여러 사람의 토론을 통해 관리자 측의 결정이 이미 난 사안에 대해 승복하지 않고, 수차례 지적을 받았음에도 지속적으로 이러한 행위를 하는 것은 허위 작성 내지는 문서 훼손에 해당합니다. 관리자님들께서는 확인 후 해당 사용자의 차단을 부탁드립니다. -Liturgy (토론) 2015년 6월 18일 (목) 23:23 (KST)답변

《예수회의 비밀역사》(ISBN 9788985888967)는 에드몽 파리가 쓴 책이고 《바티칸 암살단》(ISBN 9788990808028)은 에릭 펠퍼스가 쓴 책입니다. 엄연히 작가가 다르고 출판사도 다른데 같은 책이라고 주장하시는지 이해가 안되네요. 또 《예수회의 비밀역사》삭제토론서는 그 책의 저명성 때문에 삭제된 것이 아닙니다. 문서 내용의 중립성과 표제어 선정의 잘못 등을 이유로 삭제 후 새로 만들것을 .--Leedors-- Skky999님 등이 권유하셨고 저는 그 분들의 권유를 받아들여 삭제한 후 관리자이신 --IRTC1015님께 알리고 문서를 다시 만든 것입니다. 모두 위키 규정에 따른 것입니다. 그리고 출처가 있는 글을 삭제하시는 것은 귀하입니다. 한 번 더 출처 있는 글을 지우시면 저 역시 사관신청 하겠습니다..신비한 (토론) 2015년 6월 19일 (금) 06:37 (KST)답변

같은 저자가 쓴 것은 제가 잘못 알았던 것이라 치더라도 내용은 별반 다르지 않네요. 헌데 위키백과:삭제 토론/예수회의 비밀역사의 내용을 보면 관리자들로부터 "저명성 자체가 결여되어 있으므로 삭제해야 한다고 봅니다"라고 언급하는 내용이 수차례 나옵니다. 그리고 문서 내용의 중립성 등에 대해서는 해당 사용자 분도 인지하고 권유를 받아들였다고 하시는데, 왜 문서 내용이 전혀 중립적이지 않고, 예수회 관련 추측성 음모론을 마치 사실인양(사실이 맞다면 그에 맞는 교차검증이 반드시 필요하지만, 신비한님의 주장은 한번도 이러한 교차검증이 이루어진 적이 없습니다) 예전 그대로인지 이해가 안 가네요. 그리고 저는 엄연히 그에 대한 출처와 근거 자료 등을 제시했습니다. 이러한 것을 그저 삭제만 하는 것은 잘못된 것이라 생각됩니다. -Liturgy (토론) 2015년 6월 19일 (금) 23:42 (KST)답변

예수회의 비밀역사와 바티칸 암살단은 모두 예수회의 과거사를 밝힌 책이지만 서로 다른 점으로는 전자는 2차대전 이전의 과거사 를 중점으로 다뤘고 바티칸 암살단은 2차대전 이후를 중점으로 밝혔다는 점입니다. 이 책들을 처음 읽고 저는 책 내용의 사실 여부를 찾기 위해 관련 역사서를 여기저기 뒤져 보았습니다만 대부분 다른 서적에서도 동일하게 드러난 내용이었습니다. 예를 들어 예수회의 비밀역사에서 언급된 <라발레트 파산 사건>이나 예수회의 세계 각국서 추방, 드레퓌스 사건에서 예수회의 역할 등은 이 책에만 기록된 것이 아니라 다른 책이나 논문 등에서 똑같이 사실로 확인 할 수 있습니다. 또 이 책은 저자 자신의 추측과 일방적 주장으로 예수회의 활동을 기록한 것이 아니라 가톨릭과 바티칸의 외교관계 공문서와 신문, 언론 보도 등을 바탕으로 기록한 내용입니다. 책에는 수 없이 많은 주석이 제공되어 저자의 주장을 뒷받침 하고 있습니다. 없는 사실을 꾸며낸 추측성 소설이 아니라는 것입니다. 예수회가 결코 평범한 수도회 집단이 아니라는 것은 예수회의 비밀역사 뿐만 아니라 에릭 펠퍼스의 바티칸 암살단, 아브로 맨하탄의 바티칸 대학살, 종교개혁사, 기독교회사 등 여러 책들이 증언하고 있습니다. 예수회의 비밀역사의 저자 에드몽 파리(Edmond Paris)는 영문 위키에도 등재되어 있는 저명 역사가입니다. 위키 정책에 따르면 이 책의 위키백과 등재 여부를 떠나 저명한 저자의 저서는 그 자체로 저명성을 갖습니다. 신비한 (토론) 2015년 6월 20일 (토) 00:37 (KST)답변

제가 보기에 신비한님의 행위가 잘못된 점은 각종 교차검증 등을 거쳐 명백하게 드러난 역사 기록을 있는 그대로 받아들이지 않고 출처가 불분명하거나 검증이 끝나지 않은 사료 등을 덧붙이거나 하는 식으로 역사 기록을 일부러 변질하거나 또는 필요한 알맹이만 골라뽑아 자신의 입맛에 맞게 편한 대로 재해석하는 등 역사를 변질시켜 수용하는 행위를 하고 계신다는 점입니다. 쉽게 말해 역사를 왜곡하는 것입니다. 가령 신비한님이 일전에 계시하신 글 중에는 에드몽 파리의 《예수회의 비밀역사》P262에 스페인 독재자 프랑코의 신문인 《리포메》가 히틀러의 죽음을 애도하며 그를 훌륭한 가톨릭 신자라며 칭찬했다는데, 확인 결과 그 책에서 주장하는 신문의 원문은 물론이고, 애초에 그런 신문 자체가 존재하지 않는다는 사실이 밝혀졌습니다. 이건 L. Lycaon님이 직접 미국 국회도서관과 스페인 국립도서관에 문의 결과 확인되었습니다. 또한 스페인어 위키백과에도 나와있지 않죠. 즉 이건 저자인 에드몽 파리가 고의적으로 지어냈거나 허위정보를 사실인양 게시했을 가능성이 농후하다는 것입니다. 그래서 결국 히틀러 문서에 관련 내용은 삭제되었습니다.

여기 관리자 분이 이 글을 보고 계시다면 말씀드리고 싶은게, 제가 신비한님에 대한 관리 요청한 이유는 이분이 지금 하시는 행동이 학술적 탐구가 아니라 순전히 자신의 감정적 목적으로 하신다는 점입니다. 이분은 검증된 객관적 데이터로 논지를 펼치는 주류 역사와 언론 정보를 신뢰하지 않는 한편, 특정 부류의 감성에 호소하고 객관적인 데이터가 없는 선동에 의존하고 있습니다. 만약 신비한님의 주장이 모두 사실에 근거한 것이라면, 왜 주류 역사학계 및 언론계에서는 이와 같은 내용을 전혀 찾아볼 수 없을까요? 하다못해 우리나라나 다른 나라의 세계사 교과서에 예수회가 이 모든 사건의 배후라고 적시되어야 하지 않겠습니까? 가령 링컨 대통령 암살 배후에 예수회가 있다고 주장하시는 글을 실으셨는데, 그렇다면 왜 미국 교과서들에는 그러한 내용이 실려있지 않은 거죠? 또 한 가지, 만약 예수회가 가톨릭이 그런 범죄단체가 맞다면 왜 그런 사람들이 우리나라를 포함하여 세계 각국에 법적으로 아무런 문제 없이 버젓이 공개적인 활동을 할 수 있는지에 대해서도 마땅히 해명을 해야 할 것입니다. 왜 가톨릭의 수장인 교황이, 그것도 예수회 출신이 우리나라를 포함한 세계 각국을 찾았을 때 정부 차원에서 국빈으로 예우를 받고 있을까요? 이러한 것들을 명쾌하게 납득할 수 있는 해명을 하지 못한다면 신비한님의 주장은 단지 그분의 개인적 신념에 따른 주장일 뿐, 만인이 공통적으로 인정하는 객관적이고 실체 분명한 역사적 사실이라고 인정할 수 없습니다. 그리고 그런 내용을 어떻게 모든 사람이 정보를 공유하는 곳에 버젓이 게재할 수 있겠습니까? 다시 말씀드리지만 특정 관점이 아닌, 어느 관점이든지 간에 그것이 신뢰할 수 있는 출처를 지닌다면, 동등하게 기술할 수 있습니다. 하지만 신비한님이 게시하시는 글들은 그렇다고 보기에는 문제의 소지가 있기에 제가 관리자 분들께 판단을 요청드리는 바입니다. 위키백과:확인 가능을 참고해 주세요. -Liturgy (토론) 2015년 6월 20일 (토) 12:12 (KST)답변

리포메(Reforme)라는 신문이 인터넷에서 찾을 수 없었다는 점은 저도 인정합니다. 2차대전 무렵 스페인 정당의 기관지가 인터넷으로 검색하여 쉽게 찾아진다는 것이 오히려 이상한 일 아닙니까. 다만 어느 저자가 가톨릭을 비판하는 글을 썼는데 명예훼손 소송이 닥칠 걸 뻔히 알면서도 있지도 않은 신문을 창작하여 가톨릭을 비판하는 글을 쓴다는 것이 과연 상식적으로 납득이 되는 말인지 생각해 보시기 바랍니다. 리포메의 보도 내용은 예수회의 비밀역사라는 책의 깨알같은 일부에 지나지 않습니다. 예수회의 비밀역사에는 리포메 말고도 머큐레드 프랑스(Mercure de France)나 라 크루와 (la Croix) 등의 신문을 인용했습니다. 모두 한국에 잘 알려져 있지 않은 신문이지만 역사적으로 존재한 신문들입니다.에드몽 파리의 책에는 1938년 5월1일자 머큐레드프랑스지의 보도 내용을 들어 나치와 가톨릭의 관계를 폭로합니다. “1934년 1월 15일자 머꾸레 드 프랑스지에 의하면 히틀러를 만든 자는 교황 비오 12세였다고 보도하였으나 어느 누구도 부인하지 못하였다. 실제로 히틀러가 정권을 잡은 것은 센트럼(Centurm:독일의 가톨릭정당)을 통한 교황의 영향력 때문이었다. 바티칸이 히틀러에게 권좌로의 행로를 열어준 사실은 바티칸의 정치적 실수였을까” 젠트룸을 통한 히틀러의 집권 사실 또한 잘 알려져 있지 않지만 분명한 사실입니다. 에드몽 파리는 여러 신문과 공문서와 서적의 내용을 통해 가톨릭과 나치의 관계를 설명합니다. 가톨릭으로서는 부인하고 싶고 역사적 증거를 파괴하고 싶을 내용일 것입니다. 실제로 나치는 가톨릭의 도움으로 집권하자마자 전국의 도서관에서 마르틴 루터의 책과 에밀 졸라의 저서 등 수만권의 책을 불태워 버리기도 했습니다. 가톨릭 입장에서 예수회는 교황까지 배출한 아주 훌륭한 수도회로 여겨지지만 역사나 다른 책에서 드러나는 예수회의 모습은 그렇지 않습니다. 실제로 프랑스에서 예수회는 살인자나 음모자 사기꾼 등을 표현하는 용어로도 쓰일 정도였습니다. 프랑스의 정치가 장 조레스 평전인《장 조레스 그의 삶》이라는 저서에 보면 노동자를 탄압하는 프랑스 정부에 대해 한 국회의원이 “예수회보다 더 예수회스러운 놈들”이라고 욕을 퍼붓는 장면이 나오기도 하고 브리태니커 백과사전 존더분트 항목에는 “19세기 자유주의자들 사이에서 혐오의 대상이었다”고 나옵니다. 과연 이런 주장들이 저 개인의 감성적인 판단일까요. 링컨 대통령 암살 사건 역시 우리나라에서는 제대로 알려져 있지 않지만 미국의 여러 저서에서는 가톨릭의 소행으로 판단하고 있습니다. 에릭 펠퍼스가 링컨 대통령 암살을 예수회의 소행으로 규정 지은 것도 다른 서적에 나온 내용을 재 인용한 것에 불과합니다. 특히 얼마전에 개봉한 영화 로버트 레드포드 감독이 링컨 대통령 암살을 다룬 영화 〈음모자〉 (The Conspirator, 2010) 에서 이 사건 가담자들이 가톨릭이라는 강력한 메시지들이 나옵니다. 가톨릭은 세계 최고의 종교집단입니다. 한 해에도 수 만명의 예수회원이 쏟아지고 그들이 세운 대학에서 수 만명의 학자들이 그들의 역사를 윤택하게 하고 있습니다. 과연 이들을 비판 한다는 것이 쉬운 일일까요. 하다못해 이제는 면죄부로 우리들이 알고 있는 상식마저 뒤집어져 교과서에서 조차 면벌부라 쓰이고 이곳에서는 대사라는 아름다운 이름으로 바뀌는 실정입니다. 과연 제가 감정에 치우쳐 가톨릭을 비판하기 위해 없는 사실을 꾸미고 반달 행위를 하고 있는 지, 역사적 진실을 파헤치기 위해 노력하는지 관리자 여러분 께서 판단해 주시리라 믿습니다. 신비한 (토론) 2015년 6월 21일 (일) 14:20 (KST)답변

제가 2차대전 및 현대사에 대해서 배우고 있습니다만, 독일 중앙당이 수권법을 통과시킨 이유는 그 당시 마흐터그라이풍 이후 SA를 통해 여러 당 인사들을 매수, 협박했기 때문입니다. 실제로 수권법 통과 당시에는 독일 공산당 및 사회당 일부 의원은 체포 또는 국외 추방 당하였고, 중앙당에게도 협박과 동시에 한시법안임을 내세워 통과시켰지만 이후 통과 후에는 모두의 뒤통수를 때리고 모든 정당을 불법화시키죠. 또한, La Croix 신문은 비시 프랑스의 인사들에게 장악당한 사실상 나치당 기관지였으며(이는 프랑스 레지스탕스 소유 신문을 제외한 모든 신문에게서 나타나는 것이죠.) 또한, 읽어보니 2차대전 주변 부분에서 사실관계가 틀렸거나, 잘못 해석한 경우가 왕왕 보입니다. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 6월 21일 (일) 19:55 (KST)답변

마흐터그라이풍 당시 독일 중앙당의 대표가 프란츠 폰 파펜입니다. 히틀러의 집권에 큰 공을 세운 건 프란츠 폰 파펜인데 이 사람은 훗날 교황 요한23세의 개인 비서가 됩니다. 에드몽 파리는 Joseph Rovan의 저서 《독일의 가톨릭 정치사, Histoire politique du catholicisme allemand (1957)》라는 책을 근거로 가톨릭이 히틀러의 집권을 도왔다는 주장을 폅니다. 조셉 로반의 저서 《독일의 가톨릭 정치사》P209에는 이런 언급도 있습니다. "고위 성직자들의 서한이나 선언서를 살펴보면 나치 정권에 대한 주교들의 열렬한 찬사를 쉽게 발견할 수 있다" 에드몽 파리는 바티칸과 히틀러 사이에 체결된 정교협약의 의미를 프란츠 폰 파펜이 이렇게 정의했다고 주장합니다. "나치주의는 1789년 혁명정신에 대한 기독교적 반동이다." 파펜은 히틀러를 대신해 바티칸에서 비오12세와 정교협약에 직접 사인한 인물입니다. --신비한 (토론) 2015년 6월 21일 (일) 20:35 (KST) 1933년1월 히틀러가 총리가 되고 첫 번째 업적이 5월에 독일 전역 도서관에서 마르틴 루터와 에밀 졸라 등의 책을 불태운 일이고 그 다음 업적이 교황과 콘코르다트(1933년 7월8일)를 체결한 것입니다. Joseph Rovan은 이 정교협약에 대해 이렇게 평가합니다 "국가사회주의 정부는 가장 전통이 깊은 국제적인 권위(바티칸)와 정교협정을 체결함으로써 거의 어느 곳에서나 비적과 같은 강탈행위를 자행하였다."(이 나치와 바티칸간의 정교협약은 2000년대 들어서야 사실로 밝혀집니다) 그리고 정교협약 이후의 업적이 반가톨릭 운동으로 시작된 스페인 내전을 진압하기 위해 프랑코 정권을 도와 인민전선을 폭격한 것입니다. 모두 가톨릭에서 숨기고 있지만 역사 책에 기록된 사실입니다. --신비한 (토론) 2015년 6월 21일 (일) 21:00 (KST)답변

벌서 처음부터 오류가 있네요. 당시 독일 중앙당의 대표는 프란츠 폰 파펜이 아닙니다. 자기 맘대로 총리직 앉았다가 쫓겨나고 Ludwig Kaas가 중앙당 대표가 되죠. 그리고 마흐터그라이풍 당시에는 쿠르트 폰 슐라이허가 총리였는데, 이 때 히틀러, 힌덴부르크, 슐라이허 셋이 회합을 가져 히틀러를 총리에 롤리게 됩니다. 물론 1931~1932년도 히틀러를 띄워준 것은 파펜이지만 1932년 총리에 파펜 오른 이후 중앙당에서 쫓겨나고, 1932년 나치당-국가인민당(사실상 나치 2중대)를 등에 입어 마흐터그라이풍을 일으켜 부총리가 되었다가 나중에는 정계에 실각하는, 잊혀진 존재가 됩니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 6월 21일 (일) 21:43 (KST)답변

루드비히 카스는 오히려 가톨릭 성직자였습니다. 카스 역시 독일의 대수도원장으로 콘코르다트에서 파펜과 함께 정교협약에 사인한 사람입니다. 당시 누가 대표였는지 확실치 않지만 모두 독일 가톨릭의 대표자로서 히틀러를 지원한 건 마차가지입니다. --신비한 (토론) 2015년 6월 21일 (일) 21:49 (KST)답변

중앙당 인물들은 히틀러를 이용해서 권력을 차지하려고 찝쩍거리다 1932년 총선에서 대패하고 사실상 의미없는 중도주의 정당이 되버립니다. 히틀러 집권에 가장 큰 영향을 준 사람은 슐라이허와 힌덴부르크, 그와중에 중앙당에서 쫓겨났다가 복수할려고 한 파펜이죠. 파펜은 마데부르크 대학 연설에서 나치에 반대연설을 한 직후 장검의 밤 사건으로 모든 권직을 잃고 거세도 당합니다. 그런 사람이 어떻게 영향력을 발휘하나요...--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 6월 21일 (일) 21:55 (KST)답변

히틀러를 총리에 앉도록 도와준 사람이 중앙당의 파펜 입니다. 루드비히 카스는 중앙당 대표로 1933년 수권법이 통과될 때 히틀러에 몰표를 던져줍니다. 히틀러가 총리가 되고 전권위임법으로 독재의 길을 열어준 것도 가톨릭이고요. 장검의 밤은 이미 히틀러가 수권법으로 강력한 권한을 잡은 이후의 일이니 중앙당이나 파펜은 쓸모가 없어진 것이지요. --신비한 (토론) 2015년 6월 21일 (일) 22:05 (KST)답변

앞에서 언급했다시피, 파펜이 히틀러를 도와준 이유는 개인의 정치적 야욕 이상도 이하도 아닙니다. 또한, 수권법 통과는 SA의 협박과 한시법안이라고 강조하는 유혹 전략을 둘다 사용한 것이죠. 목에 칼겨누고 찬성표 던지라는데 다들 찬성표를 던지죠. 이 사건은 그냥 "카톨릭"의 개입이 아닌 그냥 파펜이 뭔가 해보겠다고 해보다 망한 사건입니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 6월 21일 (일) 22:24 (KST)답변

또한, 그 외에도 여러 사실관계 부분이 틀리거나 잘못 해석하여 카톨릭 잘못으로 몰아가는 부분도 있긴 있습니다. 이렇게 교차검증 결과 틀린 부분이 있으므로 신뢰하기 어렵다는 말이 나오는 것이죠.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 6월 21일 (일) 22:24 (KST)답변

수권법 통과 당시 독일사민당은 목에 칼을 겨누었지만 모두 반대표를 던졌습니다. 하지만 반대로 중앙당은 모두 찬성표를 던졌네요..애초에 중앙당은 루트비히 카스와 파펜의 의도대로 당 차원에서 히틀러에게 찬성표를 던지기로 작정한 것이라는 얘기입니다..물론 파펜의 개인 야욕이라 덮어버릴 수도 있겠지요.. 하지만 이러한 독일 가톨릭과 중앙당의 역할은 세계사에서 당연히 기록되고 후세 역사가들이 판단해야할 사안 아닌가요. 하지만 우리나라 거의 모든 역사책에서 사라지고 있는 실정입니다. 지금 에드몽 파리의 문서를 삭제하고 프란츠 폰 파펜의 가톨릭 행적을 삭제하는 행위는 역사 왜곡이라 생각합니다. -- 신비한 (토론) 2015년 6월 21일 (일) 22:39 (KST)답변

(당김) 아니죠. 그건 중앙당이 못된 것이 아니라 사민당이 대단한 것이죠. 마지막까지 지킬려고 했으니요. 중앙당과 바이에른당도 대통령 권리는 건드리지 말것. 한시법안일 것. 이 조건을 받아들인 후 찬성표를 겨우 던진겁니다. 물론 그 후 나머지 정당은 모두 해체되었지만요. 또한, 다음 증언과 같이, 중앙당 의원들은 가족이나 자기 생명등에 대해서 협박을 받았습니다.

„Wenn man […] das ganze Zentrum nicht durch physische Bedrohung gezwungen hätte, für dieses Ermächtigungsgesetz zu stimmen, wäre auch in diesem Reichstag keine Mehrheit zustande gekommen. Ich entsinne mich, daß Abgeordnete der Zentrumsfraktion […] nach der Abstimmung weinend zu mir kamen und sagten, sie seien überzeugt gewesen, dass sie ermordet worden wären, wenn sie nicht für das Ermächtigungsgesetz gestimmt hätten.“

그 외에도, 6개조 조항을 히틀러가 인정한 후 "겨우" 중앙당, 국가당의 지지를 받았습니다.

   Fortbestand der obersten Verfassungsorgane und der Länder,
   Sicherung des christlichen Einflusses in Schule und Erziehung,
   Respektierung der Länderkonkordate und der Rechte der christlichen Konfessionen,
   Unabsetzbarkeit der Richter,
   Beibehaltung des Reichstags und des Reichsrats,
   Wahrung der Stellung und der Rechte des Reichspräsidenten.

그러므로, 당 차원에서 애초에 이를 밀고 나갔다고 한 것은 잘못입니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 6월 21일 (일) 23:02 (KST)답변

에드몽 파리는 Walter Gorlitz and Herbert A. Quint의 'Adolf Hiltre'(Amiot, Dumont,Paris,1953,P32)라는 책을 인용해

"히틀러의 승인하에 괴링과 슈트라서는 가톨릭 중앙당의 당수인 카스경과 협정을 체결하였다"

고 말했습니다. 1934년 1월 15일자 메르뀌르드 프랑스지는 또 이렇게 보도하였습니다.

"1932년초에 독일 가톨릭은 명분을 잃는 것에 개의치 않았으나 봄이 되자 고위 성직자들은 어느정도 망설이는 듯이 보였다. 그것은 '교황이 개인적으로 히틀러에게 호의를 갖고 있다'는 말을 듣고 난 후였다. 피오 11세가 히틀러에게 호감을 갖는 것이 있을 수 없는 일은 아니다. 그는 독일이 유럽의 패권을 장악해야만 로마가 과거의 지위를 회복할 수 있다고 믿었던 것이다. 바티칸은 독일-오스트리아 합병이 독일의 판도를 바꿀 수 있다고 믿었고, 예수회는 레도코브스키(당시 예수회 총장)의 계획(오스트리아,체코,보헤미아,폴란드,헝가리,크로아티아,그리고 바이에른을 포함하는 유럽 중부와 동부의 가톨릭 국가 연맹을 창설하는 것)을 목표로 모든 일을 추진하였으며 특히 오스트리아에서 주로 활동하였다. 우리는 피오 11세가 정치적 승리를 얻기 위하여 얼마나 오스트리아에 의존했는지 볼 수 있다. 그는 개신교 국가인 프러시아의 패권 장악을 막아야 했으며 동시에 독일이 유럽을 석권하도록 만들어야 했다. 그리하여 독일 재건은 가톨릭 세력이 주축을 이루게 되었다. 1933년 3월 풀다(Fulda) 회합에서 독일 주교들은 포츠담 선언에서 히틀러가 발표한 가톨릭에 대한 배려를 받아들였다. 거기서 독일 정부의 수반인 동시에 국가 사회주의 운동의 기수는 신성한 가톨릭 교리에 의거하여 교회의 사명과 불변의 권리를 선언하였다. 폰 파펜이 로마로 떠났다. 과거가 사악하기 이를 데 없는 이 자는 교황의 밀서를 받기 위한 사명을 띠고 신성한 순례가자 된 것이다. 그는 바티칸을 상대로 뭇솔리니의 예비교섭 또한 다루고자 하였다."

파펜이 교황청을 다녀 온 후 독일 중앙당이 히틀러에게 몰표를 던져준 것은 이탈리아에서 가톨릭 정당인 이탈리아 인민당이 아체르보 법을 통과시켜 뭇솔리니에게 독재권을 부여하고 해산해버린 것과 똑같은 상황인 것입니다. 파펜과 카스경이 이끄는 중앙당은 히틀러의 집권을 위해 수권법에 대한 몰표가 필요하였고 이를 위해 중앙당의 표를 단속하기 위해 의원들을 회유하거나 협박했다는 결론입니다. 히틀러의 집권을 위한 가톨릭의 이런 여러가지 노력은 분명 사실입니다. 히틀러의 집권 과정에 대한 여러가지 학설이 있겠지만 에드몽 파리의 주장은 충분한 설득력이 있습니다. 우리가 그의 주장을 배척해서는 안되는 이유이기도 합니다.--신비한 (토론) 2015년 6월 22일 (월) 07:25 (KST)답변

Eine konkrete Absprache zwischen den Nationalsozialisten und dem Vatikan zu einer Verbindung zwischen dem Ermächtigungsgesetz und dem Reichskonkordat („Junktimthese“) scheint aber nicht existiert zu haben.
— Hubert Wolf, Papst und Teufel. München 2008, S. 191, 194 f.

애초에 중앙당은 이를 지지해주지 않았습니다. 단지, 이를 지지해준 이유는

Kaas vertrat die Meinung, dass ein Widerstand des Zentrums an der Herrschaft Hitlers als politischer Realität nichts ändern werde.
— Beginn der nationalsozialistischen Herrschaft, in: Nationalsozialismus I. Von den Anfängen bis zur Festigung der Macht (Informationen zur politischen Bildung, Nr. 251), Neuauflage 2003, S. 43

다음과 같이 카스 또한 살해 협박을 받고 이러한 상황 속에서 어쩔 수 없이 찬성표를 던져준 것입니다. 거기에 파펜은 나중에 나치 반대하는 마더부르크 대학 연설도 한 전적도 있고요. 또한, 풀다 회합을 찾아본 결과 신뢰할 수 있는 여러 역사 사이트에서는 1933년 3월 즈음에 어떠한 회합도 찾을 수 없었습니다. 또한, 이탈리아 인민당의 지지와 관련해서는

Nell'aprile del 1923, però, la collaborazione venne meno perché il 4º Congresso del partito, svoltosi a Torino, chiedendo il mantenimento del sistema elettorale proporzionale e l'inserimento del fascismo all'interno del quadro istituzionale, provocò le ire di Benito Mussolini. Il partito visse una crisi interna perché la destra del partito si allineò sulle posizioni filo-fasciste e di fatto abbandonò il partito. L'unico deputato del Partito Popolare a negare il suo voto alla legge Acerbo fu Giovanni Merizzi di Sondrio.
— Dizionario biografico: L-P Provincia di Sondrio

즉, 애초에 인민당에 파시스트가 침투해 두 패로 나눠져 카톨릭계와 파시스트계로 갈라지는데, 결국 카톨릭계는 법안에 반대하나 무솔리니를 위시한 파시스트가 이들을 모두 내쫓고 산하정당으로 만든 후 1925년 불법화시킨 것입니다. 즉, 저 책의 주장은 실제 여러 자료를 찾아본 결과 거짓이 많습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 6월 22일 (월) 23:31 (KST)답변

죄송한데 인용문 해석좀 바랍니다..무슨 말인지 모르겠네요. 또 파펜이 나치 반대 연설을 했다고 주장한 것은 님이었어요. 그리고 무슨 사이트에서 찾은 글인지 모르겠지만 에드몽 파리는 신문을 인용했습니다. 이탈리아인민당이 파시스트와 카톨릭계로 갈라진 것은 아체르보 법 통과 이후 일입니다.그리고 이탈리아인민당이 아체르보법으로 무솔리니를 지원했다는 내용은 허인의 이탈리아사에도 나옵니다.-- 신비한 (토론) 2015년 6월 23일 (화) 07:41 (KST)답변

첫째 인용문은 허버트 볼프의 연구로 "수권법에 관련하여 정당이나 바티칸이 나치와 연합했다는 증거는 존재하지 않는다."라는 말이고, 둘째는 "카스는 이에 저항했으나 히틀러 중심의 통치 상황에서 이런 저항은 무의미하다는 주장으로 인해 그만두었다."라는 말입니다. 마지막 인용문은 이탈리아의 근대사 연구인데 "1923년 이탈리아 인민당 당대회에서 무솔리니의 아체르보 법에 대해서 협력을 하지 않을려고 하여 이는 무솔리니의 분노를 일으켰지만, 인민당은 친파시스트와 친좌파, 카톨릭으로 분열되어 당내 위기를 맞게 되었다."라는 말입니다. 모두 "신뢰할 수 있는" 문헌 및 논문에서 인용했습니다. 또한, 풀다 회의에서는 Zeender, John, Studies in Catholic History, N. Minnich, R. Eno & F. Trisco, eds. 1985, Scholder, pp. 644–49 등과 같은 문헌에서 오히려 "나치당 회원에 대한 조건부 금지"를 걸은 것을 확인할 수 있었습니다. 그러므로, 사실 관계가 무언가 잘못되어 있는 것이 분명해보입니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 6월 23일 (화) 23:27 (KST)답변

허버트 볼프는 가톨릭 성직자군요. 당연히 가톨릭 입장에서 역사를 연구하겠지요. 히틀러의 수권법이나 이탈리아의 아체르보 법이나 모두 가톨릭 정당인 중앙당과 이탈리아 인민당의 몰표 덕분에 통과되었다는 것은 불변의 사실입니다. 거기에 파시즘 이론을 체계화하고 파시즘의 준거를 만들어준 지오반니 젠틸레 역시 가톨릭이었습니다. 젠틸레는 바티칸이 세운 로마대학 철학과 교수를 역임했고 죽어서는 단지 가톨릭 성인 276명만 묻혀있는 피렌체 싼타크로체 성당에 묻혀있습니다. 그럼에도 젠틸레가 가톨릭이 아니라고 주장하고 있는 실정입니다. 훗날 교황 비오 12세가 되는 파첼리 추기경은 히틀러 집권 당시 바이에른공화국 수도 뮌헨의 교황청 대사였고 파펜과 함께 히틀러와 정교협약을 주도했습니다. 이런 사실을 가톨릭측은 열심히 부인하고 있으며 역사 속에 묻어버리려 하고 있습니다. 히틀러가 2차세계대전 당시 프랑스를 손쉽게 점령하고 벨기에를 쉽게 점령한 건 무슨 이유였을까요. 모두 각국의 가톨릭과 나치들의 열렬한 환영을 받았기 때문이지요. 당시 벨기에 렉스당의 당수를 지낸 Leon Degrelle는 그의 회고록 "Put Under the Brushel"에서 이렇게 말했네요 "독일에 협조하는 벨기에인 10명중 8명이 가톨릭 교도였다...그리 달갑지는 않지만 이것은 명백한 사실이다. 고위 성직자들의 대외적인 태도는 나치 협력과 신앙이 완전하게 조화를 이룬다는 신자들의 신념을 확고히 해주었다. 비시에서는 히틀러와 페탕 원수의 회담이 끝난 후에 프랑스 고위 성직자들이 페탕 원수와 피에르 라발과 함께 서서 사진을 찍었다. 파리에서는 보드릴라르 추기경이 그들은 나치 동조자라고 선언하였다...벨기에에서는 자체적으로 뛰어난 가톨릭 지식인이며 가장 유명한 플란더스 지방의 신부인 버쉐브(Berschaeve) 수도원장을 독일 장군이 참석한 상원의회에서 국가 지도자로 선포하였으니 그날은 1940년 11월 7일이었다... 1940년 5월 29일 벨기에가 함락된 다음 날 밴 로이(Jozef-Ernest van Roey) 추기경은 독일의 침략을 하늘이 내려주 선물이라고 설명하였다." Leon Degrelle 제 입으로 한 말입니다.--신비한 (토론) 2015년 6월 24일 (수) 07:00 (KST)답변

완료 음모론은 백:독자연구, 즉 독자연구 금지 항목에 포함되는 것입니다. 거기다가 다른 사람과의 불소통도 보이므로 3개월간 차단합니다. --책읽는달팽 (토론) 2015년 6월 24일 (수) 23:25 (KST)답변

사:겨울나무365 차단 재요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

겨울나무365 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

이전에도 차단 요청이 있었으나 이루어지지 않아서 다시 요청합니다.

해당 사용자는 이미 1주일 차단된 사용자입니다. 그런데 생각해보니 해당 사용자는 사:가을나무365의 사칭 계정으로 보이며, 이에 대한 조치를 취하기 위해 이 요청을 드립니다. --Tcfc2349 (토론) 2015년 6월 19일 (금) 00:26 (KST)답변

완료 다른 관리자가 차단했습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 6월 21일 (일) 19:56 (KST)답변

115.139.212.63 및 14.50.188.0/24 대역 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

115.139.212.63 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
14.50.188.10 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
14.50.188.11 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
14.50.188.12 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

상기 4개 IP가돌아가며 임채민 (축구 선수), 강수일, 주세종 3개 문서에서 타 유저의 정상적인 기여를 이유없이 되돌리는 행위를 며칠 째 계속 지속하고 있습니다. 이러한 행위에 대해 사용자토론(링크1, 링크2)을 통해 사유를 요구하였음에도 이후에도 이를 무시하고 지속적으로 이유없는 편집 되돌리기 행위를 지속하고 있는 것으로 미루어 보아, 편집을 되돌리는 것이 문서의 품질 향상에 기여하려는 목적이 아니라고 여겨지며 또한 협업 의지가 없다고 판단되므로 차단을 요구합니다.--z4617925 (토론) 2015년 6월 19일 (금) 00:54 (KST)답변

완료 모두 2주일 차단합니다. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 6월 21일 (일) 19:58 (KST)답변

219.240.2.5 긴급 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

219.240.2.5 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

상록수역 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 또다른 다중 IP입니다.

동일인물이라는 증거 1

동일인물이라는 증거 2

해당 IP는 이미 지난번 요청때 상록수역 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 다중 IP인게 밝혀졌으며, 학교문서마다 동요제 홍보글을 반복적으로 작성할 뿐만 아니라 이제는 문서 훼손까지 하고 있습니다.

해당 사용자는 반복적으로 이같은 식으로 학교문서에 동요제 홍보글을 작성할뿐만 아니라 다른사용자의 말을 전혀 듣질 않고 자신의 편집에 대해 정당화를 주장하고 있습니다.

해당 IP를 문서 훼손 반복 및 차단 회피 등으로 차단 요청합니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 19일 (금) 10:12 (KST)답변

완료 다른 관리자가 차단했습니다. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 6월 21일 (일) 19:58 (KST)답변

부평행 & 주안행 무기한 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

부평행 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
주안행 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

상록수역 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 다중 계정입니다. 이유는 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제24주 상록수역의 다중 계정 무기한 차단 요청때 언급된 내용이 결정적인 사유이며, 그리고 바로 위에 IP(219.240.2.5) 차단 요청이 올라온 상태지만, IP가 차단되어도 미리 생성한 계정으로 같은 식의 행위를 반복하는 사용자인데 밝혀졌으므로 2개의 계정을 무기한 차단 부탁드립니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 19일 (금) 10:19 (KST)답변

방금전에 주안행 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 에서 상록수역 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 과 똑같이 동요제 홍보글로 기여를 되돌린게 확인되었습니다.

--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 19일 (금) 14:05 (KST)답변

2개의 계정은 219.240.2.5로 미리 생성한게 맞습니다. 요청 처리가 늦어지면 해당 사용자는 멈추지않고 계속 이같은 식의 행위를 반복하는 사용자이므로 꼭 처리 부탁드립니다.

완료 모두 다른 관리자가 차단했습니다. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 6월 21일 (일) 19:59 (KST)답변

203.229.242.197 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

203.229.242.197 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

#203.229.242.197 , 175.194.172.71 차단 요청에 의해 차단된 적이 있음에도 불구하고 오늘 다시 같은 패턴의 문서 훼손 행위가 발견되었습니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 6월 19일 (금) 10:38 (KST)답변

완료 2주일 차단합니다. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 6월 21일 (일) 20:00 (KST)답변

광주의 밤 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

광주의 밤 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

지속적으로 토론:박원순 문서의 분란 조장성 토론 글을 남깁니다. 아무래도 가입 이후 바로 해당 토론에만 매달리는 것 보니 분란 조장성으로 생성된 계정인 것 같습니다. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 19일 (금) 10:41 (KST)답변

완료 차단했습니다. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 6월 21일 (일) 19:57 (KST)답변

58.143.75.17

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

58.143.75.17 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

적절치 않은 곳에 (광주) 폭동이라 쓰고 있습니다. -&bahn- Joseph Riemann 2015년 6월 20일 (토) 14:11 (KST)답변

완료 7일 차단합니다. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 6월 21일 (일) 20:10 (KST)답변

39.7.53.51 차단 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

39.7.53.51 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

해당 IP 사용자는 이전에 배우 서인국이 출연한 드라마를 집요하게 훼손한 인물의 다중 IP인것 같습니다. 구체적인 사유는 이전에 왕의 얼굴문서를 훼손한 IP에 대한 차단 요청(위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제48주 39.7.52.175 차단 요청 & 위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제51주 125.149.64.147 긴급 차단 요청)과 고교처세왕문서를 훼손한 IP(125.152.192.202 위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제30주 차단 요청 & 위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제30주 125.152.201.19 차단 요청)에 대한 차단 요청때 언급된 인물의 다중 IP인것 같습니다.