Navigation überspringen
Universitätsbibliothek Heidelberg
Standort: ---
Exemplare: ---

+ Andere Auflagen/Ausgaben
 Online-Ressource
Verfasst von:Theilen, Jens T. [VerfasserIn]   i
Titel:European consensus between strategy and principle
Titelzusatz:the uses of vertically comparative legal reasoning in regional human rights adjudication
Institutionen:Christian-Albrechts-Universität zu Kiel [Grad-verleihende Institution]   i
Verf.angabe:Jens T. Theilen
Ausgabe:1st edition
Verlagsort:Baden-Baden
Verlag:Nomos Verlagsgesellschaft
Jahr:2021
Umfang:1 Online-Ressource (497 Seiten)
Gesamttitel/Reihe:Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht ; Band 303
 Nomos eLibrary : Open Access
Hochschulschrift:Dissertation, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, 2020
ISBN:978-3-7489-2509-5
Abstract:Dieses Werk analysiert die Argumentationsstrukturen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, insbesondere dessen Verweise auf einen Europäischen Konsensus. Es verbindet kritische Menschenrechtstheorie mit einer eingehenden Analyse der Rechtsprechung des Gerichtshofs. Während der Europäische Konsensus oft als objektives Element innerhalb der Argumentation des Gerichtshofs angesehen wird, legt diese Studie dar, dass er Teil der argumentativer Strukturen bildet, die zur Unbestimmtheit von Menschenrechten führen. Konsensus und die Legitimität des Gerichtshofs zu betonen, dient der Verankerung des Status Quo. Der Autor schlägt alternative Ansätze vor, um Menschenrechte als Instrument sozialer Transformation denken zu können.
 This study offers a critical account of the reasoning employed by the European Court of Human Rights, particularly its references to European consensus. Based on an in-depth analysis of the Court’s case-law against the backdrop of human rights theory, it will be of interest to both practitioners and theorists. While European consensus is often understood as providing an objective benchmark within the Court’s reasoning, this study argues to the contrary that it forms part of the very structures of argument that render human rights law indeterminate. It suggests that foregrounding consensus and the Court’s legitimacy serves to entrench the status quo and puts forward novel ways of approaching human rights to enable social transformation.
DOI:doi:10.5771/9783748925095
URL:kostenfrei: Verlag: https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/9783748925095
 kostenfrei: Resolving-System: https://doi.org/10.5771/9783748925095
 Inhaltstext: http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=d4879f2c56db463d97cdbd6d7844e1c6&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm
 Inhaltsverzeichnis: https://d-nb.info/1229457151/04
 DOI: https://doi.org/10.5771/9783748925095
Schlagwörter:(k)Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte   i / (s)Rechtsprechung   i / (k)Europarat   i / (s)Mitgliedsstaaten   i / (s)Konsens   i / (s)Juristische Argumentation   i / (s)Menschenrecht   i
Datenträger:Online-Ressource
Dokumenttyp:Hochschulschrift
Sprache:eng
Bibliogr. Hinweis:Erscheint auch als : Druck-Ausgabe: Theilen, Jens: European consensus between strategy and principle. - 1st Edition. - Baden-Baden : Nomos, 2021. - 497 Seiten
RVK-Notation:PR 2213   i
Sach-SW:Rechtsvergleichung
 Legitimität
 allgemeine Rechtsgrundsätze
 Legitimacy
 margin of appreciation
 Beurteilungsspielraum
 Europäischer Konsensus
 Martti Koskenniemi
 Vorverständnisse
 comparative legal reasoning
 Marckx
 Schalk und Kopf
 kritische Rechtstheorie
 European consensus
 critical international legal theory
 Europäischer Konsens
 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
 EGMR
 European Court of Human Rights
 ECHR
 human rights
 EMRK
 Gerichtshof
 court of justice
 Menschenrechte
 ECtHR
 Europäischer Gerichtshof
 European Court of Justice
K10plus-PPN:1753131715
Verknüpfungen:→ Übergeordnete Aufnahme
 
 
Lokale URL UB: Zum Volltext

Permanenter Link auf diesen Titel (bookmarkfähig):  https://katalog.ub.uni-heidelberg.de/titel/68926976   QR-Code

zum Seitenanfang