コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2022年/10月第5週

リンクを追加

10月23日

<< 10月22日 - 10月23日 - 10月24日 >>

(*特)松岡城 (信濃国)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1、著作権侵害での依頼です。2022年10月20日 (木) 06:29 UTCの版で付け加えられた箇所の大部分が松源寺ウェブサイトからのコピー&ペーストと思われ、多少文末などを変えただけのものです。このため、2022年10月20日 (木) 06:29 UTCの版から侵害箇所除去直前の2022年10月22日 (土) 07:13 UTCの版までの版指定削除が必要だと思われます。--さえぼー（会話） 2022年10月22日 (土) 16:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

酒井博史（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

 過去に複数回削除提起が出されているようですが、当記事は多くのガイドラインに違反しており、完全にWikipediaの基本方針に反している記事であり、削除を提起します。要約欄にて既に掲示されていたと思いますが、経歴・人物・出演、全てにおいて出典が一次資料ばかりで独自研究・検証性違反（WP:V・WP:NOR）に該当します。靁凮刄という団体に所属していたという二次資料も見当たりませんし、出演には関しては本人が個人サイトで記述しているだけで、裏付けとなる資料も見当たりませんでした。サーチエンジンでもタレント名鑑なども見当たりません。

削除の方針（WP:DP）内の、ケースB-2のプライバシー問題（WP:DP#B-2）、ケースEの非・百科事典的問題（WP:DP#E）、またケースZ（WP:DP#Z）に該当すると判断します。--JustPushIt（会話） 2022年10月22日 (土) 17:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

SPACE_BOYS（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

出典が一次資料のみで独自研究・検証性違反（WP:V・WP:NOR）に該当します。メジャーデビューもしていないようです。百科事典的ではない記事であり、記事にする程の特筆性が見られません。

削除の方針（WP:DP）内の、ケースEの非・百科事典的問題（WP:DP#E）に該当すると判断します。--JustPushIt（会話） 2022年10月22日 (土) 17:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

HAIR_MONEY_KIDS（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

出典不足で独自研究（WP:V）に該当します。メジャーデビューもしていないようです。百科事典的ではない記事であり、記事にする程の特筆性が見られません。また特筆性のテンプレートが掲示されてから4年経過しますが、改善が見られません。

削除の方針（WP:DP）内の、ケースEの非・百科事典的問題（WP:DP#E）に該当すると判断します。--JustPushIt（会話） 2022年10月22日 (土) 18:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)1999年の中日ドラゴンズ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2021-07-21T12:31:09 (UTC)の版で加筆された内容が、中日新聞の記事の冒頭の一文からの転載です。中日新聞の記事と完全に一致しており著作権侵害の恐れがあるため、2021-07-21T12:31:09 (UTC)の版と2022-06-18T05:03:54 (UTC)の版の計2版の版指定削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

川口健作（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。特筆性のない人物。--49.250.41.169 2022年10月23日 (日) 03:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

カッコイイ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。特筆性なし。--210.169.12.225 2022年10月23日 (日) 03:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

KEC個別指導メビウス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。特筆性のない項目。--124.211.158.114 2022年10月23日 (日) 03:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)スーパーナチュラルのキャラクター（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1（著作権問題）。2018年11月16日 (金) 12:48 (UTC)の加筆内容はen:Supernatural (season 14)からの履歴継承のないコピペです。コピペ前の版から英語版に存在しています。 2022年10月18日 (火) 16:15‎ (UTC)までの版指定削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日本TOP4（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。ゲーム実況者4人のグループの記事です。メンバーのガッチマン、レトルト (ゲーム実況者)、キヨ (ゲーム実況者)、牛沢、各氏それぞれの活動では言及があり、特筆性があると思われますが、この「日本TOP4」としての活動は、「日本TOP4」「日本TOP4 グループ」「日本TOP4 ゲーム」などと検索しても、信頼できる情報源による有意な第三者言及が見つかりません。この記事やこの記事などに「日本TOP4」が登場していますが、キヨ氏やレトルト氏に対する言及です。グループとしては、現時点では特筆性不足であると考えます。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除。--柏尾菓子（会話） 2022年10月23日 (日) 04:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

特筆性のないヨーロッパの長寿者

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全存続 に決定しました。

全記事ケースE案件として。WP:FAILN、WP:1JIKEN、WP:IINFO、存命中ならばWP:BALL的な部分がある。そもそもとして、ある国の最高齢ならばその国の主要な言語版に書けばいい話であり、わざわざ日本語版にまで持ち出す必要性はない。全てをまとめて削除依頼すると膨大な数になりかねないので、地域別に依頼。IPなので依頼者票はなし。--2400:4053:8100:1410:69EA:45D2:1425:E61B 2022年10月23日 (日) 06:03 (UTC)範囲だが入っていない人物を追加 --2400:4053:8100:1410:69EA:45D2:1425:E61B 2022年10月23日 (日) 06:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

特筆性のない南アメリカ・アジア・アフリカ・オセアニアの長寿者

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全存続 に決定しました。

全記事ケースE案件として。WP:FAILN、WP:1JIKEN、WP:IINFO、存命中ならばWP:BALL的な部分がある。そもそもとして、ある国の最高齢ならばその国の主要な言語版に書けばいい話であり、わざわざ日本語版にまで持ち出す必要性はない。全てをまとめて削除依頼すると膨大な数になりかねないので、地域別に依頼。IPなので依頼者票はなし。--2400:4053:8100:1410:69EA:45D2:1425:E61B 2022年10月23日 (日) 06:41 (UTC)範囲だが入っていない人物を追加--2400:4053:8100:1410:69EA:45D2:1425:E61B 2022年10月23日 (日) 06:43 (UTC)[返信]

存続 李化礼を執筆したものです。このかたは韓国KBSなど大手メディアでも言及がある人物です
その国の主要な言語版.....と言われてしまえば私の執筆した大半の記事の人物は日本では知名度がありません　--Willard0003（会話） 2022年10月23日 (日) 08:52 (UTC)[返信]
コメント まず現時点で特筆すべき実績がある人物として
ラム・ナス・シャルマ／インドの裁判官
ジャック・ロス／第一次世界大戦退役軍人
は除外すべきだと思うのですが。--TACOWASA（会話） 2022年10月23日 (日) 10:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

シン・イメージング（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「キヤノンITソリューションズ 共想共創フォーラム2022」（2022年10月6日 - 13日）というイベントにて初めて使用された新語らしいのですが、そのためか、現時点では信頼できる第三者に言及されていません。2020年5月26日更新のFileWaveのサイト[4]に登場する用語は無関係でしょう。ケースEとして記事の削除を依頼します。

キヤノンフォーラムに参加したものです。キヤノングループからのイメージング技術に対する新しい方向性として言語化されたものです。確かに、これから普及されるものと思いますが、シン・イメージングで検索したところ、第三者企業で、既にシン・イメージング対応製品としてリリースされているものがありました。説明文は短いですが、”移動性”、”携帯性”、”機動性”を備えたデバイスとして紹介されています。１台のカメラに複数センサ及び、AIプロセッサを搭載したもの。新規性の高いものであるため、具体的な同様の対応製品は、今後各社よりリリースされていくものと思われます。--TrendDX（会話） 2022年10月23日 (日) 08:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

特筆性のない北アメリカの長寿者

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全存続 に決定しました。

全記事ケースE案件として。WP:FAILN、WP:1JIKEN、WP:IINFO、存命中ならばWP:BALLに当たる部分がある。そもそもとして、ある国の最高齢ならばその国の主要な言語版に書けばいい話であり、わざわざ日本語版にまで持ち出す必要性はない。特にアメリカはスーパーセンテナリアンの数が多く、特に115歳以上人物が世界で一番多く、その分作られやすくもなるため、必然的に削除対象記事が多くなる。IPなので依頼者票はなし。--2400:4053:8100:1410:69EA:45D2:1425:E61B 2022年10月23日 (日) 07:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Wikipedia:セボフルラン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼取下げ（履歴統合） に決定しました。

名前空間違いでしかもセボフルランと重複のため削除依頼します。--敦煌男（会話） 2022年10月23日 (日) 07:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)工業（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースB。この版において、機械工業（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）の過去版からの履歴継承なきコピペがなされたため、当該1版を（著作権侵害として）版指定削除依頼します。--タイフン（会話） 2022年10月23日 (日) 08:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

松山市の防災（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。百科事典的ではない記事です。定義文が「松山市の防災では、愛媛県松山市の防災について解説する。 」とあるように、全体的に災害・防災に関するガイドブックのような記事になっています。ガイドブックは百科事典的でないため、削除したほうがいいのではないかと思います。また、Googleにて「松山市　防災」と検索したところ、特筆性のある情報は得られませんでした。以上からケースEにより削除を依頼します。--鐵の時代（会話） 2022年10月23日 (日) 10:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:国広富之（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

依頼理由。カテゴリ1-1（過剰なカテゴリ）。「人物にちなんで命名されたカテゴリ」 (WP:OC#EPONYMOUS)・「有名とはいえないカテゴリ」 (WP:OC#CATGRS) に該当すると思う。なので削除を依頼する。お笑い芸人アレルギー（会話） 2022年10月23日 (日) 10:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

TAL_international（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースD「ページ名が間違っているもの」およびケースE「独自の研究結果の発表」。会社名は日本語報道としては、検索すると日本海事新聞の記述の「TALインターナショナルコンテナリーシング」や「TALインターナショナル・グループ」が、英語の名称としては「TAL International Container Corporation」「TAL International Group」などが見付かります。略記した場合でも、internationalと小文字にしている事例は存在しません。また、現在の記述内容はコンテナの種類に関する無出典の独自研究としか言いようのないものです。経営統合先のトライトン・インターナショナル（en:Triton International）は立項されていません。日本語と英語の両方でざっと検索したのですが、合併報道以外の情報が住所録的な物以外は極めて乏しく、独自研究を除去した場合に単独記事として成立するだけの加筆材料があるかも微妙に思えます。とは言え紙媒体になら十分な情報がある可能性は否定できないので、特筆性の有無の判断は避けますが、現状では不正確なページ名のついた独自研究でリダイレクト化も不可能、となると一旦は削除が無難であると判断しました。--シダー近藤（会話） 2022年10月23日 (日) 10:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ロイヤルサンボー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2022年10月16日に作成された記事・・・と言うか一覧表です。ふと、初版投稿者の編集履歴を確認してみたところ、本記事の作成1分後にDRAGON_GATEからほぼ同じサイズが除去されているのに気がつきました。内容を確認したところ本記事へと票組みが丸ごとコピペされていましたが、履歴継承が行なわれていませんし、そもそもノート:DRAGON GATEでの分割提案などもされていない様です。よってケースB-1として削除依頼に付します。--KAMUI（会話） 2022年10月23日 (日) 10:33 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票。そもそも「この内容を単独記事として置いておく必要性」が全くありませんので、削除一択であろうと考えます。--KAMUI（会話） 2022年10月23日 (日) 10:33 (UTC)[返信]
  • コメント この文量のデータの羅列には著作物性はないのではないでしょうか。むしろケースEに該当するのではと思い調べてみましたが、プロレスは詳しくなくなんとも言えませんでした。 --Kto2038（会話） 2022年10月25日 (火) 14:52 (UTC)[返信]
  • 存続 「2022-10-16T06:51:35 UTC版（初版）」の表部分が「DRAGON GATE 2022-10-16T06:49:00 UTC版」からの履歴継承無き転載であることを確認しました。しかしながら同表の内容はデータのみで、項目選択、配列にも特段の工夫は見られませんので著作物性は無く、必ずしも履歴継承は必要ないと考えますので、履歴継承の要否の観点からは「存続」とさせて頂きました。なお、分割提案が無く、且つ分割に反対とのことであれば、本記事を白紙化（DRAGON GATEへのリダイレクト化）でよろしい様に存じます。--むらのくま（会話） 2022年11月14日 (月) 11:24 (UTC)[返信]
  • 存続 著作物性について、むらのくまさんの意見に同意します。ケースE（特筆性）については判断を保留しますが、適切なリダイレクト先が存在するのであれば削除はしなくても良いのではないかと考えます。--Homarine（会話） 2022年11月23日 (水) 13:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ソードアート・オンライン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

B-1。en:Highschool of the Deadとen:Rascal Does Not Dream of Bunny Girl Senpaiからのコピペで、履歴不継承として即時版指定削除テンプレートが貼られていましたが、加筆された方はこの加筆以外に編集がなく、善意にとると別記事に翻訳しようとして間違えただけかもしれず、確実に荒らしであるとは判断し難いため、依頼します。2022年10月23日 (日) 07:55(UTC)の版1版のみを版指定削除。--柏尾菓子（会話） 2022年10月23日 (日) 11:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ペリフェラル_-接続された未来-（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2022年10月22日 (土) 14:35 (UTC) の版（初版）が英語版（en:The Peripheral (TV series)）からの翻訳で作成されていますが、要約欄に英語版の記事名およびリンクがありませんでした。2022年10月23日 (日) 11:47 (UTC) の版で履歴補遺が行われていますので、初版から履歴補遺直前である2022年10月23日 (日) 06:09 (UTC) の版までの版指定削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

10月24日

<< 10月23日 - 10月24日 - 10月25日 >>

Netflics（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

　ケースZあるいはケースE「独自の研究結果の発表」　この単語でウェブ検索を行っても実数は「約 63 件中 7 ページ目」に過ぎず、かつそのほぼすべてが非日本語ページで、日本語の言語空間でこのような誤記はほぼ見られないため、「Netflicsがネットフリックスの誤記」というのは独自研究的主張に見えます。何にせよ、不要あるいは過剰な「もしかして」として削除相当であると考えます。--シダー近藤（会話） 2022年10月23日 (日) 15:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)オーギュストロダン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

著作権侵害の疑い。依頼対象は初版、2版、3版、4版。(令和4年10月23日 (日) 13:14 (UTC)の版から令和4年10月23日 (日) 14:36 (UTC)の版まで)戦績の「先行する僚馬〜追い縋る」は出典に記載されているJRA-VAN Ver.World①の内容と、また「レースはスタンド〜与えずに突き抜け」はこちらも出典に記載されているJRA-VAN Ver.World②の内容と酷似。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

クインオブローズ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

多重アカウントを不正使用している利用者:マッドキラー（会話 / 投稿記録）のブロック破りによって作成された、特筆性の無い競走馬。数ある地方競馬の重賞レースの中でも格の高くない廃止競馬場のマイナー重賞競走勝ち馬、本文は全て独自研究といつもと変わらない内容で、Wikipedia:競走馬の特筆性判断の基準と独立記事作成についてのガイドライン#日本の地方競馬の抜け穴を意図的に突こうとおちょくっています。当然ながら地方競馬の中でも格が低い重賞をひとつ勝っただけで特筆性の証明にはなりませんので、過去案件同様WP:DP#E適用での削除を依頼します。

なお、当該競走馬の勝ち鞍が重賞競走であるか否かについてですが、JBISサーチを参照したところ本競走が重賞競走であることは確認できません。一方、keiba.go.jpでは『重賞』ではあるようです。いずれにしても、単独記事として存続するに十分な特筆性の証明にはならないと判断いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)自動車関連の履歴不継承転記

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全件版指定削除 に決定しました。

  1. ホンダ・プレリュード‎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） 2022年10月8日 (土) 09:45 の編集（差分）、ホンダ・プレリュードインクスから
  2. ダイハツ・ミラジーノ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） 2020年12月13日 (日) 01:55‎の編集（差分）、ダイハツ・ミラジーノ1000から
  3. スバル・アルシオーネ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） 2020年12月14日 (月) 09:25‎ の編集（差分）、スバル・アルシオーネSVXから
  4. 日産・プレーリー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） 2020年12月6日 (日) 02:33‎ の編集（差分）、日産・リバティから
  5. ダイハツ・テリオスキッド（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） 2022年10月8日 (土) 08:36‎の編集（差分）、ダイハツ・テリオスルキアから
  6. ホンダ・ライフステップバン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） 2022年10月8日 (土) 09:09‎の編集（差分）、ホンダ・ライフピックアップから
  7. ダイハツ・リーザ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） 2022年10月9日 (日) 01:34‎の編集（差分）、ダイハツ・リーザスパイダーから
  8. ダイハツ・コンパーノ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） 2022年10月9日 (日) 01:43‎の編集（差分）、ダイハツ・コンパーノスパイダーから
  9. ダイハツ・フェロー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） 2022年10月9日 (日) 03:13‎の編集（差分）、ダイハツ・フェローバギィから

要約覧に転記元の記載・リンクがなく、履歴不継承で著作権侵害のおそれ（ケースB-1）のため以下の版の版指定削除を依頼します。--Charlesy（会話） 2022年10月24日 (月) 01:17 (UTC)[返信]

  1. ホンダ・プレリュード‎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）、2022年10月8日 (土) 09:45‎の版から2022年10月21日 (金) 12:32‎ の版 まで連続5版
  2. ダイハツ・ミラジーノ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）、2020年12月13日 (日) 01:55‎の版から2022年10月9日 (日) 01:52‎の版まで連続30版
  3. スバル・アルシオーネ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）、2020年12月14日 (月) 09:25‎の版から2020年12月23日 (水) 06:13の版まで連続5版
  4. 日産・プレーリー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）日産・リバティ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）、2020年12月6日 (日) 02:33‎ の版から2022年10月22日 (土) 14:02の版まで連続40版 訂正。--Charlesy（会話） 2022年10月28日 (金) 02:20 (UTC)[返信]
  5. ダイハツ・テリオスキッド（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）、2022年10月8日 (土) 08:36の版から2022年10月16日 (日) 08:10の版まで連続7版
  6. ホンダ・ライフステップバン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）、2022年10月8日 (土) 09:09の版から2022年10月23日 (日) 07:28の版まで連続5版
  7. ダイハツ・リーザ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）、2022年10月9日 (日) 01:34‎の版のみ
  8. ダイハツ・コンパーノ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）、2022年10月9日 (日) 01:43の版のみ
  9. ダイハツ・フェロー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）、2022年10月9日 (日) 03:13‎の版のみ


※関連する削除依頼: Wikipedia:削除依頼/トヨタ・MR2

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Wikipedia:草薙隊（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

投稿空間違いかつ草薙隊と重複。--218.218.39.235 2022年10月24日 (月) 02:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ハートフル大脱出（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

この番組は単発番組（特番）のため検証可能性を満たさず、方針を理解していないと思われるIP利用者が作成されたものです（且つ、IP利用者が作成時に「複数の問題」のテンプレートを貼り付けている）。よってケースEを理由として削除依頼を致します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

田中聖夜（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

記事本文によると「1919年中国生まれ、豊田市立竜神中学校卒業」とされる人物ですが、当該中学校は1973年開校であり、率直に申し上げて正体不明の人物です。信頼できる第三者による言及もありません。全般3（荒らし立項）として{{即時削除}}が添付されても直ちに除去され、管理者による削除の行われる気配がないため、通常の削除依頼とします。依頼理由はケースA・ケースEです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)豊田市立竜神中学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

ケースB-2案件。2022年4月30日 (土) 18:50 (UTC)の版から2022年7月16日 (土) 12:42 (UTC)の版、ならびに2022年7月16日(土) 12:43 (UTC)、2022年7月16日 (土) 14:03 (UTC)、2022年10月23日 (日) 18:21 (UTC)の計6版、おそらく前回の削除依頼と同様、有意な情報が得られない人物の実名記載があるため緊急版指定削除を依頼します。

  • 緊急版指定削除 依頼者票。--みなみのうお座α（Talk） 2022年10月24日 (月) 04:46 (UTC)[返信]
  • 緊急版指定削除 依頼者ご提示の版に加え、2022年7月16日 12:43（UTC、oldid=90515220）‎版にも件の人物名の記載を確認しました。削除すべき版を2022年4月30日 18:50（UTC）版から2022年7月16日 14:03（UTC）‎版、および2022年10月23日 18:21‎（UTC）版の計7版として版指定削除に同意します。--メリース（会話） 2022年10月26日 (水) 10:04 (UTC)[返信]
    • （対処）前回の削除依頼と同様のプライバシーのおそれとして、2022年4月30日 (土) 18:50‎(UTC)の版から2022年7月16日 (土) 14:03‎(UTC)の版まで連続6版を緊急版指定削除しました。2022年10月23日 (日) 18:21‎(UTC)の版の人物は、2022年10月24日にいたずら記事（虚偽）として削除した記事の名称のため、いたずらであると判断し、削除していません。--柏尾菓子（会話） 2022年10月26日 (水) 12:36 (UTC)[返信]
      • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。2022年10月23日 (日) 18:21‎(UTC)の版の人物について不可視化が必要でしたら、お手数ですが別途ご依頼ください。本件は前回案件時に設定された短期半保護明けの直後に、同様の事案が起きていることから、当面は留意（チェックリストに入れました）のうえ、場合によっては長期の半保護を設定する可能性があります。--さかおり（会話） 2022年10月27日 (木) 00:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

三浦大輝_(プログラマー)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。特筆性のない人物。--202.226.228.175 2022年10月24日 (月) 05:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)小林伸太郎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

B-1。このサイト[5]からの翻案転載です。一部改変されているものの、ほぼ同じ文章です。誰が書いても「返り咲きを果た」すような言葉にしかならないわけではなく、創作性のある表現を含むと判断します。転載部分以外に文章がないため、削除。--柏尾菓子（会話） 2022年10月24日 (月) 05:53 (UTC) （追記）2022年10月24日 (月) 05:52(UTC)の版で出典として提示されましたが、「20-21年シーズン」の辺りは転載元の表現がそのまま使用されており、翻案転載の域を脱しておらず、引用の要件を満たしていないと考えます。しかし加筆されたため、2022年10月24日 (月) 05:18(UTC)の版から2022年10月24日 (月) 05:44(UTC)の版まで連続4版と、2022年10月24日 (月) 05:52(UTC)の版の計5版の版指定削除に変更します。--柏尾菓子（会話） 2022年10月24日 (月) 06:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)文京区立柳町小学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

「2022年10月24日 (月) 06:12(UTC)」の版で校歌歌詞の加筆あり。「著作権法上、死後70年まで保護されるため、2040年末まで記載不可」とのコメントアウトより削除依頼の提出としました。上記1版の削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

えっちベルト（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ゲーム（原神）キャラクターの衣装に絡んでトレンド入りした単語のようですが、それ以外の情報はなく特筆性に欠ける記事であると考えます。ケースEによる削除を依頼いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Can_Figueres_(Vilabrareix)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

スペイン語版「es:Can Figueres (Vilablareix)」のコンテンツ翻訳ですが、Google翻訳と思われる機械翻訳をそのままコピペした記述になっているので、ケースG-3案件と判断して当該記事の削除を依頼いたします。--Midoriuma（会話） 2022年10月24日 (月) 08:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Més_per_Menorca（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースG-3。--211.184.148.158 2022年10月24日 (月) 08:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ミレイア_(ファーストネーム)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースG-3。--122.208.16.184 2022年10月24日 (月) 08:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

草薙隊を語り継ぐ会（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

googleで完全一致検索したところこの8件[6]のみがヒットする状態でした。ケースEによる削除を依頼いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Prime_Stone（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。公式サイトを確認しましたが、Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループを満たせるだけの実績が無いようです。デビュー曲が大手レーベルから発売予定ではありますが、シングル一つでは足りませんし、当然まだヒットには至っていません。記事を作るのは時期尚早です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)江東マンション神隠し殺人事件（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

ケースB-2。Wikipedia:削除依頼/江東マンション神隠し殺人事件 20130221等の事案の再発。2022-08-30T13:54:21版から2022-08-30T13:56:34版までの連続3版、2018-12-05T11:46:20の版から2019-12-07T02:01:54の版までの連続16版、計19版の版指定削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

やくわなつみ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

舞夢プロ所属の子役女優。有名な作品にヒロインの幼少期役として出演するなどそれなりに活動中ですが現時点ではただそれだけに過ぎず、検索結果からも第三者による評価で特筆性を満たせるのはまだまだ先と判断しました。よって、一応清書したうえでケースEとして削除依頼に回します。--219.127.2.140 2022年10月24日 (月) 11:29 (UTC)[返信]

現在も編集中の記事で活動中のタレント情報となります。削除をせずページの保存を希望します--121.81.78.111 2022年10月27日 (木) 00:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)札幌リージェントゴルフ倶楽部（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2022年10月24日 (月) 10:32 (UTC)の加筆が公式ホームページからの丸写し。

それ以前の版は「定義なし」状態のため、全削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

YütøMK_悠人MK（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。登録者数143人のYouTuberの方の記事です。全般3が貼られていましたが、適用できるか判断に迷ったため、依頼します。「YütøMK 悠人MK」「YütøMK 悠人MK YouTube」で検索しても、第三者言及が一切見つからないことから、現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除。--柏尾菓子（会話） 2022年10月24日 (月) 12:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

FIRE (曖昧さ回避)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースA（全般6相当）。ファイアからアルファベット表記の「FIRE」を一部抜粋したもの。すでにFIREがファイアへのリダイレクトとして存在しており、曖昧さ回避括弧が付いた状態の記事名で存続させる必然性がないため、削除を依頼します。--とろ肉ハウス（会話） 2022年10月24日 (月) 13:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)戦車兵_(ウクライナ陸軍)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版よりuk:Танкові війська Україниの履歴を欠く機械翻訳ベースの記事。長期間改善されないためG-2/B-1として提出します。--Open-box（会話） 2022年10月24日 (月) 14:38 (UTC)[返信]

  • 削除 出典に残されている「veresnia」が9月を意味するウクライナ語「вересня」のラテン文字転写であることからウクライナ語版と判定しました。翻訳に使用した機械翻訳は不明であり、純然たる機械翻訳としては不自然なところもある上に一部は改稿されているのでG-3ではなくG-2として扱っています。そもそも部隊の記事であって戦車兵ではありませんので記事名は不適切であり、改稿にも向きません。--Open-box（会話） 2022年10月24日 (月) 14:38 (UTC)[返信]
  • 削除　B-1、G-2/G-3。ウクライナ語からの機械翻訳と思われます(B-1)。初稿はDeepL翻訳の結果と近い記述です。十分に理解できる日本語になっていません(G-2/G-3)。
    以下に示すのは、ウクライナ語版の3月時点の記述を2022年10月30日にDeepL翻訳にかけた結果と日本語版記事の対比で、記事の初稿（3月）時点よりも機械翻訳の精度は改善されている可能性があります。
    【日本語版記事】
    戦車の編隊や部隊の戦闘能力は、昼夜を問わず、他部隊から大きく離れた場所で活発な戦闘活動を行い、近接戦闘や戦闘で敵を打ち負かすことを可能にします。広大な放射能汚染の打破、水上障害物の強襲、さらに強力な防衛力を迅速に構築し、優勢な敵軍の進撃にうまく対抗するために移動中。
    【ウクライナ語版から2022年10月30日時点のDeepL翻訳】
    戦車の編隊や部隊の戦闘能力は、昼夜を問わず、他の部隊からかなり離れた場所で活発な戦闘活動を行い、迫り来る戦闘や戦闘で敵を粉砕し、移動中の放射能汚染の広い範囲を克服し、水の障害物を強襲し、さらに、優れた敵軍の攻勢に素早く強い防御を作り出し抵抗することに成功することが可能である。
    原文の記事が更新されていくと同時に機械翻訳の結果も日々よくなっていく中、ある時点の外国語の記事をそのときの機械翻訳の内容で(場合によっては誤訳を含んだまま)投稿し、固定してしまうことにどのような意味があるのかを考える必要がある時期に来ているように思います。--eWikiLearner（会話） 2022年10月29日 (土) 18:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)青識亜論（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケース B-2 プライバシーの侵害として。2022年10月23日14:01:10(UTC)と2022年10月24日01:22:24(UTC)の編集において、本人が公表していないと考えられる個人情報が書き込まれています。裁判の判決文？が出典として付いている情報もあるものの無出典の情報もあり、これらは新聞や雑誌で報道されていないようです。--Assemblykinematics（会話） 2022年10月24日 (月) 14:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

10月25日

<< 10月24日 - 10月25日 - 10月26日 >>

松井颯（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ドラフト1位指名とは言え、入団未確定であり、特筆すべき実績があるとは判断できかねる野球選手。立項には時期尚早。削除を依頼。--ＫｏＺ（会話） 2022年10月24日 (月) 15:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)トーマス・ジョン・バーナード（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

B-1。en:Thomas John Barnardoからの翻訳で、履歴不継承です。Google翻訳から語尾を変更した文章で、日本語として意味がよくわからない部分があることから、必要であれば再作成した方がよいと考えます。--柏尾菓子（会話） 2022年10月25日 (火) 01:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

絵夢関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

どちらも「S4MG」というレーベルに関する人物です。

まず「絵夢」に関してですが、こちらの絵夢（本名：大日方敏子）さんだったり、「Stray Cat」というミニアルバムを出した絵夢さんについてはいくつかヒットし確認ができます。ですが、「"絵夢" "S4MG"」で検索を行っても出てくるのはCD情報や配信ページ、中古CDの販売情報などしかヒットしません。こちらのサイトに記事はありましたが、「※このニュースは、S4MGレコーズ提供の情報を掲載しています。」とあり、第三者の言及とは言えません。当然音楽ナタリーでもヒットはありませんでした。Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループで定める基準には足りておらず、現状は特筆性はないと判断します。

続いて「裏方獅子丸」ですが、「"裏方獅子丸"」で出てくるのは、自己発信されたもの・CD情報・その他ノイズのみであり、Wikipedia:独立記事作成の目安で定めるところの「対象とは無関係な信頼できる二次情報源から有意な言及」は確認できませんでした。

最後に2記事に共通してですが、過剰な外部サイトのリンク貼り付けやこういった編集から、関係者による宣伝目的の立項とも考えます。

  • 全削除 依頼者票。--W4171n64U（会話） 2022年10月25日 (火) 04:39 (UTC)[返信]
  • W4171n64U自体が絵夢の活動に対して悪意を持つアカウントであり事実に反した削除を主張しているだけに過ぎない。絵夢とはソロシンガー「EMU」がユニット形式でバンドのようなスタイルにしたものであり、EMU、絵夢のプロデューサーが元黒夢のマネージメントだった事から黒夢（黒い夢）を色付けした夢にしようとの定案から「EMU」の読み通りに「絵夢」とした。またこの「EMU」シンガーの本名は「瀬川絵夢」でありその偶然性も含めてグループ名を「絵夢」としている。絵夢の作品は全てJASARACに作品等録がされておりJ-WINDから検索で記事内NIある作品が確認はできる。CD自体はディスクユニオン独占販売の携帯をとっている。https://diskunion.net/portal/ct/list/0/80726732現在在庫なしの状態だが追加のオーダーは来ている。こちらのサイトに記事はありましたがとあるが情報提供したのがS4MGで記事自体はBEEST編集部でおこなわれている。アルバム、シングルもも提携しているチューんコアでデジタル流通をしており全世界の音楽配信ストアで販売(ダウンロード、ストリーミング、サブスク)を行なっている。次回予定をしている七代目のボーカリストにつきまとう悪質なストーカーによる悪意を持った削除要請でありW4171n64Uの主張は認めず絵夢（バンド）の所属事務所としては争う。また必要であれば、代表出版社としての「テレビ東京ミュージック」「日音」「ユーズ ミュージック」からこれらを証明する弁論書など用意することは可能である。裏方獅子丸については、作曲家、プロデューサー、エンジニアの芸名であり、実際にその名前で活動をしている。上記の絵夢同様にJASARACに作品等録がされておりJ-WINDから検索すれば作曲家として掲載がされている。S4MGに所属する作曲家、プロデューサー、エンジニアとしての認知度はある。W4171n64Uのように現在絵夢の七代目のボーカリストに対しての悪質なストーカー行為により裏方獅子丸（本名〇〇〇〇〇〇）という表記を警視庁が被害届を受理して捜査中の為に個人特定の情報は控えている。またベースプレーヤーとしても活動をしているが各種SNSにおいても「裏方獅子丸」として認知されている（場合によってはアカウントIDでは別の英字表記にもなっている）JASRACからも上記代表出版社からも「裏方獅子丸」を作家として著作権者契約書も存在しているのでW4171n64Uの主張は認めず争う。--Naoki Yamamoyo（会話） 2022年10月27日 (木) 06:59 (UTC)[返信]
    • 法的な脅迫をしないでください。継続するようであれば審議妨害とみなし、管理者伝言板へ報告を行います。--W4171n64U（会話） 2022年10月27日 (木) 07:07 (UTC)[返信]
      • 第三者です。Yamamoyoさんの主張のどこに「貴公に対する法的な脅迫」が書かれているか、明示していただけますか？根拠が明示されてないので、こちらから見ると貴公の方が「管理者へ報告する」と脅しているように見えかねません。Yamamoyoさんの反論には説得力があると思われます。2010年から活動されているということで、ネット上にそういった記事が少ないのは時代的に仕方ない部分はあると思いますがいかがでしょうか。--Wednesday1219（会話） 2022年10月27日 (木) 08:17 (UTC)--Wednesday1219（会話） 2022年10月27日 (木) 08:08 (UTC)[返信]
      • また、調べさせていただきましたが、途中でボーカルとして参加している仙葉由季さんはWikipediaに掲載されており、芸能界デビューそして有名な方との共演もされている方です。その方が実際に参加していたバンドとして、掲載される権利はあると思います。その他の方、議論・反論お願いいたします。--Wednesday1219（会話） 2022年10月27日 (木) 08:39 (UTC)[返信]
  • 全削除 要点はウィキペディアでの掲載基準の目安となるガイドラインWikipedia:特筆性 (音楽)に記載されている内容を満たしているかであって、現在検証できる信頼できる情報源からも上記で記載された内容からもその特筆性を満たすと認めることができません。よって削除票を投じます。また「七代目のボーカリストにつきまとう悪質なストーカーによる悪意を持った削除要請」という発言がありましたが、これはW4171n64Uさんが絵夢 (バンド)での誹謗中傷を除去する真逆の行動を続けていたことを顧みず、ただウィキペディアのルールにそって削除依頼した行為だけをもって極めて悪意に解釈して行われた誹謗中傷であり、明確に「方針：個人攻撃はしない」に反するものです。この発言を放置し、繰り返すならばこの例と同様に投稿ブロックの対象となることをご理解ください。--Sikemoku（会話） 2022年10月27日 (木) 10:10 (UTC)[返信]
    • W4171n64Uさんは、私の質問にお答えいただくまで、お待ちするとして、Wikipediaは多数決ではなく、論理展開でWikipedia側が削除対象稼働かを判定するので、それまで議論しましょう。Sikemoku様、途中から論点がずれてしまってしまい、理解できない文章になっていますが大丈夫でしょうか？今回議論するのは「絵夢」「裏方獅子丸」というバンドと音楽関係者をWikipediaへ掲載することが可か不可かの問題となります。誹謗中傷や個人攻撃の話は、個人的な話になりますので論点がずれていることを認識してください。そして、Yamamoyoさんは、ご自身はすでにJASRACに登録されてる正式なプロの作曲家であることを主張されております。JASRACのページを見ればそれは明らかです。バンドに関しても、W4171n64Uさんの返信通りでございます。JASRACに公認されている作曲家・バンドはWikipediaに載せられる特筆性はないのでしょうか？であれば、そのソースをご提示いただければと思います。よろしくお願いいたします。--Wednesday1219（会話） 2022年10月27日 (木) 13:11 (UTC)[返信]
    • そもそも議論されてないのに、削除投票してる時点で怪しいと思いますが、運営側はどう感じるかですね。--Wednesday1219（会話） 2022年10月27日 (木) 13:16 (UTC)[返信]
      • まず、Wednesday1219さんが理解すべきはウィキペディアはWednesday1219さんの考える独自の掲載基準ではなくウィキペディアで運用されるルールに基づいて記事の掲載の可否が決定されていることです。今現在はWikipedia:削除の方針のケースEの基づき、Wikipedia:独立記事作成の目安、Wikipedia:特筆性 (音楽)、Wikipedia:信頼できる情報源というルールを元に議論が行われ決定されます。次に、今なぜ削除の議論が行われているかについて説明します。通常の百科事典が世の中で重要なものだけを選別して収集します。そうしなければ雑多な情報に埋もれて百科事典の価値がなくなります。同様に百科事典を目標とするウィキペディアも選別を行います。例えば単にJASRACに公認されているという容易な規準で次々と掲載してしまえば、ウィキペディアは百科事典ではなく単なるミュージシャン名鑑になってしまいます。それを避けるためにも厳しい規準が設けられています(Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません)。最後に、誹謗中傷に関してはそれはまったく関係なく、Naoki Yamamoyoさんの発言が個人攻撃の点で問題があまりに大きいため、ブロックなどで議論や編集に参加できなくなるデメリットを危惧しての忠告です。Wikipedia:エチケットに従って議論を行ってください。--Sikemoku（会話） 2022年10月27日 (木) 13:33 (UTC)[返信]
        • Wikipediaはもっと表現の自由がある、素敵なサイトだと思っておりました。愕然としました。ちなみに絵夢さんはWeblio辞書等にも掲載されておりますが、みなさんはそれも全て削除対象と認識し、そちらも削除要請をされるっていうことなんですね。Wikipediaというサイトの認識が変わりました。もっともっと自分の知れる内容を教えてくれるのがWikipediaだと思っていたからです。誰もが知っていることだけが載っているのは辞書とは言いません。「こういうバンドがあり、こういう歴史がある」と知れるのがWikipediaだと思っていたからです。Wikipediaの表現の自由の無さに絶望しました。残念ですね。みんなの知ってることを書いて連ねるのがWikipediaなんですね。分かりました。教えて頂きありがとうございました。あとは運営の皆さんの判断に委ねます。--Wednesday1219（会話） 2022年10月27日 (木) 13:45 (UTC)[返信]
      実にその通りだと思います。ありがとうございます。結局のところ、絵夢も裏方獅子丸も、まずはJASRACという知的財産という著作権を管理して保護する組織に絵夢も裏方獅子丸も音楽実演グループとして、絵夢に所属する都度の歌手はその作詞者として、絵夢の楽曲を作り絵夢に提供している作曲家として（実際には絵夢だけにではありません他のグループや音楽実演者にも提供）著作者としてその権利と存在を守られ保護されています。個人的な好き嫌いの感情でこの権利や既に人格に近い存在権は気に入る気に入らないで無くなってしまう権利ではございません。--Naoki Yamamoyo（会話） 2022年10月28日 (金) 02:05 (UTC)[返信]
  • 全削除（ケースE、特筆性が十分でない） ◆G-Searchの新聞雑誌記事横断検索で、「裏方獅子丸」をキーワード指定して全文検索してみましたが、1件もヒットしませんでした。◆同じくG-Searchの新聞雑誌記事横断検索で、「絵夢 AND ○○」（○○の部分には、「華乃」や「清丸」など、当該記事の#来歴節や#ディスコグラフィー節に出てくるミュージシャン名のいずれかを記入）をキーワード指定して全文検索してみましたが、ノイズ（例えば、「××絵夢」という人名と「××華乃」という人名の両方を含む書道大会の記事など）が少数ヒットしたのみで、有意な言及は見当たりませんでした。両項目とも削除が妥当と判断します。--侵入者ウィリアム（会話） 2022年10月27日 (木) 13:58 (UTC)[返信]
    （例えば、「××絵夢」という人名と「××華乃」という人名の両方を含む書道大会の記事とは明確に何でしょう？
    絵夢は間違いなく2010年に立ち上がったボーカルをメインとするユニットです。専属契約の期間を満了して該当する歌手さんらは独立をして歌手活動を続けたり、引退して家庭に入られてる方もおります。あくまでも絵夢○代目feat.〇〇と記述してあります。
    またそれぞれの歌手さんらは作品を残し未だ商品として流通も継続して、それをJASRACが管理して出版社（テレビ東京ミュージック、日音、ユーズミュージック、アインザッツプロモーションなど）が出版権を管理して各代表出版社が各曲の著作者に作曲、作詞の印税（CDを製品と複製する場合は録音使用料）音楽配信の場合は各ストアーから独自の方法でJASRACが包括で徴収して配当しています。そもそもそこまで記載する必要もなく。大日向さんの絵夢も長谷部絵夢さんの絵夢も、今回の瀬川絵夢さんから続く絵夢（バンド）も存在している（していた）ことは間違いなく、それらをそのような音楽実演している音楽活動家として歴史を知ってもらう事に何が問題があるのでしょうか？むしろ必死になって腹いせに削除しようとしている愉快犯と勘違いしてしまうくらい滑稽です。意義があれば、それこそJASRACや出版会社に直訴してみてはいかがですか？その結果をこの場で発表してください。--Naoki Yamamoyo（会話） 2022年10月28日 (金) 01:25 (UTC)[返信]
      • Naoki Yamamotoさんの上記のコメントの最初の部分に答えると、要するに「『絵夢 (バンド)』に関する新聞雑誌報道を検索したが報道は見あたらず、検索結果に出てきたのは同名だが無関係の『絵夢』さんに関する報道（書道大会や陸上競技大会など）だけだった」ということです。◆上記コメントの後半でNaoki Yamamotoさんが何をおっしゃりたいのか私には理解できませんでした。--侵入者ウィリアム（会話） 2022年10月28日 (金) 02:00 (UTC)[返信]
  • 全削除 実にシンプルに。この記事がWikipedia:特筆性 (音楽)の何を満たしているのか。そしてWikipedia:信頼できる情報源、Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:検証可能性が満たされているのか。その点のみで本議題は検討可能でしょう。記事のバンドがどのような歴史だろうが、誰がどういう気持ちで閲覧するか？記事として存続できるための条件はそんなものではないのです。反論されるのは結構ですが、感想だけ述べられたところでWikipedia上で必要な方針であったりガイドラインの記述を覆すことは無理筋だとお思いください。ケースEとして依頼者さんの意見に賛同いたします。是非どこか違うサイトか自身でサイトを立ち上げて情報発信なさるのがよろしいでしょう。--Scarlet 1（会話） 2022年10月27日 (木) 14:11 (UTC)[返信]
    記事のバンドがどのような歴史だろうが、誰がどういう気持ちで閲覧するか？
    そもそも百科事典という観点からは詳しい情報や詳細を知る知りたい調べたいではありませんか？もっともWikipediaのガイドラインは複雑でまだまだ勉強不足は否めませんが、今問題視されている「絵夢（バンド）」は絵夢（EMU）で記事を情報はっ新した際にWikipediaからの定案で「絵夢（バンド）」となりました。楽曲的に多数の楽器構成になってますし、実演活動もバンドスタイルが多いのでWikipediaからの定案HA適切で妥当と判断して納得してます。また代表出版社の大元会社でもある「テレビ東京」「TBS」「USEN」ではMV含めて楽曲は放送に使用され、番組にゲスト出演もしております。公共の電波（地上波テレビ）ラジオ、USEN放送で日本全国区的に放送もされてます。当然レーベルのサイトもございます。その他SNSなどで専用ページや公式アカウントもございます。ライブという実演活動も定期的に行なっておりますが、ご時世的に流行り病の為に自粛という選択も迫られ流ので絵夢（バンド）の詳細や歴史や実態をより詳しく知ってもらう一つの方法が百科事典で何が間違っているのでしょうか？左舞範囲でマスターベーション的に人知れず情報発信をこじんまりとせよ。と主張される謂れはございません。Wikipediaには色々なルールやガイドラインがあります。Wikipedia運営に指導されながら問題の無い絵夢（バンド）のWikipedia作りに関係者にも協力をしてもらいこれからも尽力していく所存でございます。あくまでも私観ですが潰し的な重箱の隅を突くような弱者を虐めるような行為とも捉えられる一方的な削除の強要はご遠慮ください。--Naoki Yamamoyo（会話） 2022年10月28日 (金) 01:52 (UTC)[返信]
    • ご返答ありがとうございます。最後の暴言については目をつぶりますが、あなたの「百科事典論」については興味はございません。あくまでそれらのご主張を検証可能とする出典をお付けになり、削除依頼の対象から明確に除外できるような編集をなさるほうが先であると断言させていただきます。票の変更は行いません。--Scarlet 1（会話） 2022年10月28日 (金) 01:56 (UTC)[返信]
  • 全削除（ケースE） Googleで検索をかけてみましたが、見つかった二次資料は専門的なものと思われるBEEAST程度で、他はSMSのページやCD情報などだけでした。この程度ではWikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループの「音楽家本人から独立している複数の信頼できる情報源において、些細ではない形で取り扱われた」を満たしているとは考えにくいので特筆性なしとして全削除に同意します。--YellowSmileyFace（会話） 2022年10月28日 (金) 02:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

狭山ウインドシンフォニー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。特筆性のない項目。--223.216.55.210 2022年10月25日 (火) 05:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ゼネックコミュニケーション（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。特筆性のない企業。--111.107.5.185 2022年10月25日 (火) 06:41 (UTC)[返信]

  • 存続 京都府の公式サイトにおいて、同企業が「京都府認定等4制度」の認定を受けたと紹介[10]されているため、特筆性があると考えます。--メリース（会話） 2022年10月26日 (水) 09:25 (UTC)[返信]
  • 削除 京都企業紹介 京都府認定等4制度企業一覧（業種別）- 4情報通信業 に掲載の企業を見る限りでは、「京都府認定等4制度」にさほど権威があるようには思えません。それ以外の点でも特に特筆性のある企業には感じられませんので、削除に賛成します。--Negigarashi（会話） 2022年10月29日 (土) 03:58 (UTC)[返信]
  • 削除　現時点では特筆性なし。「京都府認定等4制度」というのは、京都府が府下の企業を支援するための制度です。社会的に認められた業績・功績に対して贈られる賞などとは異なります。言い換えれば、これから大きく育ってもらい、もっとたくさんの税金を納めてもらうために行政が企業を応援する制度であり、京都府と企業は完全に利害が一致している関係です。つまり、この場合の京都府は中立的な観点で企業を評価する第三者の立場にありません。なお、京都府の掲載サイトはこの企業が「知恵の経営」、「元気印」、「経営革新」、「チャレンジ・バイ」のどの基準を満たして「認定」しているのかすら示しておらず、その意味でも非常に不透明です。--eWikiLearner（会話） 2022年11月1日 (火) 10:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)マカライト（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1。2022年1月12日 (水) 09:54 (UTC)の版にモンスターハンターのアイテム一覧からのコピペが含まれていますが、履歴の継承がありません。2022年1月12日 (水) 22:14 (UTC)の版まで連続2版の版指定削除を依頼します。 --Alt Taka（会話） 2022年10月25日 (火) 06:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ちょっと世界一周してくる。（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。特筆性なし。--182.171.121.166 2022年10月25日 (火) 08:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:沖雅也（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

カテゴリ1-1（過剰なカテゴリ）。「人物にちなんで命名されたカテゴリ」 (WP:OC#EPONYMOUS)・「有名とはいえないカテゴリ」 (WP:OC#CATGRS) に該当すると思う。なので削除を依頼する。--お笑い芸人アレルギー（会話） 2022年10月25日 (火) 08:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

特筆性のない俳優 20221025

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

ケースE。特筆性なし。--122.223.87.21 2022年10月25日 (火) 09:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ジェーンズ・インフォメーション・グループ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

履歴継承は出来ていますが、所々日本語になっていない所があります。ですます口調も残っていて、おそらく通訳サイトから通訳した物をそのままコピーしたんだと思います。そのせいで英語版で貼られていたいつ？や要出典が残っています。--TACOWASA（会話） 2022年10月25日 (火) 09:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

矢崎優真（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

元FC東京所属のサッカー選手という触れ込みだが、そもそも実在するのか疑われるレベル。氏名でGoogle検索した結果はヒット数わずか8件、当然ながらWP:Vを満たすようなメディアで取り上げられた例はゼロ。また記事によれば「17歳時（注：おそらく2019年）に日本代表に選ばれポーランド遠征を経験」とあるが、日本サッカー協会の年代別代表のページを見ても同名の人物が代表に招集された形跡は見当たらない上に、そもそも同年のU-17日本代表はポーランド遠征などしていない（U-20日本代表であれば確かにポーランドに遠征しているが、当然そちらにも名前はない。またその場合飛び級招集になるのに、メディアに名前が全く出ないのもおかしい）。以上の理由から虚偽記事の可能性が濃厚。なおIPユーザのため依頼者票はありません。--220.210.146.96 2022年10月25日 (火) 10:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)坂町立坂小学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事内容のほとんど全部が学校公式サイトの、校区の概要[11]および学校の沿革[12]のコピペで構成されています。依頼前の版は1版しかないため、ケースB-1として記事の削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

IP:2400:4050:9920:BA00:0:0:0:0/64の作成記事（追加分）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、174件削除、1件版指定削除、74件存続 に決定しました。

別表記載の計249記事に関して審議をお願いいたします。

対象記事：別表の通り。G1からG246までの246記事についてケースG-2（翻訳・日本語に問題のある記事）、GB1からGB3までの3記事についてケースG-2（翻訳・日本語に問題のある記事）およびケースB-1（著作権問題）。

当該記事群は、「Wikipedia:削除依頼/IP:2400:4050:9920:BA00:0:0:0:0/64の作成記事」にてケースG-2で翻訳記事40本が削除されたIP利用者に関して、私が追跡調査を行い、同一人物によるものと考えられる翻訳記事としてリストアップしたものです。7月末よりコメント依頼を提出し、当該記事群の処遇に関して意見を募っておりました。その結果、bot作業にて一時的に全記事およびノートをリダイレクトを残さずに「プロジェクト:翻訳検証/利用者別」のサブページへと移動し、検証作業によって問題ないと確認できたものから順次標準名前空間に戻していくという案がSethemhatさんより提示され、議論参加者からはおおむね合意が得られました。理由としては、ケースG-2相当の問題を抱えた記事が多いものの、他者の手が入っている記事もあることからこのまま全削除とするには惜しく、かといって検証や修正には膨大な時間がかかると予想され、その間これらの記事を標準名前空間に残しておくことによる弊害を防ぐために一時的な隔離が必要である、ということが挙げられます。bot作業による移動であれば、理論上は削除権限を用いなくともリダイレクトを残さずに記事の移動ができると考えられますが、標準名前空間から記事がなくなるという点では削除と同様ですので、削除手続きの潜脱とならないように削除審議をお願いするものです。

また、別表GB1からGB3までの3記事に関しましては、上記ケースG-2問題に加えて、履歴継承不備の問題もあると考えますので、ケースB-1での版指定削除の審議も併せてお願いいたします。意見表明の際は、ケースG-2問題に関する票とケースB-1問題に関する票を区別できるようにしていただけますと助かります。

なお、対象記事数が多いことから、削除テンプレートの貼付は後ほどbot作業依頼にて依頼をする予定です。--Lammarci（会話） 2022年10月25日 (火) 11:42 (UTC)  追記 削除テンプレートの貼付については速やかにbot作業を実施していただき、すでに全件完了しています。--Lammarci（会話） 2022年10月25日 (火) 14:17 (UTC)[返信]

 追記 サブページへの移動で終了となった場合、実際の移動作業、記事からの{{subst:Sakujo}}の除去、ノートへの{{subst:不削除ノート}}の貼付はいずれもbot作業依頼にてお願いする必要が生ずると考えております。併せて経緯説明の貼付も依頼する予定ですので、よろしければ私がまとめて依頼いたします。例外的な措置となりますがそれで問題なければ管理者の方は終了宣言に際してそのようにお申し付けください。--Lammarci（会話） 2022年11月13日 (日) 10:32 (UTC)[返信]

  • コメント 例外的な措置ですが、私は削除という結論にも、存続のうえ移動という結論にも反対いたしません。したがいまして、依頼者票はございません。--Lammarci（会話） 2022年10月25日 (火) 11:42 (UTC)[返信]
  • 報告 比較的影響範囲が大きい削除依頼にもかかわらず私とSethemhatさんしか参加していない状況であり、合意形成をするためには議論参加者が不足していると感じましたので、先ほどコメント依頼を提出しました。--Lammarci（会話） 2022年11月5日 (土) 09:09 (UTC)[返信]
  • 上記移動案を提案したSethemhatです。まずは、Lammarciさん、私に代わり依頼を提出して頂きありがとうございます。この場を借りて感謝申し上げます。
さて、GB1からGB3につきまして、GB1は履歴継承なし、GB2は翻訳元とは違うリンク記入、G3は「英語版　03:48, 26 September 2012‎より翻訳」とリンクがなく、すべて翻訳時に必要な履歴が継承されていないことを確認しました。これらに関してはその別表にある通りの版を 版指定削除した上で移動、他のG1~G246については全移動票を投じます。提案の理由は上記にLammarciさんのまとめに集約されていますが、私からは「検証や修正には膨大な時間がかかる」件について、補足説明をしたいと思います。
私は以前、実際に2件の日本語訳改善を版番89956517と版番90776576の差分にあるように行いましたが、はっきり言って相当な手間がかかりました。修正の際にはおかしい日本語を見つけてそれを英語原文とすり合わせることを行いますが、これが労力を要します。また他人の記事を見る負担も相当大きいです。これらの記事は最初から訳しなおした方が手間は小さいとも思うほどです。このようにすべてを修正するというのは不可能に近いですが、かといってすべてを削除するのも他の人の手が少なからず入っている状況で行うのは抵抗があるため、修正された状況で順次復帰していくという手段がよいと思いました。
なお、これはすべて翻訳記事ですから、復帰の基準は{{Rough translation}}、{{要改訳}}、{{翻訳直後}}等のテンプレートが剥がせるようになった状態のものというのをサブページから復帰させるための目安として提示したいと思います。
他の方のご意見も賜れますようお願いいたします。--Sethemhat（会話） 2022年10月25日 (火) 14:38 (UTC)[返信]
  • コメント 補遺 これらの記事がほとんど改稿されないだろうと考えられるのは、一部はすでに新着記事/強化記事 にすら載っていたような記事だからです。大悪臭のように、ひどいまま誰も修正しなかったという事実が20~30例あるのです。今回は削除ケースはG-2としますが、翻訳機が提示できないながらノート:1871年のロサンゼルスの中国人虐殺で私が指摘しているように、機械翻訳由来の文章と思しきものもあることを情報共有しておきます。--Sethemhat（会話） 2022年10月25日 (火) 14:46 (UTC)[返信]

ここにあったコメントをノートページに転記しました。--Lmkjgmo（会話） 2022年12月3日 (土) 17:26 (UTC)[返信]

ここにあったコメントをノートページに転記しました。--Lmkjgmo（会話） 2022年12月3日 (土) 17:26 (UTC)[返信]

  • 「尻の美しいウェヌス」について、移動。修正されてなお、読むのが非常に困難な文章（G-2）の域を脱していません。読解が困難な文章の例が以下です。
「同じようにそれは、死すべき運命にある女性の肖像であるかもしれない」、「パラフレーズ」（"paraphrase"）、「姉に賛成票を投じた。それどころか彼女と恋に落ち、町に戻ると病床につき、弟に一部始終を語った」「この話は...16世紀の再話において流布された」「宗教的なカルト」「オリジナル」＆「コピー」「そこでジャン・ティエリ（Jean Thierry）による追加の大理石の衣紋を与えられたが、それはお上品ぶった公衆の趣味を怒らせないためである」「いわゆるcontes libertinsのなたのその題名の3つめ」。他にも主語の取り違えなどの原文からの文法的解釈の誤りが気づかれず引き継がれている場所が数か所ありますし、脚注も未翻訳です。
以下翻訳修正の一般論がちになりますが、ノート:1871年のロサンゼルスの中国人虐殺でも指摘したように、文章が原理的に粗雑なため、原文を確認せずに修正はできません。私が修正した煙突掃除人でも原文すべてを対比させているわけではないため発見し損ねた文法的解釈の間違い（＝誤訳）が残留しているかもしれません。これは修正された方が悪いのではなく、文法的に誤った訳文をどう修正しても元の誤訳に気づけないという構造上の問題があります。この問題は「翻訳力がどうこうという話ではありません。そもそも機械翻訳文を前提として改善するという手順に問題があるのです。機械翻訳が真に危険なのは、「誤訳と思われる部分」と気づけないような自然な訳文でも当たり前のように誤訳が紛れ込んでおり、表面的な修正が意味をなさないという点です」と、Wikipedia:削除依頼/マリオ・レブレーロで指摘されていますので適宜参照ください（これは機械翻訳の話ですが人力？　低質翻訳も変わりません）。
他の存続とされている記事も確認できる時に確認しますが、すべて移動した後に個別で復帰の申請をプロジェクト下でして頂いた方が処理がスムーズに行くと思うのですが。--Sethemhat（会話） 2022年11月18日 (金) 12:27 (UTC)[返信]

ここにあったコメントをノートページに転記しました。--Lmkjgmo（会話） 2022年12月3日 (土) 17:26 (UTC)[返信]

  • 「グレート・ムーン捏造記事」は、存続（サブページに移動させない）。理由：記事名など未訳の箇所がありますが、「日本語になっている部分が、日本語版での記述として意味のあるもの」(WP:DP#G-2) と思われます。--Lmkjgmo（会話） 2022年11月20日 (日) 01:40 (UTC)[返信]
    • コメント Wikipedia:削除依頼/IP:2400:4050:9920:BA00:0:0:0:0/64の作成記事の審議に関わりました者です。ここで移動する対象記事を選別せずに移動し、改訳後、個別審議で元の場所に復帰（移動）する、というのには私もやぶさかではありません。ここで先に選別を行うのと、移動後のノートで復帰改名の合意を取るのとでは二度手間になります。「プロジェクト:翻訳検証/利用者別」へのサブページ移動において、移動対象を選別するのには、あまり時間を掛けず、その分を移動先での翻訳文改良の時間に当てるべきでしょう。どのみち元の場所への復帰（移動）には皆さん査読するでしょうから、こうした検討は一度で十分なはずです。
    私が問題にするのは、移動の跡地を空にすることです。跡地はむしろ当該問題記事へのソフトリダイレクトにして、翻訳の参加者をさらに募ることは考えないのでしょうか？ 移動後の跡地に何も残さない、となれば復帰はメンバーの合意だけで可能ですから管理者の手を煩わすことなくできるメリットはありますが、もし万が一同一記事が再立項された場合、競合処理の後に移動先の削除と移動を行うことになり、結局手間を掛けてしまいます（たぶんこんなケースは無いだろうけど）。私の提案だと、復帰の移動時にソフトリダイレクトが移動の障害になりますが、これはあらかじめ、「プロジェクト:翻訳検証/利用者別」のサブページからの復帰移動において、移動先のソフトリダイレクトの削除について包括的合意を取り付けておけば良いだけでしょう。なお、ソフトリダイレクトの文面には翻訳に問題がある記事で利用には適さない旨と、「翻訳に協力してくれる方募集中」という文言を入れて協力者を募ったほうが良くありませんか？ 管理者の手を移動の都度煩わす問題はあるものの、膨大な低質翻訳記事の山を少人数で改訳するのは、明らかに人的リソース不足です。
    あと、技術的見地からサブページに移動した記事はカテゴリをすべてコメントアウトし、カテゴリ経由での来訪は防いでおかないと裏口から入られますことを付記しておきます。--Licsak（会話） 2022年11月21日 (月) 22:22 (UTC)[返信]
  • 返信 (@Licsakさん宛) 選別せず移動し個別審議することが不要という考えには同意します。しかし、個人的には移動後改訳するのではなく、単に検証して問題がないもの（削除の方針のGに該当しないもの）だけを復帰し、それ以外はすべて削除するべきだと考えます。理由は膨大な数の低品質な記事を改訳するのには明らかに人不足で、単に削除し最初から翻訳するほうが楽だと思うからです。--YellowSmileyFace（会話） 2022年11月21日 (月) 22:56 (UTC)[返信]
  • 返信 (@YellowSmileyFaceさん宛) 私も全面的な翻訳のし直しのほうがずっと楽、だというのには賛成します。ただ削除のやり方は、移動先のサブページの場所にてもう一度削除依頼を出すべきです。翻訳のやり直しの場合も、それまでの版を全部特定版削除して履歴に影響を受けていない新しい版、としてサブページで作成し、それを元の場所へ復帰するべきかと思います。私達がやってはいけないのは、サブページへの移動が成就したからといって、移動で空いた跡地に新たな翻訳記事を執筆するのは、ここに参加した人達を優遇する行いであり誉められたものではありません。使う手段はどうあれ、移動先のサブページにて改訳を実施する必要があるのではないか、と私は思います。それが、この削除依頼で賛成票を別途入れてもらったり、沈黙の手段を取った人達に対する私達の責務でありましょう。
結局本削除依頼は1件ずつ検証し移動の可否を判断するようになっていますが、これは提案者の期待したものとは違います。一般の編集者はサブページの存在を知りませんから移動後の跡地に新規（翻訳）ページを作るのは致し方ないとしても、ここの参加者は記事をサブページに移動して改善等を行うよう負託を受けたのですから、サブページにて物事を完結しなければなりますまい。私が移動後の跡地をソフトレダイレクトにしよう、と提案したのも、ソフトレダイレクトによって記事立項を思いとどまって欲しい、と思うからです。--Licsak（会話） 2022年11月27日 (日) 17:57 (UTC)[返信]
  • 返信 (@Licsakさん宛) 別に改訳をする必要はないと考えますし、そもそも「ここの参加者は記事をサブページに移動して改善等を行うよう負託を受けたのですから、サブページにて物事を完結しなければなりますまい」の意味が分かりません。自分は各記事を検証して自分の票を入れているだけですし、「改善等を行うよう負託を受けた」覚えはありません。また、ここは削除依頼です。提案者の期待したものとは違うかは知りません（そもそも提案者は「削除という結論にも、存続のうえ移動という結論にも反対いたしません」と仰っています）が、削除依頼で「1件ずつ検証し移動の可否を判断する」のは適切だと考えます。そもそもサブページでもう一度削除依頼を出すのはそれこそ二度手間ではないでしょうか。--YellowSmileyFace（会話） 2022年11月29日 (火) 22:34 (UTC)[返信]
  • 返信 (@YellowSmileyFaceさん宛) 提案者の提案趣旨を取り違えていませんか？ 提案者は『一般ユーザーからの一時的な隔離』を求めており、その手続きが一般人の目には削除されたのと同等の効果を持つがゆえ、削除依頼に準じて審議をお願いしているわけであり、個々の記事に対してはプロジェクト:翻訳検証のメンバーに任せてほしい、と記事の取り扱いを委任するかどうかの審議のはずです。ですからここでの審議は「一括移動に」賛成か反対かのどちらかしかなく、ひとつでも移動に反対なら、反対票を投じるべきです。--Licsak（会話） 2022年11月30日 (水) 01:33 (UTC)[返信]
  • 「パンの張形」は、 存続（サブページに移動させない）。理由：初版のまま未修整で、日本語での記述として要修正でしょうが、「日本語版での記述として意味のあるもの」(WP:DP#G-2) とは思われます。--Lmkjgmo（会話） 2022年11月21日 (月) 23:16 (UTC)[返信]
    • 返信 (@Lmkjgmoさま宛) ここでは一括審議とし、プロジェクト:翻訳検証/利用者別への移動後、『個別に』または復帰リストを作って審議しませんか？ 審議対象が膨大な数あるわけですし、個別に移動の可否を判断していては管理者も困惑すること必至です。また、移動後に結論が復帰となるにしても削除になるとしても、通常の削除審議（またはページの移動審議）を経なければ削除も復帰もできないのですから、個別の判断はここで行わないほうが賢明だと思います。もしひとつでも移動に反対なら、単純にこの提案自体に反対票を投ずるべきです。--Licsak（会話） 2022年11月29日 (火) 18:08 (UTC)[返信]
  • 返信 Licsakさんのご意見に賛成できません。「プロジェクト:翻訳検証/利用者別」への移動は、一般の利用者・閲覧者にとってほぼ削除されていることと同様です。各記事について個々に検討せずに意見を述べたり、投票することは出来ません。なお、すでに管理者の方に対応いただいております[18]。--Lmkjgmo（会話） 2022年11月29日 (火) 21:14 (UTC)[返信]
  • 提案 すでにYellowSmileyFaceさんとLmkjgmoさんが『移動しないまま』検証を継続なさっており、またFuusennさんも個別票を入れていることから、すでに提案の前提条件は崩れているものと解するべきです。ですから本移動提案は反対であるとして審議を打ち切りませんか？

    この場は個別に『存続・プロジェクト:翻訳検証/利用者別送り』を審議する場では無いのですから、そうした議論は別途意見をすり合わせるページを作って合意を取り、改めて移動対象を提案すべきでしょう。また提案された移動には跡地が更地になるという大問題がございます。閲覧者や一般の人には元記事にたどり着く手段が失われることから、個別に票を振り分けている方は必死で検証なさっているはず。少なくともbotを利用した一括移動に反対なのですから、削除依頼としては打ち切り、いっそのこと移動すること無く記事の改善を図る方向で検討されたほうが良いかと思います。--Licsak（会話） 2022年11月30日 (水) 01:33 (UTC)[返信]
  • 一部 反対 。移動する必要がない、の部分については同意します。ただ、改めて依頼を作るとなると二度手間となるので、削除依頼のクローズについては反対します。一括移動については終了とし、記事の削除・存続についてはこのまま検証を続けて良いと考えます。
また記事の改善を図る方向で検討するにしても、低品質な翻訳記事を再翻訳するのは大変です。ウィキペディアは強制ではありませんし、自ら大量の翻訳をしたい方が出てこない限りは、記事を改善するのは一筋縄ではいかないと思います。もちろん@Licsakさんが翻訳されるというのならそれは別の話になりますが。--YellowSmileyFace（会話） 2022年11月30日 (水) 22:41 (UTC)[返信]
  • コメント ご提案とは逆に、審議を打ち切らず、このまま検証を継続する方が良いと思います。なお、YellowSmileyFaceさんの検証は全件数の半分を超えました[23]。--Lmkjgmo（会話） 2022年12月1日 (木) 04:34 (UTC)[返信]
  • コメント 個々の記事について「存続」、「削除」、「サブページに移動」に分けた方がいいと思われます。この削除依頼でうたわれている「リダイレクトを残さずに」移動することには問題がありますので、すなわち重複記事が出来る恐れ、一般利用者・編集者には削除と同じ（赤リンク）になる点などを回避するため、移動の場合はその跡地をリダイレクトにして、かつウィキペディアの外からは検索出来ないように跡地に{{NOINDEX}}(Template:NOINDEX)を貼付したら良いのではないでしょうか。--Lmkjgmo（会話） 2022年12月2日 (金) 23:59 (UTC)[返信]
  • コメント 本提案の提案者です。時間の関係でざっくりコメントになりますがご容赦ください。
まず、サブページに移動を提案したのは「1件ダメならばすべてダメの可能性がある。でもすべてを確認することはリソースの問題で困難。故に、一旦移動して個々で検討し復帰させよう」と考えたからです。ですから、もしYellowSmillyFaceさんやLmkjgmoさんにすべてをレビュー頂けるのでしたら（過剰な労力を費やすことにはなりますが）、移動の案は取り下げます。人によるレビューで不可な記事はもはや通常のG案件と変わらず、思い切って削除すればよいからです。私としては、皆様が存続とした記事を見て私の票を入れようと思います。
元々労力がかかるという理由で一括移動を進言して実際に削除依頼まで至りましたが、結局すべて検証することになりました。こちらの方がよいことは確かなのですが、その「元々」の時に誰も検証を開始しようとせずおそらく3か月ほど議論が停止してしまっていたことと、削除依頼に出せば検証が始まったことには複雑な心境です。しかしこれは私が{{翻訳検証}}を早く作らず、個々の記事の改稿者（例えばLmkjgmoさん）に議論が行われていることを知らせるべきことを失念していた落ち度によるものですから、皆様は気にせず検証を進めて頂ければと思います。...その個々の記事の改稿者がこの削除依頼にも姿を見せないのにも悶々とはしていますが。
しかし、私が「尻の美しいウェヌス」についてLmkjgmoさんの票に反対を述べているように、この存続の基準は難しいものとなります。記事が短ければ短いほど存続しやすいですが、中規模となれば誤訳が起きている可能性があり原文確認の手間があり非常に面倒です。誤訳を含んだ文章（例えば修飾先間違い）などを修正しても元の誤訳までは修正できません。これをどこまで許容するかどうかが鍵となるのではないかと思います。--Sethemhat（会話） 2022年12月3日 (土) 14:05 (UTC)[返信]
  • コメント 一括移動はしないについては合意されたと理解しましたが、個々の記事の移動もしないのでしょうか？ YellowSmileyFaceさんの検証ページには「削除票は翻訳検証サブページへの移動が必要」となっています。わたしとしては上記コメントのように跡地を「リダイレクト」「{{NOINDEX}}」にするならば、「問題が改善される見込み」(WP:DP#G-2)のある記事をサブページへ移動させてもいいと思います。--Lmkjgmo（会話） 2022年12月3日 (土) 21:13 (UTC). --Lmkjgmo（会話） 2022年12月3日 (土) 21:16 (UTC). --Lmkjgmo（会話） 2022年12月3日 (土) 21:26 (UTC)[返信]
  1. Lmkjgmoさんが、私の記事の存続は正確性の面で難しいものとなっているという指摘に反論しないまま存続票を投下されていることに対して不安感を持っています。考え方を説明頂けないでしょうか。
  2. 提案 皆様の存続票・削除票をすべてLmkjgmoさんが作成されたサブページに移すことを提案します。現時点では見づらいものになっています。
  3. 「緑色火球」について、Lmkjgmoさんによる改稿を確認したため、雑ながら 存続とします。
  4. @YellowSmileyFaceさん もしよければ順次票を反映して頂けないでしょうか。私も確認したいというのが理由です。--Sethemhat（会話） 2022年12月7日 (水) 08:12 (UTC)[返信]
ここで問題になるのが移動票の存在です。最初に全移動と言っていながらですが、私は全検証の流れになってから全移動票を撤回しています。現在移動票を入れているのは@YellowSmileyFaceさんだけですので移動の是非についてコメントをお願いできませんでしょうか。--Sethemhat（会話） 2023年1月14日 (土) 12:56 (UTC)[返信]
  • 返信 (@Sethemhatさん宛) 移動票は、それこそ尻の美しいウェヌスのような、読んで理解はできるものの、時間をかけたさらなる検証が必要だと思えるものです。そのような記事はプロジェクト:翻訳検証のサブページに移動して細かく検証する必要がある、と考えていました。しかし、存続票を投じていないということは流暢な日本語ではないと考えるということですので、削除にも反対しません。いっそ移動票を撤回しすべて削除票に変更することも検討しています。--YellowSmileyFace（会話） 2023年1月14日 (土) 13:10 (UTC)[返信]
  • 移動票について把握しました。私も複数回「これは修正は加えられているもののまだ不十分で、もう少し修正がないと存続できない」という記事があり、このような時に使いたいと思っていました。しかし、新たな合意形成を行う必要性がある可能性がある以上、審議をこれ以上長期化・複雑化させないためにも削除/存続という普段通りの判定がよいのではないかと考えています。こうなると「せっかくの修正を残してやりたい」とついつい記事を直してしまい時間はかかりますが、これでもよいでしょうか。
後半について。上では言及不足でしたが、「もう新たな記事への存続票が出なくなった時点」は全検証を行われている@YellowSmileyFaceさんと@EWikiLearnerさんの検証が終了した後+適当な期間後です。これが終わればすべての記事に対する存続票が出そろい、私のように存続のものだけ確認する人間の検証も漸次終了→残り全削除　ができることになります。また、検証ができる人間の目が行き届いたこととなり、移動をすることで回避しようと考えていた「実は改稿されていたが削除されてしまった」というのが防げます。
審議に参加されている皆様へ。井戸端に書いたように、現在1名以上の利用者が存続判定を出している記事は約30であります。また、何度もありますように審議は長期化してしまっております。しかし、検証の終了に向けて、何卒お力添えを賜りますようお願いいたします。--Sethemhat（会話） 2023年1月14日 (土) 13:44 (UTC)[返信]
  • コメント 昨年の秋から「改訳が必要なページ」を含む翻訳関連のテンプレートが貼られた記事を追い続け、私にできそうなものは全面改稿を加えてきました。その過程で、本削除依頼に含まれることになった2本の記事を知らずに全面改稿しており、依頼提出後も3本を全面改稿しています。微々たる数ですが、ひとつも改善されないよりはましでしょう。
翻訳問題のテンプレートを追跡して分かったのは、こうしたテンプレートを貼っても結局はほとんどの記事が改善されずに放置されたままになっているという事実です。本依頼でサブページへの移動を行っても、同じ運命をたどるか、場合によってはさらに人知れず忘れられていく可能性もあるのではないかと思ったのが、全点検証を始めたきっかけです。
提出時からの日数だけを見れば本依頼が「長期」に及んでいるのは否定しようがありません。しかし、何の進展もなくいたずらに議論が空回りしていて長引いているわけではなく、少なくとも25本の記事の存続と1本の記事の削除という結論と実績が出ています。249本もの記事が絡んでいることを考えれば当然の日数だと思います。
私自身の検証については、このレベルの検証を個人の隙間時間で続けているわけで、今年のクリスマスくらいまでかかるかもしれないと考えています。
ここで、ひとつ提案があります（年内に提案しようと考えつつできませんでした）。以下の表の私が「削除」としている記事について、たとえば1月末の月次作業として（移動ではなく直接の）削除を実行することについて賛否をお尋ねします。
私とて、何でもかんでも無差別に削除してしまえばいいと考えているわけではありません（OH：全面的なオーバーホールが必要、「大ざっぱな翻訳」の指定が必要としている記事はこれにあたります）。これまでに複数の方が手を加えているものについても、救えるものは救いたいと考えています。しかし、初稿がまず間違いなく機械翻訳であり、そこから実質的な改善がないままになっている記事は思い切って削除しませんか。ただでさえ少ない人的リソースを、救えるかもしれない記事に集中させるためにも決断をお願いします。
なお、大変言いにくいことながら、現時点で存続票しかついていない記事の中には、新たな誤訳が導入されて存続票がついているものもあります。機械翻訳の問題はとてつもなく根が深い問題だと言わざるをえません。
ID Status Title Total Avg Prop/Remarks
4 ハートフォード・サーカス火災 1,800 4.9 削除
9 ハーレム・カルチュラル・フェスティバル 1,793 4.9 削除
13 メアリ・ロバーツ・ラインハート 490 1.3 削除
14 アルフレッド・イーリー・ビーチ 168 0.5 削除
16 ウォーター・バッソン 331 0.9 削除
17 ブルーベル (ケッチ) 210 0.6 削除
18 ジータ 955 2.6 削除
19 ブラウン・ドッグ事件 694 1.9 削除
21 ポール・シッティング 197 0.5 削除
22 ローレンス・ジョセフ・ベーダー 125 0.3 削除
23 ガリヴァー旅行記における日本 5,192 14.2 削除
26 セントラル・アメリカ 1,001 2.7 削除
27 ベル・ガネス 9,078 24.9 削除
28 シドニー・ハリー・フォックス 562 1.5 削除
29 フィラデルフィア・ポイズン・リング 141 0.4 削除
30 ルース・ブラウン・スナイダー 2,884 7.9 削除
34 ハリー・フレデリック・ハーロー 19,145 52.5 削除
38 ソダー家児童失踪事件 6,913 18.9 削除
39 タコレスリング 383 1.0 削除
40 ジョン・タウェル 492 1.3 削除
46 ジュノー埠頭の銃撃戦 163 0.4 削除
48 ソリッド・マルドゥーン 271 0.7 削除
50 ウィリーウォーマー 2,665 7.3 削除
54 コラクル 432 1.2 削除
60 セオドア・コールとラルフ・ロー 1,749 4.8 削除
61 ル・グリフォン 166 0.5 削除
63 トマス・ブラッド 163 0.4 削除
64 火災避難階段の崩壊 714 2.0 削除
65 エヴェリン・キャメロン 152 0.4 削除
66 オーガスティン・チャコン 169 0.5 削除
69 ブルックリン劇場火災 494 1.4 削除
70 オークス爆発 603 1.7 削除
71 フェアバンク列車強盗 363 1.0 削除
75 ウィリアム・ブロディ 824 2.3 削除
76 ブリストル・ビル 1,024 2.8 削除
77 ストロングハート 984 2.7 削除
86 オーシー・スニード 556 1.5 削除
87 アリス・エリザベス・ドハーティ 2,069 5.7 削除
89 ガッシー・モラン 183 0.5 削除
101 的星 84 0.2 削除
108 ペシュティーゴ火災 337 0.9 削除
110 マトゥーンの狂気の毒ガス犯 2,249 6.2 削除
Total: 2022年1月1日から12月31日までの閲覧数。 Avg:1日当たりの閲覧数。
--eWikiLearner（会話） 2023年1月14日 (土) 15:50 (UTC)[返信]
  • 話の流れ的に私の意見は聞くまでもないかもしれませんが一応ご意見を聞いたうえで再度述べますと、ご意見に全面的に賛成します。というより、よりきつい条件的に、「このIPが投稿して誰も大して改稿していない記事」は削除でよいと考えています。私は初期検証から機械翻訳の一部改変の可能性が高いと指摘していますし、むしろ現在は実質的にすでに改稿されている記事をできる限り存続させようとの方向で動いているはずです。
以下eWikiLearnerさんのコメントの後半部分に関連してついでに言いますが、まだ改稿されていない記事を新たに改稿するのは、検証必要な記事の増加につながるので控えてほしいです。機械翻訳によってバイアスが掛けられた（歪められた）状態を改稿するより一から書く方が間違いなく記事の質は高いと断言できます。すなわち、中途半端な改稿は、善意でのものだとはわかりつつもむしろ全体の利益で見ると残念ながらマイナスになる場合があります。例えば、夢 (アンリ・ルソーの絵)などは「この絵は美を放射しているし、それは議論の余地は無い」という意味がとれない文章が残存していますし、途中に挟まれているフランス語の訳は初稿よりそのままです。このIPは日本語訳も読めるものではないのに、況や仏語訳は...と言った感じです。何度も言っている通り削除/存続で票が割れると管理者が終了しづらくなるので妥協し、存続に向けて直しますが、改稿することが必ずしもよい方法とは限らないことは念頭において頂けるとありがたいです。--Sethemhat（会話） 2023年1月15日 (日) 11:20 (UTC)[返信]

(*特) ルイーズ・エリザベート・ド・ムーロン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Raziko（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Radiko（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）の「非公認互換アプリ」だそうだが、提供元不詳でGoogle検索でも第三者による言及がほとんどなく、削除の方針ケース E（百科事典的でない記事）の「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」もしくは「広告またはスパム」に該当すると考えられる。一部修正--Bsx（会話） 2022年10月25日 (火) 11:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)福岡市立百道中学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2017年1月27日 (金) 06:20時点における版で著作権の切れていないはずの校歌の掲載があり著作権侵害のため、この版以降全部の版指定削除あるいは特定版削除を依頼します。--2400:4150:241:AC00:74E3:A30B:7428:D338 2022年10月25日 (火) 12:43 (UTC)[返信]

  • 対処 2017年1月27日 (金) 06:20 UTCから2022年10月25日 (火) 12:36 UTCまでの計44版を版指定削除しました。過去版への完全な再戻しでないため特定版削除とすると名義化けするため版指定削除としました。--Penn Station (talk) 2022年11月8日 (火) 16:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)坂町立坂中学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事内容のほとんど全部が学校公式サイトの、沿革史[25]および校章・校歌[26]のコピペで構成されています。部活の列挙もトップページ[27]のコピペです（ハイフンの使用など）。ケースB-1として記事の削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アポローン_(企業)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。特筆性のない企業。--122.223.169.75 2022年10月25日 (火) 13:29 (UTC)[返信]

  • コメント 具体的にどう特筆性がないのか提示してください。投票権あったら即時存続票入れたいです。--2400:4150:241:AC00:74E3:A30B:7428:D338 2022年10月25日 (火) 13:40 (UTC)[返信]
  • 存続 Newsweekによる第三者言及があり、Wikipedia:特筆性 (組織)を満たしていると考えられ、削除の要件を満たしていないと思われます。--Atsuko Muraki（会話） 2022年10月25日 (火) 15:50 (UTC)[返信]
  • 存続 削除依頼時よりも第三者言及も増え、まったく問題ありません。--そして海へ・・・（会話） 2022年10月28日 (金) 12:50 (UTC)[返信]
  • 削除　現時点で特筆性なし。第三者による有意な言及がありません。「B-Plus」は内容のない「インタビュー」（当事者のPRに等しい）の掲載。ニューズウィークの"Challenging Innovator"はニューズウィークの記事に見えて、実態は違います。この記事はPR事業を主体とする株式会社Enjinが企画・制作して、ニューズウィークがそのまま載せているだけです。ココ [28] に詳細が書いてあるように「本サイトに掲載されているインタビューの情報は、ニューズウィーク日本版が直接、選択・取材・編集したものではなく、その内容について推奨したり、保証したりするものではありません」。--eWikiLearner（会話） 2022年11月1日 (火) 11:32 (UTC)[返信]
  • 削除 上記指摘通り、Newsweekの記事は広告とみなすべきであり、第三者言及とは言えません。事業内容については、人材派遣はメインの携帯販売派遣で特に大手というわけでなく、アプリ開発では無名。学習塾授業については、埼玉県越谷市に2校あるだけのローカル塾を運営しているにすぎません。記事を作成するに足る特筆性に欠けます。削除すべきです。--Negigarashi（会話） 2022年11月3日 (木) 02:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

マイティー進学院（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。特筆性のない項目。--121.105.107.217 2022年10月25日 (火) 14:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

10月26日

<< 10月25日 - 10月26日 - 10月27日 >>

渡邊卓也_(マジシャン)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

渡邊卓也との記事重複により、このページは不要なので削除を依頼します。--2400:4150:241:AC00:9063:9808:8B4C:6256 2022年10月25日 (火) 20:50 (UTC)[返信]

  • コメント 「渡邊卓也」は「渡邉卓也」との混同が考えられ、そもそもどちらも標準的な字体は「渡辺卓也」です。マジシャンの記事として「渡邊卓也」の記事名を維持せず、記事重複に対し、
    1. 曖昧さ回避記事「渡邉卓也」を「渡辺卓也」に改名
    2. 「渡邊卓也」を「渡邊卓也 (マジシャン)」に統合
    3. 「渡邊卓也」を「渡辺卓也」へのリダイレクトに変更
といった解決手段も考えられます。正式に統合提案が立ち上げられたわけではないですが、ノート:渡邊卓也にて統合案の下書きが残されています。--こんせ（会話） 2022年10月26日 (水) 00:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

同一利用者のコンテンツ翻訳記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Velvet_File_-ヴェルベットファイル-（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

B-1。ストーリー節がこのサイト[29]（2022年8月24日のキャッシュ）から転載です。丸写しです。転載元は現在は削除されている？ため、Wikipedia:自著作物の持ち込みの対応は不可能と考えます。2022年10月25日 (火) 12:38‎(UTC)の初版から2022年10月25日 (火) 14:35(UTC)の版まで連続2版を版指定削除。--柏尾菓子（会話） 2022年10月26日 (水) 01:04 (UTC) （追記）元の文章はこのサイトではなく、ゲームソフトのパッケージの裏の文章だと教えていただきました。--柏尾菓子（会話） 2022年10月26日 (水) 03:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)エドガー・ドガ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

B-1。2022年10月26日 (水) 00:23 (UTC) 版 が このサイトからのコピペです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

渡鬼おやじバンド（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE「本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合」「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」。知名度がどの位あるかは不明。出典なく（おそらく）TVを観たままの情報を書いてあるだけと言える。脚注があるものの、何かしらの検証可能な出典を用いてではない。今後成長維持できる記事とは思えない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

解散したお笑いグループ一覧（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

記事改善を求めるよう冒頭に呈示されているが、改善される様子なし。こうした一覧のうち、立項されているグループ・人物であればそちらを読めば良く、立項されていないグループ・人物に出典なしで書き足しても有用とは思えず、今回の依頼提出に至る。

  • 削除 - 依頼者票。--快速フリージア（会話） 2022年10月26日 (水) 04:18 (UTC) 取り消し--快速フリージア（会話） 2022年10月28日 (金) 23:23 (UTC)[返信]
  • コメント 依頼者さんの「改善される様子なし」というのは事実誤認だと思います。ノートページに#特筆性のない情報を除去しませんか？と提起され、その後提起者であるScarlet 1さんと私が内容の整理・除去作業を行ってきました。昨25日もScarlet 1さんが記事の改善に向けた編集をなさっています。ノートや履歴を確認せずに「改善される様子なし」と記されたのであれば残念に思います。ただ、私の作業が捗っていないのは事実です。--高砂の浦（会話） 2022年10月26日 (水) 08:22 (UTC)[返信]
    • 依頼者です。該当のノートも読んでおりました（私も参加すべきでした）し、履歴を辿って吟味した結果、今回の削除依頼を出しました。高砂の浦さん・Scarlet 1さんはじめ皆さんの思いや行動も鑑みましたが「結局、この記事（一覧）は必要なのか」と言う考えに至りました。ただ、残すべきと思っている方がいらっしゃるようなので、少し考えさせて下さいますか?--快速フリージア（会話） 2022年10月26日 (水) 14:38 (UTC)[返信]
  • 存続 「待て」みたいなことを言われましたが、現時点では明確に反対票を投じます。まず、依頼者さんの最初の発言についてですが、高砂の浦さんが仰っているように、今まさに改善のために逐次対応中の記事に対して「改善される様子なし」という発言をなさっています。のちに「履歴もノートも見た」と仰ってますが、なぜそれで「改善される様子なし」などという表現になるのでしょうか。次に、「立項されているグループ・人物であればそちらを読めば良く」とありますが、そもそも一覧記事というのはその単独記事を読む前段として存在しているページではないのでしょうか。通常のページと同様に考えている時点で一覧記事の利用方法を履き違えているのではないか、という疑念を持ちます。そして「立項されていないグループ・人物に出典なしで書き足しても有用とは思えず」とありますが、前述の通り今まさにそれを除去している作業中です。その提案をそもそもノートページで行っているのに、「ノートも読んでおりました」とはどういう理解をされたのか、逆に当方は全く理解できません。以上のことから、提出時点でまともに調査していないのは明白で、後述された「そもそも必要なのか」という件は高砂の浦さんに根本的問題点をくらってなお「提出したことを正当化したいから」という理由で「あとでくっつけた理由」にしか思えません（そもそも必要じゃないなら初めから書けばよいですし、書かれているべきですし、普通書きますよね）。よって、本依頼については依頼者さんの調査不足と対応者に対する礼を失する行動であるとして、看過できません。なお、全ての改善対応を終了してなおも本記事が不必要であるという判断になった場合の提出は当方としてその行為は否定いたしませんが、活動を終了して現在情報のアップデートが困難な「特筆性のあるグループ」については「その名前を思い出すためにも一覧から探したい」という要望は出てくるのではないかと思料します。--Scarlet 1（会話） 2022年10月28日 (金) 01:14 (UTC)[返信]
  • ちなみに、本当に依頼者が履歴もノートも見たのであれば、「そもそも存在不要では」という意識が出た時点で対応者に相談の一つでもするものではないのでしょうか。作業を踏みにじってまで出すべき削除依頼だったのでしょうか。いずれにしても非常に失礼な依頼です。--Scarlet 1（会話） 2022年10月28日 (金) 01:18 (UTC)[返信]

取り下げ - この依頼は取り下げます。--快速フリージア（会話） 2022年10月28日 (金) 23:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)セントラル・ロンドン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

B-1。en:Central Londonからの翻訳で、履歴不継承です。ほぼGoogle翻訳と一致しており、日本語が不自然な部分があり、ですます調がそのままです。一度削除して、必要であれば再作成した方がよいと考えます。初版の要約欄にも同じ文章があるため、作成記録の要約欄の不可視化もお願いします。--柏尾菓子（会話） 2022年10月26日 (水) 05:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

High-frequency_impact_treatment（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

英語版「en:High-frequency impact treatment」のコンテンツ翻訳であるはずなのですが、各節以外はすべて英語記述となっており翻訳になっていません。よって、当該記事をケースG-2案件（翻訳に問題のある記事）であると判断した上で削除を依頼いたします。翻訳を試みようとも思ったのですが、「高周波」に関する記事であり、私にとっては専門外なので不可と判断しました。--Midoriuma（会話） 2022年10月26日 (水) 05:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

コア・ポテンシャル（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。特筆性のない企業。--60.125.222.151 2022年10月26日 (水) 08:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Kataoka（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。特筆性なし。--125.196.177.55 2022年10月26日 (水) 08:40 (UTC)[返信]

  • 削除 現時点ではマイナーなジュエリーブランドに過ぎず、一般メディアでの言及も一般には知られていないことを前提とした紹介記事であり、特筆性に欠けています。本記事の文章の内容から宣伝目的の立項が疑われます。削除すべきです。--Negigarashi（会話） 2022年10月29日 (土) 04:22 (UTC)[返信]
    脚色味を帯びた文章を校正の上、参考文献を記載いたしました。
    一次資料として、国内外のメディアより収集した情報と事実に基づく、特筆性を備えた記事であると考えます。
    また、Couture Awardの受賞実績や、SNSのフォロワー数といった事実から、決して「マイナーなジュエリーブランド」とは言えず、事実に反した指摘であると考えます。
    削除依頼の取り下げをお願い致します。--Turninthekey（会話） 2022年10月31日 (月) 06:51 (UTC)[返信]
  • コメント 記事で引用されたForbesの記事によると、Couture Awardは15分野あり、Kataokaはそのうちの一つの「Best in Diamonds」を受賞したというものです。新進気鋭のジュエリーブランであることは読み取れますが、百科事件に掲載するほどの特筆性があるようには見えません。改めて削除すべきと意見します。--Negigarashi（会話） 2022年11月2日 (水) 23:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

金光進陪（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケース E: 百科事典的でない記事。百科事典的な記事に成長する見込みのないものおよび百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事に該当。一度即時削除された項目[32]の再立項項目であるが、改善要請テンプレートが貼られてから6年以上改善されぬまま放置されている上に、当該人物についての特筆性があまりない(検索してもNHKに結婚した馴れそめが珍しいので出演しただったり、ダンススクール講師としての情報等が大多数)ので、削除依頼を提出するものです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Wikipedia:削除依頼/ログ/2022年10月27日 Wikipedia:削除依頼/ログ/2022年10月28日 Wikipedia:削除依頼/ログ/2022年10月29日

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2022年/10月第5週&oldid=97123652」から取得