Wikipedia:削除依頼/へずまりゅう
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースB2版指定削除審議 (結果:版指定削除)
[編集]ケースB-2 として削除依頼します。初版から2021年10月5日 (火) 10:45 (UTC)までの連続2版で、個人のユーチューブ動画を情報源とした存命中の人物の逮捕歴が記載されております。当然ながら、このユーチューブ動画は信頼できる第三者的情報源による文書と言えるものではなく、WP:BLPの方針に抵触しています。削除依頼テンプレートの貼り付けとともに該当部分を除去していますので、上記2版の版指定削除を依頼します。--モーチー（会話） 2021年10月5日 (火) 12:04 (UTC)
緊急版指定削除 依頼者票。--モーチー（会話） 2021年10月5日 (火) 12:04 (UTC)
存続当該動画の1時間17分くらいから見てもらうと分かるのですが、本人が自ら認めている以上問題ないでしょう。また、政治家の逮捕歴にも該当することからケースB2には当てはまらないと考えております。--Yosizuya（会話） 2021年10月5日 (火) 12:10 (UTC)
コメント 逮捕歴とは、どの記述でしょうか？詐欺罪の記述でしょうか？本依頼がこの記述に関することであれば、(現在へずまりゅうが政治家扱いになっていますが) YouTuberをやめるきっかけとなった「著名活動に多大な影響を与えた逮捕歴・裁判歴・個人的情報」に該当すると考えられるため、ケースB2には該当しないと思われます。また、へずまりゅうを政治家とみなすのであれば、まだ当選もしていないため特筆性はないでしょう。ケースB2の版指定削除を議論するよりも、記事自体がケースEに該当しないかどうか議論する必要があるようにも感じられます。なお補足として、同名の記事が過去に5回即時削除されています。(ページ作成記録、削除記録) 記録を見る限りまともな立項は今年1月のものだけですが、この時の立項者も荒らし行為を他で行ったようで、立項記事の一括削除に巻き込まれて即時削除されており、ケースEについての議論は過去に一度もなされていません。--Dragoniez（会話） 2021年10月5日 (火) 13:03 (UTC)
- コメント 失礼します。今回の依頼は全削除依頼ではなく版指定削除依頼です。ですので依頼の記述は依頼者によって除去されており、現在は表示されておりません。前半部分が明らかに見当違いだと思われます。--アストロニクル（会話） 2021年10月5日 (火) 13:14 (UTC)
返信 申し訳ありません、完全に言葉足らずでした。指定の版は確認しましたが、へずまりゅうを政治家とみなすのであれば、該当箇所はWP:DP#B2に明記されている通り「政治家の逮捕歴」に該当し、削除対象とはならないと思います。しかし、YouTuberとみなすのであれば版指定削除に同意します。(上のコメントで「著名活動に多大な影響を与えた逮捕歴・裁判歴・個人的情報」に言及したのは、指定版上の文言は現状削除対象になるとは思えず、削除対象になりえると誰かが考えるかもしれない記述を探した結果それが詐欺罪の記述のみだったためです。) よって論点は、へずまりゅうを(元)YouTuberとみなすのか、政治家とみなすのかにあると思います。YouTuberとみなすとしても政治家とみなすにしても、ケースEに該当しないのかの議論が先に必要に思います。ケースEに該当せず、なおかつへずまりゅうをYouTuberとみなすという結論に至った時のみ版指定削除の選択肢が出てくると思いますので、まずはケースEに該当しないのかの議論が必要なのではないか、ということを言いたかった次第です。--Dragoniez（会話） 2021年10月5日 (火) 13:36 (UTC)
- 緊急版指定削除 当該記述を確認しました。YouTuberの活動前の逮捕歴のようですし、出典としているYouTube動画が信頼できる情報源とは言いがたいものですので、依頼者指定の2版の緊急版指定削除票とします。なお、記事そのものの削除判断は一旦見送ります。--アストロニクル（会話） 2021年10月5日 (火) 13:09 (UTC)
- 緊急版指定削除 および
削除 該当の記述はYouTuberの活動前のものなので、2版を緊急版指定削除。加えて、へずまりゅう自体も特筆性のある活動歴がないので記事自体も削除。なお「政治家の逮捕歴」は確かにB-2の対象外になっていますが、政治家として活動していない時期の逮捕歴にも当てはまりますでしょうか？--新幹線（会話） 2021年10月5日 (火) 13:30 (UTC)
- 追記 政治家としてもYouTuberとしても特筆性はないと考えています。そもそも政党に所属しているだけで政治家といえるのか疑問ですが。YouTuberとしても第三者言及は逮捕時の報道くらいで、とても特筆性を満たすとはいえないでしょう。--新幹線（会話） 2021年10月5日 (火) 15:13 (UTC)
存続現状は記事自体がへずまりゅうを政治家として扱っているため、「政治家の逮捕歴」に該当すると考え一度存続票を投じます。ただし、今後の議論の進展の仕方によってこの票は取り下げます。- 対象を政治家として扱う場合: 上述のように (版指定削除適用外として) 存続。ただし、政治家としての実績がないためケースEの削除にはなる可能性ありと考える。
- 対象の扱いをYouTuberに変更する場合: プライバシー侵害としてケースB2で版指定削除。
- 対象を政治家としてもYouTuberとしても扱わず、一種の一般人として扱う場合: 記事の内容自体がプライバシー侵害かつ特筆性なしのためケースB2およびEで記事自体を削除。
- 私の意見は以上です。--Dragoniez（会話） 2021年10月5日 (火) 14:04 (UTC)
- コメント Glanclocksさんの「政治家の逮捕歴」は「政治活動歴のある人物の逮捕歴」とみなすべきだというご意見に納得しましたので存続票を取り下げます。ただ、前述の通りへずまりゅうをYouTuberとみなすことになるかと思いますが、引退宣言もしておりどのような立ち位置の人物か明確に判断しがたいため、私から再度票を投じることは差し控えさせて頂ければと思います。--Dragoniez（会話） 2021年10月6日 (水) 09:32 (UTC)
- 版指定削除 まず、ケースEに該当するか否かという点では個人的にも微妙なところですが該当しないと考えます（「迷惑系Youtuber」というものを世間に知らしめた代表例としての特筆性はある程度あるように思います、一個人が地方自治体の首長に名指し批判されるのもそうはないことでしょうし)。その上で逮捕歴についてですが、B-2の例外規定における「政治家」はあくまでも「政治活動中の逮捕歴」と解されるべきだと思います。政治活動すらしていない段階での逮捕歴まで拡大解釈すればそれこそプライバシー問題のタネになる可能性もあるでしょうから、それについては信頼できる媒体において自己公表している場合を除くと記載すべきでないと思いますし、現状ではB-2の適用を免れないものと思案します。ただし、一応逮捕歴自体は自ら認めているようですので緊急扱いでない通常の版指定削除票で。--Glancloks（会話 / 投稿記録 / 記録） 2021年10月5日 (火) 15:19 (UTC)
- WP:1JIKENに該当します。確かに首長に名指し批判されることはあまりありませんが、迷惑系ユーチューバーの記事もあるのでそちらに記載すれば済む話です。--新幹線（会話） 2021年10月8日 (金) 03:36 (UTC)
- 削除 ケースEで全削除票。YouTuberは収益化していないと思われるので一般人の趣味活動の範疇ですし、主な業績が犯罪行為であり、かといって犯罪史上に名を遺すような有名犯罪者・テロリスト・凶悪犯というわけでもないので、現時点で特筆性はないものと考えます。また「政治家の逮捕歴」の指し示す範囲は今後煮詰め直す必要があるかもしれませんが、字面通りにとらえれば「現時点で政治家である人物もしくは過去に政治家であった人物の逮捕歴」であって、当該人物は現時点において政党に所属し国政選挙に立候補したことから政治活動家ではあるものと考えますが、議員や首長の地位にあったことはないので、政治家ではないでしょう。ただし、参院山口選挙区補選で当選した場合は当然のことながら特筆性ができるので削除票は無効とみなしていただいて結構です。--Muyo（会話） 2021年10月8日 (金) 13:12 (UTC)
- 仮に当選したとしても直ちに特筆性ができるとは限らないでしょう。国会議員であれば直ちに特筆性を満たすというルールがあれば別ですが。--新幹線（会話） 2021年10月8日 (金) 13:35 (UTC)
対処 ケースB-2により初版と2021-10-05T10:45:37(UTC)版（第2版）までを版指定削除しました。ケースEによる全削除については審議を続行してください。--nnh（会話） 2021年10月12日 (火) 00:32 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年10月12日 (火) 02:34 (UTC)
ケースE削除審議
[編集]文量が多くなったため、上の審議からケースEに関する言及を以下に抽出します。(敬称略)
以上です。私も時間がある時に再度コメントをしようと思います。--Dragoniez（会話） 2021年10月12日 (火) 09:37 (UTC)
- コメント 私の解釈上の、上の審議の論点をまとめます。
- へずまりゅうは政治家か、YouTuberか、一般人か (政治家とはみなせないという意見多)。
- ↑を踏まえた上でへずまりゅうに特筆性はあるか。
- ケースB2の「政治家の活動歴」については、Wikipedia:削除の方針の加筆修正が必要なものと解釈しました。ただ、こちらに関してはここではなくWikipedia‐ノート:削除の方針での議論のほうがいいような気がするので上には含めません。--Dragoniez（会話） 2021年10月12日 (火) 09:55 (UTC)
情報 新幹線さんが言及された迷惑系ユーチューバーは、特別:差分/85990313でYouTuberに統合・リダイレクト化されました。--Dragoniez（会話） 2021年10月12日 (火) 10:05 (UTC)- 存続 私は、へずまりゅうは「元YouTuberで政治活動を始めようとしている人物」、記事上は「(元)YouTuber」 としての扱いになると考えます。ただ、「元YouTuber」という扱いが厄介で、YouTuber時代の第三者言及のみでは特筆性は測れないのではないかと考えます。(YouTuberとしてではなく) 元YouTuberとしての第三者言及が大量にある (1、2、3、4) ことから、特筆性・検証可能性は問題ないと思いますし、人々が一種注目 (ないし行動を注視) していることからも、来歴の確認などNONウィキペディアンの調べもの用として十分記事の存在意義はあると個人的に思うため、存続票を投じます。--Dragoniez（会話） 2021年10月12日 (火) 10:32 (UTC)
- 存続 当人は自らの意志で公人（国会議員）になろうと立候補し、特殊乗車券の支給などの待遇を受けている事実上の公人である事、さらにユーチューバー時代の事件により全国的に知名度が高い事から、特筆性や公人としての条件を満たしており、記事の存続で問題は無いと考えます。--Viator Liber（会話） 2021年10月23日 (土) 03:43 (UTC)
対処 削除。ケースE。--おはぐろ蜻蛉（会話） 2021年10月23日 (土) 05:12 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。