コンテンツにスキップ

プライド・運命の瞬間

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
印刷用ページはサポート対象外です。表示エラーが発生する可能性があります。ブラウザーのブックマークを更新し、印刷にはブラウザーの印刷機能を使用してください。
プライド・運命の瞬間
監督 伊藤俊也
脚本 松田寛夫
伊藤俊也
製作 浅野勝昭
田中壽一
奈村協
中山正久
出演者 津川雅彦
いしだあゆみ
寺田農
音楽 大島ミチル
主題歌 相田翔子
「ゆりかごを揺すられて」
撮影 加藤雄大
編集 荒木建夫
配給 東映
公開 日本の旗 1998年5月23日
上映時間 161分
製作国 日本の旗 日本
言語 日本語
製作費 15億円
配給収入 11億円[1]
テンプレートを表示

『プライド・運命の瞬間』（プライド・うんめいのとき）は、1998年5月23日に東映で全国劇場公開された日本映画である。極東国際軍事裁判結審50周年記念作品であり、東日本ハウス（現・日本ハウスホールディングス）創立30周年記念作品[2][3]である。

概要

極東国際軍事裁判（東京裁判）でA級戦犯として裁かれた東條英機を主役として描いた。戦争責任を敗戦国に全て押し付けようとする連合国に対し、東條が法廷にて「たったひとりの戦い」に挑むというストーリーで、“東條英機（A級戦犯）＝悪玉”論でなく、1人の人間として東條英機を描いた作品である[4]。

伊藤俊也監督に企画が持ち込まれた当初、主人公は戦犯の無罪を主張したインドのラダ・ビノード・パール判事だったが、東京裁判を舞台にした日本映画なら主役は日本人でなければと考え企画を練り直した。日記や裁判記録などを調べ直すうちに少なくとも東京裁判に限って言えば、死刑になることを運命付けられた中で最もよく戦ったのは東條だったと思うようになり、主役は彼以外にありえないと思ったという[5]。

法廷のセットを現存する設計図から忠実に再現し、裁判の状況を史実フィルムを一切使用せず、徹底してリアリティを追求している。

東條を演じた津川雅彦は、遺族や関係者に対して細かな取材を行い、役作りに生かした。東條由布子（東條英機の孫）は、津川の演技を「まるで東條（英機）があの世から帰ってきたみたいです」と称賛し[6]、自身の後援会ブログで、東條英機を主人公にした映画が作られたことを「時代が変わった」とのコメントを出した[7]。

津川はこの作品で、第22回日本アカデミー賞・優秀主演男優賞を受賞した[8]。

スタッフ

演奏 - モスクワ・インターナショナル・シンフォニー・オーケストラ

キャスト

映像ソフト

2015年7月8日に東映ビデオより本作のDVDが発売された。 映像特典として予告編とフォトギャラリーが収録されている。

批判

東條の描き方、東京裁判の判決への批判的な描写、日中戦争や太平洋戦争を「自衛の戦争」「アジア解放の戦争」とする描写、南京大虐殺の存在を疑問視する東條の発言、ラダ・ビノード・パール裁判官の描写、インド独立におけるスバス・チャンドラ・ボースやインド国民軍の役割についての描写などから、劇場公開の前から国内外で賛否両論が巻き起こった[9][10]。

この映画の「日本がチャンドラ・ボースを支援してインド解放に大きく貢献した」とする描写に対して、インド政府はこの見方を認めず、制作者からの協力の依頼を拒否した[11]。中国外務省は「東条賛美の内容に衝撃と憤りを覚える」と述べ、人民日報は「戦犯美化は許さない。映画は日本の右傾思潮拡大の産物」と批判。ロサンゼルス・タイムスも「米国人の反日感情をあおる映画だ」と論評し、韓国日報は「侵略戦争美化の映画」と紹介。朝鮮日報も「戦犯東条を英雄視し、映画で歴史をわい曲」と非難した[12]。

左派系の識者やジャーナリストからは、「右翼映画」との批判や上映反対運動が起こり[13]、製作した東映の労働組合を中心に「映画『プライド』を批判する会（事務局長：高橋邦夫）」が結成され、公開中止を東映に申し入れたが、最終的に東映系145館の映画館において公開された[14]。

脚本を共同執筆した伊藤俊也監督[15]は、「私自身は南京事件については虐殺はおそらくあったと思っているが、映画は登場人物に語らせるしかない。虐殺が『まぼろし』とは思わないが、東条なら『信じられない』と言うはずだ」と語った[16]。

受賞歴

脚注

  1. ^ 1998年配給収入10億円以上番組 - 日本映画製作者連盟
  2. ^ 創業者にして当時の会長・中村功が「ラダ・ビノード・パール判事を主人公にした映画を作りたい」という企画を東映に持ちかけたのがキッカケ。それに対し、伊藤監督から「日本国内上映の映画ではパール判事の物語ではウケない。どうせやるなら東條英機を題材にしたらいいのでは」と逆に提案され、内容が決まった。ただ、当初の企画への配慮か、パール判事のエピソードやインド・ロケも物語に盛り込まれ、2時間41分の超大作になった。
  3. ^ 製作費15億円を東映と分担することになった東日本ハウスは、この製作の受け入れ子会社として「東京映像制作株式会社」を設立し、前売り券を大量に引き受けた。
  4. ^ 作品紹介『プライド 運命の瞬間（とき）』日本映画製作者連盟
  5. ^ 『朝日新聞』1998年01月27日夕刊「違和感超え、東京裁判を映画化　「プライド　運命の瞬間」」
  6. ^ 『キネマ旬報』[要追加記述]
  7. ^ 映画 DVD『プライド－運命の瞬間(とき)』
  8. ^ 日本アカデミー賞公式ウェブサイト
  9. ^ 『キネマ旬報』1998年6月上旬号 特集「問題作『プライド 運命の瞬間』をめぐって」
  10. ^ 「教科書に真実と自由を」連絡会・編『いまなぜ戦争責任を問題にするのか』教育資料出版会
  11. ^ トニー・ラズロ「日本映画『プライド』」『週刊金曜日』1998年5月1日号
  12. ^ 『朝日新聞』1998年5月19日「海外からも批判の声続々　映画「プライド　運命の瞬間」」
  13. ^ 『朝日新聞』1998年5月16日および『毎日新聞』1998年5月17日
  14. ^ 映画演劇労働組合連合会（中央執行委員長：高橋邦夫）は、この映画や『ムルデカ17805』については上映に反対し、『靖国 YASUKUNI』については表現の自由を根拠に上映するように主張した[1]ことから、大原康男や井沢元彦などから、そのイデオロギーからの二重基準を批判されている（『産経新聞』2008年4月23日）。井沢は、『靖国 YASUKUNI』では表現の自由の危機を訴え、公開への圧力や妨害を批判した高橋が、『プライド・運命の瞬間』に対しては全東映労働組合連合会の中心人物（副執行委員長）として「検閲」をおこない、「侵略戦争美化の映画」のレッテル貼りをおこなったことや公開中止の圧力をかけていたことを挙げ、「このような二枚舌の人間に「表現の自由」を語ってもらいたくない」と述べている（『SAPIO』2008年5月14日号「SAPIO'S EYE 特別版‐映画『靖国』論争で思い出すべき10年前の「上映中止要求」事件/井沢元彦」）。
  15. ^ 「文藝春秋」1998年8月号にも手記「映画「プライド」誹謗中傷を粉砕する」で見解を述べている。
  16. ^ 『朝日新聞』1998年5月11日夕刊「東条主役に東京裁判描く　映画「プライド　運命の瞬間」公開（見る）」

外部リンク

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=プライド・運命の瞬間&oldid=102567270」から取得