コンテンツにスキップ

「Wikipedia:削除依頼/スーパーフリー事件 20230117」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
9行目: 9行目:
*{{AFD|存続}} 実名が広がったため出所後に困った/本当は名前を変えたかった、と述べていても、デイリー新潮の記事で実名を公開している以上、ケースBの根拠である法的問題が生じるとは考えにくいです。積極的にWikipediaに掲載する必要は無いでしょうが、それでも編集除去で十分なのかなと。--[[利用者:海外様からの不在票|海外様からの不在票]]([[利用者‐会話:海外様からの不在票|会話]]) 2023年1月18日 (水) 02:08 (UTC)
*{{AFD|存続}} 実名が広がったため出所後に困った/本当は名前を変えたかった、と述べていても、デイリー新潮の記事で実名を公開している以上、ケースBの根拠である法的問題が生じるとは考えにくいです。積極的にWikipediaに掲載する必要は無いでしょうが、それでも編集除去で十分なのかなと。--[[利用者:海外様からの不在票|海外様からの不在票]]([[利用者‐会話:海外様からの不在票|会話]]) 2023年1月18日 (水) 02:08 (UTC)
*{{AFD|存続}} 本人がわざわざ本名で取材を受けた上で該当記事がデイリー新潮上で確認できる状態という現状では版指定削除までの対応は不要かと思います。時系列的に名前を変えたかった→しかし何か思うところがあり実名で取材を受けたという流れのようですので、今後本人がさらに思い直してWeb上の該当の記事が削除されるなどでもない限りは「実名の拡散を望んでいない」は過去の話であるという認識です。--[[利用者:えすぱーの人|えすぱーの人]]([[利用者‐会話:えすぱーの人|会話]]) 2023年1月18日 (水) 11:01 (UTC)
*{{AFD|存続}} 本人がわざわざ本名で取材を受けた上で該当記事がデイリー新潮上で確認できる状態という現状では版指定削除までの対応は不要かと思います。時系列的に名前を変えたかった→しかし何か思うところがあり実名で取材を受けたという流れのようですので、今後本人がさらに思い直してWeb上の該当の記事が削除されるなどでもない限りは「実名の拡散を望んでいない」は過去の話であるという認識です。--[[利用者:えすぱーの人|えすぱーの人]]([[利用者‐会話:えすぱーの人|会話]]) 2023年1月18日 (水) 11:01 (UTC)
*{{AFD|存続}} 「1/3」の記事の序盤を読む限り、現在は表立って名乗ることのない本名を(ある意味、逆手に取って)ペンネームのように用いたと解釈すべきかと思います。こうなると、現段階において本名を秘匿する意思は「実生活上ではあっても著作上ではない」ということになるでしょうし、本人が'''意図的に切り離した'''ともとれる過去の名義を実質ペンネームとして現在改めて名乗っているというのをプライバシー侵害と取れるかというと正直厳しいと考えます。記載すべきか編集除去すべきかに関するコメントは避けますが、記述されたこと自体は現段階でプライバシー侵害にはあたりづらいとして存続票。--[[{{ns:2}}:Glancloks|Glancloks]]<span style="font-size:smaller" class="plainlinks">([[{{ns:3}}:Glancloks|{{int:talkpagelinktext}}]] / [[特別:投稿記録/Glancloks|{{int:contribslink}}]] / [{{fullurl:Special:Log|page=User:{{urlencode:Glancloks}}}} {{int:sp-contributions-logs}}])</span> 2023年1月18日 (水) 18:36 (UTC)

2023年1月18日 (水) 18:36時点における版

ケースB-2。事件関係者の実名の姓が雑誌の見出しとして記載された2019年2月18日 (月) 18:53(UTC)から2019年5月11日 (土) 15:35(UTC)までの連続39版と、フルネームが記載された2022年12月9日 (金) 23:40(UTC)から2022年12月9日 (金) 23:44(UTC)までの連続2版について、当該人物が積極的に実名を公表していないと思われることから、ケースB-2での緊急版指定削除を依頼します。

  • (緊急版指定削除票)依頼者票。--むじんくん会話2023年1月17日 (火) 11:40 (UTC)[返信]
  • 保留 - おそらく主犯の氏名を問題としてると思いますが、手記を出している[1][2]ようであり、ケースB-2の例外に該当するのではないでしょうか。 --春春眠眠 🗨️会話 2023年1月17日 (火) 13:13 (UTC); 票編集--春春眠眠 🗨️会話 2023年1月17日 (火) 14:58 (UTC)[返信]
    • (返信)その記事は全て目を通しました。確かにご本人がご本人なりの目線で事件について振り返っているのですが、「1/3」の1ページ目に今は自分の実名がネットで広まっていて名前を変えたかったけどできなかった、「1/3」の3ページ目ではネットで実名が広がっているために出所後の就職に困難を来した、という趣旨のことを述べており、実名をネットで晒されることを望んでいないことが確認できます。事件は事件として反省していただくとしても、現時点では服役を終えた一般人であり本人も実名の拡散を望んでいないことから、ウィキペディアでも実名は掲載すべきでないと考えます。--むじんくん会話2023年1月17日 (火) 14:49 (UTC)[返信]
      確かに変えたかった等の内容はあるようです。ならばなぜ取材を受けた等の疑問はありますが、氏名公開の意思が明らかに認められる状態ではなさそうですので一応緊急版指定削除を入れておきます。 --春春眠眠 🗨️会話 2023年1月17日 (火) 14:58 (UTC)[返信]
どちらとも取れて微妙ですので今回の投票は棄権します。--春春眠眠 🗨️会話 2023年1月18日 (水) 11:11 (UTC)[返信]
  • 存続 実名が広がったため出所後に困った/本当は名前を変えたかった、と述べていても、デイリー新潮の記事で実名を公開している以上、ケースBの根拠である法的問題が生じるとは考えにくいです。積極的にWikipediaに掲載する必要は無いでしょうが、それでも編集除去で十分なのかなと。--海外様からの不在票会話2023年1月18日 (水) 02:08 (UTC)[返信]
  • 存続 本人がわざわざ本名で取材を受けた上で該当記事がデイリー新潮上で確認できる状態という現状では版指定削除までの対応は不要かと思います。時系列的に名前を変えたかった→しかし何か思うところがあり実名で取材を受けたという流れのようですので、今後本人がさらに思い直してWeb上の該当の記事が削除されるなどでもない限りは「実名の拡散を望んでいない」は過去の話であるという認識です。--えすぱーの人会話2023年1月18日 (水) 11:01 (UTC)[返信]
  • 存続 「1/3」の記事の序盤を読む限り、現在は表立って名乗ることのない本名を(ある意味、逆手に取って)ペンネームのように用いたと解釈すべきかと思います。こうなると、現段階において本名を秘匿する意思は「実生活上ではあっても著作上ではない」ということになるでしょうし、本人が意図的に切り離したともとれる過去の名義を実質ペンネームとして現在改めて名乗っているというのをプライバシー侵害と取れるかというと正直厳しいと考えます。記載すべきか編集除去すべきかに関するコメントは避けますが、記述されたこと自体は現段階でプライバシー侵害にはあたりづらいとして存続票。--Glancloks会話 / 投稿記録 / 記録 2023年1月18日 (水) 18:36 (UTC)[返信]