コンテンツにスキップ

「串刺し」の版間の差分

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
削除された内容 追加された内容
Poohpooh817 (会話 | 投稿記録)
m Category:拷問を除去; Category:拷問方法を追加 (HotCat使用)
 
(8人の利用者による、間の9版が非表示)
1行目: 1行目:
{{出典の明記|date=2011年11月}}
{{出典の明記|date=2011年11月}}
{{暴力的}}
{{暴力的}}
{{Expand English|Impalement|date=2023年3月}}
{{multiple image
{{multiple image
| align = right
| align = right
22行目: 23行目:
| image1 = StenonartoniaPerdita.jpg
| image1 = StenonartoniaPerdita.jpg
| width1 = 220
| width1 = 220
| caption1 = 虫ピンで串刺しにして留められた{{仮リンク|スズメバチ科|en|Vespidae}}の[[ハチ]]の標本
| caption1 = 虫ピンで串刺しにして留められた[[スズメバチ科]]の[[ハチ]]の標本
}}
}}
{{multiple image
{{multiple image
86行目: 87行目:
本項では、これ以降、[[人間]]に対して故意に行われる加害行為としての串刺しについて解説する。
本項では、これ以降、[[人間]]に対して故意に行われる加害行為としての串刺しについて解説する。


== {{Anchor|串刺し (加害行為)|}}串刺し(加害行為) ==
== <span id="串刺し (加害行為)"></span>串刺し(加害行為) ==
ここで言う'''串刺し'''とは、長い[[棒]]や[[杭]]でもって対象者の体を刺し貫くことであり、[[拷問]]や[[死刑]]の方法として行われるものである。歴史時代を通じて世界に広く行われてきたこの行為は、[[人道主義]]が浸透しつつある[[現代 (時代区分)|現代]]にあっては国際[[世論]]と監視の目が断じて認めていないものの、それらが及ばないところで、[[猟奇殺人|猟奇的犯罪]]、あるいは「[[人道に対する罪]]」として行われる可能性までを否定することはできない。
ここで言う'''串刺し'''とは、長い[[棒]]や[[杭]]でもって対象者の体を刺し貫くことであり、[[拷問]]や[[死刑]]の方法として行われるものである。歴史時代を通じて世界に広く行われてきたこの行為は、[[人道主義]]が浸透しつつある[[現代 (時代区分)|現代]]にあっては国際[[世論]]と監視の目が断じて認めていないものの、それらが及ばないところで、[[猟奇殺人|猟奇的犯罪]]、あるいは「[[人道に対する罪]]」として行われる可能性までを否定することはできない。


97行目: 98行目:
[[古代ギリシア]]の歴史家[[ヘロドトス]]の著書『[[歴史 (ヘロドトス)|歴史]]』によると (3.159)、[[ダレイオス1世]]は[[バビロン]]の反乱を平定した際、3,000人の[[バビロニア]]人を串刺しにしたということである。この処刑については[[ベヒストゥン碑文]]にも言及されている。[[古代ローマ]]では、串刺しを表すのに、'''[[磔]]'''(はりつけ)という言葉が使われることもあった。[[古代]]の著作家たちは[[カルタゴ]]で、戦場での背信と失敗に対する極刑として、他の拷問刑と組み合わされて、磔(おそらく串刺しのことであろう)の使用が行われたと記録している。
[[古代ギリシア]]の歴史家[[ヘロドトス]]の著書『[[歴史 (ヘロドトス)|歴史]]』によると (3.159)、[[ダレイオス1世]]は[[バビロン]]の反乱を平定した際、3,000人の[[バビロニア]]人を串刺しにしたということである。この処刑については[[ベヒストゥン碑文]]にも言及されている。[[古代ローマ]]では、串刺しを表すのに、'''[[磔]]'''(はりつけ)という言葉が使われることもあった。[[古代]]の著作家たちは[[カルタゴ]]で、戦場での背信と失敗に対する極刑として、他の拷問刑と組み合わされて、磔(おそらく串刺しのことであろう)の使用が行われたと記録している。


古代日本においても串刺しを[[朝廷]]が命じた例はあり、『[[日本書紀]]』に記述される[[捕鳥部万]]である。その記述によれば、万の死体を八つ切りにした後、串刺しにし、八つの国にさらせと命じたが、万の飼っていた忠犬の行動により、串刺しは止められ、墓が作られたとされる。
古代日本においても串刺しを[[朝廷 (日本)|朝廷]]が命じた例はあり、『[[日本書紀]]』に記述される[[捕鳥部万]]である。その記述によれば、万の死体を八つ切りにした後、串刺しにし、八つの国にさらせと命じたが、万の飼っていた忠犬の行動により、串刺しは止められ、墓が作られたとされる。


串刺しは、[[ヨーロッパ]]では[[中世]]を通じて盛んに実行された。また、同時代の[[アジア]]でも同様であった。<!--※欧州とアジアでは「中世」等の時代区分が全く異なるため、束ねて説明することは不適切。欧州の中世は16世紀末まで。日本は信長上洛直前まで。中国に中世は無い。-->
串刺しは、[[ヨーロッパ]]では[[中世]]を通じて盛んに実行された。また、同時代の[[アジア]]でも同様であった。<!--※欧州とアジアでは「中世」等の時代区分が全く異なるため、束ねて説明することは不適切。欧州の中世は16世紀末まで。日本は信長上洛直前まで。中国に中世は無い。-->
[[13世紀]]以降、[[ユーラシア]]に世界[[帝国]]を築いた[[モンゴル]]軍もこの方法を使用している。
[[13世紀]]以降、[[ユーラシア]]に世界[[帝国]]を築いた[[モンゴル]]軍もこの方法を使用している。
[[ポーランド・リトアニア共和国]]でも、[[14世紀]]から[[18世紀]]にかけての間、串刺しは重大な[[内乱罪]]に対する伝統的な処刑方法であった。
[[ポーランド・リトアニア共和国]]でも、[[14世紀]]から[[18世紀]]にかけての間、串刺しは重大な[[内乱罪]]に対する伝統的な処刑方法であった。
[[15世紀]]の[[ワラキア#公国の誕生|ワラキア公]][[ヴラド・ツェペシュ]]は、[[オスマン帝国]]の首都[[イスタンブル|コンスタンティノープル]]に[[人質]]として差し出されていた時代に串刺しによる殺害方法を学び、[[1462年]]に自領で覇権を握った後、これを侵略国オスマン・トルコの[[捕虜]]や自領民に対して大々的に実行するなどして、国の内外で怖れられる人物となった<ref name="Vlad, Axinte">
[[15世紀]]の[[ワラキア#公国の誕生|ワラキア公]][[ヴラド・ツェペシュ]]は、[[オスマン帝国]]の首都[[イスタンブル|コンスタンティノープル]]に[[人質]]として差し出されていた時代に串刺しによる殺害方法を学び、[[1462年]]に自領で覇権を握った後、これを侵略国オスマン・トルコの[[捕虜]]や自領民に対して大々的に実行するなどして、国の内外で怖れられる人物となった<ref name="Vlad, Axinte">
{{Citation |last=Axinte |first=Adrian |title=Dracula: Between myth and reality |url=http://www.stanford.edu/group/rsa/_content/_public/_htm/dracula.shtml |publisher=[[スタンフォード大学|Stanford University]] |language=en |accessdate=2011年11月11日}}</ref>。敵国および政敵との[[心理戦]]の側面も多分にあったと考えられるが、一説にその激しさは「首無しの腐乱死体と串刺し刑死者からなる2万人の遺体が[[ドナウ川|ドナウ]]河畔に“森”を造った」と形容されるほどであったという<ref name="Vlad, Axinte" />。さらに後世、その残虐性に脚色が加えられて伝説が[[フィクション|創られた]]。
{{Citation |last=Axinte |first=Adrian |title=Dracula: Between myth and reality |url=http://www.stanford.edu/group/rsa/_content/_public/_htm/dracula.shtml |publisher=[[スタンフォード大学|Stanford University]] |language=en |accessdate=2011年11月11日}}</ref>。敵国および政敵との[[心理戦]]の側面も多分にあったと考えられるが、一説にその激しさは「首無しの腐乱死体と串刺し刑死者からなる2万人の遺体が[[ドナウ川|ドナウ]]河畔に“森”を造った」と形容されるほどであったという<ref name="Vlad, Axinte" />。さらに後世、その残虐性に脚色が加えられて伝説が[[フィクション|創られた]]。
[[16世紀]]、[[ロシア・ツァーリ国]]の[[イヴァン4世|イヴァン雷帝]]もこの方法の主要な使用者として伝説になっている。[[日本]]でも、[[戦国時代 (日本)|戦国時代]]末期(16世紀末期)に、[[武力|武]]をもって[[天下統一]]を図る[[織田信長]]が用いたという説がある(詳しくは別項「[[浅井万福丸]]」を参照のこと)。<!--※以上、中世および同時代の記述。-->
[[16世紀]]、[[ロシア・ツァーリ国]]の[[イヴァン4世|イヴァン雷帝]]もこの方法の主要な使用者として伝説になっている。[[日本]]でも、[[戦国時代 (日本)|戦国時代]]末期(16世紀末期)に、[[武力|武]]をもって[[天下統一]]を図る[[織田信長]]が用いたという説がある(詳しくは別項「[[浅井万福丸]]」を参照のこと)。[[豊臣秀吉|羽柴秀吉]]は[[天正]]5年([[1577年]])に[[上月城]]攻略後、女子供200人の内、子供は串刺しにし、女は磔にしたと書状を信長に送っている<ref>和田裕弘『信長公記-戦国覇者の一級資料』』([[中公新書]]、2018年)p.170.</ref>。<!--※以上、中世および同時代の記述。-->


[[17世紀]]の[[スウェーデン]]でも、[[デンマーク]]の旧地方、[[スコーネ]]の[[レジスタンス]]・メンバーに対する死罰として、串刺しが用いられた。そこでは、棒は被害者の[[脊椎|脊柱]]と皮膚の間に挿入され、被害者が死に至るまで4日から5日かかったらしい。
[[17世紀]]の[[スウェーデン]]でも、[[デンマーク]]の旧地方、[[スコーネ]]の[[レジスタンス]]・メンバーに対する死罰として、串刺しが用いられた。そこでは、棒は被害者の[[脊椎|脊柱]]と皮膚の間に挿入され、被害者が死に至るまで4日から5日かかったらしい。
112行目: 113行目:
=== 加害行為としての串刺しのギャラリー ===
=== 加害行為としての串刺しのギャラリー ===
<gallery>
<gallery>
ファイル:Vlad Tepes and his forest.jpg|ヴラド・ツェペシュによる大量虐殺を描いたもの/[[1500年]]に刊行された文献に見える木版画挿絵。
ファイル:Vlad Tepes and his forest.jpg|[[ヴラド・ツェペシュ]]による大量虐殺を描いたもの/[[1500年]]に刊行された文献に見える木版画挿絵。
ファイル:GeorgheDoja.jpg|[[1514年]][[7月20日]]、[[ハンガリー]]の[[殉教|殉教者]][[ドージャ・ジェルジ]]は、[[反乱]]軍によって灼熱の[[西洋の冠|王冠]]を被らされ、熱く焼かれた[[王笏]]が杭のように突き立てられた[[玉座]]に座ることを強いられ、苦悶のうちに絶命したと伝えられる。
ファイル:GeorgheDoja.jpg|[[1514年]][[7月20日]]、[[ハンガリー]]の[[殉教|殉教者]][[ドージャ・ジェルジ]]は、[[反乱]]軍によって灼熱の[[西洋の冠|王冠]]を被らされ、熱く焼かれた[[王笏]]が杭のように突き立てられた[[玉座]]に座ることを強いられ、苦悶のうちに絶命したと伝えられる。
ファイル:Kunkereszt Belez.JPG|ドージャ・ジェルジの殉教地であり、反乱軍によって支配者層の人たち数千人が串刺し刑や[[磔]]刑・その他の方法で虐殺された、ハンガリー南部は[[チョングラード県]]の[[:en:Magyarcsan&#225;d|Magyarcsan&#225;d]]村には、[[クマン人]]の[[十字]] (Kunkereszt, "Cuman cross") が建立されている。
ファイル:Kunkereszt Belez.JPG|ドージャ・ジェルジの殉教地であり、反乱軍によって支配者層の人たち数千人が串刺し刑や[[磔]]刑・その他の方法で虐殺された、ハンガリー南部は[[チョングラード県]]の[[:en:Magyarcsan&#225;d|Magyarcsan&#225;d]]村には、[[クマン人]]の[[十字]] (Kunkereszt, "Cuman cross") が建立されている。
119行目: 120行目:


== 類似性のあるもの ==
== 類似性のあるもの ==
[[自白]]を強要する[[拷問]]器具の一種である'''{{仮リンク|ユダの揺籠|en|Judas cradle}}'''は、対象者を[[滑車]]と[[ベルト (機械)|ベルト]]で吊るし上げておいて下から突き上げることで苦痛を与える装置であり、鋭く尖った[[三角錐]]形の木製の台座が直下に置かれているため、犠牲者は自身の体重によっても苦しめられることになるというもの。拷問の実行者は、滑車と繋がったロープで体重の掛かり具合や位置を調整することができる。
[[自白]]を強要する[[拷問]]器具の一種である'''[[ユダの揺籠]]'''は、対象者を[[滑車]]と[[ベルト (機械)|ベルト]]で吊るし上げておいて下から突き上げることで苦痛を与える装置であり、鋭く尖った[[三角錐]]形の木製の台座が直下に置かれているため、犠牲者は自身の体重によっても苦しめられることになるというもの。拷問の実行者は、滑車と繋がったロープで体重の掛かり具合や位置を調整することができる。


== 関連する創作作品 ==
== 関連する創作作品 ==

2024年3月16日 (土) 02:09時点における最新版

串に刺して調理される食材
鶏肉を串刺しにして焼いた焼き鳥
アユを串刺しにし塩で味付けした焼き魚(魚の串焼き)
串刺し標本
虫ピンで串刺しにして留められたスズメバチ科ハチの標本
串刺しのスリル
投げナイフによるインペイルメント・アート
「串刺し刑」のシンボル
古代エジプトパピルス・アマースト英語版に記された「串刺し刑」を意味するシンボル
古代オリエントの串刺し
ユダヤ人を串刺し刑に処す兵士を描いた新アッシリア帝国レリーフ
/イギリスはロンドン大英博物館所蔵。旧約聖書の一つ『ミカ書』に関連すると見られる一場面である。
新アッシリア帝国の事実上の初代王であるティグラト・ピレセル3世の軍隊による包囲戦を描いたレリーフ(そのドローイング)。左下には破城槌によって蹂躙される被征服者たちが、左上には串刺し刑に処された被征服者たちが見える。
中世ヨーロッパの串刺し
串刺しなど残酷な刑による大量虐殺に興じてその前で食事を摂る“串刺し公”ヴラド・ツェペシュ(そういった伝説の場面)
ニュルンベルク1499年に刊行された文献に見る木版画挿絵

串刺し(くしざし)とは、など状や状の物[* 1]で刺し貫くことであり、さらに、そのような状態やその状態にあるものを指す言葉である。

様々な串刺し

[編集]

人間の食料として調理する際の調理方法、自然災害や人災による事故、犯罪行為の巻き添え被害などによって否応無くその状態になることもあれば、故意に行われる場合もある。

などの丸焼きや、鶏肉を串刺しにして焼く焼き鳥串焼きに限らず、食材を串刺しにする習慣は世界中に偏在する。

また、狩猟漁撈戦争喧嘩試合競技[* 2]等で、吹き矢などのほか、落とし穴の仕掛けなどで体を貫かれれば、狩猟対象であれ、交戦相手・対戦相手であれ、刺された状態は「串刺し」である。

ほかにも、昆虫を始めとする節足動物標本を作る専門的および一般的方法として、虫ピンによる串刺しがある。

あるいはまた、箱詰めにした美女の体をで刺し貫いてみせたり、仰向けになった美女の胴体を屹立した1本の杭で刺し貫いたり[* 3]、奇術師が長い剣を口から呑み込んでみせたりといった奇術インペイルド英語版)は、串刺しを刺激的な題目とした見世物の定番であり、19世紀後半に考案されて以来、その人気は時代を超えて衰えを知らない。 仮の標的となる人(主として美女(ターゲットガール英語版)や少年であるが、それらに限るものではない)を本当の標的の間近に立たせておいて、投げナイフや普通サイズの刀剣を投げ付けるなどして際どい所を射てみせる、インペイルメント・アート英語版も、欧米ではその呼称からして串刺しに類義と捉えられている。

「串刺し」という言葉は、動植物の料理やショーだけではなく、拷問刑罰の形で人体に加えられる「死に至る加害行為」としての串刺しも含まれる。また、呪術等の宗教的行為として、供犠動物に対してそれを行うケースもある。

本項では、これ以降、人間に対して故意に行われる加害行為としての串刺しについて解説する。

串刺し(加害行為)

[編集]

ここで言う串刺しとは、長いでもって対象者の体を刺し貫くことであり、拷問死刑の方法として行われるものである。歴史時代を通じて世界に広く行われてきたこの行為は、人道主義が浸透しつつある現代にあっては国際世論と監視の目が断じて認めていないものの、それらが及ばないところで、猟奇的犯罪、あるいは「人道に対する罪」として行われる可能性までを否定することはできない。

古代エジプトのように腹部を刺し貫く方法もあるにはあるが、世界の多くの地域[どこ?]における通常的な方法では、棒の挿入は直腸もしくはから行われ、対象者に苦痛と速やかな死をもたらす。通常、棒は木のように地面に立てられ、棒で刺された犠牲者は、死に至るまで、地面の上に放置される。手順としては、犠牲者は串刺しの前に、公開拷問および暴行を含む刑を受けた後、衣服を剥ぎ取られる。次に、生殖器と直腸の間にある会陰部に切り口を開けられ、そこに先端を丸くした丈夫な棒を挿入される。丸い先端は生命維持に必要な器官(臓器)を圧しながら口のほうに押し込まれる。先端が尖っているときは、器官に穴を開け、死を早めることもある。棒の代わりに手頃な枝が使われることもしばしばあった。 犠牲者の体が棒を滑り落ちないように、棒を胸骨の頂点から飛び出させ、下顎に当てることも少なくなかった。また、途中まで刺してから、犠牲者を地面の上に持ち上げることもよくあった。

歴史

[編集]

串刺しの使用は、例えば、古代エジプト[1]アッシリアペルシア帝国といった古代オリエント文明で、処刑の一形式として使われ、それは文書(粘土板パピルス等)や彫刻によって確認できる。 古代エジプトのパピルス・アマースト英語版には、「ファラオピラミッドを荒らすことに対する処罰」は極刑であるとして「串刺し刑」を意味するシンボルが記されている[2]古代ギリシアの歴史家ヘロドトスの著書『歴史』によると (3.159)、ダレイオス1世バビロンの反乱を平定した際、3,000人のバビロニア人を串刺しにしたということである。この処刑についてはベヒストゥン碑文にも言及されている。古代ローマでは、串刺しを表すのに、(はりつけ)という言葉が使われることもあった。古代の著作家たちはカルタゴで、戦場での背信と失敗に対する極刑として、他の拷問刑と組み合わされて、磔(おそらく串刺しのことであろう)の使用が行われたと記録している。

古代日本においても串刺しを朝廷が命じた例はあり、『日本書紀』に記述される捕鳥部万である。その記述によれば、万の死体を八つ切りにした後、串刺しにし、八つの国にさらせと命じたが、万の飼っていた忠犬の行動により、串刺しは止められ、墓が作られたとされる。

串刺しは、ヨーロッパでは中世を通じて盛んに実行された。また、同時代のアジアでも同様であった。 13世紀以降、ユーラシアに世界帝国を築いたモンゴル軍もこの方法を使用している。 ポーランド・リトアニア共和国でも、14世紀から18世紀にかけての間、串刺しは重大な内乱罪に対する伝統的な処刑方法であった。 15世紀ワラキア公ヴラド・ツェペシュは、オスマン帝国の首都コンスタンティノープル人質として差し出されていた時代に串刺しによる殺害方法を学び、1462年に自領で覇権を握った後、これを侵略国オスマン・トルコの捕虜や自領民に対して大々的に実行するなどして、国の内外で怖れられる人物となった[3]。敵国および政敵との心理戦の側面も多分にあったと考えられるが、一説にその激しさは「首無しの腐乱死体と串刺し刑死者からなる2万人の遺体がドナウ河畔に“森”を造った」と形容されるほどであったという[3]。さらに後世、その残虐性に脚色が加えられて伝説が創られた16世紀ロシア・ツァーリ国イヴァン雷帝もこの方法の主要な使用者として伝説になっている。日本でも、戦国時代末期(16世紀末期)に、をもって天下統一を図る織田信長が用いたという説がある(詳しくは別項「浅井万福丸」を参照のこと)。羽柴秀吉天正5年(1577年)に上月城攻略後、女子供200人の内、子供は串刺しにし、女は磔にしたと書状を信長に送っている[4]

17世紀スウェーデンでも、デンマークの旧地方、スコーネレジスタンス・メンバーに対する死罰として、串刺しが用いられた。そこでは、棒は被害者の脊柱と皮膚の間に挿入され、被害者が死に至るまで4日から5日かかったらしい。

南部アフリカズールー人も、任務に失敗したり臆病であったりした戦士に対する処罰の一つとして串刺しを用いた[5]1816年ズールー王国を興したシャカ・ズールーは、幼少期の自分を虐待した部族内の人間に対して、串刺し等の極刑でもって報復し、粛清した。

加害行為としての串刺しのギャラリー

[編集]

類似性のあるもの

[編集]

自白を強要する拷問器具の一種であるユダの揺籠は、対象者を滑車ベルトで吊るし上げておいて下から突き上げることで苦痛を与える装置であり、鋭く尖った三角錐形の木製の台座が直下に置かれているため、犠牲者は自身の体重によっても苦しめられることになるというもの。拷問の実行者は、滑車と繋がったロープで体重の掛かり具合や位置を調整することができる。

関連する創作作品

[編集]

脚注

[編集]

注釈

[編集]
  1. ^ 固定されていない棒状の物、および、固定されている棒状の物。太さや大きさは問わない。
  2. ^ 例えば、剣闘士の試合。
  3. ^ この形は日本では一般的でないが、欧米では普通に見られる。

出典

[編集]
  1. ^ Crucifixion Or 'Crucifiction' In Ancient Egypt? by M S M Saifullah, Elias Karim & ‘Abdullah David (Islamic Awareness).
  2. ^ Ikram, Salima and Dodson, Aidan. The Mummy in Ancient Egypt (Thames and Hudson, 1998), p63.
  3. ^ a b Axinte, Adrian (英語), Dracula: Between myth and reality, Stanford University, http://www.stanford.edu/group/rsa/_content/_public/_htm/dracula.shtml 2011年11月11日閲覧。 
  4. ^ 和田裕弘『信長公記-戦国覇者の一級資料』』(中公新書、2018年)p.170.
  5. ^ The South African Military History Society Military History Journal Vol 4 No 4.

関連項目

[編集]