Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/ログ/2023年/5月第3週

< Wikipedia:削除依頼 | ログ | 2023年

5月14日

<< 5月13日 - 5月14日 - 5月15日 >>

天道推命（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

四柱推命などをもとにした占いとのことですが、記事名で検索をしてみても、検証可能性を満たすような信頼できる第三者資料を見つけることができませんでした。大量の「複数の問題」が貼られていますが、出典も無く、独自研究的であり、百科事典としての成長も見込めないものと考えます。ケースEの「本文が検証可能性を満たさない内容」「独自の研究結果の発表」「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除を依頼いたしますので、審議のほどよろしくお願いします。 --IRF（会話） 2023年5月13日 (土) 22:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

大町商店（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

福岡県にある醤油メーカーとのことですが、「大町商店　醤油」などで検索をかけてみても、一次資料やお醤油のオンライン販売サイトの他、全国各地の同名の企業が多数で、特筆性(組織)を満たすような二次資料は発見できませんでした。創業は明治30年と歴史ある企業のようですが、百科事典的な記事に成長できる見込みは薄いと考えます。ケースEの「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」及び「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除を依頼いたします。 --IRF（会話） 2023年5月13日 (土) 23:19 (UTC)[返信]

  •   削除 依頼者票。 --IRF（会話） 2023年5月13日 (土) 23:19 (UTC)[返信]
  •   削除 1897年創業の商店で、それなりに歴史があることはわかりますが、記事名の完全一致検索でヒットするのは法人情報やタウンページ的なサイトのみで、有意な第三者言及は得られませんでした。○○で最古や、建物が文化財に指定されているといった特徴も確認できず、単に創業が古いというだけではケースEとしてご依頼に同意いたします。--Vegetamin（会話） 2023年5月20日 (土) 08:37 (UTC)[返信]
  • （削除）記事名での検索だと（醤油とか付けても）各地の「大町商店街」が引っかかってしまい、この醸造会社についての適切なWP:GNGは引っかかりませんね。地元密着の歴史ある企業の様で、そういう企業記事は可能ならば残したいとは思いますが、ネット上では情報は望め無さそう。地元の紙の資料などを当たらないとWP:Nを満たす適切な出典を示すのは難しいんじゃないでしょうか。もちろん、そういう出典を示した上での再立項ならば否定しません。--KAMUI（会話） 2023年5月20日 (土) 09:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ファイル:Hokuei Yura-eki Detective Conan Panel 1.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースB-1。Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針のWP:FOP#対象となる画像#対象となる画像の要件を満たしていません。 被写体のイラストは https://www.conan-portal.com/#storyContent (https://archive.is/OGBBi) に掲載されているものであり、原作画家がこのパネルに直接描いた「美術の著作物の原作品」とは考えられません。

  • 当方IPユーザの為、依頼者票はありません。--111.239.167.236 2023年5月14日 (日) 01:47 (UTC)[返信]
    IP利用者は一応依頼はできません。--Chqaz（会話） 2023年5月14日 (日) 08:23 (UTC)[返信]
    Wikipedia:削除の方針の「参加資格」によれば、依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者 および、IP利用者であっても削除依頼は可能（投票は不可）なはずですが。 --RizaSTAR（会話） 2023年5月14日 (日) 10:44 (UTC)[返信]
    すいません投票と勘違いしていました。--Chqaz（会話） 2023年5月14日 (日) 12:38 (UTC)[返信]
  • 私からはWP:DP#B1に基づく削除の依頼をします。--Chqaz（会話） 2023年5月14日 (日) 08:23 (UTC)[返信]
  •   コメント これは解釈の問題かもしれませんが、このパネル（看板）のように原作者や権利者の許諾のもと、原画やそれを基とした電子データや版下などから作成する複製物（いわゆるオリジナルコピー[1]といわれるもの）は、これもまた原作品ではないでしょうか。
    （注1）版画の場合、著作者が自分の作品として認め、署名と限定番号（エディションナンバー）を付したものは原作品であり、鋳型に基づき製作された彫刻の場合、著作者が一品ずつ出来上がりを確認した上で自らの作品として認めたものは原作品といえ、屋外看板なども一品ずつ出来上がりを著作者が確認して設置するものは原作品といってよい（半田－松田判タ390頁・前田哲男） — 著作権法逐条解説 ひらお法律特許事務所 弁護士・弁理士 平尾正樹[2]
    また、設置場所および期間については、由良駅前に未だにあるようなので特に問題ないと思います。なお、設置場所である旧大栄町は作者である青山剛昌の出身地であります。よってご本人もこれらの設置物を目にしていることでしょう。--Kh2K（会話） 2023年5月16日 (火) 03:58 (UTC)[返信]
  •   削除 当該被写体は、名探偵コナンのイラストにラッピング電車と案内文を配した看板?案内板?かと存じます。このイラストは公式サイトでも使われているもののようですので[3]、版画や鋳造物や写真といった原作品が複数ある作品のうちの原作品の一つというよりは、既存のイラスト＝原作品があって、本件はその原作品の複製物（にラッピング電車の図案と案内文を配したもの）に該当する印象を持ちます。以上、著作権法46条でいうところの「原作品」には該当しないと考えましたので「削除」が必要とさせて頂きました。--むらのくま（会話） 2023年5月29日 (月) 04:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)横須賀市立野比中学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除に決定しました。

2023-05-14T00:40:44 (UTC)より2023-05-14T00:52:02 (UTC)までの連続3版で、在学中の生徒とおぼしき一般人の氏名が記載されています。検索したものの有意なものは発見できず、一般人と判断し、ケースB-2にて当該3版の緊急版指定削除を依頼します。--Mt.Asahidake（Talk） 2023年5月14日 (日) 03:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ごーた_/_Gota（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。Youtubeの登録者が約3000人で、Twitterのフォロワーも約400人しかいないこと、また"ごーた / Gota"では有意な第三者による言及は無く、Wikipedia:特筆性 (人物)を満たしていないものと見られる。なお、立項者とは違う関係者らしき人物（利用者:Tempus=Fatum=Pax（会話 / 投稿記録））によって記事1での即時削除タグが剥離されている。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)自動車税（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

権利侵害かどうか怪しいので通常の版指定削除を出します。〇〇(有名な方)元死刑囚や組織詐欺がらみの主犯などと書かれています。これは名誉棄損が成立する可能性が高いためWP:DP#Bによる版ID94740526から版ID94740543までを版指定削除。--Chqaz（会話） 2023年5月14日 (日) 08:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:コールドプレイのメンバー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

カテゴリの主題となるバンド（コールドプレイ）は結成時より4人組バンドとして活動しています。これにより「メンバー」として該当するのは4人のみであり、「○○のメンバー」とカテゴリを細分化させるのはWikipedia:過剰なカテゴリ#項目数が少なく、成長の余地もないものに該当するものと考えられます。よってWikipedia:削除の方針のカテゴリ1-1での削除を依頼します。--大杉 芳文（会話） 2023年5月14日 (日) 09:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

シングル・コレクションのカテゴリ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

それぞれCategory:B'zのベスト・アルバム、Category:KinKi Kidsのベスト・アルバムから細分化されたカテゴリ。B'zの作品で該当するのは『B'z The Best XXV 1988-1998』と『B'z The Best XXV 1999-2012』の2作、KinKi Kidsの作品で該当するのは『The BEST』の1作のみと、カテゴリを細分化させるには対象が少なすぎるものと考えられます。

よってWikipedia:削除の方針のカテゴリ1-1での削除を依頼します。--大杉 芳文（会話） 2023年5月14日 (日) 09:58 (UTC)[返信]

  削除 依頼者票。--大杉 芳文（会話） 2023年5月14日 (日) 09:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

冴羽一（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

出演情報の確認はできますが、いずれも重要な役柄とは判断できず。現時点では特筆すべき実績は残していないものと判断して削除を依頼。--ＫｏＺ（会話） 2023年5月14日 (日) 11:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:漫画家を題材とした作品（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

カテゴリ1-1。「漫画家を題材としたカテゴリは、すでにCategory:漫画を題材にした作品、その下位カテゴリが存在し、重複しています。「Category:漫画を題材にした作品」に収容されている数からしても、そこから漫画家だけを分けるのは過剰な細分化です。そもそも漫画を題材とせず、漫画家のみを題材とする作品はほぼないと考え、「漫画家や漫画業界、または漫画表現、漫画作品を題材にした作品に関するカテゴリ。」（Category:漫画を題材にした作品より引用）である「Category:漫画を題材にした作品」に収容すべきです。WP:OC#OVERLAPPINGに該当します。よって、反対意見がなければカテゴリ1-1として削除依頼を提出する」とノートで提案したところ、1か月経っても反対意見がなかったため、1-1「Wikipedia:過剰なカテゴリが示す類型の1つ以上に当てはまるカテゴリ」として依頼します。--柏尾菓子（会話） 2023年5月14日 (日) 12:21 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票。--柏尾菓子（会話） 2023年5月14日 (日) 12:21 (UTC)[返信]
  •   存続 漫画作品でいわゆる「漫画家漫画」は『アオイホノオ』、『かくしごと』、『チェイサー (漫画)』、『でぃす×こみ』（順不同）など架空漫画家、実在漫画家を問わずにわりとありますし、『ゲゲゲの女房 (映画)』『これでいいのだ!!映画★赤塚不二夫』あたりはこのカテゴリーに入るのではないかと。むしろ、Category:漫画を題材にした映画作品の孫カテゴリーにCategory:漫画家を題材にした映画作品作ったら、ほとんど引っ越せるようにも思えます。 --ＫｏＺ（会話） 2023年5月14日 (日) 17:36 (UTC)[返信]
    • @ＫｏＺ:さん 上記に挙げられたのは「漫画家漫画」ではありますが、漫画家のみを題材としているのではなく、漫画も題材としていると考えます。するとこのカテゴリと「Category:漫画を題材にした作品」の2つを記事につけるのでしょうか。そもそも現在「漫画家や漫画業界、または漫画表現、漫画作品を題材にした作品に関するカテゴリ。」という漫画家漫画のカテゴリがすでに存在しているのに、この重複カテゴリを存在させようとする意味がわかりませんる必要があるのでしょうか。「重複している」点はいかがお考えですか。映画作品の孫カテゴリについても、「漫画家や漫画業界、または漫画表現そのものを題材にした映画作品に関するカテゴリ。」という漫画家のカテゴリがすでに存在しているのに引っ越す必要性が不明ですし、カテゴリの定義を変更する議論を要すると考えます（上記案はただのカテゴリの独断改変です）。--柏尾菓子（会話） 2023年5月15日 (月) 00:38 (UTC) 不適切な表現を訂正。--柏尾菓子（会話） 2023年5月16日 (火) 01:59 (UTC)[返信]
  •   コメント 当該カテゴリはCategory:漫画を題材にした作品（芸術）とCategory:作家を題材とした作品（職業）が交わるところに属する記事が含まれるクロスカテゴリであり、一定程度の有用性が認められると考えます。「このカテゴリと『Category:漫画を題材にした作品』の2つを記事につけるのでしょうか」とのご指摘に関しても、「題材」とは芸術作品の主題となる材料を指すのですから[4]、存続の場合にはこのカテゴリをのみ付与すればよいことではないでしょうか。一方、WP:OC#OVERLAPPINGに該当するとのご指摘ももっともだと思います。このため、削除にも反対しません。（なお、議論の本筋とは関係ありませんが、「意味がわかりません」というのは少々言葉が強いように思いますし、案は案にすぎず現時点で「独断改変」ではありません。いつも差し出がましいことを言って恐縮ですが、くれぐれも議論が白熱しても冷静にお願いします。）--Senue（会話） 2023年5月15日 (月) 12:59 (UTC)[返信]
    • 上記発言から1日経ち、冷静に考えると「言葉が強い」はおっしゃる通りだと反省しました。ＫｏＺさん、申し訳ありませんでした。Senueさん、いつもご指摘ありがとうございます。--柏尾菓子（会話） 2023年5月16日 (火) 01:59 (UTC)[返信]
  •   削除 「Category:漫画を題材にした作品」と本件「Category:漫画家を題材とした作品」は定義が重複してますので、とりあえずは削除が妥当かと。過剰な細分化ともいえると思います。もしどうしても必要であれば別の階層で、例えば「Category:主人公別作品」の下位に「Category:漫画家を主人公とした作品」など作った方が分かりやすいような気もします。--ぽん吉（会話） 2023年6月12日 (月) 09:10 (UTC)[返信]
  •   削除 ノートにて聴取期間1ヶ月かけ結果を出して手続きに回している案件なので削除が適切です。--AnakaSata（会話） 2023年7月10日 (月) 05:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

江部康二（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性が感じられない医師です。2015年に作成された記事で、出典はほぼありません。特筆性を考慮して、Google検索"江部康二"するも、医療機関などによる紹介プロフィールや自著などの自己発信的な内容ばかりで、特筆性や著名性は感じられません。「糖質制限食」に一家言あるように見えますが、それを裏付ける資料はありませんし、適切な論文もないようです。「糖質制限食」と糖尿病治療を結びつけるなら、それ相応の論文等が必要と考えられ、そうでなければ独自研究の範疇になってしまうと思います。仮に医学者と捉えたとしても、Wikipedia:特筆性_(人物)#学者・教授の基準をクリアしているとは言い難く、残念ながら、現時点では削除が妥当と判断いたしました。ご審議の程、よろしくお願いいたします。--Abitrecluse11（会話） 2023年5月14日 (日) 14:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)福岡県立三池高等学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

ケースB-1。2023年5月14日 (日) 14:15 (UTC)から2023年5月14日 (日) 14:46 (UTC)までの4版が、当校の校歌の歌詞([5])とホームページ「百年のあゆみ」([6])の転載を含んでおり、著作権侵害として削除を依頼します。

確かに間違えていました。訂正します。--段ボーリャ（会話） 2023年5月16日 (火) 10:51 (UTC)[返信]
  •   版指定削除 「2023-05-14T14:15:33UTC版」の加筆が校歌歌詞[7]であること、「2023-05-14T14:31:30UTC版」の加筆が「学校サイト」からの転載であることを確認しました。校歌は1926年制定、作詞者は頓田元穂氏の様です[8]。作詞者は1954年に大牟田学園大牟田高等学校新校歌の作詞をしている様ですので[9]、同年には少なくともご存命であったと思われますが、没年はネット検索ではわかりませんでした。仮に作詞者没年が1967年までであれば日本で保護期間満了、1968年以降であれば日本で保護期間中かと存じます。アメリカではいずれの場合も2021年に保護期間満了かと存じます。以上、制作年や作詞者活動の状況など、私が調べることができた範囲では、校歌歌詞は著作権保護期間満了の可能性も相応に高い様に感じましたので、作詞者没年が不明の状況であれば一旦は編集上の除去のみで良い様に感じます、以上、学校サイトからの転載部分に関しての「2023-05-14T14:31:30UTC版」から「2023-05-14T14:46:21UTC版」までの版指定削除票とさせて頂きました。--むらのくま（会話） 2023年5月29日 (月) 06:12 (UTC)[返信]
    • （対処）著作権侵害のおそれとして、2023年5月14日 (日) 14:31(UTC)の版から2023年5月14日 (日) 14:46‎(UTC)の版まで連続3版を版指定削除しました（公式サイト分）。改めて調査し作詞者の没年が判明したら問題があったなどの場合は、再度依頼を提出していただけると幸いです。--柏尾菓子（会話） 2023年5月31日 (水) 01:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

5月15日

<< 5月14日 - 5月15日 - 5月16日 >>

合説どっとこむ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。合説どっとこむでは出典に相当しそうな言及は見つからず。立項から14年弱でこの状態なら、削除でよいのではないでしょうか。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)スクールハウス・ロック!（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

B-1。en:Schoolhouse Rock!から翻訳（抄訳）して立項されましたが、履歴不継承です。導入部は導入部、歴史節プロジェクト部分はHistory節のDevelopment部分から翻訳（抄訳）です。補遺したため、2023年5月14日 (日) 19:44(UTC)の初版から2023年5月14日 (日) 19:58(UTC)の版まで連続3版を版指定削除。--柏尾菓子（会話） 2023年5月15日 (月) 01:14 (UTC)[返信]

正しくはWP:DP#B1--Chqaz（会話） 2023年5月15日 (月) 07:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:出水ぽすか（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースZ。記事が10本未満およびサブカテゴリがCategory:漫画作品 (漫画家別)のみの冠カテゴリ（漫画家名のカテゴリ）は、プロジェクトの合意に基づき、削除対象です（プロジェクト:漫画家#漫画家名のカテゴリ）。現在カテゴリには（1）出水ぽすか、（2）モンスター烈伝 オレカバトル、（3）約束のネバーランドの3記事のみが収容されています。（2）はコミカライズを担当しただけで、本来収容すべきではありません。（3）は漫画作品であり、漫画作品はCategory:漫画作品 (漫画家別)に収容するため、漫画家名のカテゴリには収容しません（プロジェクト:漫画家#漫画家名のカテゴリ）。そうでなくとも対象記事が10本未満であり、プロジェクトの合意により削除対象と考えます。--柏尾菓子（会話） 2023年5月15日 (月) 07:54 (UTC) 脱字修正。--柏尾菓子（会話） 2023年5月15日 (月) 08:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

一_陸斗（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。"一 陸斗"の検索結果ではWikipedia:信頼できる情報源からの有意な第三者言及はありませんでした。

私本人も再び見直しをし、誤解になる様な表現は大幅に手直し致しました。
つきましては皆様大変お手数ではございますが、今一度、ご確認頂きますようよろしくお願い致します。
なお、wiki掲載にあたっては、一陸斗本人の同意を得ています。--以上の署名のないコメントは、Yakipuririnn（会話・投稿記録）さんが 2023年5月15日 (月) 10:59 (UTC) に投稿したものです（Mt.Asahidake（Talk）による付記）。[返信]
  1. ^ https://times.abema.tv/articles/-/10012066
  2. ^ https://www.excite.co.jp/news/article/Real_Live_199997512/

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

松本vs浜田・対決シリーズ/罰ゲーム（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

以前関連ページの削除依頼（Wikipedia:削除依頼/ダウンタウンのガキの使いやあらへんで!!の企画）を提出しましたが、こちらも同じくケース E: 百科事典的でない記事（独自の研究結果の発表）に該当すると考え削除依頼を提出します。記事内に出典は1点のみで、WP:TVWATCHに該当するような、ファンサイト的な内容に終始しています。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ウィンダム・デスティネーションズ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

英語版の履歴不継承（ケースB）。--126.241.25.221 2023年5月15日 (月) 09:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)熊谷連続殺人事件（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除に決定しました。

2023-05-15T09:11:00‎ (UTC)の版において、容疑者の実名が記載されています。現在もケースB-2の適用対象外とはなっていないため、ケースB-2適用で当該1版の緊急版指定削除を依頼します。なお、この記事は過去に4回、削除依頼が提出されており、これで5回目となります（1回目、2回目、3回目、4回目）。--Mt.Asahidake（Talk） 2023年5月15日 (月) 09:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)マーカス・ジョーンズ_(コーナーバック)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

en:Marcus Jones (cornerback)からの翻訳により作られたようですが、履歴継承されていません。すでに他の利用者による編集が入っており初版投稿者によるリカバーができないため私が補遺をしました。初版から2023年4月12日 (水) 11:13‎ (UTC)までの版指定削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Google マーケティング プラットフォーム（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

ケースB-1。初版が、英語版の記事からの履歴継承を欠いた翻訳です。2023-05-15T12:03:59‎(UTC)の版にて補完しましたので、2023-05-15T08:42:15(UTC)の版（初版）から2023-05-15T08:44:03(UTC)の版まで、連続3版の版指定削除を依頼します。一部改変がありますが、大部分の構成と出典が一致していることから翻訳を含む内容であると判断しました。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

XODIAC（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（百科辞典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。韓国のアイドルグループですが、こちらによると先月末にデビューしたばかりなので、Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループをクリアできるだけの実績はまだ生まれていません。時期尚早。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Wikipedia:削除依頼/一 陸斗（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時版指定削除に決定しました。

IP:1.228.110.226（会話 / 投稿記録）によって2023年5月15日 (月) 13:53‎(UTC)から2023年5月15日 (月) 13:56‎(UTC)にかけて千葉市の定義部分からの意味不明なコピペ荒らしがされています。2023年5月15日 (月) 14:00‎(UTC)までの版指定削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

北里琉（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（百科辞典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。特筆性の見られないタレントさんです。Google検索でヒットした報道はこれとこれぐらいでしたが、1つめはこの方が主題ではなくその他大勢の一人扱い、もう一つはテレビドラマ『ケイジとケンジ、時々ハンジ。』への出演ですが、放映は3日先な上に1話限りのゲスト出演なので評価材料になりません。それ以外はろくな情報がありませんでした。ドラマ出演をきっかけにキャリアを積んでいけば注目されるようになる可能性はありますが、現時点では未知数であり時期尚早です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

5月16日

<< 5月15日 - 5月16日 - 5月17日 >>

徳川浪漫（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

WP:DP#E。「株式会社徳川浪漫」「徳川浪漫香」「NPO法人徳川ロマン隊」でのヒットはあるものの、初版作成者による定義「徳川時代（江戸時代）における、江戸幕府が支配する時代の精神や価値観、美意識を表現する言葉」として使用されている例が確認できず。歴史関連とはいえ、まったくヒットしないことから独自研究の疑い。仮に独自研究でないとしても内容が百科事典として成立しておらず、全面的な改稿が必要なものとなっています。

「独自の研究結果の発表」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」「完全に異質な記事」として削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

通信カラオケ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

どのメーカーかわからないがカラオケの歌詞が写真で表示されており、これが著作権違反に該当する恐れがある。 「いきものがかり「なくもんか」」と記載されている部分です。その他の記事には問題ないので、Wikimediaを含めた当該部分の削除をしたほうがよいのではないかと思います。Papu（会話） 2023年5月16日 (火) 06:37 (UTC)[返信]

該当部分のコメントアウトを確認しました。
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%80%9A%E4%BF%A1%E3%82%AB%E3%83%A9%E3%82%AA%E3%82%B1&diff=94858871&oldid=94461834#/media/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:%E3%81%AA%E3%81%8F%E3%82%82%E3%82%93%E3%81%8B_(15634044837).jpg
あとは上記の削除となります。--Papu（会話） 2023年5月16日 (火) 07:51 (UTC)[返信]
（コメント）https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Village_pump/Copyright　こちらにて、Karaoke images with lyrics are posted を投稿してみました。あってるかな。。。--Papu（会話） 2023年5月16日 (火) 08:35 (UTC)[返信]
あーすみません、ダブっちゃいましたね…。まああちらで対応していただけるかと。--むじんくん（会話） 2023年5月16日 (火) 08:38 (UTC)[返信]
  •   即時存続 ご指摘の画像がコモンズの画像であることを確認しました。日本語版Wikipediaでは対処できませんので本依頼については即時存続票を投じさせて頂きます。--Mee-san（会話） 2023年5月16日 (火) 09:20 (UTC)[返信]
    Mee-sanさん。現状で表示されているものは問題ありませんので、コモンズに削除申請等をしていますので、その結果をお待ちください。
    あわせて、これは全削除のことでなく「Wikimediaを含めた当該部分の削除をしたほう」と記載してあります。Papu（会話） 2023年5月16日 (火) 09:35 (UTC)[返信]
    •   コメント 日本語版Wikipediaとウィキメディア・コモンズは全くの別物でありライセンスも異なります。よってコモンズの画像をWikipedia側の方で削除依頼に提出したとしても対処できません（私も一度コモンズの画像であることを失念して削除依頼を提出してしまったことがあります）。あと投票やコメントを寄せられている方にいちいちレスする行為は審議妨害とみなされることがありますので以後はお慎み下さい。--Mee-san（会話） 2023年5月16日 (火) 09:41 (UTC)[返信]
  •   即時存続 コモンズでの削除が確認されたため最上位の  削除を撤回します。Papu（会話） 2023年5月16日 (火) 10:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)矢島亨（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

B-1。人物節の「日本プロ」から「見た目が若い。」まで、このサイト[13]から転載です。丸写しです。文章を考えた人の主観入りの表現で、事実の羅列ではありません。2023年5月16日 (火) 07:11‎(UTC)の初版1版のみを版指定削除。--柏尾菓子（会話） 2023年5月16日 (火) 07:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)大西洋世界（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

en:Atlantic Worldの冒頭部を翻訳したもののようですが、履歴継承がされていません。また、機械翻訳を使用しているものとおもわれます（最初の2文がGoogle翻訳の出力と一致します）。ケースB-1およびケースG-2により削除を依頼します。--nnh（会話） 2023年5月16日 (火) 10:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Jリーグ仙台秋田戦（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（特筆性を欠く記事、独自研究）。Wikipedia:削除依頼/Jリーグ秋田いわき戦とおそらく同一利用者が立項した類似案件です。東北地方をホームタウンとするJ2の2チームの対戦を取り上げていますが、提示されている出典を見る限り、この対戦が特別に意味のあるものとして取り上げられていることは確認できませんでした。個人のTwitterを出典として「栗駒シリーズ」と呼ばれている、というのはさすがにいかがなものでしょうか。なお、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック#2023年5月11日 - 15日新規報告において秋田いわき戦を編集しているIPはLTA:AKITAOWNまたは利用者:Ntsctalk（会話 / 投稿記録 / 記録）のブロック破りである可能性が指摘されており、この記事の編集者についても同様の疑念があります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

エレビスタ_(企業)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

百科事典に記載する著名性・特筆性がない記事。検索したが、現時点では一次資料が多く、有意な言及が少ない。--126.117.251.225 2023年5月16日 (火) 10:49 (UTC)[返信]

  •   削除 Google Newsで検索したところPR TIMES以外の記事では、同社運営のメディア事業「CHOOSENER+」で集計したクレジットカードのアンケート結果を報じる2つの記事のみで[14][15]、同社自身に焦点を当てた報道はほとんどありません。Google Newsでは引っかからなかった本Wikipedia記事で引用されている日経新聞の記事も特筆性の担保には不十分です。通常のGoogle検索でも同社の求人関連のサイトが真っ先に出てくる状態で、有意な第三者言及は見当たりません。独立記事を立項するに足る特筆性に不足していると判断し、削除に1票投じます。--Negigarashi（会話） 2023年5月27日 (土) 11:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 和気町立本荘小学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

本記事ですが、2023年5月16日 (火) 11:26 (UTC)版（初版）にて記載されている「学校の沿革」の部分が、学校公式サイトのこのページからの転載に近いものと考えられます。

  •   版指定削除 依頼者票。本記事の2023年5月16日 (火) 11:26 (UTC)版（初版）及び2023年5月16日 (火) 11:59 (UTC)版（第2版）の二つの版について版指定削除（秘匿）が必要であると考え、ここに依頼致します。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2023年5月16日 (火) 12:20 (UTC)[返信]
  •   全削除 ケースB-1疑い。細かいスタイル整理のみでほぼ転載と判断。そもそも学校の沿革に付いてまともに調査もしていないのに、沿革年表コピペやそれに近い状態で安易に記事を立てるべきではない。こういうのが多くの学校記事で横行し、中には「そういう中身のない手法で、同じ地域や全国の学校記事を大量に立て逃げ粗製濫造するようなもの」も多いですが、そういういい加減な編集姿勢が横行しているのは極めて疑問。また沿革年表が事実の摘示にすぎず転載にはあたらないという見解もあるようだが、その見解の是非についてはともかく、そういう見解を取ったとしても、少なくとも学校記事としては些末な内容での水増しと判断できる内容。また沿革年表に「創立○年」などは「長くなるので記載しない」とするPJでの合意にも反する。これらのことからケースEにも該当しうる。残った部分についても、名前や住所のほかは、ガラスや給食の開始時期など「だから？」という内容でしかなく、学校記事に掲載するような特筆性があるとも考えられない学校案内でしかないものとなっていて、あえて残すような積極的な理由も見いだせないので、ケースEを併用して全削除で差し支えないと考える。--Racesheets（会話） 2023年5月17日 (水) 09:02 (UTC)[返信]
  •   コメント 転載部分は事実の列挙で、著作物性はないのではないでしょうか。ケースEについてはコメントしません。 --Kto2038（会話） 2023年5月18日 (木) 14:51 (UTC)[返信]
  • （版指定削除）沿革の「コピペ」は適切とは思われません。「庭園が完成」とか、百科事典に載せる必要があるとは思えませんので。どうせ載せるなら学校記事として本当に必要な情報のみを取捨選択して、本文に組み込む方が適切じゃないでしょうか。--KAMUI（会話） 2023年5月21日 (日) 07:41 (UTC)[返信]

  版指定削除 「2023-05-16T11:26:37UTC版（初版）」沿革節が「学校サイト」からの転載であることを確認しました。著作物性は相当に微妙ですが、改称情報のほかには設備更新情報にほぼ特化した年表に特徴なしとも言えないかもしれない（編集著作物[16]に該当する可能性）との印象を受けました。本件は、項目の選択、全角数字の使用、句点の選択（カンマ）も完全一致の所謂デッドコピーですので、安全側に倒して著作権侵害のおそれありとさせて頂きました。なお、出典表記はありますが、主従関係、必然性など引用要件も未充足と存じます。特筆性に関しては、大正2年設置であることを考えると紙資料の調査が必要と考えますが、自身では調査はできませんので、考慮しておりません。以上、依頼者ご指定版の版指定削除が必要とさせて頂きました。--むらのくま（会話） 2023年6月2日 (金) 05:28 (UTC)[返信]

  •   存続 そもそもケースEの賛同者が最初の提起後に2週間もいないのに無理に依頼を引き延ばすべきではありません。投票がないことを問題視するなら入れておきますが、本件は議論の余地すらないでしょう。「小学校の記事の作成禁止を求めてガイドラインの改定を要求する」（日本語版だけの異常な基準になるので不適切とは考えます）なら理解できますが、個別にケースEを求めて食い下がるのは典型的な「削除依頼を利用して基準の強制的な書き換え・大幅引き上げを要求する」問題行動と判定すべきです。このような荒らし目的の行為ですら問題なしとされるｄころか、削除依頼を利用した腕ずくでの解決が横行する日本語版には多大な問題がありますが、その一因は賛成意見のないケースE案件をいつまでも継続してしまうところにもあるのです。--Open-box（会話） 2023年6月21日 (水) 12:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

福井県内の公園20230516

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除x5、存続x3 に決定しました。

いずれもLTA:NTTPCが粗製乱造した公園記事で有用な加筆が入っていないものです（画像提供された記事もありますが、これだけをもって記事存続は難しいでしょう）。ケースE「完全に異質な記事」として。なお、充実した内容で再作成することに反対するものではなく、審議中に有用な加筆が入ったものは取り下げします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Bnc.lt（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。ブラウザのプライベートモードで「bnc.lt」をGoogle検索し、上位30件を調査しました。その結果、当該主題に関連するWebサイトはブログやまとめサイトなどの信頼性の低い書物しかヒットしませんでした。また、ページ内容はbnc.lt自体の説明を一切述べておらず（bnc.ltは短縮URLサービスであってまとめサイトではない）、当該サービスを悪用したスパムについて述べているだけで、修正が困難です。 以上の理由により、削除依頼を提出させていただきます。--Glaceonwiki（利用者ページ|トーク） 2023年5月16日 (火) 13:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

根本わか（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースAとケースE。完全一致検索ではWikipedia:特筆性_(人物)#アダルト俳優を満たすような有意な第三者言及は確認できませんでした。なお、当該記事に関してはWikipedia:削除依頼/根本わかでケースEによる削除がされています。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

5月17日

<< 5月16日 - 5月17日 - 5月18日 >>

ハルツォク・ジャパン関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

ケースE。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性が感じられない企業と、関連する人物の記事です。両記事ともに2021年に作成されていますが、第三者的言及を有する出典はありません。特筆性を考慮して、Google検索"ハルツォク・ジャパン"しても、企業情報的な内容か自己発信的な内容しか見つからず、有意な第三者的言及には乏しいです。記事中に「世界最大手HERZOG Maschinenfabrik GmbH &Co. KGの日本支社」と記載があり、日本支社に著名性・特筆性がなくても、本社？に著名性・特筆性がありそうなのですが、ドイツ語版wikipediaにも英語版wikipediaにも記載がなく（調べ方がうまくないのかもしれませんが）、はっきりしたことはわかりませんでした。また、Wikipedia:特筆性_(組織)の基準をクリアしているようには見えません。一方、人物につきましても、特筆性を考慮してGoogle検索"小須田道彦"しても有意な第三者的言及には乏しいです。「サンデー毎日」にて記事があるようですが[17]、この記事を企画しているエスコミュニケーションという会社が、編集タイアップ記事広告企画を中心としていると記載している[18]ので、いまいち有意な第三者的言及に値するのか判断が難しいと考えています。以上を踏まえまして、残念ながら、現時点では削除が妥当と判断いたしました。ご審議の程、よろしくお願いいたします。--Abitrecluse11（会話） 2023年5月16日 (火) 15:44 (UTC)[返信]

  •   全削除 依頼者票。--Abitrecluse11（会話） 2023年5月16日 (火) 15:44 (UTC)[返信]
  •   全削除 記事中に記載の「HERZOG Maschinenfabrik GmbH &Co. KG」は非上場企業です。公式サイトで財務情報を見つけられなかったので、企業情報をこのサイトで調べてみると、売り上げは1900万ドル、従業員数は25名以下です。こちでは従業員数は＜100 - 249＞ともう少し多いですが、いずれにしても中小企業にすぎません。Google翻訳の結果は求人ばかりで、有意な第三者言及は見つけられませんでした。そのようなドイツ企業の日本法人に独立記事を立項するに足る特筆性はなく、その経営者である小須田道彦についても本Wikipediaの内容からして、優秀とはいえ普通の技術者出身の経営者にすぎず、特筆性に欠けています。以上のことから、両記事とも削除することに1票投じます。--Negigarashi（会話） 2023年5月26日 (金) 19:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

細分化された二国間の関係に関するカテゴリ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

カザフスタンと様々な国との関係に関するカテゴリです。いずれのカテゴリも「○○とカザフスタンの関係」というページしか入っておらず、同カテゴリの英語版における状況を見ても、今後このカテゴリが使われるページが格段に増えていく見込みはないと判断しました。いずれこのカテゴリに入れるべきページができた際に改めてカテゴリを作成するということになるかもしれませんが、現時点ではWikipedia:過剰なカテゴリ#項目数が少なく、成長の余地もないものにあたると考え、カテゴリ1-1で削除依頼をいたします。--Saico tan（会話） 2023年5月17日 (水) 01:54 (UTC)[返信]

  削除 依頼者票です。--Saico tan（会話） 2023年5月17日 (水) 01:55 (UTC)[返信]

追記

上記のカテゴリも同様に削除依頼を提出します。なお、カザフスタンの国際関係についてはCategory:カザフスタンの二国間関係というカテゴリが存在します。--Saico tan（会話） 2023年5月17日 (水) 03:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

しぃちゃんねる（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（百科辞典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。特筆性のないYouTuber。"しいちゃんねる" -site:youtube.com -twitter -instagramで一次情報を除外する形で調べてもWikipedia:GNGをクリアするような注目を集めているようには見えません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

東洋電興株式会社（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（百科辞典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。特筆性が見られません。記事名でGoogle検索しましたが会社情報や求人情報以上の情報は出て来ません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

SUMiTAS（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（百科辞典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。記事名でGoogle検索したが、企業情報や求人情報が出る程度で特筆性が見られない。--60.127.235.152 2023年5月17日 (水) 06:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)みそきん（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

2023年5月17日 (水) 06:40 (UTC)の版で外部サイトからの丸写し。2023年5月17日 (水) 06:41‎ (UTC)の版まで連続2版の版指定削除を依頼します。 --Moway3352（会話） 2023年5月17日 (水) 06:46 (UTC)[返信]

  •   版指定削除 - 依頼者票。 --Moway3352（会話） 2023年5月17日 (水) 06:46 (UTC)[返信]
  • 存続著作権は本人が訴えなければセーフですよwwwwというかどこが問題？それならウィキペディア自体違法では？--240F:78:3D6E:1:54B8:7BF8:235C:9FC1 2023年5月17日 (水) 06:48 (UTC)  IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Moway3352（会話） 2023年5月17日 (水) 06:53 (UTC)[返信]
  •   版指定削除あるいは  即時版指定削除 外部サイトからの転載を確認しました。少なくともまず著作権侵害案件で版指定削除には賛成。明確な荒らしとしての即時版指定にも賛成します。--結蒼葵音（Vestlus） 2023年5月17日 (水) 07:12 (UTC)[返信]
  •   版指定削除 または   即時版指定削除 外部サイトからの転載を確認しました。また転載を行ったIPユーザーが悪戯投稿でブロックを受けたことも確認しましたので即時版指定削除も適用可能と判断します。--Mee-san（会話） 2023年5月17日 (水) 07:22 (UTC)[返信]
  •   削除 転載があるので判指定削除は最低でも必要ですが、リダイレクトを残す意味もないと思いますので全版削除票とします。--フューチャー（会話） 2023年5月17日 (水) 08:36 (UTC)[返信]
  •   存続 法的リスクのみを考慮するなら、「みそきんがHIKAKIN氏によってプロデュース・発売され、店舗では売り切れてしまっている」という事実のみの記載、その他の文面についてもブログで多用されている表現+非常に一般的な表現を組みわせただけのものであり、創作性はありませんので著作権侵害には当たらないように思います。また、当該利用者は明らかに反応を求めており、WP:DENY的にも版指定削除は過剰であると考えます。◆フューチャーさんの「そもそもリダイレクトが不要」というコメントを拝見しました。みそきんはWP:RSに該当する情報源からの言及が多数あり、特筆性の観点からは問題ないにしても、HIKAKINにはみそきんについての言及が非常に少なく、仰る通り現時点では転送させる価値はないと薄いと考えますが、将来的な加筆を見込んで残しておく価値はあるかもしれません。なお、投票は控えます。--1108-Kiju/Talk 2023年5月17日 (水) 09:34 (UTC) 下線部付記、一部取り消し線。存続票を投じます。--1108-Kiju/Talk 2023年5月21日 (日) 08:31 (UTC)[返信]
    •   追記 下記にてYellowSmileyFaceさんより返信を頂いた上で再度コメントします。安全側に倒しての版指定削除には反対しません。しかしながら、WP:DENY的にも少々過剰であると考えることや、下記でYellowSmileyFaceさんへの返信で述べた理由から、票の撤回までには至っていません。--1108-Kiju/Talk 2023年5月21日 (日) 11:59 (UTC)[返信]
  •   版指定削除（ケースB-1）[19]によれば、創作性は「最低限の作り手の個性が表れていれば認められる」とあり、この点で当該文章は創作性は低いものの、一部に執筆者の感性が含まれており創作性が認められる可能性を完全に否定できないため、安全側に倒し版指定削除が妥当であると考えます。即時版指定削除の方針1-1による  即時版指定削除にも反対しません。この項目がリダイレクトとして適切かは首を傾げるところですが、そこまで積極的に削除しなくても良いのではと思います。--YellowSmileyFace（会話） 2023年5月17日 (水) 12:23 (UTC)[返信]
    • 僭越ながら返信させていただきますと、YellowSmileyFaceさんが提示された[20]は書き方が悪いように思います。「最低限作り手の個性が現れいれば」とありますが、「個性」についての説明がなされていません（作者独特の表現、また作者独自の考察/感情のことを指すのが一般的です）。この文に「個性」があるのか、少々疑問に思います。--1108-Kiju/Talk 2023年5月21日 (日) 08:31 (UTC)[返信]
  • 私は少しでも疑わしい時点（この場合は「ついに」及び記事の要点の存在）で安全側に倒すべきと考える人間者ですので、ここに関しては考え方の違いとしか言えません。事実に関しましても他に記載の仕方はあったと思いますが、何しろ微妙なところですので意見が分かれることは仕方が無いと思います。このような転載を一度許容してしまうと、同様の案件が発生してしまうことも懸念しています。--YellowSmileyFace（会話） 2023年5月21日 (日) 10:32 (UTC)[返信]
  • 安全側に倒して版指定削除とした意図、承知しました。ありがとうございます。私も転載には厳しく対処すべきであると考えていますが、反対にどのような 編集をしたか/編集傾向なのか の保存の観点から、問題ないものは内覧が可能な状態にしておくべきとの考えも持っています。仰る通り、曖昧な所なので意見が分かれるのも仕方ありませんね。--1108-Kiju/Talk 2023年5月21日 (日) 11:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

北海道大学_“縁“（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」ないしは「宣伝」に相当。大学の一サークルであり、プロジェクト:大学/大学同窓組織・保護者組織・学生組織の記事独立基準、Wikipedia:特筆性 (組織)を満たさない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

折戸愛彩（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（百科辞典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。特筆性の見られないアイドル歌手。元SKE48で、現在は別のアイドルグループのリーダーですが、SKE48時代にせよ現在にせよソロの実績がなくSKE48へのリダイレクトしましたが、初版投稿者によって戻されてしまいました。グループとしてでなく個人での実績がWikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループをクリアできないと単独記事を作ることはできません。

  •   削除またはSKE48へのリダイレクト化を条件に  存続 依頼者票。現在所属しているお願い!!フルハウスは活動開始したばかりでグループ自体の特筆性がまだクリアされていません。--エノール（会話） 2023年5月17日 (水) 09:12 (UTC)[返信]
  •   存続自分としてはリダイレクト化でいいと思います。まずSKE48での活動は実績となる活動は約1年ぐらいしか活動してないし、今所属している「お願い!!フルハウス」もまだ活動したばかりで情報源はありません。--jyaga2（会話） 2023年5月17日 (水) 13:36 (UTC)[返信]
  • （削除）SKE48では活動実績が極めて少なく、リダイレクトが適当とは言い難い。現在所属しているグループは現状ではWP:Nを満たさない。そうなれば削除一択です。毎度この手の記事で書いてますが、実績を積んでから再立項してください。もちろん、グループがWP:Nを満たすのと、そのメンバーがWP:Nを満たすのは全くの別物である点、ご留意ください。--KAMUI（会話） 2023年5月21日 (日) 10:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

URRY（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（百科辞典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。URRYでもURRY コカコーラでも一次情報がわずかにヒットするだけで、WP:GNGをクリアしていると見なせるほど着目した報道をされたことが確認できません。初版投稿者名から関係者が宣伝目的で作った疑いもあります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

加藤公一レオ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースAまたはケースE。過去にWikipedia:削除依頼/加藤公一レオ20120815の審議により、宣伝的で特筆性に問題があるとして削除されました。全般5が貼られましたが、宣伝的な文言で立項されたものの、ほかの方により大言壮語的文言を除去されたこと、前回より一応いろいろと受賞されていることから、全般5が適用できるか微妙であり、依頼に回します。「改善なき再作成」あるいは「広告またはスパム」、または現時点でも「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として。お手数ですが、審議をよろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2023年5月17日 (水) 09:34 (UTC)[返信]

  •   存続 2022年5月5日の版で大言壮語的な部分は大幅に除去され、立項当初と異なり、あからさまな宣伝的要素は無くなったと思います。そのため、「広告またはスパム」での削除にはまず反対します。また、特筆性についてですが、前回削除された10年前より様々な受賞をされていることや、ECzineの記事やBiz/zineの記事で主題として取り上げられているなど第三者の有意義な言及も存在するため、この点でも存続を支持します。--Hachigamine（会話） 2023年5月17日 (水) 23:38 (UTC)[返信]
  •   削除 当人のYoutubeチャンネルをみると、動画の再生回数は3桁回～2000回台にすぎません（チャンネル登録者数は4200人ですが）。当人のTwitterもフォロワー数は2.4万にすぎず、極端に多いわけではありません。＜三崎優太（青汁王子）は加藤公一レオのセミナーを聞いて通販事業に決心＞したのが売りの方ですが、三崎優太に記載すればいい程度のことです。Hachigamineさんは存続理由の一つとして＜10年前より様々な受賞をされている＞と書かれていますが、受賞内容は＜「やずやベストパートナー賞」受賞。「Webクリエーション・アウォード Web人貢献賞」受賞。「EYアントレプレナー・オブ・ザ・イヤー ジャパン九州地区」受賞。広告・マーケティング業界のオリンピック「アドテック」で3年連続人気スピーカー1位。ほか やずやベストパートナー賞受賞。Webクリエーション・アウォードWeb人貢献賞を受賞＞といった程度にすぎず、特筆性を担保できるものではありません。宣伝動画へのリンクが「映像外部リンク」に2つ貼られていることも気になりますが、まずは「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除に1票投じます。--Negigarashi（会話） 2023年5月26日 (金) 20:16 (UTC)[返信]
    Negigarashiさんのおっしゃる通り、受賞は多くても著名で特筆性をそれだけで満たすようなものは無いように思い、「前回削除された10年前より様々な受賞をされていること」は撤回します。しかし、SNSのフォロワーは特筆性とは一切関係ないものです。
    ただ、私としてはメディアで主題として取り上げられている点で存続を支持します。蛇足ですが、映像外部リンクは宣伝くさかったので除去いたしました。--Hachigamine（会話） 2023年5月27日 (土) 06:45 (UTC)[返信]
  •   削除 状況から受賞面から特筆性の確認する他ないと考え調査しましたが、「やずやベストパートナー賞」については当該人物以外に言及している情報がなく、「Webクリエーション・アウォード Web人貢献賞」については大賞でもなく同時に受賞されている方が多すぎる印象です。「EYアントレプレナー・オブ・ザ・イヤー ジャパン九州地区」についてはファイナリストに選出されたという記事は見つかりましたがこちらを見る限り受賞には至っていないと思われます。アドテックについては私自身関わりもありすごい事だとは思うのですがそれを特筆性の根拠として良いのかというとかなり懐疑的に思います。以上より削除に同意します。--Naga-r-juna（会話） 2023年6月12日 (月) 01:48 (UTC)[返信]
    @Naga r juna
    私も主題の方の受賞歴のみでは特筆性を満たさないと思いますが、先に述べたBizZineやECzineの記事、さらに[21]や[22]などでも本人や本人の著書が主題として扱われていることなどから、独立記事作成の目安を満たすと考えますがどうでしょうか。--Hachigamine（会話） 2023年6月17日 (土) 14:54 (UTC)[返信]
      •   コメント 過去に他の削除依頼でも議論しましたが、インタビュー記事については第三者の有意な言及ではなく一次資料であるとの見解です。ですのでご提示いただいたうちの３つはそもそも特筆性の根拠とはできません。残りのこちらの書評ですが、そもそもECzineでは当該人物が著者としていくつも記事を書いているので「第三者」とするのは難しいです。以上より削除票は維持いたします。--Naga-r-juna（会話） 2023年6月19日 (月) 02:27 (UTC)[返信]
  •   存続 受賞歴と単著、メディアでの言及があり、個人的には存続でよいように思います。--Ramanozan5（会話） 2023年7月15日 (土) 01:10 (UTC)[返信]
  •   削除 著名性・特筆性がありません。--邪狩（会話） 2023年7月29日 (土) 16:24 (UTC)[返信]
    ・受賞歴については、著名な賞と言えないもので、特筆性の担保にはなりえません。
    ・上で挙げられているECzineの記事やBiz/zineの記事について、記事と該当人物の著作物がリンクされており、私には提灯記事にしか見えません。また、一流の報道機関とは言えず、信頼できる情報源と言えないと判断します。--邪狩（会話） 2023年8月6日 (日) 17:46 (UTC)[返信]
  •   削除 特筆性の方ですが、上記で挙げられているBizZineやECzineの記事は「対象と無関係な」とはいえず、2016/10/13日本ネット経済新聞記事はインタビュー記事（二次資料でない）、withnews記事は主題が加藤氏ではなくコロナ、といった感じで厳しいと思いました。宣伝的かどうかの点、冒頭文に記載された「青汁王子～」についても二次資料なし（当該tweet確認しましたが47いいねしかついてない…）、本文中の経歴節「全てのクライアントのネット広告を大成功させる」など大言壮語的記述（本人の自書＝一次資料を使用しているためか）、外部リンクがインスタ、Youtubeなど7つもある（原則ひとつWP:ELMIN）などなど、宣伝的といわれても仕方ない状態かと。改善に必要な、主題に言及している信頼できる二次資料が提示されておらず、過去の経緯から放置すると宣伝的編集が行われることが懸念されますので、削除が妥当と思います。--ぽん吉（会話） 2023年8月15日 (火) 08:50 (UTC)[返信]
  •   削除 　インタビュー記事が出典となっており、広告的に思えます。記事によってはそもそも本人ではなくコロナの話題ですし、特筆性も有意義な出典も見当たりませんでした--Blackboruge（会話） 2023年9月14日 (木) 12:02 (UTC)[返信]
    •   対処 依頼開始より約4カ月が経過する長期案件となりましたが、議論は出尽くした感があります。現状では有意な出典が示されているとは言い難く、特筆性を示す担保とするのは困難とのご意見が大勢の様です。ケースE、百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として削除しました。--さかおり（会話） 2023年9月15日 (金) 01:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)京都アニメーション放火殺人事件（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時版指定削除に決定しました。

犯人の実名記載。2023-05-17T09:54:37から2023-05-17T09:56:28までの緊急版指定削除

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)ノート:相模原障害者施設殺傷事件（履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

被疑者の姓の記載。2023-05-17T09:55:50の緊急版指定削除

わかりました。ノートにある削除依頼履歴だけを参考にしていたので確認不足でした。--ⰔⰔⰔⰓ-ⰔⰎⰀⰂ＝USSR-Slav 2023年5月17日 (水) 12:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)エスエム・エンタテインメント（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

ケースB-1。韓流のコピペ。2023年5月16日 (火) 23:54‎ (UTC)の版を版指定削除。--JAPSTRENGTH（会話） 2023年5月17日 (水) 10:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

椎名唯華（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

特筆性テンプレートを設置して2か月経過しましたが、改善されていません。ニュースなどを検索しても、インタビュー記事などはあるものの、特筆性にかかわる話題（なにかしらの賞の授与、独立立項された作品で大きな活躍をする役として参加する発表など）が見られませんでした。よって、現時点においてケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除依頼を提出いたします。--Tekeonin（会話） 2023年5月17日 (水) 10:51 (UTC)[返信]

  【追記、一週間時点のまとめ】一週間経過時点で、提示されている一次資料以外の情報でフォーカスしている二次資料は2点で、どちらも信頼性が微妙なネットニュースです。また、その内容も百科事典として記載するほどの特筆性がある話題を提供していません。その両方を使って加筆しても、ファンサイト程度の情報にしかなりません。ウィキペディアはファンサイトではないですし宣伝の場でもないので、引き続きケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除依頼とします。--Tekeonin（会話） 2023年5月25日 (木) 02:43 (UTC)[返信]
  •   コメント 検索すると本人を主題としたウェブメディア記事ですとか商業誌座談会企画ですとかが見られますね。依頼者さまが検索して見付けられたインタビュー記事というのは判りませんでしたが、一般的な目安は満たしていそうに見えます。しかし依頼者さまがインタビュー記事があると示しながらもこうして依頼を提出したように、YouTuber・VTuber等の配信者という分野に対して一般的な目安を超える重い基準を課すような何らかの合意があるのでしょうか。その辺私には判りかねますので、コメントに止めておきます。--LudwigSK （Diskussion/Beiträge） 2023年5月22日 (月) 07:56 (UTC)[返信]
      記事基準としてはWikipedia:特筆性_(人物)#芸能人が該当すると思われます。座談会の記事もウェブメディアの話も、にじさんじのメンバー紹介シリーズ企画の枠を超えず、個人が重要な役柄を担ったわけではないので、記事として書ける内容ではないのです。また、なにかしら書ける内容があったとしても、Wikipedia:特筆性_(人物)#ひとつの出来事でのみ特筆性をもつ人物では、立項を慎重行う必要があります。--Tekeonin（会話） 2023年5月22日 (月) 09:05 (UTC)[返信]
      配信者って、どこから芸能人なのでしょうかねぇ。Wikipedia:特筆性_(人物)#芸能人であれば、1つ目の基準は「すでに特筆性が立証されている映画や、テレビ・ラジオでの放送番組、舞台公演、その他の作品における重要な役割が明記されていること。」となっていますね。Wikipedia記事からだけでもニコラジパークでの曜日パーソナリティを務めたという情報がありますが。まぁ私は件のラジオ番組を視聴したことがある訳ではないので、それが確かにこの基準を満たす役割を務めたのかは判りません。--LudwigSK （Diskussion/Beiträge） 2023年5月23日 (火) 00:08 (UTC)[返信]
      Wikipedia:特筆性 (YouTuber)は廃止されてますし、配信者独自のものはありませんね。活動内容としては、芸能人的な活動を行っていれば、その枠かと。曜日パーソナリティを務めたとしても、それを二次資料として、全国紙やメジャー音楽誌とかで特集として取り上げられたわけでも何かの賞になった訳でもないので特筆性の基準にならないかと。--Tekeonin（会話） 2023年5月23日 (火) 00:22 (UTC)[返信]
    音楽活動のLilly Crown (りりくら)にしても、Wikipedia:特筆性 (音楽)の基準を見たいしませんし、個人の活動でない時点で本項目の特筆性を満たす話ではないです。現時点の立項は時期尚早としてみてます。--Tekeonin（会話） 2023年5月23日 (火) 00:27 (UTC)[返信]
  •   コメント テレビの出演履歴があったためゲーム等の出演と一緒に追記しました。複数の信頼できる情報源から言及されているため、一般的な目安は満たしているようにみえます。Wikipedia:特筆性_(人物)#芸能人は付加的な基準のひとつであり、付加的な基準には「以下の基準のいずれかを満たす場合、その人物は一般的にすでに特筆された人物であるといえます。これらの基準を満たさないという事が、対象者が収録されるべきではないことの決定的な証拠になるわけではありません。反対に、一つ以上基準を満たすからといって、対象者が収録されるべきことを保証するものでもありません。」とあります。--Popbeans（会話） 2023年5月22日 (月) 14:08 (UTC)[返信]
      一般的な目安を満たしているとお二方は述べてますが、「有意な言及」がなされているでしょうか？「複数の信頼できる情報源」とされていますが、どの情報源でしょうか？申し訳ないですが、現時点においてWikipediaに掲載されるほどの言及がWikipediaの記事にてなされているように見えません。--Tekeonin（会話） 2023年5月22日 (月) 23:48 (UTC)[返信]
      一般的な目安では「「有意な言及」とは、対象の話題について、直接的かつ詳細に述べていることを意味します。元となる情報源において、「特集記事」（もっぱらその話題について述べている記述）とまではいかなくても、少なくとも「取るに足らないようなもの」（他の話題に関する記述において蛇足的に触れられているもの）以上の言及が必要です。」とされています。realSoundの記事やMoguliveの記事が主題について詳細に述べられおり、有意な言及に当たると考えています。--Popbeans（会話） 2023年5月23日 (火) 01:33 (UTC)[返信]
      「有意な言及」には続けて、「さらに言えば、名簿やデータベース、重要度の低いニュース記事などによる言及は、信頼できる情報源に該当したとしても、独立記事として作成、収録するだけの価値があることを示す証拠にはならないでしょう。」とあります。詳細に記述されていたとしても、コラムのような個人の感想に近いものや、内容がただの紹介記事では、百科事典として掲載する「情報源」とみなすのは難しいでしょう。それらの記事に「取るに足らないようなもの」以上の情報（何かの受賞歴・大役）に関する情報がない時点で独立記事として収録する価値が示せていません。申し訳ないのですが「有意な言及」と言えないと思います。--Tekeonin（会話） 2023年5月23日 (火) 01:53 (UTC)[返信]
      名簿やデータベース、重要度の低いニュースなら「取るに足らないようなもの」に当たるでしょう。しかし人物自体を主題にした特集記事をそれらと同一視するのはいささか乱暴に感じます。どこまでが「とるに足らない言及」かは個人の考えになってくるので他の方の意見も聞きたいというのが今の意見です。--Popbeans（会話） 2023年5月23日 (火) 03:01 (UTC)[返信]
      そのための基準がWikipedia:特筆性 (人物)なんですけどね。特筆性 (人物)は草案ですが、ある程度Youtuberなどの扱いについてもノートなどで合意が為されていると考えられます（その中で、事務所が宣伝目的に紹介記事を書かせるシリーズ記事は根拠にならないと削除された例としてWikipedia:削除依頼/クーニンも挙げられています）。また、現状、芸能人・音楽家の基準を満たす「取るに足らない情報」が、それらの記事に見つけることができません。--Tekeonin（会話） 2023年5月23日 (火) 03:52 (UTC)[返信]
      Wikipedia:特筆性 (人物)には基本的な基準として「信頼でき客観的に独立し、対象者から独立し、公にされた二次情報源に取り上げられている場合、その人物はすでに特筆された人物であると推定されます。」とあり芸能人等は付加的な基準であり「これらの基準を満たさないという事が、対象者が収録されるべきではないことの決定的な証拠になるわけではありません。」とされています。宣伝目的に紹介記事を書かせるシリーズ記事は独立した情報源とはいえないので根拠にならないのはわかりますが今回挙げた記事が宣伝目的に紹介記事を書かせたものなのでしょうか？またWikipedia:削除依頼/クーニン20200823では第三者の特集記事の存在によって存続となっています。--Popbeans（会話） 2023年5月23日 (火) 05:09 (UTC)[返信]
      Wikipedia:特筆性 (人物)は、基本的な基準で独立立項の候補として推測され、付加的な基準で芸能人や音楽の基準があり、それをクリアしてようやく特筆性のある人物だとする形ですね。
    「これらの基準を満たさないという事が、対象者が収録されるべきではないことの決定的な証拠になるわけではありません。」は、掲載されているジャンル以外の話題が提供されている場合を想定してると考えられ、今回提出されている情報では関係ないので、その例外ルール自体は論外です。Wikipedia:特筆性 (人物)のノートページで言及されていますが、Youtuberなどの配信者は特別な基準を作らず既存の付加的な基準で判断するようにとのことです。
    また、「宣伝目的に紹介記事を書かせたものなのでしょうか？」ですが、リアルサウンドのバーチャルタレントタグで見てみると、多数のにじさんじライバーが提示されています。それを証拠に特定企業による宣伝目的だというわけではないですが、存命の人物で、人気商売であることも考慮に入れて、リアルサウンドの情報は出典として慎重に扱うべきかと思われます。（ただの紹介記事で、特筆性に関わる記述がない時点であまり使われないでしょうけど。）--Tekeonin（会話） 2023年5月23日 (火) 06:23 (UTC)[返信]
      インデント戻します。基本的な基準と付加的な基準を両方満たす必要があるという見解には疑義があります。独立記事作成の目安には、「本文書を要約すると、後述の一般的な目安あるいは各分野での特筆性の基準を満たすならば、取り扱う対象は、独立記事として作成、収録するだけの価値を有すると推定される、となります。」とあるようにどちらか一方を満たせば特筆性があると推定できると考えています。Wikipedia‐ノート:特筆性 (人物)#情報源があっても実績のないスポーツ選手に対する特筆性あたりの議論も参考にしてください--Popbeans（会話） 2023年5月23日 (火) 08:56 (UTC)[返信]
      「両方満たす必要があるという見解」とは？目安は、作っても問題ないという「推定」がなされるだけで、さらに「各分野での特筆性の基準を満たすならば」作成に問題ないと「推定」されるとあります。
    今回の場合、「各分野での特筆性の基準を満たすならば」がクリアされてないし、独立記事作成の目安の「有意な言及」も「信頼できる情報源に該当したとしても、独立記事として作成、収録するだけの価値があることを示す証拠」もクリアできていないと「推定」されます。
    要するにウィキペディアはファンサイトではないで、『独立記事作成の目安』も『特筆性 (人物)』もどちらもクリアできる出典情報が見つからない現時点では、削除が妥当と「推定」されます。--Tekeonin（会話） 2023年5月23日 (火) 11:33 (UTC)[返信]
      存続「基本的な基準で独立立項の候補として推測され、付加的な基準で芸能人や音楽の基準があり、それをクリアしてようやく特筆性のある人物だとする形ですね。」から両方満たす必要がある見解と表現しました。これは特筆性（人物）の中の話で独立記事の目安を持ってきたこちらが悪かったです。独立記事作成の目安が満たされれば存続できるという点は一致しているようです。結局は前述の情報源が有意な言及か否かで意見が分かれている状況のためこれ以上議論しても前に進まないでしょう。私は前述の情報源が有意な言及と考えて存続票とします。--Popbeans（会話） 2023年5月23日 (火) 13:34 (UTC)[返信]
      目安をクリアしても、それは推定できるという話なだけです。また、現在提供されている情報源（Wikipedia:独立記事作成の目安にある情報源も参照のこと）も信頼性が微妙なネットニュースのコラム等（ある意味で個人のブログです。）であり、百科事典として扱える情報提供を行っていません（Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか）。とりあえず、何かしらの賞なり継続したレギュラー・準レギュラー番組を2つ以上がないと書けることないかと思われます。現状は、出典となる情報不足と活躍不足であり削除が妥当です。--Tekeonin（会話） 2023年5月24日 (水) 01:05 (UTC)[返信]
      PopbeansさんのアカウントでのWikipedia記事への実質的な編集回数は50回未満とみられ、コメントはともかく投票資格を有しているように見えないのですが、これは良いのでしょうか？--Tekeonin（会話） 2023年5月24日 (水) 05:26 (UTC)[返信]
      - 投票資格の条件は依頼開始時点の編集回数のみで、名前空間は指定されていません。 --Moway3352（会話） 2023年5月24日 (水) 05:50 (UTC)[返信]
  •   コメント あまり詳しくないのと詳細まで調査する時間がないのでコメントのみ。ウェブメディア記事は「にじさんじ」のメンバー紹介よりもより絞り込まれた『にじさんじ 4th Anniversary LIVE 「FANTASIA」』のメンバー紹介なのでそこをどう評価するかですかね。直接の出典に使えるか分かりませんが単独記事を1点とセブン＆アイグループのメタバース内でライブをしているようなので当時の雑誌等で取り扱いがあるかもしれませんねという情報だけ残していきます。--ぷにを（会話） 2023年5月23日 (火) 01:21 (UTC)[返信]
  •   存続 雑誌を含む複数の信頼できる情報源によって取り上げられているVTuberであり、存続票を投じます。--Ramanozan5（会話） 2023年5月30日 (火) 11:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

プロジェクト:マリオカート（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2023年2月6日に立項されたプロジェクト:マリオの下位プロジェクトですが、将来性を考えてもプロジェクトの発展性に疑義があるものと考えます。依頼時点での参加者は立項者含め2名のみ。独自の記載内容は作品記事の本文フォーマット（プロジェクト:コンピュータゲーム#本文フォーマットの改変）ですが、マリオカートシリーズは数年間隔で展開されるシリーズであるため、恒常的に利用できる書式ではありません。立項者による作成予告コメント曰く「マリオカートシリーズの記事を詳しくしていくためのプロジェクトです。」（特別:差分/93741511/93751981）とのことですが、具体的ではないうえに立ち上げ以前から各記事で頻繁に編集が行われている（現行作のノートページを見る限りでは逆に編集合戦の対応で苦慮されているほどです）ため、プロジェクトの存在意義を見出すことができません。上位プロジェクトですら方針の記載や議論などの活動形跡が見当たらないようでは尚更です。

  •   削除 依頼者票。なお、審議が削除の意向で固まった場合は、PJショートカット（PJ:MK（ノート / 履歴 / ログ / リンク元））とCategory:ウィキプロジェクト マリオカートに参加しているウィキペディアンの削除対応もお願い致します。--Rhcnisoll（会話） 2023年5月17日 (水) 11:13 (UTC) 削除対象ページ追加 --Rhcnisoll（会話） 2023年5月20日 (土) 23:25 (UTC)[返信]
  •   存続 - プロジェクト廃止の手続きとして明文化されているものがあるかはわかりませんが、第三者がいきなり削除依頼を出すのは性急すぎで、まずは当該プロジェクトのノートなどで廃止に向けた合意形成が必要ではないでしょうか。また、依頼内容からは削除の方針のいずれのケースにも該当しないように思われます。 --Tamago915（会話） 2023年5月17日 (水) 15:12 (UTC)[返信]
  •   コメント プロジェクト‐ノート:マリオカートに廃止提案を記載し、参加者に案内通知を送りました。発足者は編集初心者と思われる方で最終投稿から2か月ほど活動無しになる、もう一人の参加者についても参加表明しただけで関連記事の編集歴が無いため、議論が始まるのかも疑わしいですが、依頼不備として一旦終了することに異議はありません。一点確認ですが、このような提案の合意形成期間はどのタイミングで締め切った方がよろしいでしょうか? --Rhcnisoll（会話） 2023年5月17日 (水) 21:02 (UTC)[返信]
  •   削除 上位プロジェクトであるプロジェクト:マリオが2012年に立ち上がってから10年間参加表明以外の動きがなく全く機能していないのに再分化する必要性が認めがたいです。プロジェクト廃止については特に明文化されてはいないので、ノートで事前に議論を起こしても起こさなくてもどちらでも良さそうです。過去にはノートの議論無しで削除となったWikipedia:削除依頼/プロジェクト:魔女やWikipedia:削除依頼/プロジェクト:IPhoneといったものが見つかりました。プロジェクト:マリオについては別途削除依頼を起こします。--エノール（会話） 2023年5月18日 (木) 13:07 (UTC)[返信]
  •   コメント 発起人以外にも現在活動中の方が参加者として名を挙げられていますが、{{Historical}}による歴史的文書化ではいけないのでしょうか？--YellowSmileyFace（会話） 2023年5月19日 (金) 11:04 (UTC)[返信]
    •   返信 (YellowSmileyFaceさん宛) 先のコメントでも述べましたが、関連記事に何ら手を付けていないのに参加表明だけしているようでは幽霊部員と同義になってしまいます。プロジェクトについても実質中身無し、将来性を鑑みてもウィキペディアの編集方針に抵触しない範囲でできるアイデアを出せるとは考えにくい（キャラ・マシンのパラメータやコースの攻略情報でも載せるつもりで「詳しくしたい」と言っていないか?）、プロジェクト:マリオとは違い歴史もないので、アーカイブ化すら厳しいと考えます。--Rhcnisoll（会話） 2023年5月20日 (土) 23:13 (UTC)[返信]
      • （対処）削除しました。上記すべてのご意見からの判断です。補足としては、依頼提出やノートでの廃止提案から1か月経過しましたが、廃止提案ではプロジェクトの継続を望むような意見がなく、（ノートではプロジェクト作成者の方の返答により削除でよいというご意見がありましたが）プロジェクト作成者の方は3か月活動がなく、本依頼やノートの議論提起を受け、プロジェクトを運営していこうという動きは見られませんでした。--柏尾菓子（会話） 2023年6月20日 (火) 01:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

札幌の姉弟（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースAとケースE。"札幌の姉弟"ではWikipedia:信頼できる情報源からの有意な言及は確認できず、Wikipedia:特筆性 (人物)を満たしていないようです。また、プロモーションの節や主な配信内容の節から宣伝的であると感じ、全般4に該当するのではないかという次第です。

  •   削除 依頼者票。--ⰔⰔⰔⰓ-ⰔⰎⰀⰂ＝USSR-Slav 2023年5月17日 (水) 13:30 (UTC)[返信]
  • 存続①「プロモーション」については、当該インフルエンサーが実際にプロモーションを企業から請け負っていた証しとしてプロモーションの内容を添付している可能性もあることから、直ちに宣伝と断言するのは如何なものかと思料します。当該プロモーションの脚注の動画のリンクにあたる部分の削除でも良いのではないかと思料します。②「特質性」については、当該インフルエンサーは、総計フォロワー３４万人いるほか（TikTok25万＋YouTube9万人）、動画の総再生回数が１億回超えていること。２０２３年に入りフォロワー数を毎月１万人ペース前後で増やしていることからも、直ちに特筆性(人物)を満たしていないとは言えないと思料されます。③「動画のリンク」については、参考にした既存のコムドットなどのYouTuberの記事では一般的であり、動画を脚注として示すことは、記事の内容を立証するために必要な行為である場合もあるので、削除ではなく改善するチャンスを与えるべきと思料します。少なくとも本件の場合、著作権侵害に妥当するケースではないので、いきなり削除は厳し過ぎると思料するところです。④最後になりましたが、「出典（信頼できる情報源）」については、警告のプレートを貼って様子を見る対応が一般的な対応であると思料します。--レッドキャベツ（会話） 2023年5月17日 (水) 14:48 (UTC)   依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--153.187.7.5 2023年5月17日 (水) 16:35 (UTC)[返信]
  •   削除WP:DP#Eに該当。WP:CSD#G4による  即時削除にも反対しません。--Chqaz（会話） 2023年5月18日 (木) 14:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)山元一（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

ケースB-2（名誉毀損、プライバシー侵害のおそれ）。記事対象者に関する無出典での（中傷を含む）批判的記述、真偽不明の個人的トラブルに関する記述が繰り返されたことから、2022年9月26日 (月) 21:25(UTC)から2023年3月3日 (金) 07:29(UTC)までの連続22版、2023年3月14日 (火) 10:38(UTC)から2023年3月14日 (火) 11:00(UTC)までの連続7版、2023年3月16日 (木) 06:56(UTC)、2023年3月17日 (金) 08:09(UTC)の各版、合計31版について（対象版を下記のとおり修正します--むじんくん（会話） 2023年5月22日 (月) 17:58 (UTC)）版指定削除を依頼します。[返信]

  • （緊急版指定削除）依頼者票。--むじんくん（会話） 2023年5月17日 (水) 13:42 (UTC)[返信]
    • （コメント・対象版の変更）1108-Kijuさん、枯葉さん、詳細にご検討いただきありがとうございました。私としても本件削除依頼の核心部分は枯葉さんの整理されたB.「学生の指導」をめぐる部分であると考えており、A.「ジェンダー論」に関する記述については公正な評論の範囲に留まるものとして依頼対象から除外することにします。他方、C.「経歴」末尾の短評については具体的な事実を摘示しない侮蔑的表現と言わざるを得ず、侮辱罪の構成要件に該当する可能性を否定できないことから、依頼対象に残すことにします。従って、依頼対象版を縮減して、2023年3月2日 (木) 23:00(UTC) から 2023年3月3日 (木) 07:29(UTC) までの連続5版、2023年3月14日 (火) 10:44(UTC)から2023年3月14日 (火) 11:00(UTC)までの連続6版、2023年3月16日 (木) 06:56(UTC)、2023年3月17日 (金) 08:09(UTC)の各版、合計13版を依頼者による対象版とします。--むじんくん（会話） 2023年5月22日 (月) 17:58 (UTC)→下のコメントのとおりさらに対象版を変更します。--むじんくん（会話） 2023年5月28日 (日) 15:50 (UTC)[返信]
  •   下記の通り投票します。
    •   存続
      • 2022年9月26日 (月) 21:25(UTC) から 2023年2月8日 (水) 14:50(UTC) まで。WP:LIVE違反の批判的記述ではありますが、名誉毀損であったりプライバシーの侵害であったりするわけではありません。WP:DP#B-2の要件を満たさないため存続票とします。
      • 2023年3月14日 (火) 10:38(UTC) の版について。単なる悪戯投稿で、名誉毀損・プライバシー侵害ではありません。
    •    緊急版指定削除
      • 2023年3月2日 (木) 23:00(UTC) から 2023年3月2日 (木) 23:08 まで。未検証且つ、著名活動に多大な影響を及ぼしたと考えられない記述。名誉毀損であり、WP:DP#B-2に該当しますので、当該記述が追加される版から除去される直前の版までについて緊急版指定削除票とします。2023年3月2日 (木) 23:08 の次の版、2023年3月3日 (金) 07:29 については対象に含めていません。文面に不適切な意図があったことは容易に想像できますが、単純に解釈すればただの疑問であり、侮辱罪の構成要件「人格を蔑視する」には当たらないと考えます。また、「何に対するものなのか」が名言されていない点も考慮しています。しかしながら、当該版（2023年3月3日 (金) 07:29）では保存に値する変更が行われていないため（荒らしの差し戻しのみ）、安全側に倒しての削除にも反対しません。むじんくん さんと指定版が異なりますが、趣旨は同じだと思います。（誤認につき撤回、下線部追加: 2023年5月23日 (火) 11:15 (UTC)）
      • 2023年3月14日 (火) 10:44(UTC) から 2023年3月14日 (火) 11:00(UTC) まで。未検証且つ、著名活動に多大な影響を及ぼしたと考えられない記述。名誉毀損であり、WP:DP#B-2に該当しますので、当該記述が追加される版から除去される直前の版までについて緊急版指定削除票とします。
      • 2023年3月16日 (木) 06:56 及び 2023年3月17日 (金) 08:09(UTC) について。未検証且つ、著名活動に多大な影響を及ぼしたと考えられない記述。名誉毀損であり、WP:DP#B-2に該当します。2版は全く同じ内容で、それぞれ直後の版で差し戻されています。--1108-Kiju/Talk 2023年5月22日 (月) 08:52 (UTC)[返信]
  •    緊急版指定削除 依頼理由にあげられている記述の一部が名誉棄損を構成するおそれが高いため。以下基準時はすべてUTC。後述の論点BCの範囲である [i] 2023-03-02T23:02:31 - 2023-03-14T11:00:01 (差戻の版含む) [ii] 2023-03-16T06:56:51 - 2023-03-17T08:09:21 (差戻の版含む) は最低限削除されるべきと考えます。巻き添え版が発生することを承知の上で 2023-03-02T23:02:31 - 2023-03-17T08:09:21 の削除にも反対しません。
    • A.「ジェンダー論」をめぐる記述
      • 2022-09-26T21:25:04 - 2023-03-03T07:29:18
      • 2023-03-14T10:38:09
        • （存続） (1) 公正な批評の範囲内にあると判断します。ただし指定された出典が記事主題の人物の著作であるため、批評部分はウィキペディア編集者によるものと推察され、WP:ORの観点から編集除去で妥当です。(2) 可否の価値判断を伴っていませんので削除の方針には抵触しないと思われます。編集除去対応。
    • B.「学生の指導」をめぐる記述
      • (1) 2023-03-02T23:00:19 - 2023-03-02T23:08:19
      • (2) 2023-03-14T10:44:41 - 2023-03-14T11:00:01
      • (3) 2023-03-16T06:56:51
      • (4) 2023-03-17T08:09:21
        • （削除）それぞれ名誉棄損を構成するおそれがきわめて高いと判断します。
    • C.「経歴」節末尾の寸評
      • 2023-03-02T23:02:31 - 2023-03-03T07:29:18
        • （削除）あいまいな記述にとどまりますが、経歴節末尾にある以上、記事主題に対するいわれなき誹謗と判断せざるをえません。（取り下げ・棄権）私の意見が障害となって対処できないのでしょうか。B-2案件ですからはやめに対処いただくのが望ましいと考えますので論点Cについての私の票は取り下げ、むじんくんさんが改めて2023年5月28日 (日) 15:50 (UTC)で指定した範囲の削除を支持します。--枯葉（会話） 2023年6月5日 (月) 14:46 (UTC)[返信]
  • ――と長々と書いておりましたら 1108-Kiju さんのご意見が見えました。削除範囲にギャップがあるのは論点Cで見解が割かれた感じでしょうか。--枯葉（会話） 2023年5月22日 (月) 10:25 (UTC)[返信]
  • （コメント・依頼版の変更）3人の意見が出ていますが、3人とも削除が必要としている（違法のおそれの高い）版がある一方で、意見が割れている（ボーダーライン上?）版もありますので、管理者の方としても対処しづらいのだろうと推察いたします。依頼者としてはこれ以上長期化することを防ぐためさらに対象版を縮減して違法性があると3人が一致している下記12版について削除していただくようお願いします。（2023年3月3日 (木) 07:29(UTC)については当該違法性の高い記述が除去されていることを見落としておりました。申し訳ございません。）--むじんくん（会話） 2023年5月28日 (日) 15:50 (UTC)[返信]
    • (1) 2023-03-02T23:00:19 - 2023-03-02T23:08:19 :連続4版
    • (2) 2023-03-14T10:44:41 - 2023-03-14T11:00:01 :連続6版
    • (3) 2023-03-16T06:56:51　:1版
    • (4) 2023-03-17T08:09:21 :1版
  •   版指定削除 「2022-09-26T21:25:04UTC版」から順次確認しました。
    • 「2022-09-26T21:25:04UTC版」：学術上の批評の範囲内にあるような印象を受けました。
    • 「2023-03-02T23:00:19UTC版」「2023-03-14T10:44:41UTC版」「2023-03-16T06:56:51UTC版」「2023-03-17T08:09:21UTC版」：名誉棄損のおそれありと考えます。
    • 「2023-03-02T23:02:31UTC版」：不適切な編集であることに異論はないのですが、この記述により対象者の社会的評価が低下する可能性は無いでしょうから「名誉棄損」「侮辱」には該当しない印象を受けます。
以上、「2023-03-02T23:00:19UTC版」から「2023-03-02T23:08:19UTC版」まで、「2023-03-14T10:44:41UTC版」から「2023-03-14T11:00:01UTC版」まで、「2023-03-16T06:56:51UTC版」、「2023-03-17T08:09:21UTC版」の版指定削除票とさせて頂きました。--むらのくま（会話） 2023年6月2日 (金) 06:19 (UTC)[返信]
      • （対処）名誉毀損およびプライバシーのおそれとして、下記の計12版を版指定削除しました。--柏尾菓子（会話） 2023年6月11日 (日) 02:15 (UTC)[返信]
        • 2023年3月2日 (木) 23:00‎(UTC)の版から2023年3月2日 (木) 23:08‎(UTC)の版まで連続4版
        • 2023年3月14日 (火) 10:44‎(UTC)の版から2023年3月14日 (火) 11:00‎(UTC)の版まで連続6版
        • 2023年3月16日 (木) 06:56‎(UTC)の版
        • 2023年3月17日 (金) 08:09‎‎(UTC)の版

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

5月18日

<< 5月17日 - 5月18日 - 5月19日 >>

(*特)中西太（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

この版から、日刊スポーツのこちらの記事がまるまる転載されています。この版で転載を除去しましたので、この版からこの版までの記事の版指定削除をお願いします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

FLOOR（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

FM沖縄の音楽番組だそうですが、親番組内に5分挟まれるミニ番組に過ぎないことから削除依頼に回します。そもそも{{複数の問題}}を貼っての作成ということもあり、作成者の会話ページには「新規作成の際に問題点を指摘するテンプレートを貼る利用者に」を貼らせてもらったのですが、履歴も見るにご自身で改善される様子はないとうかがえることからも、改善に期待して放置するより速やかに削除し、必要であれば親番組の記事に一文添えれば済むと考えます。IPにつき票はありません。--124.45.62.126 2023年5月18日 (木) 04:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ワタシズム（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

WP:DP#E。デビューしたばかりのアイドルグループ。言及らしい言及は「デビュー曲配信&MV公開」「MV30万再生」の2つのみ。どちらに関しても些細な言及にとどまっており、特筆性を示すものとしては使えないと考えます。現時点では時期尚早であり、WP:NMに足る実績ができてから立項すべきものとして削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

脇田村（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

プロジェクト:日本の市町村#記事作成基準において「特記事項がない場合は、基本的に認めない」とされている記事。内容も乏しく出典も一切無いため、削除の方針のケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当する記事として、削除を依頼します。--2404:7A87:41E1:6B00:9562:3DA7:1E7A:AFD2 2023年5月18日 (木) 08:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)ある人物 20230518

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除済み履歴要約欄の緊急不可視化に決定しました。

現在は既に削除されており、無期限作成全保護となっている京都アニメーション放火殺人事件の被疑者の実名記事、及び実名の名字と名前にスペースがある記事についてです。(以降、前者は「スペースなし」、後者は「スペースあり」と表記します)これらの記事の記録を見ると、スペースなしの記事には2019年7月19日 (金) 22:24と2019年7月22日 (月) 01:56の要約欄に、スペースありの記事には2019年8月1日 (木) 18:47と2019年8月4日 (日) 04:34の要約欄に、その人物が京都アニメーション放火殺人事件の犯人であるという記述、あるいは被疑者をその事件と結びつけるような記述がありました。よって、ケースB-2、プライバシー侵害でこれらの要約欄の緊急版指定削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)じっぱひとからげ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「インタビューなど」以降の文章がほぼ[23]からの転載。これを削除して残る部分は出典なし（男性）、独自研究（真の生みの親）、虚偽（全作品プロデュース）。書き足そうとしても記事に記載のある通り、表舞台にほとんど出てこない人物なので書けることがプロデュースした作品くらいしかなく、特筆性がない。修正--スッ（会話） 2023年5月18日 (木) 09:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

香川真澄（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

出典がほとんどない上に、初版から本人あるいは関係者およびファンによるアカウントによって投稿されており、宣伝行為と判断。--2A01:B747:512:344:4496:8B16:4771:3F8E 2023年5月18日 (木) 09:40 (UTC)[返信]

  •   削除 Google検索をしても、当人が翻訳した著書の紹介が出てくるだけで、当人に焦点を当てた有意な第三者言及は見当たりません。本Wikipedia記事の内容について、同名の俳人としてみると、「第六回朝日俳句新人賞奨励賞」が最高の評価ですので、とうてい独立記事作成の基準を満たしていません。イタリア文学翻訳者としてみると、賞を取ったこともなく、アカデミックなポストにも就いておらず、一般メディアに登場しているわけでもありません。戯曲者としても無名です。独立記事を立項するに足る特筆性に欠けると判断し、削除に1票投じます。--Negigarashi（会話） 2023年5月26日 (金) 19:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ちょこれ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

ケースE。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事あるいは完全に異質な記事。当該記事名で検索したものの、全くそれらしいものはなく、特筆性は皆無と思います。当初CSDタグを貼り付けましたが、初版立項者による編集が継続しているため、削除依頼に移行しています。--Mt.Asahidake（Talk） 2023年5月18日 (木) 12:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

プロジェクト:マリオ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/プロジェクト:マリオカートの関連依頼です。過去にWikipedia:削除依頼/プロジェクト:マリオで参加表明者の一人がマリオシリーズの記事執筆していることを理由に一度存続となったようですが、このプロジェクトそのものはマリオシリーズ独自のルールなどを定めるなどその後も全く活動しておらず、上位プロジェクトであるプロジェクト:コンピュータゲームで事足ります。必要のない細分化として改めてケースZで削除依頼します。

  •   削除 依頼者票。--エノール（会話） 2023年5月18日 (木) 13:17 (UTC)[返信]
  •   存続(ただし、プロジェクト休止とすることを条件) プロジェクトの状況についてこちらでも精査しました。関連記事の編集歴が無い方を除く参加者は7名。各々の編集内容は大半が細部編集や雑草とりがメインであり、プロジェクトととして参加者同士で議論を行った記録も確認できませんでした。しかし、「このジャンルが好きです」と言っているような形で参加表明だけされている方が多かった（特別:差分/95288908で除去済み）とはいえ参加者自体は決して少なくないこと、前回の削除依頼で郊外生活さんが仰られていたように議論提起の可能性や削除以外の選択肢があるので、積極的に削除すべきとは言い難いです。ちなみにenwpでは任天堂作品全体を取り扱うen:Wikipedia:WikiProject Video games/Nintendoというプロジェクトもありますので、プロジェクト規模拡大の可能性もあり得ると考えます。--Rhcnisoll（会話） 2023年5月31日 (水) 13:39 (UTC)[返信]
    • （終了）削除の合意が得られていないとして、存続としました。休止についても、本依頼で合意が得られている状態とは言い難いため、必要であれば議論していただけたら、と考えます。--柏尾菓子（会話） 2023年6月28日 (水) 02:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

5月19日

<< 5月18日 - 5月19日 - 5月20日 >>

政令指定都市以外の市区町村議会選挙記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

2023年4月23日高松市議選の類似案件です。その依頼にて類似案件として示された市区町村議会選挙ですが、有意な第三者言及が無く、単独記事とするほどの特筆性が担保できないので、ケースEで削除を依頼します。--Sakura Torch（会話） 2023年5月18日 (木) 16:59 (UTC) 対象記事を追加しました。--Sakura Torch（会話） 2023年5月18日 (木) 17:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

女優事務所の意味と日本の女優事務所の名前（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

完全に異質な記事。内容が独自研究（というか虚偽内容?）であり、全体的に特定の「女優事務所」（これも実在するのかどうかさえ不明同名の芸能事務所は実在するが設立経緯が違う）の宣伝のような記載になっています。記事名も異質で、これをまともな百科事典的記述にするのはかなり困難でしょう。--nnh（会話） 2023年5月18日 (木) 18:31 (UTC) 少し修正。--nnh（会話） 2023年5月19日 (金) 07:13 (UTC)[返信]

  •   削除 依頼者票。--nnh（会話） 2023年5月18日 (木) 18:31 (UTC) G3やG4適用による  即時削除にも反対しません。--nnh（会話） 2023年5月19日 (金) 04:35 (UTC)[返信]
  •   削除虚偽内容のように感じます。文部科学省の営業許可証などと書いてありますがそもそも営業許可の存在が確認できません。またWP:DP#Eにも該当します。宣伝的な内容も含まれているのでWP:CSD#G4による  即時削除にも反対しません。--Chqaz（会話） 2023年5月19日 (金) 01:16 (UTC)[返信]
  •   即時削除 WP:CSD#全般3として。記事を確認しましたが、記事に書かれているような資格は実在しませんし、最後の文にある「会社玄関付近に文部科学省発行の女優事務所営業許可書が掲示してある」というのも聞いたことがありません。悪戯・いたずらの類として即時削除が望ましいと判断します。異質な記事としてWP:DP#Eを理由とした  削除にも反対しません（記事を作成したIPユーザーは1週間のブロック済み）。--Mee-san（会話） 2023年5月19日 (金) 02:49 (UTC)[返信]
  •   削除or  即時削除 - 記事1と全般3,4相当でしょう。ケースEからは独自の研究結果の発表や百科事典的な記事に成長する見込みのないものや完全に異質な記事として即時削除に同意します。先に挙げたケースEの内容で削除されるのにも反対しません。--五月雨ミズキ（会話） 2023年5月19日 (金) 07:06 (UTC)[返信]
  •   即時削除 虚偽内容の記事として、また全体的に特定の女優事務所の宣伝のような記載のように感じることから、全般3と全般4での即時削除票とします。ケースEでの通常削除にも反対しません。--Sakura Torch（会話） 2023年5月19日 (金) 09:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)大東亜決戦の歌（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

ケースB-1（著作権侵害のおそれ）。2009年2月17日 (火) 14:46 (UTC) の版番24443965で全曲の歌詞が加筆されたため。この曲の作詞者は1973年没です（記事の#作詞者について節を参照）ので、歌詞の著作権保護期間は没後70年後の2043年までとなります（1968年以降に死去した著作権者の保護期間は原則として死後70年間、サイト1の「問3」に対する文化庁の回答を参照）。◆前回の削除依頼では「この曲はJASRACに登録されていない」という理由で存続になりました。その際に根拠とされたのは個人サイト（サイト2、現存しないがウェイバックマシンで閲覧可能）の「著作権：無信託（詞）、消滅（曲）」という記述でした。たしかにJASRACの作品データベース（サイト3）でこの曲の作品コード「046-2125-5」を入力して調べると、曲の著作権者が海軍軍楽隊で「PD」であることと詞の著作権者が「伊藤豊太」でJASRAC管理外であることが確認できます。しかし「JASRACに登録されていなければ著作物は転載し放題」とはなりません（サイト4での質問「JASRACに登録しないと、著作権はないの？」に対するJASRACの回答も参照）。「JASRACに登録されていない」ことと「著作権フリーである」ことは別物です。前回審議の存続理由は理由になっておらず、版指定削除すべきと考えます。--侵入者ウィリアム（会話） 2023年5月18日 (木) 22:16 (UTC)[返信]

  •   版指定削除 （2009年2月17日 (火) 14:46 (UTC) の版番24443965から2009年2月17日 (火) 14:48 (UTC) の24443984までの連続3版） 依頼者票。作詞者が著作権放棄したという証拠が提示された場合は取り下げます。--侵入者ウィリアム（会話） 2023年5月18日 (木) 22:16 (UTC)[返信]
    •   報告 『大東亜決戦の歌』作詞者の伊藤豊太と『短歌人』同人の伊藤豊太が同一人物かどうかについては、『短歌人』1974年4月号の追悼記事にまさしく同一人物との記述がありましたので、それを出典に挙げて記事を修正しました（差分）。作詞者が1973年没であることは確かだと思います。--侵入者ウィリアム（会話） 2023年5月30日 (火) 23:10 (UTC)[返信]
  •   版指定削除WP:DP#B1に該当。--Chqaz（会話） 2023年5月19日 (金) 03:21 (UTC)[返信]
  •   版指定削除 著作権侵害のおそれがあると確信があるわけではありませんが、自由利用できるという証拠もありませんので、依頼者指定の版で版指定削除が必要と考えます。
    記事中でも参照されていますが、この曲の歌詞は『市政週報』第141号、昭和16年12月27日の9ページから10ページにかけて掲載されています。東京都公文書館がこの号を含む『市政週報』をDVDにして販売した際、この曲の歌詞掲載を文化庁裁定で対応しています（史料復刻 - 東京都公文書館所蔵、江戸東京基本史料の復刻）。少なくとも裁定のあった2010年2月2日の時点では、東京都公文書館が「相当な努力」を払っても、この歌詞を自由利用ができるという結論には至らなかったことを意味します。『市政週報』掲載の歌詞は1番に間違いがあり、このあたりが関係があるのかわかりませんが、いずれにせよ、公文書館の努力でわからないようなものを、素人の努力で明らかにするのは無理だと思います。これが、冒頭の結論とした理由です。
    なお、伊藤豊太氏に権利がある前提で議論しようとするのであれば、確認が必要な事項はたくさんあると思います。『昭和萬葉集 巻十四』講談社、1980年の328ページ、「作者略歴・索引」の伊藤豊太氏の項に「明27～昭48」と書かれているのは確かですが、「この人物が『大東亜決戦の歌』の作詞者だ」と書いてあるわけではありません。収録されているのが戦争の短歌ですし、「日本コロンビア文芸部長」とは書かれてはいます。別の文献に『大東亜決戦の歌』の作詞者は「コロムビア勤務の伊藤豊太」だ（辻田真佐憲『日本の軍歌 国民的音楽の歴史』幻冬舎〈幻冬舎新書〉、2014年、203頁。ISBN 978-4-344-98353-3。 、「ン」「ム」の違いは書籍の表記のまま）とあるのと読み合わせると、たぶん同じ人なのだろう、と推測できる程度です。『昭和萬葉集』は、収録時に連絡が取れなかった作者・著作権者に「*」を付けているのですが、この伊藤豊太氏にはついていません。1980年に講談社が連絡を取れたものが、2010年にわからなくなるものでしょうか。可能性がないとは言いませんが、このように推測を重ねないとわからない経歴に基づいて判断するのは無理があると思います。--西村崇（会話） 2023年5月30日 (火) 21:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

上田希由翔（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（百科辞典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。野球選手ですが、大学野球では記事を起こせません。プロになって一軍で出場してからどうぞ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:2023年新人選手選択会議候補（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースZ。プロ野球のドラフト会議候補を集めることを意図したものと思われますが、候補の段階では選手個人の記事は起こせません。プロになって記事が起こせたらここに入ることになるとは思いますが、所属チームなど他のカテゴリで事足ります。必要のない細分化です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)田内翼（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

B-1。人物節がこのサイト[24]から転載です。丸写しです。3行目、4行目の文章は誰が書いてもこうにしかならない事実の羅列とは言い難い表現と考えます。転載部分を除くと定義と獲得タイトルと外部リンクしか残らず、内容がないため削除。--柏尾菓子（会話） 2023年5月19日 (金) 02:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

AI絵師（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続（リダイレクト化） に決定しました。

少し出典を出してはいるものの、記事内容の大半は個人の評論や考察に終始しており、また人工知能アートとの重複でもある。--2001:268:C293:560F:B0DA:473C:3CA9:C9C0 2023年5月19日 (金) 05:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)工藤大之進（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

WP:DP#B-1（とWP:DP#E）。

初版から2023年5月19日 (金) 05:33(UTC)の版まで、出典として貼られていた日刊スポーツからのコピペ。

また「北海道オープンゴルフは現時点ではJPGA公認のトーナメントではなく、実績面で問題あり。」（2023年5月15日 (月) 05:59(UTC)編集要約より引用）との指摘もあり特筆性についても判断が必要ですが、当方はゴルフ関係に詳しくないため意見をいただければと思います。

  •   削除 依頼者票。記事としては一度立て直すべきではないかとの考えで削除票としています。適切な改稿が行われた場合は版指定削除へ切り替える予定です。--W4171n64U（会話） 2023年5月19日 (金) 05:45 (UTC)[返信]
  •   版指定削除 転載を確認。WP:DP#B1に該当。--Chqaz（会話） 2023年5月19日 (金) 23:02 (UTC)[返信]
  •   削除 このサイト([25])からゴルファーとしての実績を調べてみましたが、PGA公認のトーナメントやアマチュアの特筆性ある大会での上位入賞歴はなく(何れの大会も60位以下で、決勝ラウンドまで進んだことはないようです)、指摘されている通り、ゴルファーとしての特筆出来る実績は認められませんでした。去年優勝を果たした北海道オープンは1992年以降はPGA公認(主催)トーナメントではなく、2000年以降は1ランク下のPGA後援トーナメントからも外れているので([26])、地元メディアの報道があるとは言え、優勝しても独立記事を作成出来るレベルの大会とは言えないと思います。明らかな著作権侵害も認められますが、現時点では記事そのものの特筆性に問題があると見られるので、ケースEとして削除票を投じます。--Royal sarathers（会話） 2023年5月30日 (火) 10:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ページID: 4092324（非存在）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

WP:DP#A、E。即時削除依頼をするか悩んだため通常の削除依頼とします。この方についてお名前で調べてみましたが、一般の教師の方ではないかと思われます。立項から3年経ちますが、有意な加筆はなく記事1相当と考え削除を依頼します。

（追記）依頼文作成時に記事名を消してしまったみたいでページID表記となっていますが、このまま依頼提出とします。--W4171n64U（会話） 2023年5月19日 (金) 06:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ドウガテックエンコーダー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースA（全般4）。5月19日に公開されたソフトで内容も製品の説明が主で露骨な宣伝・広告行為だと考えられます。立項者によって即時削除タグがはがされるのでケースAでの依頼。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

馬路_(島根県)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

サブスタブ、無用なリダイレクト、プロジェクトのガイドラインに沿わない記事名。2018年8月28日に立項されましたが、サブスタブであったために暫定的に所属市町村である大田市#行政区画へのリダイレクトに変更されたものです。加筆するとしてもプロジェクト:日本の町・字#記事名の付け方に則れば仁摩町馬路であり、県名での曖昧さ回避は慣例的に行われていないため、移動とリダイレクト削除が必要となります。現状でも括弧つきの無用なリダイレクトであるため、削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ピクトセンス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

オンラインお絵描きクイズゲーム。USSR-Slav氏による即時削除 (G4) が記事作成者のNoriyoutube氏による改善もなく剥がされているようなので、僭越ながら削除依頼を提出します。ウェブ検索してみると実在しているようですが、公的なニュースなどでの評価がまったく見当たらない状況では、改善を待ってもやはり宣伝にしかならないと判断しました。IPなので票はありません。--124.45.238.210 2023年5月19日 (金) 11:40 (UTC)[返信]

  コメント @五月雨ミズキさん、IP利用者はVpngate VPNなのでLTAによるコピペ荒らしかと思われます。--ⰔⰔⰔⰓ-ⰔⰎⰀⰂ＝USSR-Slav 2023年5月19日 (金) 13:10 (UTC)[返信]

  バルバロッサ (ボードゲーム)のイラスト版のようなゲームなんですね。頑張って流行させようとするまでもなく同じルールのゲームが既に存在するんじゃないですか？ちょっと検索したらテレストレーションとかいうゲームが出てきましたし。--おいしい豚肉（会話） 2023年5月20日 (土) 10:30 (UTC)[返信]

  •   即時削除 全般8。初版立項者によって白紙化され、その要約欄には「削除」と書かれており、上記初版立項者の発言からも「これから削除していこうと思います。」とあったことから、削除意志があるものと判断しました。ケースEでの通常削除にも反対しません。--Sakura Torch（会話） 2023年5月20日 (土) 10:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

井口忠二（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE：著名性のない人物。検索したが、他者の有意な言及が見られない。--211.198.122.72 2023年5月19日 (金) 04:06 (UTC)[返信]

  •   コメント 他社の有意な言及が見られないと仰っているますが、このサイトや全国賃貸住宅新聞では井口氏について取り上げています。--稲垣啓二(talk/log) 2023年5月19日 (金) 12:35 (UTC)[返信]
  •   削除 稲垣啓二さんが挙げられたこのサイトは「ふくおか経済Web」というネットメディアによる、当人経営の会社が＜全国健康保険協会による２０２２年度の「健康づくり優良事業所」に認定された＞というもので、全国賃貸住宅新聞の記事はタイトルの＜福岡の不動産会社が、RPAや外注を活用し午後4時終業を実現＞が示す通り、RPAを有効活用している企業として紹介しただけの記事です。いずれも当人に焦点を当てたものではなく、内容や報じたメディアの影響力からして、とうてい独立記事を立項・維持するに足る特筆性を満たすものでありません。本Wikipedia記事にもリンクが貼られている当人経営の企業のYoutubeチャンネルはチャンネル登録者数58人、再生回数はどれも2桁台にすぎません。本記事の内容からは宣伝風が感じられます。特筆性に欠けると判断し、削除に1票投じます。--Negigarashi（会話） 2023年5月26日 (金) 18:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

5月20日

<< 5月19日 - 5月20日 - 5月21日 >>

なぞにく（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。「なぞにく youtuber」でGoogle検索したところヒットしたのは当該ユーザのYouTubeチャンネルやSNSアカウント、Wikipediaの記事だけでした。よって百科事典に掲載するにには十分ではない知名度の人物と判断し、削除依頼を提出します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)アズサマンド（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

B-1。en:AzSamandから翻訳で立項され、履歴不継承です。Google翻訳の文章であり、日本語として不自然な部分が見受けられます。削除して必要であれば再作成した方が早いと考えます。--柏尾菓子（会話） 2023年5月20日 (土) 00:56 (UTC)[返信]

作成した記事は削除せずに、新たに記事を作成してください。NAIRDASH（会話） 2023年5月20日 (土) 08:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)シャムロック_(自動車)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

B-1。en:Shamrock (car)から翻訳で立項され、履歴不継承です。多少変更されているものの、ほぼGoogle翻訳の文章であり、日本語として不自然な部分が見受けられます。削除して必要であれば再作成した方が早いと考えます。--柏尾菓子（会話） 2023年5月20日 (土) 01:04 (UTC)[返信]

作成した記事は削除せずに、新たに記事を作成してください。NAIRDASH（会話） 2023年5月20日 (土) 08:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)エリオスライジングヒーローズ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

B-1。ストーリー節が4gamer女子部（仮）の「WORLD」部分から転載です。ほぼ丸写しです。世界観節が公式サイトの「ニューミリオン」部分から丸写しです。誰が書いてもこうにしかならない文章ではありません。転載部分を除くとInfoboxと定義＋2文しか残らないため削除。改稿された場合、版指定の範囲は2023年5月19日 (金) 09:40(UTC)の版から2023年5月19日 (金) 13:44(UTC)の版まで連続6版です。--柏尾菓子（会話） 2023年5月20日 (土) 01:28 (UTC) （追記）初版作成者の方により、削除依頼テンプレート以外除去されているため、全般8で即時削除でもよいと考えます。--柏尾菓子（会話） 2023年5月30日 (火) 03:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

加藤みなこ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（著名性のない人物）。普通の市議であり、立項基準をクリアしていない。--220.156.75.215 2023年5月19日 (金) 11:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)インド太平洋に関するASEANアウトルック（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

B-1。「平和、自由及び」以降の部分が外務省のサイトから転載です。全般9が貼られていましたが、一部改変の翻案であるため、依頼に回します。このサイトは出典を提示すれば翻案でも利用できますが[27]、提示されていないため問題があると考えます。出典を提示したとしても、ほかサイトからの翻案しか内容がない記事には疑問があるため削除。改稿された場合は、2023年5月19日 (金) 06:19(UTC)の初版から2023年5月19日 (金) 08:45(UTC)の版まで連続3版が範囲です。--柏尾菓子（会話） 2023年5月20日 (土) 02:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ABZÛ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

B-1。en:Abzûから翻訳されて加筆されましたが、要約欄に「英語版」としか記述がないため、履歴不継承です。2023年5月17日 (水) 21:17(UTC)の版が「Synopsis」節、2023年5月19日 (金) 02:38(UTC)の版が「Development」節です。補遺したため、2023年5月17日 (水) 21:17(UTC)の版から2023年5月19日 (金) 02:38(UTC)の版まで連続3版を版指定削除。--柏尾菓子（会話） 2023年5月20日 (土) 02:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Moca_(eラーニングシステム)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

出典は出されてはいるが、そのほとんどが製品説明に終始したものであり、また執筆者による独自研究や宣伝行為とも見受けられますので、削除依頼します。--39.3.102.227 2023年5月20日 (土) 06:16 (UTC)[返信]

  • 「サイトの内容丸写し」というのは、少し筋が違う気がします。
    • サイトの言葉を自分の言葉にして書いている。
    • いくつかの情報源を組み合わせて書いている。
  •   削除 「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」。出典を見てみましたが、システム提供元、他社Blogからの引用、口コミサイトの記述でWP:RSを満たすものには見えません。客観的な第三者評価を探してそれを元に（おそらく全面的に）書き換える必要があると思いますが、軽くGoogleで検索した限りでは自治体による導入リリースと、日経新聞の東京都の通信制高校への導入記事程度で、これでは単独立項するのは厳しいと感じます。現状では削除して、十分な導入実績と評価が信頼できる情報源からなされた段階で再立項するべきだと思います。--RizaSTAR（会話） 2023年5月20日 (土) 14:02 (UTC)[返信]
  • 「システム提供元」の部分は一部か全部を削除してみることにします。まあ、ほぼ全部になるのですが。「他社Blog」とは、どの出典ですか。「口コミサイト」とおっしゃっていますが、よく見ると口コミは書かれていないようですし、どうやら「口コミサイト」でもなさそうですよ。そのサイトが他社の口コミサイトを参考にして作られたのならば別ですが。だから偏っていません。もう少し内容をよく読んでください。できるだけ第三者の情報源を使うようにはしてます。私のサンドボックスに戻すことも検討してみます。その際はそこの会話ページで議論などを続けてください。--湯崩正海（会話） 2023年5月20日 (土) 15:06 (UTC)[返信]
  •   削除 本Wikipedia記事の「導入している通信制教育機関」の根拠としている3つの出典を確認しましたが、1つはリンク切れで、他2つには導入高校名は未記載であり、出典の体をなしていません。日経の2020年の記事から導入した学校は存在するようですが、有意な第三者言及の少なさから、導入学校数はごく僅かであることが伺えます。独立記事として立項・維持するに足る特筆性にかけていると判断し、削除に1票投じます。--Negigarashi（会話） 2023年5月21日 (日) 03:36 (UTC)[返信]
  • その部分は直しておきましたので、とりあえずテンプレートの「{{独自研究|date=2023年5月19日 (金) 15:19 (UTC)}}」を消していいかと思います。まだスタブなので、記事が未熟なのは当たり前です。今は決して読者に読んでもらおうというわけではありません。私が自分のサンドボックスから当記事として移動したのは、より多くの方と編集したり、議論したりしたほうが、私だけよりも、もっと上質な記事に仕上がると思ったからです。今、こうやって皆さんと議論できるのは、とてもよかったと思っています。--湯崩正海（会話） 2023年5月21日 (日) 12:40 (UTC)[返信]
  •   追記 「導入高校名は未記載であり」はサイトに記載されているのはあくまでも通信制高校名であり、「導入高校名」は「導入している通信制課程設置教育機関」の注釈とあわせてご確認いただけます。--湯崩正海（会話） 2023年5月21日 (日) 12:56 (UTC)[返信]
  •   再追記 解説 日経新聞の「〇〇県の公立通信制高校に」とは、〇〇県にある公立高校で、通信制ならばすべてという意味であり、「東京都の都立通信高校の3校」はそもそも 3 校しかないので出典の体をなしていると思います。--湯崩正海（会話） 2023年5月21日 (日) 17:41 (UTC)[返信]
  •   削除 - ケースE、特筆性なし。moca Eラーニングでの検索結果は1次情報や口コミサイトの類ばかりで、信頼できる媒体による有意な言及は見当たらず。日経新聞の記事は内容を見ればわかりますが、開発元によるプレスリリースのため特筆性の根拠になりません。 --Moway3352（会話） 2023年5月22日 (月) 06:16 (UTC)[返信]
    • 「プレスリリース」の注釈を除去します。あと、これまでの会話をご覧いただけましたでしょうか。「口コミサイト」といえども、口コミが書かれていないものもあります。
    --湯崩正海（会話） 2023年5月22日 (月) 07:49 (UTC)[返信]
  •   コメント - 記事立項者である湯崩正海さんが「記事が未熟なのは当たり前です」とおっしゃるまではまだ理解しますが「今は決して読者に読んでもらおうというわけではありません」と言う姿勢で起こした記事であれば、今後の記事の発展はかなうのか不明です（実際、読んでいてもさっぱり分からないし、出典も適切なのかと疑問です）。あと、基本的に削除依頼の審議の場で記事発展の為の議論をするのはちょっと違うと思います。--快速フリージア（会話） 2023年5月22日 (月) 07:25 (UTC)　1文字校正--快速フリージア（会話） 2023年5月22日 (月) 07:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)幼稚園WARS（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

B-1。あらすじ節が少年ジャンプ＋のサイトから転載です。丸写しです。キャッチコピー的文言を含み、誰が書いてもこうなるような表現ではありません。2023年5月20日 (土) 07:44(UTC)の初版1版のみを版指定削除。--柏尾菓子（会話） 2023年5月20日 (土) 07:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)琉球王国（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

2023-05-20T09:16:34(UTC)版加筆内容の1段落目が[28]、2段落目が[29]の一部の転載（文末を書き換えた程度）です。次版で差し戻しましたので、当該1版の版指定削除を依頼します。--nnh（会話） 2023年5月20日 (土) 09:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

マリオレーシングWii（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

ケースA(記事1,全般2),ケースZ(重複?記事)として。記事主題と同名のゲームは存在せず、おそらくマリオカートWiiの誤りです。リダイレクト化は不要と考え、削除を依頼します。--五月雨ミズキ（会話） 2023年5月20日 (土) 11:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ジェイコム少額短期保険（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事名で検索したが、企業情報などの情報が多く、特筆性が見られない。普通の保険代理店。--112.71.55.3 2023年5月20日 (土) 12:18 (UTC)[返信]

  •   コメント 提出者がいつものプロクシ依頼乱立荒らしの模様ですが、5月20日分の削除依頼ページに掲載なかったので掲載しときました。--メンテマン（会話） 2023年5月21日 (日) 06:27 (UTC)[返信]
  •   削除 自社で作った保険商品を売っていますので「普通の保険代理店」ではないですが、Google Newsで検索しても、週刊ダイヤモンドによるJCOMが保険業界参入の記事以外は、PR TIMESか話題作り用のアンケート結果のニュースしかありません。会社設立から日が浅くて会社規模は小さく、独立記事を立項するに足る特筆性に欠けています。JCOMに子会社の一つとして記載すれば十分です。削除に1票投じます。--Negigarashi（会話） 2023年5月26日 (金) 20:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日蓮本宗寺院一覧（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2022年1月2日に立項された一覧記事ですが、まず第一に検証可能性を満たしません。当初はリンク無しの寺院名の羅列、第5版までにリンク有効にされたものの大半が曖昧さ回避へのリンク、第6版で（無期限ブロックされた利用者によって）外部リンクが追加されましたが何故か「日蓮宗の本山寺院一覧」でした（日蓮宗と日蓮本宗は別の宗派です）。その後、曖昧さ回避への内部リンクは除去されましたが（立項済みの数カ所の寺院記事を除いた）赤リンクも、確認したところ同名の寺院アリでやはり曖昧さ回避になりそうなものが散見されたり。
今年2月の第16版で出典要求したところ、次の版で日蓮本宗の機関誌の名前が挙げられましたが、何時出たもので何号なのかなどは示されないままです。外部リンクもそのまま放置。そもそもネット上ではこの機関誌の情報がロクに無く（辛うじて要法寺の年間行事に発行が年2回との記載くらい）、宗門外の人間が内容を確認することも出来そうにありません。なお、現在45カ所が記載されていますが日蓮上人門下連合会のページには寺院数50カ寺とあって、数すら違っています。これらを鑑みるとこれは一覧記事ではなくCategory:日蓮本宗の寺院に任せるべきではないかと。ケースE「本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合」として削除依頼に付します。--KAMUI（会話） 2023年5月20日 (土) 12:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

長谷川哲矢（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（百科辞典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。サッカーの指導者です。具体的な実績も出典もなく軽くGoogle検索してみましたが、定義以上の情報が見つかりません。選手としても指導者としてもWikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手はクリアしていないと思われます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) ある人物20230520

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

ケースB（名誉毀損あるいは侮辱）に相当するものと判断しました。こちらの2023年2月21日 (火) 21:27(UTC)の版から2023年5月20日 (土) 07:54‎‎(UTC)の版までの版指定削除を提案します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)魔法少女マナ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

ケースB-1。アダルトゲームの記事ですが、2019年11月18日 (月) 08:44 (UTC)から2019年11月18日 (月) 08:45 (UTC)で追加された記述（性的な内容を含むので注意）が、ゲーム内のソースコード（ゲーム内文章含む）を丸々転載したような内容です。直接本ゲームのソースコードを確認できたわけではありませんが、転載であることが非常に強く疑われるため、著作権侵害のおそれありとして2019年11月18日 (月) 08:44 (UTC)から2019年11月18日 (月) 08:45 (UTC)の版指定削除を依頼します。--Kinketu（会話） 2023年5月20日 (土) 15:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2023年/5月第3週&oldid=97127238」から取得