8月8日

キャッシュを破棄 - << 8月7日 - 8月8日 - 8月9日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


全般9として即時削除タグが貼られていましたが、基準を満たさないと思われるので通常の削除依頼に回します。即時削除タグで指摘されていた転載元は http://www.jvcmusic.co.jp/utaukoizumisan/ のようです。初版の「概要」で転載のおそれのある記述がみられますが、その部分を除去した現在の版をみても記事1相当などの内容ではなく、記事として成立しないとは言い難いと考えます。

初版の内容の「概要」部分ですが、

  1. 前半の部分 - 当該の外部サイトを参考にしたのだろうと思いますし、内容に類似性は見られますが、完全な丸写しではありません。
  2. 後半のかぎ括弧で囲まれている部分 - 当該外部サイト記載の小泉今日子さんの発言ですが、かぎ括弧で囲まれて発言者が誰かは示されているものの、出所(WebページのURLなど)が当該部分で直接示されていないので引用要件上の問題があるようにも思えます。

これらの部分についてケースB-1案件として削除を要するかどうか、ご意見をいただければと思います。なお、削除を要する場合は、前半・後半ともに2020-08-07T08:04:22‎(UTC), 2020-08-07T08:16:32‎(UTC) 2版のみを削除すれば対応可能です。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。


高校生の方ですが、検索の限り「Wikipedia:特筆性 (人物)」を満たさないのは無論、内容的に晒し目的かいたずらのように感じます。未成年とはいえ本人がSNSで実名顔出しはしているのでプライバシー関係には抵触しないと考え、通常削除のケースEとして削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


実業家のページですがケースEとして削除依頼を提出します。2016年の立項依頼、宣伝的な文言の除去や不適切な学歴の除去などが行われ現在の状況に至っています。当該人物についてはネットでの検索でそれなりの量のページがヒットしますが全て本人が関わっているインタビューや本人関係のページなどであり、有意な第三者の言及は見つかりません。著書においてハーバードビジネススクール/エグゼクティブMBA[1]と記述していますが実際はMBAではないHBS(入学金を払えば誰でも入れる短期コース)で、経歴にも度々疑問が呈されています[2][3]。--Naga-r-juna会話2020年8月7日 (金) 23:23 (UTC)[返信]

  •   削除 依頼者票。--Naga-r-juna会話) 2020年8月7日 (金) 23:23 (UTC)出典追加--Naga-r-juna会話2020年8月7日 (金) 23:31 (UTC)[返信]
  •   削除 立項者の投稿記録から宣伝目的による立項の疑いが非常に強い。依頼者に同意。--静葉会話2020年8月8日 (土) 01:43 (UTC)[返信]
    •   保留 Naga-r-junaさんが「疑問が呈されています」として示しているものはAmazon.co.jpのレビューで、「Wikipedia:信頼できる情報源#自己公表された情報源」に該当するものです。根拠としてはあてになりません。静葉さんのコメントも宣伝であるという指摘にとどまっています(宣伝は削除対象にならない)。そもそも、他の利用者による修正は可能である以上、記事の初版を投稿したのが誰であるかは削除の判断に関係がありません。削除に足る根拠を説明してください。--Bellcricket会話2020年9月16日 (水) 21:44 (UTC)[返信]
      •   コメント まず、調査した結果として本人と無関係なメディアによる言及が皆無です。複数の有意なメディアにて対談形式のコラム連載をしておりますが[4][5][6]第三者からの言及とは言えません。そのほかに自己発信以外の情報を精査したところセミナーの案内イベントのお知らせ関係会社によるプレスリリースあとは個人ブログでの言及程度しかありません。国内MBA関係者の言及についても調査しましたがcinii検索では0件,主要新聞メディアの朝日、読売、産経、日経、毎日の記事検索では産経新聞のみが1件ヒットしますが内容はコンテストの審査員のうちの1人として名前が登場しているのみで本人への言及とは言えません。以上により特筆性は満たさないと判断致します。--Naga-r-juna会話2020年9月17日 (木) 23:50 (UTC)[返信]
        •   コメント まず第一に、「Wikipedia:信頼できる情報源#自己公表された情報源」に書かれておりますとおり、「本人と無関係なメディア」に該当しない「自己発信」とは自己公表された本や個人のウェブサイト、ブログの大部分といった、本人以外の誰かが介入せずに公開できるものを指し、Naga r junaさんがお示しの外部リンクの4番~6番(日本経営合理化協会、山口新聞、りそな銀行)がそういったメディアである根拠がありません。それらは森若さん自身が誰の修正も受けずに書かれたものであると、どうして言えるのでしょうか。より正確な言葉で説明してください。第二に、CiNiiや新聞の検索結果を示されていますが、森若さんが実業家であることを踏まえれば、経済に関する書籍、雑誌に掲載されている可能性は高いと思うのですが、その方面での調査はいかがでしたか。依頼提出から1か月以上経過しても対処が行われていない現実を受け止め、より詳しく説明してください。--Bellcricket会話2020年9月18日 (金) 05:46 (UTC)[返信]
        •   コメント 日本経営合理化協会、山口新聞、りそな銀行のコラムが本人と無関係とは言えないと考え判断しましたが、これらが有意な第三者言及に当たるのであれば判断を間違えておりました。書籍については依頼文にも書いておりますが、主要雑誌についてはforbes、日経ビジネス、週間ダイヤモンドなど考えうるものは調べた限りありませんでした。ただ、完璧にないことを証明できないため今回は依頼不備ということですね。申し訳ございませんでした。--Naga-r-juna会話2020年9月18日 (金) 08:52 (UTC)[返信]
          •   コメント 完璧でなくとも、情報がありそうな場所を調べていただければ、それでよいのです。forbes、日経ビジネス、週刊ダイヤモンドをお調べになったのであれば、それは調査の結果として考慮されます。--Bellcricket会話2020年9月18日 (金) 08:58 (UTC)[返信]
  • (コメント)当該人物は会社で専務取締役になっており、代表取締役社長[7]は別にいます。--hyolee2/H.L.LEE 2020年9月18日 (金) 09:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。特筆性のない記事。検索結果からも有力な情報得られず。なお、立項者には他の方からすでに警告がなされている


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


以下の複数のサイトからの転載を含む記述。ケースB-1のおそれ。

範囲は以下の通りです。

  • 2020年5月18日 (月) 04:25‎‎(UTC) - 2020年5月25日 (月) 21:26‎(UTC)

元々Wikipedia:削除依頼/吉岡一文字で提出させて頂いておりましたが、一版該当しないものがあるとのことで議論が流れ、存続となったものの再依頼となります。 そのため、今回は上記の依頼より1版少なくなっております。

(補記)20041027 tatsuさんにご指摘いただいたこちらからの転載を確認したので、2020年5月18日 (月) 03:03 (UTC)版も対象とさせていただきます。--遡雨祈胡会話2020年8月17日 (月) 10:02 (UTC)[返信]

以上、ご確認とご対応をよろしくお願いいたします。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


初版より、いずれも外部サイトの一部内容を省略して語尾を多少改変した程度で、それぞれ「経歴」節は歴史が眠る多磨霊園 川田鉄弥から、「教育理念・人物」節は高千穂大学公式サイトの高千穂教育の源流からの転載により記事が作成されている。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。橋本顕彰では沖縄タイムズがヒットするものの、現状の記事内容ではYoutuberの特筆性関連AFD判例で削除されてきた判例に類似する。

  •   削除 複数のニュースサイトで取り上げられていることは一応確認はしました。ただ、そのニュースの内容はいずれも同じ内容のものばかりという印象でして、…確かに複数の異なる情報源はありはするものの、ですがその情報をもとに記事を立ち上げても内容が薄い、という印象です。なお、YouTubeのチャンネルはこちら。こちらを確認すると、動画再生数も、チャンネル登録者数も少ないという感じですね。このことから、たとえ複数の情報源があるとしても、特筆性に関しては疑わしいです。よって削除票を投じます。--静葉会話2020年8月8日 (土) 10:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースA (WP:DP#G4) 及びケースE。 ゴンザレスさるかでは、WP:GNGなし。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。


ケースE。よしなま ではWP:GNGが見た限りでは認められず。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


en:Mean curvatureの冒頭部からの履歴継承なき翻訳と思われます。ケースB-1案件として削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。主題は音楽の特筆性の観点から百科事典的とは言えないと思われるロックバンド。一応「ザ・ムンズ」と検索すると主題ロックバンドに関するサイトは複数見つかるものの、そのうちのほとんどはWP:GNG/IOTSを満たしているとは言えないでしょう。なお、レーベルの公式サイトと思われるサイトamazonも見つかりましたが、これらだけでは特筆性を満たす理由にはならないと思います。--令和たこやき[会話] 2020年8月8日 (土) 09:30 (UTC)[返信]

  •   削除 依頼者票。--令和たこやき[会話] 2020年8月8日 (土) 09:30 (UTC)[返信]
    •   コメント 著作権侵害と思われる記述があったため、除去しました。この記事自体の特筆性は判断しませんが、存続終了する場合は版指定削除が必要だと思います。その版の情報をこの削除依頼のノートに掲載しておきます。令和たこやきさん、お手数ですがご確認お願いします。--Q8j会話) 2020年8月8日 (土) 10:12 (UTC)追記--Q8j会話2020年8月8日 (土) 10:14 (UTC)[返信]
      •   返信 (Q8jさん宛) ありがとうございます。ノートページを確認しました。「ザ・ムンズ」のページにサニーデイ・サービスのメンバー名が書かれていたことから、他のページを参考にして記事を返信しようとしたんだと思います。まぁ、著作権侵害なら版指定削除の対象でしょうね。これらの版については個別に削除依頼を提出した方が良いでしょうか。--令和たこやき[会話] 2020年8月8日 (土) 12:12 (UTC)[返信]
        •   返信 理論上は権利侵害なので出すべきでしょうが、僕はその必要はないと思います。緊急案件でない以上、こっちの方が先にクローズされる可能性はある。こっちが削除終了となれば著作権を理由とした版指定削除(依頼)は要りません。この依頼が存続になったらその時に出せばいいのでは。もちろん別に出すべきとお考えならそれはそれでいいと思います。上で述べた通り私はケースEに該当するかは判断しませんが(特筆性の有無の判断が苦手)、ケースB-1、著作権を理由とした版指定は賛成ですし、依頼が出れば版指定削除票を投じますよ。--Q8j会話2020年8月8日 (土) 12:35 (UTC)[返信]
  •   削除 依頼者に同意。信頼できる第三者言及による特筆性の証明が提示されていません。Googleで検索しても少なくとも上位にヒットする範囲では「Wikipedia:特筆性 (音楽)」を満たす根拠を見出せないように見えます。--山田晴通会話2020年8月23日 (日) 03:22 (UTC)[返信]
  •   削除 依頼者に同意。インディーズバンドとしての活動実態はあるようですが、信頼出来る2次言及や主要なヒットチャートでのランクインなどの実績が確認出来ません。--Tankette dd会話2020年8月29日 (土) 15:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


WP:DP#B-1
ノート:台風#「台風の名前」の分割提案において、分割提案、議論中であった。2020年8月3日 (月) 05:01‎の編集における台風からの分割手続きの際、Wikipedia:ページの分割と統合#ページの分割に従っておらず、編集履歴の不継承となっている。GFDL、CC-BY-SA 3.0違反である。

2020年8月7日 (金) 01:44‎ の編集 において、編集要約欄には 台風#台風の名前 の 2020年8月2日 23:43 時点の版 (oldid=78800127) から転記・分割と書かれてており、履歴の補遺を試みているが、どの版が転記・分割であるか明記されていないし、内容をそのまま、正確に転記していない。

さらには、ノート:台風#「台風の名前」の分割提案における分割議論において、合意形成期間(1週間)を経ずに分割が実施されており、合意形成がない。

Wikipedia:即時削除の方針#全般6に該当すると誤認していたが、「ペースト後に意味のある加筆が行われていないもの」という条件を満たしおらず、削除依頼に再提出した(ノート:台風#「台風の名前」の分割提案)。

  •   コメント 依頼者票を投ずる権利がありません(WP:DP#ELIG)。--121.102.112.108 2020年8月8日 (土) 10:16 (UTC)[返信]
  •   コメント 「どの版が転記・分割であるか明記されていない」とおっしゃっていますが、台風#台風の名前 の 2020年8月2日 23:43 時点の版 (oldid=78800127) から転記・分割 と書いており、どの版からの転記・分割なのか明記しています。--台風14号会話2020年8月8日 (土) 10:37 (UTC)[返信]
    •   コメント 2020-08-08T10:39:20(UTC, 以下同じ)版での編集を意図した発言でしょうが、それは履歴補充の編集としては妥当ですが、それより前の版の削除の是非には影響を与えません。その編集により、2020-08-08T10:39:20(UTC)版以降の履歴継承の問題を回避することはできますが、2020-08-03T05:01:24版 - 2020-08-03T09:14:07版, 2020-08-03T16:00:34版‎ - 2020-08-07T01:44:33‎版を履歴不継承でない状態にすることはできません。なので台風14号さんの2020年8月8日 (土) 10:37コメントで存続票の十分な根拠にはならないはずです。--郊外生活会話2020年8月8日 (土) 12:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


東京都出身の実業家…ですが、記事の内容を信じるとエアトリ子会社の社長というだけです。出典欄はプレスリリースみんなの経済新聞ネットワーク株式会社イシンなる会社が運営するサイトによるインタビューであり、検索してもSNSとプレスリリースばかりです。--6144会話2020年8月8日 (土) 10:45 (UTC)[返信]

  • 存続CarTechLifeJapanの代表取締役社長であり、数々のSNSやプレスリリース、記事で取り上げられる人物であることは、6114さんのいうとおりです。SNSやプレスリリース、記事を閲覧された方の中には、三浦裕太さんに興味を持ち、「もっとこの人を知りたい」という人が出てくる可能性が多いにあります。そのために、三浦裕太さんのWikiedeiaが必要です。--葛飾太郎会話) 2020年8月9日 (日) 23:57 (UTC)  依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Estranged999会話2020年8月9日 (日) 23:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


うたまっぷの運営企業ですが、出典が自社だけ、検索しても同名の別企業ばかりです。うたまっぷの項目で名前だけ書いておけば十分だと思います。--6144会話2020年8月8日 (土) 11:33 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


上のWikipedia:削除依頼/インターライズ‎の対象企業と名前だけ同じ建築企業ですが、出展は自社のみ、「"インターライズ" "建設"」で検索しても電話帳から自動転載されると思われるデータベースばかりです。--6144会話2020年8月8日 (土) 11:43 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


共に山川純一の漫画ですが、2008年に特筆性を貼っても放置だったうえ、検索しても…

  • 華麗なる復讐 (漫画)…「"華麗なる復讐" "山川純一"」で検索しましたが、上からニコニコ動画・個人サイト・Wikipedia・Wikipedia・配信サイト・Wikipediaコピペなので後は推して知るべしでしょう。
  • 裏切り (漫画)…「"裏切り" "山川純一"」で検索しましたが、上からWikipedia・Wikipedia・Amazonのレビュー欄・アニヲタwiki・ニコニコ大百科・個人サイト・pixiv・pixiv・配信サイト・個人サイト・Wikipediaコピペなので後は推して知るべしでしょう。

…という状態でした。リダイレクトにするとカッコつきになるため削除を依頼します。--6144会話2020年8月8日 (土) 11:52 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


闇の跳梁者闇をさまようものへ改名を行う移動の障害。改名先が即時削除対象外であるためこちらへ依頼します。改名の合意はノート:闇の跳梁者を参照。

  • (削除)削除対象のページの初版を作成したのは私です。改名自体への反対意見はありませんでした。転送で対処可能かもしれません。管理者様による判断と対処をお願いします。--やきそば飲みたい会話2020年8月8日 (土) 12:00 (UTC)[返信]
  •   すでに合意形成が行われているのであれば、記事の差し替えとリダイレクト化で対応、という形でいいのではないでしょうか。ただ、現時点で改名提案の合意形成は完了していないようですけれど。ともあれ、記事を削除する必要性はないように思えます。--静葉会話2020年8月8日 (土) 12:16 (UTC)[返信]
  •   削除 改名のコンセンサスは、反対なしのため成立しています。提案者さんが不慣れなため、改名先を立項し、かつその後改変したたため移動障害での削除が必要になりました。履歴保存のため記事の差し替えにでは対応できませんので削除となります。--Customsprofesser会話2020年8月11日 (火) 00:35 (UTC)[返信]
  •   削除 上記説明にて状況を理解しました。削除票を投じます。--静葉会話2020年8月11日 (火) 00:47 (UTC)[返信]

削除していただきました。ありがとうございます。管理者様確認が行われたら、改名移動を行います。--やきそば飲みたい会話2020年8月16日 (日) 09:46 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


まもなく劇場公開の映画記事ですが、初版から説明やあらすじが予告動画やニュース記事の紹介文のほぼ丸写しだったので即時削除を貼ったところ、立項者に剥がされたりしたもののその後に修正がなされた結果、現時点では著作権侵害箇所がなくなったとうかがえるため、初版から2020年8月8日 (土) 11:52版までを削除依頼に回したいと思います。--58.98.197.45 2020年8月8日 (土) 12:22 (UTC)[返信]

  •   版指定削除 2020-08-08T11:34:17‎ - 2020-08-08T11:52:50(UTC)版にて、「あらすじ」の部分が公式サイト予告編のYouTubeの動画(SDタグで提示されていたものです)からの転載(途中の版から少し改変がありますが)と思われますのでケースB-1案件には該当するだろうと考えます。少なくともこの8版は要削除。なおtvlifeの記事がjawpのどの版のどの部分に転載されているか過去版を確認してもよくわからなかったのですが、具体的に説明していただけると幸いです(tvlifeの記事のn段落目がjawpの記事のm段落目に転載されているような形で説明していただければ大丈夫です)--郊外生活会話2020年11月6日 (金) 12:27 (UTC)[返信]
  •   版指定削除 郊外生活さんがご指摘の8版について公式サイトからの転載を確認いたしました。当該版の版指定削除に票を投じます。なお、tvfileの記事については1ページ目の3段落目を指すものと推測します。たしかに、当該記事の2020年8月21日 (金) 08:08 (UTC)から2020年8月23日 (日) 11:12 (UTC)までのあらすじ節の文章は、公式サイトのページとtvlifeのページを混ぜ合わせたかのような文章ですが、tvlifeの記事の丸写しとまでは言えないと思いますので、公式サイトからの転載が認められる前記8版のみの版指定削除でよいと思います。--Bikettaxi会話2020年11月23日 (月) 14:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2020年8月8日 (土) 10:29 (UTC)の版と2020年8月8日 (土) 10:53 (UTC)の版において、時事通信社の記事からの転載が確認されました。ケース B-1として、上記2版の版指定削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


IPさんによる乃木坂46の4期生で名前違いの弓木菜於が作成されており、本来の氏名弓木奈於です。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。