Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/ログ/2011年7月13日

< Wikipedia:削除依頼‎ | ログ

7月13日

キャッシュを破棄 - << 7月12日 - 7月13日 - 7月14日 >>

三角比の表 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性がなく、百科事典的な意味もありません。これを記事にすると、ありとあらゆる数表も立項されかねません。場合によっては有意義なものもあるでしょうが、三角比はさすがに不要でしょう。--午後の烏龍茶 2011年7月12日 (火) 15:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

当別アパート組合 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性に値すると思えない任意団体。大学等以外の二次情報源も皆無です--MakimakYa! 2011年7月12日 (火) 17:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:渡辺岳夫の楽曲 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

カテゴリ名に「楽曲」とついていながら楽曲の記事が一つもなく、アニメや映画などの作品記事しかない。以前に削除が行われたWikipedia:削除依頼/Category:渡辺宙明の楽曲と同様の案件のため、削除をお願いします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Niconico.com - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性なし。ニコニコ動画と同じ会社による姉妹サイトのようですが、記事にも記載されている「YouTube,ニコニコ動画へ寄生する形」のサイトは数多くあり、それらと比べて突出したものが見られません。「"Niconico.com" -site:niconico.com -site:nicovideo.jp」でググっても検証可能性を満たすような第三者によるサイトで扱われた様子はありません。

独自性という点では 1、有料会員制を導入している。 2，公式にアニメコンテンツを、権利者承諾の上、英語字幕をつけ海外数カ国に、提供する数少ない日本派生のサービス。 3，独自に、独自スタッフ、独自機器を利用し、独自企画のストリーミング放送を行う能力・プラットフォームを持つ。

特筆性（ウェブ）に関する基準1の「瑣末でない複数の公表著作でとりあげられた」を満たす。 1．http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/039/39818/ 2.http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0616&f=it_0616_029.shtml 3.http://www.jpopasia.com/news/nico-nico-douga-launches-english-beta::6259.html 4.http://www.animenewsnetwork.com/interest/2011-04-20/japan-nico-nico-douga-video-site-starts-english-beta --以上の署名のないコメントは、218.231.170.26（会話/Whois）さんが 2011年7月13日 (水) 05:37 (UTC) に投稿したものです（123.230.207.251による付記）。[返信]

特筆性に関するガイドラインを満たしている以上、他のガイドラインでで議論するべきだと思われる。言いたいことには賛成できるが、「特筆性」がないという根拠がルール上あげられない。--以上の署名のないコメントは、218.231.170.26（会話/Whois）さんが 2011年7月14日 (木) 13:47 (UTC) に投稿したものです（KAMUIによる付記）。[返信]

  •   削除 「特筆性は客観的な証明を必要とする」の節に、特筆性の証明には「1つの出来事あるいは1つの話題に対して爆発的に報道された短いニュースだけでは不十分です。」とあります。実際の問題として、そういった報道だけで百科事典の記事を作るのは困難でしょう。つまり、「Niconico.com」のサービスが始まったことが報道されていても、その出来事についてのみでは、まだ特筆性があるとはいえないと思います。--有足魚 2011年7月14日 (木) 15:10 (UTC)[返信]
    • （コメント）上で示されたニュース記事へのリンクですが、1,3,4が「英語版ベータのサービス開始」で、2が「ニコ生に「海外カテゴリ」が付いた」というものです。ニコニコ動画への加筆には有用に思われますが、現状では単独記事とするに不足でしょう。--KAMUI 2011年7月14日 (木) 20:53 (UTC)[返信]
  •   対処 削除しました。--Hman 2011年7月21日 (木) 09:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

平野区韓国人母娘殺害事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

作成された方には非常に申し訳ないのですが、ケースE「特筆性のない記事」に抵触していると思うので削除依頼をします。確かに幅広く報道されているものの、犯人は既に捕まっていて解決している事件です。光市母子殺害事件、和歌山毒物カレー事件などのようにこの事件による著しい社会的影響が確認できてから作成するべき案件だと思います。転記は不可ですがウィキニュース向けでしょう。--122.131.81.47 2011年7月13日 (水) 04:32 (UTC)[返信]

  •   削除 現時点ではストーカー殺人事件としては桶川ストーカー殺人事件などのような特筆すべき点は無いと考えます。--Web comic 2011年7月13日 (水) 09:52 (UTC)[返信]
  • （削除）韓国政府が日本の捜査当局に対して要請を行なった点を考慮しても、現状においては特筆すべき事件とは言い難いと思われる。--KAMUI 2011年7月13日 (水) 10:41 (UTC)[返信]
  •   存続　この記事が存続していることで何か重大な問題があるのだろうか？ あって問題となるような記事ならばアレですが、特に問題がないならば「特筆性」なる感覚的なことのみで作成された記事を消し去るのはいかがなものかと考える。光市母子殺害事件は特筆性があってこの事件はないという線引きはどこで判断しているのか。「特筆性」という観点でみれば、在日韓国人のストーカー殺人事件というのは他に見たことないので、いくつかある母子を殺す事件より特筆性はあるともいえてしまうのではないでしょうか。この記事があって何か重大な問題があるというならば、より詳細な説明をして欲しい。--清涼里588 2011年7月14日 (木) 14:54 (UTC)[返信]
  •   削除 依頼主旨に同意（ありがちな「色恋沙汰から発展したストーカー殺人」）。なお、加害者および被害者が在日韓国・朝鮮人であることによる事件の特殊性は（現時点で発表されている限り）無いと思われるので、特に考慮すべき要因ではないと考えます。（清涼里588さん、『在日韓国人のストーカー殺人事件というのは他に見たことない』との事ですが、もし「在日が関わった事件をできるだけ記録したい」という主旨であれば、それはWikipediaの役割ではありません。…勘ぐりすぎであれば失礼しました。）--Si-take. 2011年7月14日 (木) 15:10 (UTC)[返信]
    •   コメント「勘ぐりすぎ」です。その趣旨は、「他に見たことないもの」は特筆性あるといえてしまうのではないか、という一例を出したまでであり、何を持って特筆性のアルナシを決めるのかという疑義を出したまででして。そして特筆性というはっきりしないもののみで消し去ろうという行為はいかがなものか、と言うことです。趣旨を捉えていただければ幸いです。ちなみに、ストーカーして母子を殺害することは「ありがち」ではないと思いますよ？--清涼里588 2011年7月14日 (木) 16:41 (UTC)[返信]
      •   コメント 了解。「勘ぐりすぎ」のくだりは失礼いたしました。存続意見の主旨は「被害者・加害者の属性」ではなくあくまでも「ストーカー殺人であること」が理由という解釈で宜しいですね？--Si-take. 2011年7月14日 (木) 22:16 (UTC)[返信]
        • 「勘ぐり」の弁解は了解しました。逆に言えば私が在日韓国人の事件を隠蔽したいがための削除依頼と削除票じゃないのか？と勘ぐるような低レベルなものだったと思います。さて、話の趣旨は属性も重要であり、①被害者が在日韓国人であったからこそ韓国政府が日本の警察に公正な捜査の要請をした②在日韓国人のストーカーが在日の母娘殺人をした事件というものは他に例が無い。この2点が重なる事件は他に見たことなく「特筆性」という観点で考えれば他にはない事例ですので特筆性は「ある」とも言えてしまうものであり、そんな特筆性という感覚的なものだけの理由で削除としてしまうことは、何でも削除できてしまう危険性があるので反対であり、存続票ということです。--清涼里588 2011年7月15日 (金) 16:08 (UTC)[返信]
  • （削除）これ以上は何もないですね。ネイバーたたいたけれど事件以後の続報はなし。--hyolee2/H.L.LEE 2011年7月14日 (木) 22:22 (UTC)2011年7月15日 (金) 07:02 (UTC)（ネイバー関連）[返信]
    •   コメント韓国の検索サイトのネイバーで続報が見つからなかったからと言って、これ以上何にもないとは意味が不明です。誰も韓国語でのその後の報道の必要性を求めていません。事件の起きた当事国の日本のメディアは犯人逮捕後も事件について報じ続けています。--Chichiii 2011年7月15日 (金) 22:57 (UTC)[返信]
  •   コメント 以前乱立した“在日の起こした事件”と同レベルに過ぎず、典型的嫌韓記事で、特筆性ゼロ。ウィキペディアは特定イデオロギーを流布する場ではない。どうせ検索エンジン最適化がされている面を狙ったのだろう。削除されるべし。--113.197.140.242 2011年7月15日 (金) 07:00 (UTC)[返信]
  •   コメント 容疑者逮捕後の続報もなく、他の記事となっている事件より特筆性があるかどうか疑問はあるが削除票を投じるほど特筆性がないとは感じないため個人的には票は投じません。なお、ニュースサイト等の一般的な表記や上記の「勘ぐり」や「嫌韓」などの意見も考慮し、改名を提案しています（本削除提案議事の進行を妨げるものではありまません）。--Kansai explorer 2011年7月15日 (金) 22:25 (UTC)[返信]
  •   存続 何か恣意的なおかしな発言によって議論が変な方向に誘導されていますね。韓国人が日本で事件に遭い、韓国政府が事件の公正かつ迅速な捜査を要求したことを受けて日本当局が犯人を早期逮捕したわけですが、どうして嫌韓なのでしょうか？日本で起きた事件の被害者が韓国人である場合には同情ではなく嫌韓感情が湧くのでしょうか？本件は日本政府が国内で被害に遭われた外国人の本国政府からの要請に誠実に応えていることを示すよい事例です。日本政府の頑張りと外交配慮をまったく反対の嫌韓感情に結びつけて削除に追い込もうとは理解できません。--Chichiii 2011年7月15日 (金) 22:57 (UTC)[返信]
  •   削除 記事の特筆性についての「有意な言及」なし。「在日韓国人のストーカー殺人事件というのは他に見たことないので」が特筆性なのであれば、信頼性の高い情報源のよる「有意な言及」が必要。そもそも産経新聞ですら「大阪母娘殺害」との記事名で報じており、信頼性の高い情報源となるメディア全体が「在日同士のストーカー殺人事件」について特筆性があると見なしていない証左であるといえる。--彩華1226 2011年7月16日 (土) 00:59 (UTC)[返信]
    •   コメントよく分からないのですが、産経新聞ですらとはどういう意味でしょう？産経新聞に何か個人的な特別な思い入れがあるのですか？ちなみに朝日新聞は「平野・母娘殺害１週間」など事件後にも続報を報じております。聯合ニュースでは「大阪・韓国籍母娘殺害、外交通商部が公正捜査を要請」とも報じています。わざわざ「在日同士のストーカー殺人事件」としたことに焦点を絞った報道がなければならないとするのは理解できません。また、本事件での誤報道をうけてMBSは報道体制のチェックを強化することも明らかにしています。--Chichiii 2011年7月16日 (土) 14:59 (UTC)[返信]
  •   存続 被害者は旅行者などではなく、日本在住の韓国人女性2名が殺害された事件であるのに、韓国の外交通商部から公正かつ迅速な捜査が要請されたほどの事件であり[1][2]、特筆性は十分あると言えます。--Tiyoringo 2011年7月16日 (土) 03:10 (UTC)[返信]
  •   存続 「在日韓国人のストーカー殺人事件というのは他に見たことない」「日本政府が国内で被害に遭われた外国人の本国政府からの要請に誠実に応えていることを示すよい事例」といった、利用者の主観を含んだ評価では、議論が削除の方向に行ってしまう虞がある。あくまでも現象面（複数のマスコミによって継続的に報じられたこと、韓国の政府およびマスコミが特に関心を示したこと）をもって特筆性の主張とするべき。--花蝶風月雪月花警部 2011年7月20日 (水) 01:32 (UTC)[返信]
    •   コメント 複数のマスコミが報道したから特筆性があるとなりますと今回のような殺人などの刑事事件、交通事故（死者が出たか関係なく）、芸能・政治などのスキャンダルといったほぼ全ての事件事故騒動は書くことが少なくても（サブスタブから脱却することが不可能でも）単独項目として問題ないということになってしまうと思います。韓国政府が関心を示したと言いまししても韓国語版など他言語版では現在作成されているのでしょうか？--125.197.114.82 2011年7月20日 (水) 03:21 (UTC)[返信]
    •   コメント 被害者や加害者が韓国籍（朝鮮籍？）であること、およびそれゆえ韓国政府が声明や要請をしたことをもって「特筆性がある」と判断されている皆様へ。特別永住者というのは歴史的経緯（国籍剥奪）から日本在住（在留）の市民であるにもかかわらず日本国籍を持たない人、即ち一般生活においては普通の日本の市民のことを言いますが、彼らが事件などに遭った場合は立場上、むこうの政府などが何らかの反応を示すことは普通ですし、むこうの反応としても立場上それは当たり前のことです。もし、これら反応をもって特筆性の論拠とするなら、在日が関わってむこうの政府が何らかの反応をした事案は全て特筆性ありという事になってしまうのですが、その特筆性は個々の事案ではなくあくまでも特別永住者たる所以となってしまうという不適切性をご理解（学習）いただきたく思います。　さて、あえて解りやすく言いますが、たとえば金嬉老事件なんかは彼らの主義主張や日頃の鬱憤ゆえの事案だから、いかにも在日ゆえの事件だと思う。で、今回の事件がそういう要素を含んでいるか否か、ということです。それは否なんじゃなかろうか。--Si-take. 2011年7月20日 (水) 11:05 (UTC)[返信]
  •   削除 記事の内容は百科事典と言うより報道になってしまっていると思います。特筆性の観点から見ても、事件そのもの関する報道だけで特筆性を満たすとは思えません。以上の点からケースEに該当すると考えます。--有足魚 2011年7月21日 (木) 19:03 (UTC)[返信]
    •   終了 最後の書き込みから1週間経ちましたが、削除について合意が得られたとは認め得ず、また法的リスクも指摘されていないことから、今回は削除は行いません。--Hman 2011年7月28日 (木) 01:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

マラソンテクノロジーズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版がen:Marathon Technologiesの履歴不継承翻訳、GFDL/CC-BY-SA違反のおそれ。--FTX 2011年7月13日 (水) 04:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)綾瀬はるか - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2011-07-13T04:55:24（UTC）の版 にて、IPユーザーによりローカルルールと警告コメント無視の本名欄への書き込みが行われました。削除の方針ケースB-2。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Qutaro - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が大坪由佳の記事の転載だが、要約欄に転載元の記事・版の指定がなくGFDL違反。またその後全く別の人物の記事に改稿されているが、その人物はどう見てもWikipedia:検証可能性やWikipedia:特筆性 (人物)を満たしておらず、百科事典的な記事に発展する可能性が皆無。--202.32.5.194 2011年7月13日 (水) 05:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)子役 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2008年5月12日 (月) 06:04 (UTC) - 2011年7月7日 (木) 04:10 (UTC)にてある年代の節の箇所に所属事務所の方針により年齢が公表されていないあるアイドルグループのメンバーが記載されています。--Colocolo 2011年7月13日 (水) 08:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)樋井明日香 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2011年6月15日 (水) 08:41から2011年7月6日 (水) 20:54にかけ著名な活動をしていない家族の実名、およびプライバシーに関わる記述がみられるため。--Garakmiu 2011年7月13日 (水) 09:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)日本大学の人物一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2011-07-13T10:05:24Z版（差分）にて、私人の名前が加筆される。ケースB-2として、当該版の削除を依頼。--Ohgi 2011年7月13日 (水) 10:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

浜田和幸 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

おそらく、浜田和幸氏の関係者と思わしき人物から、Wikipediaの記事スタイルを破壊する形で「確たる裏づけのない憶測記事を扱った情報」を理由に削除依頼をされる。以下、代理として削除依頼。--TempuraDON 2011年7月13日 (水) 11:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

腹筋戦艦ヤマト - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

メンバー各自は特筆性があるようですが、このユニットには見られません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)親族代表 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

公式サイトを確認しましたが特筆性が見られません。また、初版が[3]の翻案であり著作権侵害です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

グローバル・ブレイン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2008年8月28日に立項された日本のベンチャーキャピタルの記事ですが、同日の第8版で{{宣伝}}が貼られて3年近くが経過したものの記事の改善が見られません。まぁ、他のベンチャーキャピタル記事も酷いもんですけど。記事名での検索では約23,700件ですが、直接関係が無い物も含まれており、ベンチャーキャピタルとセットで2,640件。ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として。なお、企業記事として改善が見込める場合でも「グローバル・ブレイン」にはen:Global brainの翻訳などを置くべきと考えます。--KAMUI 2011年7月13日 (水) 12:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

伊藤大地 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ある程度成長している記事で、残念なのですが、初版が、所属事務所のプロフィールからのコピペ同然の記載を含んでおり、いったん削除すべきであると考えます。--山田晴通 2011年7月13日 (水) 13:20 (UTC)[返信]

  •   削除 依頼者票。--山田晴通 2011年7月13日 (水) 13:20 (UTC)[返信]
  •   存続　この程度の文章の借用では、著作権侵害の要件にあたらない。事実をそのまま書いただけ。全体から見ると問題にはならないだろう--Pauro 2003 2011年7月19日 (火) 13:54 (UTC)[返信]
    •   コメント 賛否一票ずつで判断が付かないため、コメント依頼を提出しました。（「初版の「略歴」節が所属事務所のプロフィールからのほぼ転載であり、これが著作権侵害に当たるか議論をしていますが、賛否が一票ずつで拮抗した状態で議論が止まっています。御意見をお願いいたします。」）
    • なお、依頼者がこの編集で問題個所を除去して下さっていますので、仮に著作権侵害だとしても、初版から2011-06-27T02:55:57 (UTC) の版までを版指定削除（非表示）にすれば十分なようにも思いますが、いかがでしょうか？--Freetrashbox 2011年7月31日 (日) 06:34 (UTC)[返信]
  •   存続 同一となる部分は事実のありふれた表現にとどまり、創作性のある表現としての訴訟リスクが低いとみて存続票をいれます。プロフィールには丸写ししていたら削除対象になっていた表現もありましたが、Wikipediaに書き写されたのは幸いにも創作性を発揮していない部分だと思われます。--Sikemoku 2011年7月31日 (日) 10:40 (UTC)[返信]
  •   版指定削除 仮に小学生時代の部分だけであれば単なる事実の列挙で異論はありませんが、他の箇所も絡んできておりコピペ箇所は少ないとは言えず、訴訟リスクと版指定削除後の不便について総合的に考えますと、Freetrashboxさんご提案の版指定削除がよろしいかと。--Hman 2011年8月1日 (月) 03:28 (UTC)[返信]
  •   存続 いずれも事実をそのまま記しただけであり、「ありふれた表現」の域を出ず、創作性は認められない。--かんぴ 2011年8月2日 (火) 15:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

危険行為推奨シューティング - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2006年11月に{{unreferenced}}が貼られて以来、4年以上が経過しても何も出典が示されていない。WP:DEL#E（検証可能性を満たさない記事）。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

小田原どん - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時終了 に決定しました。

この記事は特筆性のあるもので「存続」でかまわないか、あるいは特筆性のないもので「削除」すべきか、審議をお願いいたします。--かもちゃんず 2011年7月13日 (水) 13:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 原種良 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が、2ch に2009年に書き込まれた文章のコピペ。--山田晴通 2011年7月13日 (水) 14:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

かすみかほの関連作品 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

記事名に誤りがあるだけでなく、一覧形式にするほどの容量がない。これらは、かすみ果穂の内容と重複し、ケースEとして削除依頼を提起します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2011年7月13日&oldid=97349459」から取得