Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年/9月第2週

9月12日

(*) 要約欄の時刻指定誤記の記事群

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

上記は私が投稿した英語語版からの翻訳記事ですが、英語版の個人設定でタイムゾーンをJSTにしていたことを忘れてUTCのつもりで要約欄に時刻を記述（実際より9時間進んでいる）してしまった結果、正しい履歴継承ができておらず、GFDL適合性に問題があるおそれがあります。正しい履歴情報と共に再投稿を行いたいと思いますので、これらの記事の削除を依頼します。

なお、アメリカ合衆国連邦政府のゴーヤーズさんによる大幅加筆部分（差分）については、ゴーヤーズさんに再投稿をお願いするつもりです（現在ウィキブレイク中のようですが、万一の場合には責任をもって対処する所存です）。

（参考）過去の類似案件

以上、よろしくお願いいたします。--Penn Station 2009年9月11日 (金) 15:07 (UTC)[返信]

（全削除）依頼者票。--Penn Station 2009年9月11日 (金) 15:07 (UTC)[返信]
（コメント）AMCシアターズについて、（大した量ではないですが）自分の加筆部分を保存してありますので、削除後に復帰することは可能です。削除となった場合、Penn Station氏の再投稿後に再加筆したいと思います。よろしくお願いします。--Yobi 2009年9月12日 (土) 02:52 (UTC)[返信]
- Yobiさん、コメントおよび再加筆協力のお申し出、痛み入ります。とても助かります。
  なお上記依頼文では他者による最大の加筆部分であるゴーヤーズさんの件のみ言及していますが、typo修正・リンク修正・カテゴリ追加などの単純修正以上の編集内容については、ローカルに保存し、記事の削除→再投稿後に編集された方に再加筆をお願いできるようにする所存です。--Penn Station 2009年9月12日 (土) 03:51 (UTC)[返信]
コメント 「指定時刻の版が存在しない場合は、その時点での最新版とみなす」というルールか慣行があったと思います。これが使えるなら、実際より9時間進んだ時刻がかかれているので、9時間の間に英語版に有意義な加筆修正がない場合は問題なくなります。（私の加筆分は保存たので、削除なら再加筆できます）--Kappas 2009年9月24日 (木) 18:17 (UTC)[返信]
（存続）履歴の追跡するにあたり事実上障害となっていないため。ノートに注記しておいては。--Su-no-G 2009年12月12日 (土) 12:01 (UTC)[返信]
（存続）要約欄の記述から十分に元版が分かり、問題ないと思います。--Freetrashbox 2009年12月13日 (日) 04:53 (UTC)[返信]
（存続）Su-no-G様・Freetrashbox様に同意。要約欄の時刻の記載は"UTC"と記してJSTを示したものではなく、また元記事の履歴を参照すれば要約欄に記載された時刻がJSTであることは明らかであります。従って「誤記」とは言い切れないものであり、ノートに時刻がJSTであることを注記すれば十分と考えます。長期積み残し案件削減のためにも、一刻も早く存続で終わらせましょう。Yassie 2009年12月13日 (日) 12:26 (UTC)[返信]
- （コメント）電子渡航認証システムの要約欄はUCTと記してJSTが書かれているようです。（英語版に「06:18, 22 December 2008」の版が無いことでもあり、JSTであることは明らかだと思いますが。）できればこの前提に基づいて再度意見を頂ければ幸いです。--Freetrashbox 2009年12月13日 (日) 13:28 (UTC)[返信]
  - （コメント）確かに全部見直してみると、UTCと記されているものがかなりありますね。とは言えども、元記事の履歴を参照すればJSTであることは明らかなので、対象記事の全てにおいて有意な加筆もあることを考えれば、削除ではなく、ノートへの注記で済ませたほうが宜しいかと存じます。Yassie 2009年12月13日 (日) 13:36 (UTC)[返信]
- （対処）存続としましょう。--Ks aka 98 2009年12月14日 (月) 17:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)Phantom 〜Requiem for the Phantom〜 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

2009年8月21日 (金) 12:49 (UTC)以降の版が公式サイトキャラクター記事の[1][2]の記述のコピペ。--59.171.32.116 2009年9月11日 (金) 16:54 (UTC)[返信]

対象ページ

Phantom 〜Requiem for the Phantom〜の2009年8月21日 (金) 12:49 (UTC)以降

審議

（全存続）おそらく著作権を侵害してるのではないのかという理由で削除依頼を提出したと予想しますが、私はこれは著作権を侵害してるしてないまでははっきりと断定はできませんが、私はある程度の公式サイトと記載のコピーペーストはしょうがないと考えます。（この依頼が通ってしまうとアニメの登場人物関係をすべて見直さなければならないし）。ですからいち早く削除依頼を取り下げるてもらうのを要求します。--パールブリッジ 2009年9月12日 (土) 04:54 (UTC)[返信]
（全存続）登場回数の少ないキャラで背景の説明も本編中にはほとんどないので、他に説明のしようがないという事情はあると思います。--イッチー 2009年9月12日 (土) 05:49 (UTC)[返信]
（特定版削除）窪田早苗について「美緒の〜こともある。」まで全コピペ、稲田比呂乃について「美緒の〜良きクラスメート。」まで文中の人名表記以外のコピペを確認。適切な差し戻しが行なわれていないようなので、指定版以降最新版までの特定版削除が必要です。なお、「登場回数が少なく本編中で背景の説明が無い」からコピペがオッケーにはなり得ません。この場合ギリギリ許容されるのは「美緒の親友」まででしょう。--KAMUI 2009年9月12日 (土) 11:35 (UTC)[返信]
- コメント番組を見てわかると思いますが、イッチーさんの意見に私は賛同しますね。登場回数が少ないために多少のコピーペーストはやむ終えないでしょう。削除依頼を出した59.171.32.116 さんの意見を求めます。--パールブリッジ 2009年9月12日 (土) 12:19 (UTC)[返信]
（コメント）KAMUIさんが指摘された2か所のみしかチェックしていないので、現時点ではコメントとします。◆登場人物のキャラクターを簡潔で短い文章で説明したものにすぎず、説明対象のキャラクターが同一であれば、その表現も必然的に同一または類似とならざるを得ないことから、著作物にはあたらず、よって著作権侵害ではないと思います。これを著作物として保護してしまうと、著作物ではないはずの「キャラクター」（漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念）をも保護する結果となってしまい、不当です。◆なお、「この場合ギリギリ許容されるのは『美緒の親友』まででしょう。」（KAMUIさん）という感覚は、極めて異常だと思います。--ZCU 2009年9月12日 (土) 13:18 (UTC)[返信]
- （コメント）この2人のキャラクターについての説明に「美緒の親友」だけで特段の不都合があるとも思えませんし、私としては逆に「説明できないならば書かない」方法もありと考えます。なお、転載元と指摘されている公式サイトのページですが、最下段部で「一切の複製・転載を禁じる」旨の記述がありますので、その点でもコピペは宜しくないです。--KAMUI 2009年9月12日 (土) 13:39 (UTC)[返信]
  - コメント私もZCU さんとほぼ同じ意見ですね。このような文章まで著作物と扱ってしまってはキリがないと考えます。KAMUI さんの感覚が少し異常だと思います。--パールブリッジ 2009年9月13日 (日) 12:27 (UTC)[返信]
    - （コメント）そもそも「キリがない」という話ではありません。先に示したように、サイトのコンテンツについて ©Nitroplus/Project Phantom として「一切の複製・転載を禁じる」としている以上、ニトロプラス側で著作物と見なしていると判断すべきです。また、自由利用できないことが明確に示されているコンテンツをコピペで取り込んでオッケーとするのは他へ影響が大きすぎるでしょう。ちなみに窪田早苗について現時点で確認できたもっとも古いものとして、デジターボ公式サイト内の2002年に発売されたDVD版におけるキャラの説明文がありますが、ちゃんと今回のものとは違う文章になっていますし、さらに違う文章で説明した例もあります。つまりは転載した人物が手抜きをしたというだけのことです。--KAMUI 2009年9月14日 (月) 13:57 (UTC)[返信]
      - （コメント）KAMUIさんのおっしゃっていることは、まったくのデタラメです。「一切の複製・転載を禁じる」と記載があっても、自由に利用できるものはあります。個別の検討が必要なんです。それが理解できないなら、削除依頼で投票・コメントするのはやめていただきたい。さらに、「違う文章で説明した例」があるとか、「転載した人物が手抜きをした」というのも、著作権侵害の成否とは全く関係のない事実です。削除の方針B-1は、著作権侵害を理由とした削除規定です。B-1は、著作権侵害がなければ適用されないし、著作権侵害があれば適用される。KAMUIさんは著作権侵害の理由をまったく説明できていません。--ZCU 2009年9月14日 (月) 14:43 (UTC)[返信]
      - コメントKAMUIさんの出した例には理解しかねます。手抜きは言い過ぎでないでしょうか？あくまで著作権の及ぶ範囲はキャラクターの絵やストーリー程度だと私は理解してます。キャラクターの説明までいってしますと少しでも被れば著作権侵害だという無駄な議論をしなければならないと思います。これは表現の自由を侵害してると考えます。--パールブリッジ 2009年9月14日 (月) 15:47 (UTC)[返信]
        （コメント）もちろん、著作権侵害に相当しない場合もあるでしょうし、個別の審議が必要なのは当然です。
        今回の件でイッチーさんは「他に説明のしようがない」という意見を述べられ、パールブリッジさんはこれに賛同するコメントを付けておられます。で、先に挙げたように「美緒の親友」という説明については基本的に弄りようがないですが、その他については後から示したように違う形で説明することがちゃんとなされています。それをせずに公式サイトから単純にコピペしているのでWP:DEL#Bの「ウィキペディア外の著作物（書籍・ウェブサイトなど）からコピーしたもの、および、同一性が高いもの」に相当すると判断しましたし、その行為について（日本語はそれほど語彙の貧弱な言語じゃないと思ってますから）キツい書き方は承知で「手抜き」と表現しました。要するに「ちったぁ頭を使え」と。
        そもそもの疑問としてパールブリッジさんは「ある程度の公式サイトと記載のコピーペーストはしょうがない」と書いておられますが、「ある程度」とはどの程度を想定しておられるのですか？--KAMUI 2009年9月14日 (月) 22:07 (UTC)[返信]
        コメントKAMUIさんの質問にお答えします。私は確実に複製・転載をしないほうがいいのはキャラクターなどの絵やストーリーですね。ストーリーはある程度番組を見ていればまとめることは可能ですし。今回、議論を行っているキャラクターに関しては玲二やエレンなどの主要キャラクターとは異なる俗に言うサブキャラクターですから、登場回数も必然的に少なくなってしまうために、この文章が最もそのキャラクターを説明できると判断できる場合はやむ負えないのでしょうか。ただ、著作権法などの国法を侵害してるや知的財産権などを１００％侵害していると判断される場合、記載を見直すことが必要だと考えます。
        後、このニトロプラスは営利目的などでの複製などは禁止すると私は解釈しています。今回の場合明らかに営利目的ではなく、あくまでそのキャラクターを紹介しているだけにすぎず削除を反対するという、（全存続）を主張しています。では、逆にKAMUIさんに質問しますが公式サイトの『一切の複製・転載を禁ずる』という記述だけで削除すべきであるという主張が正しいと言えるのでしょうか？客観的に説明してください。--パールブリッジ 2009年9月15日 (火) 07:23 (UTC)[返信]
（コメント）「一切の複製・転載を禁じる」という文言に他者が拘束される根拠を、KAMUI氏は示すべきでしょうね。著作物であれば、著作権の支分権たる複製権の行使を自己に留保する旨宣言したにすぎないので、削除すべきという帰結は当然であるのに対し、著作物ではない場合は、自己が行使できる複製権が存在しない以上、第三者が拘束されるためには別の理由が必要になるはずです。一般的には契約ですが、今回の場合契約を締結しているわけでもないし、他に根拠はあるのでしょうか（民法の一般不法行為の問題?）。それ以前の問題として、著作物か否かはあくまでも著作権法の解釈によるのであり、執筆した者の主観によるわけではないということを、KAMUI氏は全く分かってないようですね。ZCUさんがいうとおり、KAMUI氏の言っていることはまったくのデタラメと評価せざるを得ません。--Apatite 2009年9月15日 (火) 02:10 (UTC)[返信]
（特定版削除）公式サイトを見ましたが、短いながらも独自の表現に基づいてキャラを説明しており、「地球は太陽の周りを公転している」などといった、ごく単純な確定している事実のみの説明とは到底思えません。コピペであることはご参加の諸氏が均しく認めているわけですし、議論の余地などないと思われます。もし公式サイトの短い説明を一字一句丸写しするしか方法がないのなら、それはむしろ説明するほどの特筆性がないということです。--ポコポコ 2009年9月15日 (火) 02:49 (UTC)[返信]
（コメント）著作権侵害に当たるかどうかについては法的解釈の範疇の非常に専門的な部分になるので、なんとも言いがたいですが、質も量も史上最大の百科事典を創り上げるがウィキペディアの目的なのですから、他のサイトの文章をそのまま持ってくるのはあまり芳しくないと思います。コピー＆ペーストではない文章が望ましいと思いますし、「ここの文章はコピペでもいいや」と考えている方がいらっしゃるのだとすれば、ウィキペディアの目的をもう一度読んで、その考えは改めていただきたいと思います。もしその文章のその表現以外に記述が出来ないなら、ウィキペディアはミラーサイトのような役割になってしまい、WP:NOTに書いてあることと相反するような気もします。また「一切の複製・転載を禁じる」と記載されてるものでも自由に利用できる場合があるとしても、禁じているとわかっている対象をわざわざウィキペディアの記述のために使う必要性はないでしょう。以上のことから「コメント」とさせていただきますが、百科事典としての質の向上を考えた場合、編集対応でこの文章はコピー＆ペーストでないものに差し替えられるべきであると思います。今回のような削除依頼での紛糾は、削除の方針や著作権法の解釈よりも、コピー＆ペーストでもいいと考えている方々の意識の問題が原因で発生することが多く、削除依頼での議論と同時進行で当該記述を行った利用者に対して、コピー＆ペーストを使わずに自分で文章を書く方向に働きかけてほしいと思います。現時点でこの削除依頼の対象を文章を書いたIPユーザーには誰一人声をかけていません。ウィキペディアの目的は削除依頼で異なる意見の方に「貴方は何もわかっていない」ということではありません。百科事典の質を上げる方向に力を注いでください。--海獺 2009年9月15日 (火) 04:05 (UTC)[返信]

（コメント）よくサイト上に掲載されている『一切の複製・転載を禁ずる』は、実はまったく無視して構いません。『一切の』と書いてある段階ですでに間違ってるんですね。著作権法第三十条で私的使用のための複製が認められているのですから（三十一条以降もご参照ください）。サイトの記述を引っ張ったりする際に留意しなければならないのはあくまでも当該部が著作権法の庇護下にあるか否かと、あるならば著作権法の規定に従って引用の範疇に収めることだけです。
類例として[3]中に
＞岡村久道「インターネットでの情報発信をめぐる法律問題について」平成9年度　第4回インターネット交流会レポート
＞Ｑ１．「リンク禁止」や「引用厳禁」と明記してあるサイトに無断でリンクしたり、引用した場合、何か法的な問題が起こるか。
＞Ａ１．セミナーでお話ししましたように、著作権法で引用とか転載が認められるべき要件さえ満たしておれば、「引用禁止」と書いてあっても、それに反してすることができると考えています。
とあります。参考にしてください。
さて依頼本題に戻りますが、出典は文末に外部リンクの形で記されていますが、当該文の「本文との区別」は成立していません。よって引用の要件は満たしていません。後は独自性を持つ著作権法の庇護下にある記述かどうかです。こちらについては単純事実という印象は受けますが、私はこの作品に詳しいわけではないので明言は避け、賛否表明は致しません。--U8WC078ef5ch 2009年9月15日 (火) 08:30 (UTC)[返信]
（追記）まあぶっちゃけて言うと、KAMUIさんの「自由利用できないことが明確に示されているコンテンツ」という認識は根本から間違ってます。この場合ニトロプラスの意向は関係なく（強いて言うならこのコンテンツを好き勝手に利用してくれるなという意思表示以上の意味はないです。法的な意味での効力はない、ということ）、著作権法が適用されるか否かだけを留意すべきなのです。もちろんだからといって当該記述にOKを出したわけではありませんので悪しからず。--U8WC078ef5ch 2009年9月15日 (火) 08:54 (UTC)[返信]
- （コメント）色々なご意見を頂戴しました。私としては今回転載されたキャラクターの説明文は著作物として十分に成立すると考えており、先に示したように「違う文章で説明することが可能」である以上、そのままウィキペディアに持ってくるべきではないと考えています。また、ウィキペディアではライセンス上で「商用を含めた自由利用」を認めているため、パールブリッジさんのおっしゃる「ニトロプラスは営利目的などでの複製などは禁止すると私は解釈しています」が正しかったとしたらそれこそアウトです。
  なお、ニトロプラスでは「著作物引用ガイドライン」というのを公開しており、テキストの引用についても触れています。で、著作権法の上での「引用」であれば許可を必要としないことと今回の転載が「引用」ではないのはU8WC078ef5chさんが言われたとおりですね。もっともニトロプラスでは「メールでの連絡」を条件に付与していますが、この辺りは使う側の礼儀としての範囲かなとは思います。
  こんなところでしょうか。説明すべきことは大体説明したと思いますので後は管理者さんの判断に任せます。--KAMUI 2009年9月15日 (火) 10:20 (UTC)[返信]

（コメント）ご迷惑をおかけしております。投票者に対する私の反論をきっかけに、審議の流れが把握しづらくなってしまいましたので、今後ノートに移す準備として、インデント等の修正をさせていただきました。引き続き投票・コメントをお願いします。--ZCU 2009年9月15日 (火) 17:17 (UTC)[返信]
（競合しましたがせっかく書いたので気にせずコメント）イッチーさん及びパールブリッジさんが仰っていらっしゃる「他に説明のしようがない」ですとか「多少のコピーペーストはやむ終えない」等の意見については正直首を傾げますし、KAMUIさんが仰っているようにコピペは一種の「手抜き」だろうと私も思います。それはそれとして。本件の削除依頼は、依頼文からすると著作権侵害の可能性を問うているものだと思います。当該記述が誰でも閲覧可能な過去の版に存在していることによって、法的問題が生じる可能性があるかどうかが焦点であり、法的問題が生じると考えた方が削除票、生じないと考えた方が存続票を投じるのが本来の形ではないでしょうか。コピペが手抜きであるですとか、百科事典としての執筆態度として好ましくないですとかは別の次元の話であって、そうしたことを判断に加味してしまうとややこしくなるような気がします。実際のところ存続寄りの意見を書いている方が全員コピペを肯定しているようには私には見えません（編集対応という意味での存続意見の方もいらっしゃるようにお見受けします）。「編集対応による改善」でも「法的侵害としての削除」でも問題箇所が記事から書き換えられるという点では同じです。異なるのは他の有意な加筆を巻き込むか巻き込まないかです。精査していないので票は投じませんが、依頼文にある内容と分量ですと著作権侵害に問えるほどのものかは微妙であろうと思います。最近目にした類似例としてWikipedia:削除依頼/ベン・トーにおいて公式サイトからの転載を理由に削除になりましたが、依頼文のリンク先で確認できた転載内容は「たくましいスカイダイバー。連続殺人事件の鍵を握っている」という短文のみでした。これで著作権侵害とするのは、一般の著作権侵害の概念と乖離しすぎているのではないかと感じた覚えがあります。長いわりにぼやけたコメントですが、別件（プライバシー侵害案件）でも思いましたが、安全側に倒すにしても、Wikipedia内での著作権侵害の概念と、一般社会でのそれとがあまり離れすぎないほうがいいのではないかと。うーん、うまくまとまりませんが。--Giftlists 2009年9月15日 (火) 17:34 (UTC)[返信]
（コメント）私は最初からこの問題に首をつっこむつもりはなく、特定版削除されるのであれば、それはそれでよいと考えていました。何か誤解されているようですが、私は「多少はコピーアンドペーストしてもよい」などと思ったこともないし、今までしたこともありません。このページも公式サイトを見ずに自分で番組を見て情報を収集して書き込んでいたので、公式サイトからコピーアンドペーストした部分があったことに気がつかないままでした。ただ、特定版削除によって失われる情報があまりにも大きすぎること・それに比べ、コピーアンドペーストされた部分はごく少量であり、独自に書いても大して変わらない文章になると思われたことから全存続を唱えました。決して「コピーアンドペーストは多少だったら許されるんじゃないですか～」と浮ついた気持ちで主張したわけではありません。それはおそらくパールブリッジさんも変わらないと思います。私としては特定版削除で議論が決まるのならば、それはそれで記事を作り直せばよいと考えていましたが、議論が複雑化し、全存続を唱えるのはWikipediaのことを真剣に考えていないとか著作権のことを軽く考えているとかいう流れになってきたので、今まで自分の力で記事を作ってきた者として、私自身、Wikipediaに対して決して浮ついた気持ちで取り組んだことがないことを一言コメントさせていただきました。一度述べてしまった以上「全存続」の意見は変更しませんが、特定版削除に結論が決まっても私は何も異論をはさむつもりはないことをここに表明させていただきます。--イッチー 2009年9月15日 (火) 19:03 (UTC)[返信]
コメント少なくとも著作物か否かを最終的に判断するのは司法であり、作成者ではありません。皆様もお間違えのなきようよろしくお願いいたします。--Himetv 2009年9月15日 (火) 20:26 (UTC)[返信]
（コメント）問題版以前にリバートしました。ノートにて説明しています。--ポコポコ 2009年9月16日 (水) 01:11 (UTC)[返信]
（コメント）著作権的に問題のない記載に変更。

今回私も少し感情的になったかもしれません。リバースをしたことには何の異論もありませんが、私は「全存続」の意見を出したのはいくつか理由があります。1つ目はたかが数行の記載のためにすべてをリバースしなおす必要があるのか。2つ目は背景が曖昧だからです。私は基本的には著作に反する記載等は擁護する気は全くなく、今回は作り直すで納得してるつもりです。--パールブリッジ 2009年9月17日 (木) 03:20 (UTC)[返信]

- （対処）存続。以下、ご理解されている方も多いと思いますが、混乱してるので、念のため。--Ks aka 98 2009年9月20日 (日) 13:51 (UTC)[返信]
  - 公式サイトにある「著作物」の転載はできません。
  - 「一切の複製・転載を禁じる」旨の記述は、自由に複製・転載することを許諾せず著作権法上の保護を受けるということを示しています。
    - 著作権法を超えて、保護されるわけではないです。
    - 商用利用でなくとも複製すれば侵害となります。
  - ウィキペディアへの投稿が手抜きかどうかは、著作権とは関係ありません。
  - 質も量も史上最大の百科事典を創り上げる上で、もとの表現を改変しないに越したことはないということもあります。著作物でなければ、引用の手順を踏んでいないからといって、削除する必要はありません。
  - 問題のある版以前へのリバートは、削除依頼後に加筆があった場合、削除の際に巻き込まれてしまうことを避けるためのものです。著作権的に問題のない記載を最新版とする場合は、加筆分は削除されます。これらは、削除の可能性や、リバートで除去される情報量、項目の性質などから判断していただければよい、ということになっています。ただし、削除依頼後の加筆が、古い版からの復帰である場合は、その後の版は削除されますが、要約欄などに記載がなく、削除時に誰も気づいていない場合は、検証が難しい状態で新たな権利侵害を生み出してしまうので注意してください。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

水谷舞 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

「一般的知名度に欠けるため、宣伝行為だと思われます。」との理由で「即時削除テンプレ」が貼られていたが、所属事務所マリエ・エンタープライズ社の公式プロフィールページを見る限り、それなりの実績を残しており、Wikipedia:特筆性 (人物)等を満たすかどうか、単独項目化の必要性があるかどうか等、ウィキプロジェクト芸能人などみなさんで審議していただくべき（即時削除は不適切）と判断し、通常の削除依頼へ回します。私自身は当該タレントについてわかりかねる部分も多いため依頼者票は入れません。申し訳ございませんが審議お願いいたします。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2009年9月11日 (金) 22:38 (UTC)[返信]

存続　少なくとも今現在は知名度に欠けるとはいえず、特筆性の基準も満たしていないとはいえない。数年後はどうなっているかわかりませんが。「合コン総研アナリスト（コラムニスト）」としても有名らしい。[4][5][6][7]--Rollin 2009年9月12日 (土) 05:15 (UTC)[返信]
（存続）複数の独立した二次資料があり、特筆性があることが推定される。--Gendama 2009年9月12日 (土) 14:41 (UTC)[返信]
存続特筆性の基準を満たすと考えます。--LJK2 2009年9月12日 (土) 15:54 (UTC)[返信]
- コメントLJK2さんは現在海獺‎さんによりLTA:YUKAとしてブロックされ、追認依頼が進行中です。ブロックが確定した場合無効票となります。-- いすか - ish-ka から改名しました - (talk/wikimail/contributions) 2009年9月12日 (土) 18:19 (UTC)[返信]
存続現時点で知名度がないとはいえない。削除する必要がない。--Ichii-ya 2009年9月13日 (日) 04:45 (UTC)[返信]
- （終了）削除せず。--Bellcricket 2009年9月27日 (日) 10:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

山田ももか - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2009年にデビューしたが、実績が浅く、活動がわずか1件のDVDの記事。現時点はケースEに該当しウィキペディアの単独記事では時期尚早のため削除を依頼します。--Colocolo 2009年9月12日 (土) 00:07 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Colocolo 2009年9月12日 (土) 00:07 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意します。--アルトゥール 2009年9月12日 (土) 00:51 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。--oonoumi 2009年9月12日 (土) 05:14 (UTC)1[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年9月18日 (金) 15:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)上野義和 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版において、（分かりにくいですが）一段落目は[8]からの転載、二段落目は[9]からの翻案転載を確認しました。これが著作権侵害にあたるのか判断しかねたため、検証として本案件を提出しました（権利侵害の恐れがある箇所は除去していません）。審議の程よろしくお願い致します。--アルトゥール 2009年9月12日 (土) 01:09 (UTC)[返信]

（削除）記事中には若干の翻案が見られるものの、指摘のあった両方のサイトからはほとんどそのままのコピペを確認しました。－Hhst 2009年9月18日 (金) 14:27 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Bellcricket 2009年10月16日 (金) 20:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)京浜急行バス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年9月11日 (金) 23:37 (UTC) 版で[10]から文末を敬体に変えただけで転載している箇所があり、著作権侵害の可能性がある。当該記述は差し戻しています。--Kiku-zou 2009年9月12日 (土) 01:30 (UTC)[返信]

特定版削除 依頼者票。--Kiku-zou 2009年9月12日 (土) 01:30 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載を確認しました。依頼内容に同意します。--103momo (Talk / Contribs) 2009年9月12日 (土) 02:43 (UTC)[返信]
特定版削除 コピペを確認しました。依頼者に同意し、特定版削除に賛成します。--ひたちトレイン 2009年9月12日 (土) 15:46 (UTC)[返信]
- （対処） 2009年9月11日 (金) 23:37(UTC)以降の版をdel_20090919にて特定版削除しました。--Muyo 2009年9月18日 (金) 15:24 (UTC)[返信]
  - （確認）宣言の通り特定版削除されていることを確認しました。--Baldanders 2009年9月18日 (金) 23:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)弟キャッチャー俺ピッチャーで! - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版のストーリーが講談社のサイトからの転載です。--Hinadori（♪♪♪） 2009年9月12日 (土) 04:29 (UTC)[返信]

（削除）一致を確認しました。著作権侵害のおそれがありますので削除が必要だと考えます。--長月みどり 2009年9月12日 (土) 18:21 (UTC)[返信]
- （対処）削除。--Los688 2009年9月18日 (金) 15:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)京浜急行バス逗子営業所 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

「削除依頼/京浜急行バス 20090912」と同種の案件。前記案件に関わるIPユーザの投稿履歴を確認したところ、2009年9月3日 (木) 05:03 (UTC) 版で[11]からのコピペ転載箇所があり、著作権侵害の可能性がある。なお、投稿者は2009年9月3日 (木) 06:00 (UTC) 版で[12]からの転載を示唆しているが、依頼作成時点では閲覧できない状態である。なお、当該記述は差し戻しています。--Kiku-zou 2009年9月12日 (土) 04:31 (UTC)[返信]

特定版削除 依頼者票。--Kiku-zou 2009年9月12日 (土) 04:31 (UTC)[返信]
特定版削除 Wikipedia:削除依頼/京浜急行バス 20090912と同案件。--ひたちトレイン 2009年9月12日 (土) 15:48 (UTC)[返信]
特定版削除依頼理由に同意します。--LJK2 2009年9月12日 (土) 15:55 (UTC)[返信]

コメントLJK2さんは現在海獺‎さんによりLTA:YUKAとしてブロックされ、追認依頼が進行中です。ブロックが確定した場合無効票となります。-- いすか - ish-ka から改名しました - (talk/wikimail/contributions) 2009年9月12日 (土) 18:18 (UTC)[返信]

- （対処）2009年9月3日 (木) 05:03(UTC)以降の版をdel_20090919にて特定版削除しました。--Muyo 2009年9月18日 (金) 15:30 (UTC)[返信]
  - （確認）宣言の通り特定版削除されていることを確認しました。--Baldanders 2009年9月18日 (金) 23:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アダムスメンバー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

google検索で10件[13]。特筆性・検証可能性皆無。ケースA,E。--ancotin 2009年9月12日 (土) 06:28 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--ancotin 2009年9月12日 (土) 06:28 (UTC)[返信]
- （対処）初版投稿者の白紙化もありましたので、即時削除としました。--Baldanders 2009年9月13日 (日) 03:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)ニコル (モデル) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年9月12日 (土) 05:00 (UTC)以降、所属事務所、本人の確認が取れない本名、学校名が記載されています。該当する本名をgoogle検索しましたが、わずか3件でした。--Colocolo 2009年9月12日 (土) 06:51 (UTC)[返信]

（緊急特定版削除）依頼者票。--Colocolo 2009年9月12日 (土) 06:51 (UTC)[返信]
- （対処）状況確認。特定版の緊急削除実施。確認待ち。--Los688 2009年9月12日 (土) 06:57 (UTC)[返信]
- （確認）宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2009年9月13日 (日) 02:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)再生の町 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年9月6日 01:52 (UTC) の加筆が公式サイト「ドラマのみどころ」の下部にあるあらすじのコピー&ペースト。著作権侵害の虞あり。--Bsx 2009年9月12日 (土) 07:13 (UTC)[返信]

（依頼者票）--Bsx 2009年9月12日 (土) 07:13 (UTC)[返信]
（特定版削除）2009年9月6日 (日) 01:52時点における版において、あらすじの全文コピペを確認しました。この版以後の特定版削除で。－Hhst 2009年9月18日 (金) 14:31 (UTC)[返信]
（特定版削除）依頼者指摘の通りのコピペを確認。2009年9月6日 (日) 1:52(UTC)の版から2009年9月7日 (月) 4:37(UTC)の版までの特定版削除、と言いたいところですが名義化けが起こってしまいますね。転載以降の全版を削除するしかないのでしょうか。--Arawodas 2009年10月20日 (火) 03:37 (UTC)[返信]
- （対処）2009年9月6日 01:52 (UTC) 以降の版を/delにて特定版削除しました。--Kiyok （会話 / 履歴） 2009年10月31日 (土) 07:42 (UTC)[返信]
- （確認）宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2009年11月2日 (月) 13:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)山手線 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年9月12日 (土) 06:54の版（差分）に、利用者:しゃぶ屋（会話 / 投稿記録 / 記録）による違法薬物関連の投稿が行われ、ケースBに該当するものとして削除を依頼。警察及び厚生局への通報もお願いします。--220.210.40.161 2009年9月12日 (土) 07:30 (UTC) 依頼分の修正--mx-k 2009年9月12日 (土) 08:34 (UTC)[返信]

（特定版削除）法令に違反する書き込みであり削除が妥当と考えます。--mx-k 2009年9月12日 (土) 08:31 (UTC)[返信]
（報告）書き込んだユーザーのWikipedia:投稿ブロック依頼/しゃぶ屋及びWikipedia:利用者ページの削除依頼を行いました。--mx-k 2009年9月12日 (土) 08:49 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）当該利用者のWikiメールをブロックしても解決しない事が書き込んであります。違法な取引の足場になる可能性もありますので、問題版から最新版までの（翌版で差し戻され、その次である2009年9月12日 (土) 14:36 (UTC)時点での最新版で{{sakujo}}）タグ貼付）緊急の特定版削除をお願いしたいと思います。--Tamtarm（かいわP） 2009年9月12日 (土) 12:28 (UTC) 緊急特定版削除の範囲を指定--Tamtarm（かいわP） 2009年9月12日 (土) 14:36 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）明らかに「高い法的リスク」に該当。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2009年9月12日 (土) 12:32 (UTC)[返信]
特定版削除 依頼者に同意。緊急案件かどうかはコメントできかねますが、当該投稿者は無期限ブロックされているものの、メール送信もブロックすべきと考えます。--ひたちトレイン 2009年9月12日 (土) 15:51 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 投稿を確認。法に明らかに違反しているので、緊急特定版削除で。--れきし太郎 2009年9月13日 (日) 00:30 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 依頼者に同意。法律違反であるため、緊急特定版削除で対処。なお、削除済みのフラグは不要。--Ichii-ya 2009年9月13日 (日) 02:32 (UTC)[返信]
報告投稿者のログから確認できますが、Miyaさんによりメール送信ブロックされました。--ねるんるん 2009年9月13日 (日) 03:18 (UTC)[返信]
（特定版削除）あまりに稚拙な手段で、単なるいたずらではないかとも思えてしまうのですが、削除には同意します。なお、本件と同様に「犯罪行為だから緊急削除」という案件や投票が最近目立つように思うのですが、削除の方針では緊急案件にできるのは「プライバシーに関する記述の削除を求める等の場合」となっています。このようなケースも緊急案件としたいのであれば、方針改定が必要ではないですか。--けいちゃ 2009年9月13日 (日) 03:50 (UTC)[返信]
（特定版削除）WP:DEL#B案件。確かに最近こういう事案が増えているので何らかの改訂は必要かもしれないですね。この場合、証拠保全とかはどうするんでしょうか。--アルトクール 2009年9月16日 (水) 03:12 (UTC)[返信]
- （コメント）管理者は削除された情報を見ることができるらしいので証拠保全云々は議論する必要は無いと思います。--akane700 2009年9月16日 (水) 03:55 (UTC)[返信]
特定版削除 依頼者に同意します。次の版ですぐ差し戻されており、特定版削除で対処が可能と考えます。--Kanohara 2009年10月6日 (火) 09:08 (UTC)[返信]
特定版削除 証拠保全の問題がクリアできるのであれば、残しておく必要はない。犯罪を助長する投稿者を利する必要なし。--妖精書士 2009年10月12日 (月) 12:04 (UTC)[返信]
特定版削除 証拠保全を議論する必要性がないのであれば、特定版削除が妥当。--御門桜 2009年10月14日 (水) 17:20 (UTC)[返信]
特定版削除 覚せい剤取締法第20条の2ならびに麻薬及び向精神薬取締法第29条の2。編集除去では該当版が残存し、広告効果を残すことになるため、特定版削除を支持します。--Akaniji 2009年10月18日 (日) 08:23 (UTC)[返信]
~~特定版削除~~ （コメント）~~まだ投票していませんでしたが、特定版削除票とします。~~なお、今後再発した場合はコメント依頼を出すつもりでいます。--ねるんるん 2009年10月20日 (火) 01:42 (UTC)Wikipedia:削除依頼#参加資格に定める投票資格を満たさないため、コメントに変更します。--Kurihaya 2009年10月21日 (水) 09:12 (UTC)[返信]
- 対処連絡手段が断たれている以上危険度は単純荒らしと変わらず、慌てて削除する必要も感じませんが、審議は削除意見で一致していますし削除で失われる有意な編集もありませんので、特定版削除対処としました。2009-09-12T06:54:15 利用者:しゃぶ屋（会話 / 投稿記録 / 記録）版および差し戻した 2009-09-12T06:55:50 220.99.39.243 版を、山手線/削除20091021に特定版削除。--cpro 2009年10月21日 (水) 09:03 (UTC)[返信]
  - （確認）山手線/削除20091021にて、2009年9月12日 (土) 06:54 (UTC) の版および差し戻しの2009年9月12日 (土) 06:55 (UTC) の版が適切に中抜き特定版削除されていることを確認しました。特定版削除票の場合は版の指定にご協力くださいますよう、ご参加のみなさまにお願いいたします。--Kurihaya 2009年10月21日 (水) 09:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)火消 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

削除の方針のケースB-1、ウィキペディア外の著作物（書籍・ウェブサイトなど）からコピーしたもの、および、同一性が高いものに該当すると思います。詳細はノート:火消で述べられていますので確認をお願いします。--Tondemonai 2009年9月12日 (土) 07:51 (UTC)[返信]

（コメント）どうも投票資格は無いらしいので、皆様の判断にお任せです。--Tondemonai 2009年9月12日 (土) 07:51 (UTC)[返信]
コメント：お手数をおかけします。現在初版を執筆して頂いた方のレスポンスを待っております。音信が無ければ削除は止むを得ないかなと考えていますが、私からの投票はもう暫く静観させてください。--R.Lucy 2009年9月13日 (日) 05:46 (UTC)[返信]
（R.Lucyさんへのコメント）R.Lucyさんの初版作成者に対する呼びかけを無視した形での削除依頼提出となり、申し訳ありません。しかし、この記事は新着投票所に推薦されていて、すでに多くの票が投じられていました。複数のサイトからコピペされた文章が主体となる記事が、ウィキペディアのトップページを飾るのはまずいでしょうと考え、早期の提出を決断したのです。ご容赦ください。（念のため。コピペ呼ばわりしているのは、あまりにも一致箇所が多すぎるというかぶっちゃけ複数のサイトから文章をそのまんま持ってきて組み合わせて作られた記事と判断しているからですが、これはわたしの主観にすぎませんね。皆様の判断にお任せです）--Tondemonai 2009年9月13日 (日) 06:37 (UTC)[返信]
（反対）ノート:火消においてコピペと指摘された部分は、歴史的事実に関わる記述であって創作の余地がなく、他の史料によってもその内容は裏付けられています。また、かかる事実を時系列に沿って整理し、明確に表現した文章とすることを心がけたつもりで、「あまりにも一致箇所が多すぎるというかぶっちゃけ複数のサイトから文章をそのまんま持ってきて組み合わせて作られた記事」とは甚だ心外な誹謗と考えます。どの文章が「あまりにも一致箇所が多すぎるというかぶっちゃけ複数のサイトから文章をそのまんま持ってきて組み合わせて作られた」ものなのか、ご指摘ください。--新芽 2009年9月14日 (月) 01:57 (UTC)[返信]

（コメント）皆様にお任せするつもりでした。しかし……初版作成者がこの削除依頼にだけは登場して（ノート:火消でのR.Lucyさんの質問には回答していない）、著作権侵害を認めるどころか、誹謗であると開き直られるとは。さすがにこの事態は想像もしませんでしたが、ご指摘くださいと言われたのでは仕方がありませんね。穏便に済ませるのは諦めましたので、はっきり容赦なく一致箇所（の一部）を指摘し、誹謗発言の取り消しと謝罪を要求します。以下、すごい長文になりますがご確認ください。また、『』内の文章はそれぞれ検証のため、明示した箇所より引用した文章とさせていただきます。

検証1-A『方角火消は正徳２年（１７１２）に制度化されたもので、江戸城を中心に５区に分けて担当の大名を決め、その方角に火災が発生すれば出動した。亨保７年（１７２２）には所々火消が制度化され、江戸城や芝増上寺、上野寛永寺、浅草御蔵、本所御米蔵など主要施設１１か所を担当させた。』消防防災博物館のサイト、見て学ぶ－消防の歴史・現在・未来－１.江戸時代の消防[14]より引用。

検証1-B『方角火消は、江戸城を中心に5区に分けて担当の大名を決め、その方角に火災が発生すれば出動した。所々火消は亨保7年（1722年）に制度化され、江戸城や芝増上寺、上野寛永寺、浅草御蔵、本所御米蔵など、主要施設11ヶ所の消防を担当させた。』ウィキペディアの火消初版[15]より引用。

検証2-A『この時、江戸末期には１万３５９人いた町火消も約４分の１の２，５５８人に減ってしまった。明治７年（１８７４）１２月には、消防組の詰所である消防屯所を、東京市内２５か所に設け、交替で勤務することとし、火災の多い１１月から４月までは夜間も交替で当直する勤務体制をとることとした。これが交代制勤務制度の始まりである。また、この時に設けた消防屯所制度が、後の消防分遣所、消防分署制度へと発展していった。』消防防災博物館のサイト、見て学ぶ－消防の歴史・現在・未来－２．明治期の消防[16]より引用。

検証2-B『この時、江戸末期には1万359人いた町火消も約四分の一の2,558人に減っていた。1874年（明治7年）12月には、消防組の詰所である消防屯所を、東京市内25ヶ所に設け、交替で勤務することとし、火災の多い11月から4月までは夜間も交替で当直する勤務体制をとることとした。これが交代制勤務制度の始まりである。また、この時に設けた消防屯所制度が、後の消防分遣所、消防分署制度へと発展していった。』ウィキペディアの火消初版[17]より引用。

検証3 - 平凡社の『世界大百科事典』との酷似箇所については、ノート:火消にてR.Lucyさんがご指摘済みですので、もう充分でしょう。したがいまして、わたしからは繰り返しません。

さてさて、これほど酷似した文章の連続（しかもこれが全てではない）が、コピペじゃあないと主張されるとは、とてつもない驚きです。わたしにはまったく理解できないのですが、『かかる事実を時系列に沿って整理し、明確に表現した文章とすることを心がけたつもり』とのご発言は、もしかしたら何かのスラング、あるいは高度なジョークなのでしょうか？それとも方針を守ってまじめに執筆しているほかの利用者を愚弄し、挑発しているのでしょうか？『あまりにも一致箇所が多すぎるというかぶっちゃけ複数のサイトから文章をそのまんま持ってきて組み合わせて作られた記事』というわたしの発言は、誹謗などではなく極めて適切な評価であると考えております。

さらに……『歴史的事実に関わる記述であって創作の余地がなく、他の史料によってもその内容は裏付けられています』との主張ですが、検証1で示した部分から所々火消について確認してみます。所々火消の担当箇所が11箇所であることは、たしかに各種資料から確認できます（思いっきり余談ですが、所々火消のはじまりは寛永16年（1639年）とされており、享保の改革によって11箇所に改編されたものであることはご存知でしょうか？以下に提示する書籍資料などをぜひご覧ください）。しかし、その11箇所のうちからなぜ消防博物館のサイトとまったく同じ『江戸城、芝増上寺、上野寛永寺、浅草御蔵、本所御米蔵』だけ（しかも並び順も場所名も一言一句完璧に同じ）を抜き出して記述されているのかが不明です。

黒木喬『江戸の火事』同成社、1999年、P.36より引用しますと、所々火消の担当箇所は『大手方・桜田方・二丸・紅葉山・吹上・浅草米蔵・本所米蔵・猿江材木蔵・増上寺・寛永寺及び東照宮・聖堂』と記述されております。
山本純美『江戸の火事と火消』河出書房新社、1993年、P.42より引用しますと、所々火消の担当箇所は『江戸城を中心に、大手方、桜田方、二の丸、紅葉山、吹上、それに城外の浅草米蔵（蔵前）、本所米蔵、深川猿江材木蔵（江東区）、増上寺、東照宮寛永寺、聖堂の一一ヵ所』と記述されております。

……言うまでもなく、執筆に当たって創作（でっちあげ）されては困るのですが、これがそういう問題ではなく……指摘したサイトからそのまんまコピペされたことを示す、何よりの証拠になっているということがお分かりいただけるでしょうか。

投稿履歴を見て、初版作成者は2006年4月からウィキペディアに参加しているベテラン利用者で、削除依頼の場においても何度か発言していることを確認しました。開いた口がふさがらないとは、まさにこのことです…… 自分の行動をタナに上げ、削除依頼提出者を非難する行為は極めて悪質であり、ウィキペディアの各種方針を確信犯的に無視した行動であると考えます。以上により、初版作成者に対し誹謗発言の取り消しと明確な謝罪を要求いたします（このコメントを読めば分かるでしょうが、かなり怒ってます）。

最後に、火消に関しては現在わたしも各種資料を参考に執筆中です（ウィキペディアに参加しようと思って8月上旬より執筆しており、未完成ではありますが現時点ですでにこの著作権侵害版より充実しているものと認識しております……というか執筆中だったためにこのひどい著作権侵害に気付いたんですが。怒ってるのはそれも理由だったり。おかげでアカウント取得日が早まりました）ので、削除後の再作成に関してはまったく心配ないことを述べておきます。では、あとは皆様の判断にお任せします。--Tondemonai 2009年9月14日 (月) 10:00 (UTC)[返信]

（削除）『世界大百科事典』（2005年版）と見比べてみました。w:ja:火消の以下に挙げる部分（全文字数の約6割）：
- 「#概要」の第二段落（終盤を除く）
- 「#大名火消」の第一段落（終盤を除く）
- 「#町火消」の第二段落（前半）・第四段落・第六段落（終盤を除く）・第七段落（終盤を除く）
- 「#火消人足」の第一・第二段落

と、『世界大百科』の【火消し】の要所々々（合計すると全文字数の5～7割程度）が、ほぼ完全に一致することが確認できました。ごく一部（文字数でせいぜい数%）の語尾などが異なる程度です。残りの部分も[18]および[19]との類似性が顕著です。仮にウェブサイトのほうが看過できたとしても、『世界大百科』のほうは絶対に看過できません。ケースB-1としての削除に賛同します。--Five-toed-sloth 2009年9月14日 (月) 09:47 (UTC)[返信]

（削除）初版執筆者さまのご回答を拝見いたしました。申し訳ないですが、削除票を投じさせて頂きます。新芽さまにおかれましては著作権法並びに著作権に関して厳格な意識を持っていただくことをお願い申し上げます。利用者:Law soma/自分の言葉で執筆してくださいでLaw somaさんが詳説されておりますので、一度目を通してみてください。その上で、ご自身の執筆・加筆された内容に於いて、著作権の侵害が疑われる履歴を洗い出して頂く事を希望します。誰にでも間違いや認識の誤りはあるものです。他者からの指摘を誹謗と捕らえず、ウィキペディアの質を高めるためにお互い協力していきましょう。--R.Lucy 2009年9月15日 (火) 15:14 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Kinori 2009年9月19日 (土) 01:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)あさくさ物語 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2009年1月17日(土)20:51(UTC)の加筆で歌詞の記載。記事では触れられていないが、作詞は現在もご存命のなかにし礼氏で（公式サイトの1981～83参照）、著作権の保護期間は続いており、著作権侵害の疑い。以後の版の特定版削除を依頼します。--Ikespirit 2009年9月12日 (土) 09:20 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。--Ikespirit 2009年9月12日 (土) 09:20 (UTC)[返信]
コメント 私には引用の範疇に見えますが、該当する版の加筆内容が、（執筆者が自ら文中に記しているように）主観に基づくエッセイ的な内容であり、ウィキペディアに必要のない文章であるという意味では、引用の要件を満たすために必要な「引用の必然性」があるか否かという点で危うくも見えます。歌詞関係はJASRACのような団体が絡むと厄介ですし、念のために削除してしまった方がよい気もしますが、編集除去ではなく削除に値するかと言われれば悩みます。どうにも判断がつかないので、私からはコメントのみとします。--Kanohara 2009年10月15日 (木) 16:08 (UTC)[返信]
（削除・リダイレクト化）必然性がないので仕方がないです。第2版までの内容も水前寺清子にある内容を超えないため、削除の上、水前寺清子へのリダイレクト化。--Su-no-G 2009年12月12日 (土) 10:50 (UTC)[返信]
- （対処）削除の上「水前寺清子」へのリダイレクトにしました。--Bellcricket 2010年1月15日 (金) 22:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

体操番組 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE案件。出典不明、情報の合成の虞。「独自の研究結果の発表」に該当。--kiku_b(talk/work) 2009年9月12日 (土) 09:22 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--kiku_b(talk/work) 2009年9月12日 (土) 09:22 (UTC)[返信]
削除何を持って体操番組とするのか、明確な定義とその根拠が何も無く、独自研究の域を出ない記事と捉えます。仮に体操器具が映った、または体操している人が出演していると定義しても、その番組内でどの程度扱われているか、または登場しているかの基準がはっきりと定義できません。「道端で体操しているおじさんが一瞬映った」などという理由で追記されては記事としてのまとまりもなくなり、雑多な内容や中立性・検証可能性など様々な面で問題が起きてくると思われます。まず第一に、このようなものは記事ではなくCategory一覧として作成すべきですが、そのような場合でも、定義未満による独自研究として、百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事、場合によっては完全に異質な記事との指摘すら受けてしまう可能性があります。（参考まで:Wikipedia:削除依頼/動物番組）--Phoneme-Tonnies 2009年9月27日 (日) 13:11 (UTC)[返信]
- （対処）削除とします。--東京特許許可局 2009年10月11日 (日) 11:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)添野義二 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

2009年8月14日 (金) 08:19による版と2009年8月15日 (土) 18:06時点における版に逮捕歴の記載あり。WP:DEL#B-2に該当するため、特定版削除を依頼します。--イケメン大王 2009年9月12日 (土) 09:52 (UTC)[返信]

（削除）- 依頼者票。--イケメン大王 2009年9月12日 (土) 09:52 (UTC)[返信]
（コメント）該当編集をした張本人です。お手を煩わせまして申し訳ありません。編集前は「1980年、極真会館除名処分となる。」となっていまして、極真会館を除名されたことは添野氏にとって大きな出来事であると愚考しますが、「なぜ除名されたか？」が分かりません。除名理由を補足するため、『著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴』には当てはまらないと考え、逮捕の件に触れました。--Hideki1976 2009年9月12日 (土) 10:43 (UTC)[返信]
（コメント）当時、添野氏は逮捕されていますが、起訴猶予で釈放されています。そういう意味では「除名」を掲載する重要性も低いのかもしれません。独立したという表現に書き換えた方がいいのではないかと思います。--イケメン大王 2009年9月12日 (土) 12:24 (UTC)[返信]
（コメント）ええっと、仮にWP:DEL#B-2に該当する・・・と仮定した場合なのですが・・・。本削除依頼にて皆さんが書き込んでいる内容自体も、氏の逮捕歴を暴露してしまっており、WP:DEL#B-2に該当することになると思うのですが、いかがでしょうか？（仮に記事が特定版削除されたとしても、この削除依頼自体は、そのままだと永久に残り、氏の逮捕歴がwikipedia上で晒されることになる）。こういう場合は、どうしたら良いのでしょうか？ --どんどん 2009年10月13日 (火) 13:13 (UTC)[返信]
（存続）これは大きな影響を与えた出来事として記述すべき事実ですね。--Tiyoringo 2009年11月10日 (火) 04:02 (UTC)[返信]
コメント当時の極真会館内部の権力闘争で、添野氏は除名されたのであり、事件は口実にすぎないことであると関係者の証言もでております。起訴されずに釈放された本事例を、存続するという判断には同意しかねます。--イケメン大王 2009年11月10日 (火) 07:07 (UTC)[返信]
- （コメント）除名の口実とされたのが事実でしたら余計特筆すべき事柄にあたるのではないでしょうか。--Tiyoringo 2009年11月10日 (火) 10:09 (UTC)[返信]
  - - コメント口実にされたことが特筆すべき事柄にあたるとは思えません。繰り返しになりますが、極真会館の内部抗争が元ですから、件の有無に関わらず除名されていたことでしょう（私見ですが）。件が社会的に影響を大きく与えたということならその通りかもしれませんが、件は該当しないと思います。それにWP:DEL#B-2の通り、本人が自らこの経歴を積極的に語っているわけではないですから。--イケメン大王 2009年11月10日 (火) 10:38 (UTC)[返信]
（存続）これは大きな影響を与えた出来事として記述するべきですね。起訴猶予処分となり立憲はされなかったというフォローも必要だと思います。--経済準学士 2009年11月18日 (水) 18:28 (UTC)[返信]
- コメント何が大きな影響を与えたのか、具体的にご説明頂けませんか？--イケメン大王 2009年11月19日 (木) 04:37 (UTC)[返信]
（存続）記述すべき事柄だとおもいます。--Battuta 2009年11月19日 (木) 11:22 (UTC)[返信]
（存続）逮捕歴までは記述する必要性を感じないが、「除名」されたことは事実であり、単なる「独立」とは本質的な意味合いが異なるため、除名の記述は残すべきと考える。--OSYARE117 2009年11月20日 (金) 08:42 (UTC)[返信]
- コメント逮捕歴の削除するかしないかの議論ですので、OSYARE117氏のご意見ですと、（削除）になると思うのですが･･･。--イケメン大王 2009年11月20日 (金) 12:29 (UTC)[返信]
（終了）削除の必要は無いと考えられているようです。今回の削除は見送りましょう。ところで、仮に今回削除ということになっていれば、イケメン大王さんのコメントはすべからく削除されるべきものになります。コメントの内容は、よくお考えになった上でお願いします。--Bellcricket 2009年11月27日 (金) 10:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

銀河英雄伝説の歴史上の人物 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

この項目は、Wikipedia:分割提案の手順に従わずに、銀河英雄伝説の登場人物・銀河帝国から分割されました。もう一度正しい手順に従って分割提案をやりなおすべきです。なお、該当項目の記事量が多すぎて、分割したほうがよい事それ自体には賛成します。--PATMAN 2009年2月13日 (金) 11:02 (UTC)[返信]

誰からも意見がありませんが、このまま中途半端な状態で放置するほうが、非常にまずいです。どうしたもんでしょう--PATMAN 2009年4月17日 (金) 23:32 (UTC)[返信]

削除依頼のSTEP3が済んでいなかったという事で、指摘をうけましたので、先ほど手続きを行いました。申し訳ありませんでした。--PATMAN 2009年9月12日 (土) 11:06 (UTC)[返信]

（存続寄りコメント）当依頼がWikipedia:削除の方針に合致するのか疑問です（あるとすればケースZでしょうか？）。分割の手続きに不備があったのは異論を挟む余地がありませんが、記事名や記事の内容自体に削除すべき問題があるとは思いません。中途半端な状態が銀河帝国側しか語られていないことを指しているのであれば、銀河英雄伝説の登場人物・自由惑星同盟及び銀河英雄伝説の登場人物・その他の歴史上の人物節から当該記事へ分割・統合を図るのが建設的かと思います。--アルトゥール 2009年9月14日 (月) 03:40 (UTC)[返信]

私が分割の意見提起をリアルタイムで知っていたなら、反対しています。理由は、銀河英雄伝説の登場人物・その他の項目が、同・銀河帝国や、同・自由惑星同盟に比べて記事量が異常に少ないのです。この項目内に「歴史上の人物」という項目が存在するのですから、銀河帝国・自由惑星同盟の歴史上の人物も、こちらに加筆するのが妥当でしょう。--PATMAN 2009年9月14日 (月) 10:28 (UTC)[返信]

（コメント）銀河英雄伝説の登場人物・その他の導入文には銀河帝国/自由惑星同盟のいずれにも所属・分類されない人物の一覧という記載があるため、「歴史上の人物」は銀河英雄伝説の歴史上の人物に統合する方が適切だと思います。（物語の都合上、銀河英雄伝説の登場人物・その他の記事量が同・銀河帝国や、同・自由惑星同盟に比べて少なくなるのは仕方ないと思うのですが…。）--アルトゥール 2009年9月14日 (月) 11:05 (UTC)[返信]

- （コメント）個々の記事サイズのバランスにはあまりこだわる必要はないように思います。--Tiyoringo 2009年9月23日 (水) 20:58 (UTC)[返信]

さらに付け加えれば、歴史上の人物という項目を独立して立てる以上、）銀河英雄伝説の登場人物・その他からも移動しないといけなくなります。そうなると現行よりますます記事量が少なくなって、著しくバランスを欠きます。どう考えても、銀河帝国・自由惑星同盟・その他（歴史上の人物を含む）とカテゴライズしたほうが、全体のバランスが良いと思うのですが。--PATMAN 2009年9月15日 (火) 10:55 (UTC)[返信]

（存続）手続き的な不備はさておき、アルトゥールさん同様、歴史上の人物の分割先は議論となっている現在の記事の方が妥当だと思います。--Tiyoringo 2009年9月14日 (月) 11:16 (UTC)[返信]

皆さんがそれでいいというなら、それでいいです。というか、このまま決まらない状態で放置されているのはまずいです。--PATMAN 2009年11月6日 (金) 16:11 (UTC)[返信]

- 完了議論の流れから見て、一旦存続で問題ないように思います。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年11月25日 (水) 06:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

創ル部 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE（特筆性欠如、宣伝）。Wikipedia:削除依頼/学生シンクタンクWAAV 20090404、Wikipedia:削除依頼/Joint Monitor Festivalと同様特筆性があるとは言えない学生のサークル。記事内容も第三者には検証不能。--Toyohatagumo 2009年9月12日 (土) 11:31 (UTC)一部追加--Toyohatagumo 2009年9月12日 (土) 11:39 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Toyohatagumo 2009年9月12日 (土) 11:31 (UTC)[返信]
（削除）依頼事由に同意。宣伝。ケースA、E。 --Vantey 2009年9月12日 (土) 18:49 (UTC)[返信]
（削除）Wikipedia:削除依頼/Ichiko Broadcasting Committeeなどと同様、特筆性無し。利用者:Lonicera/事例9も参照の事。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2009年9月13日 (日) 10:34 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年9月18日 (金) 15:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)山本五十六 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年5月19日 (火) 09:56版にて、『山本五十六#国民歌山本元帥』の節が設けられ、歌の歌詞が書かれております。この曲の作詩の大木惇夫氏は1977年 7月19日死去であり、現時点では死去されてから死後50年を経過しておらず（まだ32年しか経っていない）、著作権の保護期間中と思われるため、『国民歌山本元帥』の歌詞をそのまま掲載するのは著作権侵害に当たるものと思いますので、審議をお願い致します。

（特定版削除）依頼者票。2009年5月19日 (火) 09:56版以後、最新版まで削除。削除に至った場合には、指定版の履歴と加筆が飛ぶこととなりますが、ご容赦戴ければと思います。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2009年9月12日 (土) 11:50 (UTC)[返信]
(コメント)事実を確認しました。だだ、履歴を精査したところ、問題の記載がなされているのは、依頼者が指摘した版だけではないみたいです。2008年11月8日 (土) 01:06(UTC)by222.149.168.100氏の版から、始まっているようです。--221.121.173.78 2009年9月12日 (土) 13:58 (UTC)[返信]
（コメント）うむむ、それ以前にもありましたか……　そうなると、2008年11月8日 (土) 01:06(UTC)by222.149.168.100氏版から現在の最新版まで削除をお願いすることになりますね。もっと早く気づいていれば良かった……　ユーザーの皆さんにご迷惑をおかけすることになりますが、最新版のテキストは当方が保存してあるので、削除後、歌の部分を除いた文章を全てを差し替える形になりますね…… --利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2009年9月12日 (土) 14:31 (UTC)[返信]
（特定版削除）私なりに色々検討してみたのですが、やはり著作権法に抵触してしまいます。大変残念ながら、221.121.173.78さんご指摘の版までさかのぼり、削除するしかありませんね。願わくば、同版以降の執筆ユーザーが、再投稿してくださいますよう(!)。--Ashtray (=MZM) 2009年9月12日 (土) 14:44 (UTC)[返信]
（特定版削除）2008年11月8日 (土) 01:06(UTC)以降を--桜の国 2009年11月28日 (土) 09:57 (UTC)[返信]
- （対処）2008-11-08T01:06:38 (UTC)以降の版を山本五十六/del20091128にて削除。--Bellcricket 2009年11月28日 (土) 12:31 (UTC)[返信]
- （確認）宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2009年12月1日 (火) 12:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 武田家旧温会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/法流山入明寺（依頼日2008年8月19日 (火)、Close2009年3月14日 (土) ）において、初版から、著作権侵害が疑われていた記事です。前述の依頼の際に、削除すべきだったのですが、削除をしていなかったことを指摘を受けましたので、再度の削除依頼を提出します。

（全削除）依頼者票です。--Tantal 2009年9月12日 (土) 11:54 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Bellcricket 2009年9月27日 (日) 10:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)尾陽神社 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Bellcricket 2009年9月27日 (日) 10:23 (UTC)[返信]

[20][21][22]からの転載。著作権侵害。ケースB-1。全削除。あんなに議論していてなぜ気づかなかったのでしょうか。--青木（おおぎ）高校生 (会話|投稿記録) 2009年9月12日 (土) 11:55 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--青木（おおぎ）高校生 (会話|投稿記録) 2009年9月12日 (土) 11:55 (UTC)[返信]
（コメント）議論していたのはまったく別の理由です。ところで住所まで転載としてしまう必要があるのでしょうか？すべてを転載と認めるには判断しかねます。--なるきっそす（会話・履歴） 2009年9月13日 (日) 02:41 (UTC)[返信]
- （コメント）確認していただきたいのですが、住所は転載されていません。転載されているのは、ここで除去した、由緒・摂末社・交通節です。ゆえにケースB-1案件です。このうち、由緒・交通節は初版からの転載で、中抜き削除は不可能ですので全削除しかないですね。--青木（おおぎ）高校生 (会話|投稿記録) 2009年9月13日 (日) 04:44 (UTC)[返信]
（コメント）他にも転載の部分がありましたので除去いたしました。転載元,差分。祭神節は[23]からの転載が疑われますが、創作性がないため著作物ではないという判断で除去しませんでした。--青木（おおぎ）高校生 (会話|投稿記録) 2009年9月13日 (日) 05:18 (UTC)[返信]
（コメント）一応転載は確認。議論部分については全く別件になるのでコメントのみとしておきます。--なるきっそす（会話・履歴） 2009年9月13日 (日) 05:36 (UTC)[返信]
（削除）初版に転載を確認。WP:AFD#STEP.1.1 権利侵害部分を除去に基づき白紙化しました。由緒の転載については問題があると判断します。なお、摂末社については他の神社関係の記事を見ればお分かりになるかと思いますが、大抵が似たような書き方になってますので（例：熱田神宮#境内外社）転載とは言い難いかと思われます。交通節も「駅からの距離は変わりようが無い」訳で、微妙といえば微妙です。例えば時間に置き換えるのもありかとは思いますが、人によって差が出るからなぁ(^_^;--KAMUI 2009年9月15日 (火) 11:27 (UTC)[返信]
- コメント WP:AFDをよく読んでおらず、白紙化しておりませんでした。私提案の違う削除依頼の方でも白紙化していただいたようで、すみませんでした。そしてありがとうございます。時間に置き換えるなら、例えば不動産の案内表示の場合1分80mという決まりです。[24]この規定を準用してそれぞれ9分、4分と書くのも手かと思いますが、これだとWP:CSに問題があるかと。--青木（おおぎ）高校生 (会話|投稿記録) 2009年9月15日 (火) 13:14 (UTC)[返信]
  - （コメント）取り合えず、ノートで提示されたものも含めて幾つかの資料を当たり、再立項の準備はできました。貴重な休日を2週連続で費やしてしまったたた＿|￣|○ --KAMUI 2009年9月25日 (金) 11:11 (UTC)[返信]
（対処）削除しました。--Bellcricket 2009年9月27日 (日) 10:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)WP:FOP違反のガンダム画像

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

ファイル:Gundamimage2.jpg (663×888 = 588,744 pixels)
ファイル:Gundamimage.jpg (825×870 = 717,750 pixels)

Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針#画像利用の条件1の解像度制限（縦横ピクセル数の積を310,000以下）に違反。#利用の条件に違反している場合（条件1違反の画像は本方針違反を理由として削除対象となる）に基づき、もともと非フリーな被写体を撮影した写真であるため、削除の方針ケースB-1による削除を求めます。 --Vantey 2009年9月12日 (土) 13:35 (UTC)[返信]

（全削除）依頼者票。 --Vantey 2009年9月12日 (土) 13:35 (UTC)[返信]
（全削除）解像度制限を超えているのを確認（解像度を落として、上書きしてもNG。元の画像が残るので削除するしかないです）。--KENPEI 2009年9月12日 (土) 21:12 (UTC)[返信]
ここにあったKENPEIさんのコメントはノートに移動いたしました。 --Vantey 2009年9月13日 (日) 10:10 (UTC)[返信]
- 対処 WP:CSD#ファイル2として即時削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年9月14日 (月) 06:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)一本道 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

中国語版からの翻訳のようだが、要約欄にその旨記載なし。GFDL違反。また、機械翻訳も疑われ、この面でもGFDL違反。該当部分削除しませんでしたが大丈夫でしょうか。--青木（おおぎ）高校生 (会話|投稿記録) 2009年9月12日 (土) 14:22 (UTC)記述一部変更--青木（おおぎ）高校生 (会話|投稿記録) 2009年9月12日 (土) 14:44 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--青木（おおぎ）高校生 (会話|投稿記録) 2009年9月12日 (土) 14:22 (UTC)[返信]
存続 コメント，不准削除，這是無理的要求。應該留給其他日本人翻譯，我反對削除。不然我直接用中国語好了。--俠刀行 2009年9月12日 (土) 14:43 (UTC)[返信]
- --依頼時点編集回数50回未満のためコメントへ変更しました (编辑次数不足)アルトクール 2009年9月12日 (土) 14:51 (UTC)[返信]
（コメント翻訳）不当な削除依頼です。これを他の日本人が翻訳するために残すべきで、私は削除に反対します。それとも私が直接中国語で投稿しますか？--アルトクールが2009年9月12日 (土) 15:02 (UTC)に翻訳[返信]
削除現時点の中文版最新版（2009年9月12日 (六) 14:00 UTC）を見たところ、節数や項目名などが一致すると考えられます。故に中文版からの翻訳と判断できますが、履歴を継承していないため著作権法に抵触するおそれがあるため、WP:DEL#B-1案件。懸念される機械翻訳はエキサイトにて試したところ、独特の言い回しが一致するなど、機械翻訳を疑えるレベルであることは確認できます。--アルトクール 2009年9月12日 (土) 14:51 (UTC)[返信]
コメントここにも書きましたが、俠刀行さんは一度この項目を立項し、削除されています。[25]このまま削除してしまうとまた俠刀行さんは立項するものと思われます。誰か中国語のわかる方が俠刀行さんに伝えないといけませんね。ということは即時削除でよかったのでしょうか。--青木（おおぎ）高校生 (会話|投稿記録) 2009年9月12日 (土) 15:01 (UTC)[返信]
削除依頼内容に同意します。ご指摘のサイトで翻訳したところほとんど一致しています。ただし音楽のシングル作品に一本道というものがあるので、削除後その作品関連で定義未満にならなければ項目再作成はありかと思います。--リバイバル1998 2009年9月12日 (土) 15:19 (UTC)誤って投稿した部分に線を引きました。尚中国語版を翻訳するのであれば、項目名は「一本道 (アダルト)」等としたほうがいいと思います。--リバイバル1998 2009年9月12日 (土) 15:30 (UTC)--[返信]
コメント俠刀行さんが中国語に書き換えられましたが、中文版からのコピペですので、完全に著作権侵害ですね。--青木（おおぎ）高校生 (会話|投稿記録) 2009年9月12日 (土) 15:20 (UTC)[返信]
削除 - 初版は意味不明な日本語であり、その後zh版からコピペが行われているようなので全削除でいいと思う。--akane700 2009年9月12日 (土) 15:27 (UTC)[返信]
削除akane700さんに同意。--Volfgang 2009年9月19日 (土) 10:45 (UTC)[返信]
~~削除依頼者票。~~--Olube 2009年10月2日 (金) 17:24 (UTC) 依頼時点編集回数50回未満のため無効、また依頼者ではない--アルトクール 2009年10月2日 (金) 10:48 (UTC)[返信]
- 対処削除いたしました。--背番号９ 2009年10月27日 (火) 01:24 (UTC)[返信]

コメント：你們日本人真的是很難溝通！這樣好了，我把它改成原文。你們再找人翻譯吧！--俠刀行 2009年9月12日 (土) 15:06 (UTC)--~~日本人は融通が利かない。~~[返信]
（コメント翻訳）日本人と意志を疎通するのは難しい。わかりました、私は原文を投稿します。他に翻訳できる人を探してください。--アルトクールが2009年9月12日 (土) 17:51 (UTC)に翻訳[返信]
コメント 俠刀行君，中文維基的GDFL文本也有著作權保障，直接把中文維基的文章貼到日文維基一樣侵犯他人著作權，還是會被削除。現在的版本會有人提案削除，也是因為足下翻譯時沒有注明所根據的中文維基條目版本，未繼承履歷所致，至於使用機械翻譯倒還是其次，煩請俠刀行君立項時特別注意日文維基的翻譯與版權規定。--玄史生 2009年9月12日 (土) 15:21 (UTC)[返信]
（コメント翻訳）俠刀行さん、中文版のGFDLであっても著作権が保証されているので、直接中文版を日本語版に貼り付けることは著作権を侵害してしまうので、削除されることがあります。今回の削除依頼は、要約欄に中文版から履歴が継承されていなかったためで、機械翻訳もコレに抵触してしまいます。俠刀行さんが日本語版に投稿するなら、日本語版の方針に特に注意するべきです。--アルトクールが2009年9月12日 (土) 17:51 (UTC)に翻訳[返信]
- コメント：我知道了，那有辦法可以保留這個條目嗎？--俠刀行 2009年9月12日 (土) 15:25 (UTC)[返信]
  （コメント翻訳）わかりました。この項目を保留しておくことはできますか？--アルトクールが2009年9月12日 (土) 17:51 (UTC)に翻訳[返信]
  - コメント：真是緊張，眼看著自己創造的東西將要付之一炬，我一點辦法也沒有。--俠刀行 2009年9月12日 (土) 15:29 (UTC)[返信]
    （コメント翻訳）私は緊張していて、自分が作ったものが消されてしまうと、私は処理をすることが出来ません。--アルトクールが2009年9月12日 (土) 17:51 (UTC)に翻訳[返信]
  - （コメント）日本語版なので日本語でお願いします。I cannot read Chinese. 我中文不能读。--akane700 2009年9月12日 (土) 15:34 (UTC)[返信]
  - （コメント）私、ja-0。--俠刀行 2009年9月12日 (土) 15:42 (UTC)[返信]
- コメント 如今之計，只有等本條目削除後，足下再依據日文維基的規定重新立項。還有，如先前所述，一本道在日文中有不少用法，先前也有名為一本道的音樂單曲立項，只因定義未滿而被削除。俠刀行君如果想依規定重新立項，最好是以一本道 (アダルト)之名。最後，維基並不歡迎使用機械翻譯，如果可以，最好還是自己翻譯與修飾文章為宜。--玄史生 2009年9月12日 (土) 15:54 (UTC)[返信]
  （コメント翻訳）今はこの項目が削除されるのを待って、もう一度日本語版の方針に従って新しく投稿してください。一本道という項目は、日本語版では他の用法があって、以前にも定義未満で一本道というシングルの項目が削除されています。俠刀行さんが方針に従って投稿するなら、一本道 (アダルト)という名称が望ましいでしょう。最後に、ウィキペディアでは機械翻訳の使用を歓迎していませんので、できるなら、自分で翻訳をして文章を修飾するのが最良です。--アルトクールが2009年9月12日 (土) 17:51 (UTC)に翻訳[返信]
  - （コメント）記事名としては一本道 (アダルトサイト)の方が適切ではないでしょうか。また中国語版の翻訳は内容が中国での事情（独自研究のおそれ）に偏っているので不適当だと思います。必要項目であるならばWikipedia:執筆依頼をするのが適当だと思います。--Tiyoringo 2009年9月13日 (日) 03:15 (UTC)[返信]
    （中文）恰当是以一本道 (アダルトサイト)之名。中文本條目日文版非原创研究、不恰当。日文版条目请求請委託。--アルトクールが2009年9月13日 (日) 15:36 (UTC)に意訳（「一本道 (アダルトサイト)」が適切でしょう。中文の項目は日本語版の独自研究に値するので不適当です。執筆依頼を請求してください）[返信]
コメント玄史生さんが俠刀行さんに対して中国語でコメントしていますが、何と言っているのか日本語訳を付記して下さると助かります。できれば俠刀行さんのコメントも和訳していただきたいのですが。--Hinadori（♪♪♪） 2009年9月12日 (土) 16:27 (UTC)[返信]
- コメント：不好意思，閣下的意思我完全不明白，我再說一遍我不懂日本語。另外，別人在創建條目的時候，身為大和民族的日本人竟然隨意地提刪條目，我感到心灰意冷。好吧，既然日本人這麼重視什麼著作權，我就看在這點上原諒你們。--俠刀行 2009年9月13日 (日) 02:58 (UTC)[返信]
  （翻訳）私はもう一度言いますが日本語がわからないのであなたの考えを完全に理解はできていません。そのほか、別の人が投稿するものであっても日本人は驚いたことに（気持ちが従う＝）気まぐれに削除依頼しているようで、私は意気消沈しています。いいでしょう、日本人は著作権を重視しているので、私はあなたたちを許すことができます。--アルトクールが2009年9月13日 (日) 15:36 (UTC)に翻訳[返信]
- コメント：我還有一個問題，如果這條目被削除後。我重新貼上並且加上翻譯模板，那一樣會被削除嗎？--俠刀行 2009年9月13日 (日) 03:01 (UTC)[返信]
  （翻訳）この項目が削除された後、もうひとつ問題があります。私が翻訳をした上で再び貼り付けを行うと、同様に削除されるおそれがありますか？--アルトクールが2009年9月13日 (日) 15:36 (UTC)に翻訳[返信]
コメントGFDL違反ばかりが取り沙汰されていますが、そもそもこのウェブサイトはWikipedia:特筆性があるのですか？つまり、このウェブサイトと無関係かつ信頼できる二次ソースに有意な言及がなされていますか？項目対象そのものが特筆性をクリアするか曖昧にしたまま、形式的にGFDLを遵守した再投稿や執筆依頼を促すのは少々拙速に思います。--221.190.105.40 2009年9月13日 (日) 09:09 (UTC)[返信]
（中文翻訳）日文版的关注度不満足？--アルトクールが2009年9月13日 (日) 15:36 (UTC)に意訳（日本語版における特筆性を満たしていますか？）[返信]
（コメント）訳をお願いします：コピー＆ペーストや翻訳をするときには、要約欄に、元の記事へのリンクを張ってください。日本語版では、そのように決められています。それを怠ると、いかに内容が優れていても、削除の対象となります。--Ks aka 98 2009年9月16日 (水) 19:08 (UTC)[返信]
（中文翻訳）请对翻译复制和的时候、编辑摘要（日文:要約欄）、请连接到原来的條目。是在日文版的决定。如果懈怠，优秀的條目也被削除。--アルトクールが2009年9月18日 (金) 12:22 (UTC)に意訳（複製や翻訳をするときは、要約欄に、元の項目と繋いでください。これは日本語版の決定です。もし怠ると、優秀な項目でも削除されます）[返信]
コメント 著作権の問題もありますし、221.190.105.40さんが仰る様に内容に特筆性がないと感じます。また、仮に中国語版をきちんとした形で翻訳したとしても、中国語版の記事を見る限りでは、ウィキペディアの品質基準を満たさない記事になるだけでしょう。俠刀行さんには、日本語版ウィキペディアのルールを理解していないにも関わらず、無闇に利用者を批判する事はお止め頂きたいと思います。--Volfgang 2009年9月19日 (土) 10:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) Wikipedia:Help for Non-Japanese Speakers - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

中文版一本道からの転載。要約欄にその旨記載ないため履歴の不継承、GFDL違反。2009年9月11日 (金) 07:22版と2009年9月12日 (土) 14:00版の2版の特定版削除を依頼。特定版削除を依頼したいため手動除去し、削除依頼テンプレが読めない方が混乱するのを防ぐためテンプレを貼りませんでした。--青木（おおぎ）高校生 (会話|投稿記録) 2009年9月15日 (火) 14:01 (UTC)[返信]

特定版削除依頼者票。俠刀行さんはWikipedia:Help for Non-Japanese Speakersにも中文版一本道からコピペされています。関連性があるためこちらで削除依頼させてください。--青木（おおぎ）高校生 (会話|投稿記録) 2009年9月15日 (火) 14:01 (UTC)（削除)→（特定版削除）に修正。--青木（おおぎ）高校生 (会話|投稿記録) 2009年9月15日 (火) 15:35 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載を確認。同版以降の特定版削除が妥当（ただし一部の書き込みが消えてしまいますが・・・。）--リバイバル1998 2009年9月15日 (火) 14:44 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載確認。書込みが消える部分に関しては要約で対応することで問題なしと判断。--アルトクール 2009年9月21日 (月) 14:24 (UTC)[返信]
コメント 2009年9月15日 (火) 22:46 (JST) の編集で完全に元の状態（2009年9月6日 (日) 21:29 (JST) の版の状態）までリバートしてい~~ませんが~~ないので、中抜き削除はでき~~るのでしょうか？~~ません。--Widehawk 2009年9月27日 (日) 18:47 (UTC) 2009年10月21日 (水) 18:47 (UTC) に訂正。Widehawk[返信]
~~（特定版削除）依頼者票。~~--Olube 2009年10月2日 (金) 17:24 (UTC) 依頼時点編集回数50回未満のため無効、また依頼者ではない--アルトクール 2009年10月2日 (金) 10:48 (UTC)[返信]
コメント このページは非日本語話者のための井戸端みたいなものなので、緊急案件にしたほうがいいと思いますが…。--Widehawk 2009年10月21日 (水) 18:47 (UTC)[返信]
- コメント このWikipedia:Help for Non-Japanese Speakersには『署名』がなされており、GFDL上はこれを履歴として、CC-BY-SA上はこれを原著作者名の表記と解釈すれば問題ないように思います。なお、単なる他言語版ウィキペディアのコピペであり、緊急案件の要件には合致しないと考えております。--青木(おおぎ)高校生 (T/H) 2009年10月23日 (金) 12:47 (UTC)[返信]

調べてみたところ、井戸端であっても無条件に「緊急案件」になっているわけではないみたいですね。そう誤解していました。「緊急案件」にはできないみたいですが、早急に対処されるべき案件ではあるので、管理者伝言板に早急な対処をお願いしてきました。--Widehawk 2009年10月25日 (日) 19:11 (UTC)[返信]

- 対処 del_20091027にて依頼通り特定版削除いたしました。履歴に関しては、署名で代用可能と判断いたしました。--背番号９ 2009年10月27日 (火) 01:24 (UTC)[返信]
  - （確認）依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Makotoy 2009年10月27日 (火) 14:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

お茶の水博士 (テレビ番組) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

まだ発表されていない噂レベルの番組の記事削除の方針ケース E: 本文が検証可能性を満たさない内容 --125.202.238.165 2009年9月12日 (土) 14:56 (UTC)[返信]

~~（削除）TBS公式サイト内秋の新番組・特番情報を見ましたが、2009年9月現在当該番組は無し。TBSサイト内検索でも0件で、明らかに検証不可能。~~こういうTV番組記事については、局から正式に発表されてから作成してほしいと考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2009年9月15日 (火) 11:47 (UTC)TBS公式サイト内で正式に発表されたため削除票取り消し。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2009年9月17日 (木) 22:55 (UTC)[返信]
（存続に変更）Wikipedia:削除依頼/ダイハツ・ミラココアと同様のケースで、状況が明らかに変化したため票変更します。TBS公式サイトにて正式発表され、「番組公式サイト」も公開されたため「存続」に変更いたします。今後作成する際は「公式発表」されてからにしてほしいと考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2009年9月17日 (木) 22:55 (UTC)[返信]
- 終了存続とします。--cpro 2009年9月25日 (金) 15:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

若尾健次- ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急削除 に決定しました。

著名的でない人物で、発展性・特筆性の無い記事。WP:DEL#Eに当たる可能性大。

（削除）依頼者票。--by ExpCity [ 会話履歴 ] 2009年9月12日 (土) 05:10 (UTC)[返信]
（削除）人事部長以外に著名な業績なし。B-2の可能性もあり。--hyolee2/H.L.LEE 2009年9月12日 (土) 05:51 (UTC)[返信]
- (対処)内容を見る限り、プライバシーの侵害になる可能性が高いことから緊急削除しました。B-2の懸念があると思われるときは、その場で記述の除去をお願いいたします。--海獺 2009年9月12日 (土) 06:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

9月11日

<< 9月10日 - 9月11日 - 9月12日 >>

(*)大野町立西小学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の内容が、当該学校のホームページ内大野町立西小学校についてからのコピペ。著作権侵害のおそれ。--Szk7788 2009年9月10日 (木) 16:37 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Szk7788 2009年9月10日 (木) 16:37 (UTC)[返信]
~~コメント~~ 削除…内容はコピペでしょう。ですが、町立小学校の記事なので、加筆修正を当該記載者が努力して修正すれば編集除去でもよいでしょう。そうした努力なく放置されれば削除しても良いでしょう。--Suttokodokkoi 2009年9月10日 (木) 17:41 (UTC)１週間が経過したため変更--Suttokodokkoi 2009年9月16日 (水) 16:06 (UTC)[返信]

~~（追記）ちなみに１週間以上改善がなかった場合は「削除」に訂正します。--Suttokodokkoi 2009年9月11日 (金) 08:25 (UTC)~~[返信]

(削除)事実の羅列ではなくコピペ。編集対応でできる問題ではない。--hyolee2 /H.L.LEE 2009年9月11日 (金) 00:55 (UTC)[返信]
（削除）WP:DEL#B「ウィキペディア外の著作物（書籍・ウェブサイトなど）からコピーしたもの」にあたる。救済不可です。--KAMUI 2009年9月11日 (金) 10:21 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。--oonoumi 2009年9月12日 (土) 00:07 (UTC)[返信]
（即時削除）Suttokodokkoiさんも同意見だと思いますが、著作権侵害にはあたりません。「コピペ→著作権侵害」というような短絡的・機械的な思考はもうやめましょう。WP:CSD#記事1で即時削除で。--ZCU 2009年9月12日 (土) 13:05 (UTC)[返信]
- （コメント）初版の文章中に奇妙に空白があるのがお解りいただけませんか？コピー元としているサイトから、テキストエディタなどへコピペしてみて下さい。初版の文章と全く同じに空白が再現される筈です。それが著作権侵害の証左です。--Szk7788 2009年9月12日 (土) 15:21 (UTC) 見当違いだった様なので、このコメントは取り消します。--Szk7788 2009年9月13日 (日) 06:29 (UTC)[返信]
  - （コメント）ZCUさんは「コピー＆ペーストかもしれないが著作権侵害ではない」と仰っているのだと思いますよ。まずは文意を理解するためにもう一度良くお読みください。--海獺 2009年9月12日 (土) 15:28 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年9月18日 (金) 09:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)吉田舞 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、1件削除、追加依頼分は存続 に決定しました。

User:Iammainotmayによる編集すべてが[26]（日本語をクリックし、さらに展示会・活動歴をクリック）からの転載。著作権侵害の虞。2009年9月3日 (木) 12:21(UTC)版以降の特定版削除でもよさそうですが、元が曖昧さ回避ページであるため全削除でも問題ないかと思います。手間がかからない方でやっていただいて結構です。削除の方針B-1該当。--akane700 2009年9月10日 (木) 17:16 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--akane700 2009年9月10日 (木) 17:16 (UTC)[返信]
（削除）吉田舞 (アニメーション作家)も全削除。著作権侵害。--Ichii-ya 2009年9月11日 (金) 13:52 (UTC)[返信]
- （コメント）[27] 内もご確認願います。また初版からスタイルを無視した編集となっております。--Ichii-ya 2009年9月11日 (金) 15:18 (UTC)[返信]
- （コメント）スタイル無視は削除の理由になりません。どの版がどこからの転載かを教えてください。--akane700 2009年9月11日 (金) 23:31 (UTC)[返信]
  - （コメント）初版が公式ホームページより転載。中抜きができないため全削除。（公式ホームページからの転載が認められている場合は公式ホームページに転載の表記が必要です）--Ichii-ya 2009年9月25日 (金) 15:50 (UTC)[返信]
（削除）吉田舞について一致を確認しました。同じユーザーが作った吉田舞 (アニメーション作家)は、冒頭部分が吉田舞に類似しますが、外部との一致はなさそうです。吉田舞 (アニメーション作家)を残し、吉田舞をこの人物まで含めた曖昧さ回避として立て直せばよいでしょう。--Kinori 2009年9月25日 (金) 13:22 (UTC)[返信]
- （コメント）公式ホームページと吉田舞 (アニメーション作家)を付きあわせましたが、転載を思わせる箇所は見つかりませんでした。--Kinori 2009年10月3日 (土) 06:41 (UTC)[返信]
（対処）「吉田舞」を削除しました。「吉田舞 (アニメーション作家)」は見送りましょう。--Bellcricket 2009年10月16日 (金) 22:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Wikipedia:削除依頼/福島瑞穂2009年8月8日版他

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

福島瑞穂 - ノート

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=福島瑞穂&oldid=27333312

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=福島瑞穂&oldid=27321980

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=福島瑞穂&oldid=26288765

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=福島瑞穂&oldid=26215801

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=福島瑞穂&oldid=27854418

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=福島瑞穂&oldid=27854252

に事実でない書き込みがあります。これらの書き込みについては、

過去に

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:削除依頼/ノート:福島瑞穂

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:削除依頼/221.106.254.6による編集

において削除されています。削除をお願いします。—以上の署名の無いコメントは、116.82.64.188（会話/whois）さんが[2009年9月10日 (木) 18:15]に投稿したものです（akane700による付記）。

（特定版削除）下記1-26の全ての削除が必要。~~（中抜き削除(1-6)および、2006年11月6日 (月) 02:55(UTC)版以降の版削除(7) 削除の作業となります）~~

2006年9月29日 (金) 17:57(UTC)版（中抜き削除）
2006年10月1日 (日) 06:29(UTC)版および、2006年10月1日 (日) 06:42(UTC)版（中抜き削除）
2006年10月1日 (日) 08:55(UTC)版（中抜き削除）
2006年10月1日 (日) 17:39(UTC)版（中抜き削除）
2006年10月2日 (月) 19:44(UTC)版（中抜き削除）
2006年10月9日 (月) 19:07(UTC)版（中抜き削除）
2006年11月6日 (月) 02:55(UTC)版~~（以降の版削除）~~ - 2006年12月4日 (月) 04:48(UTC)版まで問題あり
2007年2月3日 (土) 09:00(UTC)版~~（以降の版削除）~~ - 2007年2月4日 (日) 12:52(UTC)版まで問題あり
2007年2月4日 (日) 02:24(UTC)版（中抜き削除）
2007年2月4日 (日) 14:02(UTC)版~~（以降の版削除）~~ - 2007年2月6日 (火) 05:30(UTC)版まで問題あり
2007年2月6日 (火) 13:46(UTC)版~~（以降の版削除）~~ - 2007年2月6日 (火) 14:44(UTC)版まで問題あり
2007年2月7日 (水) 09:27(UTC)版（中抜き削除）
2007年2月7日 (水) 15:28(UTC)版~~（以降の版削除）~~ - 2007年2月7日 (水) 17:58(UTC)版まで問題あり
2007年3月13日 (火) 06:07(UTC)版（中抜き削除）
2007年4月6日 (金) 20:45(UTC)版（中抜き削除）
2007年7月9日 (月) 02:07(UTC)版（中抜き削除）
2007年7月17日 (火) 12:22(UTC)版~~（以降の版削除）~~ - 2007年7月18日 (水) 13:35(UTC)版まで問題あり
2007年9月17日 (月) 06:05(UTC)版~~（以降の版削除）~~ - 2007年10月24日 (水) 05:08(UTC)版まで問題あり
2008年8月29日 (金) 22:44(UTC)版（中抜き削除）
2008年9月16日 (火) 12:15(UTC)版（中抜き削除）
2008年9月25日 (木) 03:15(UTC)版（中抜き削除）
2009年6月3日 (水) 01:29(UTC)版~~（以降の版削除）~~ - 2009年6月7日 (日) 06:46(UTC)版まで問題あり
2009年8月8日 (土) 16:31(UTC)版~~（以降の版削除）~~ - 2009年8月8日 (土) 17:23(UTC)版まで問題あり
2009年9月8日 (火) 14:25(UTC)版（中抜き削除）
2009年9月8日 (火) 14:31(UTC)版（中抜き削除）
2009年9月8日 (火) 14:37(UTC)版（中抜き削除）

1-7,9,15,16,19-26 ケース Bの「他者の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のあるもの」に該当（虚偽の内容である為、ケース B-2「プライバシーを侵害するもの」（非公開の個人情報の公開）、緊急案件には該当せず）。
8,10-15,17 ケース Bの「他者の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のあるもの」および、ケース B-1「ウィキペディア外の著作物からコピーしたもの」に該当。（参考1）（参考2）
18 ケース B-1「ウィキペディア外の著作物からコピーしたもの」に該当。（参考3）

--４行ＤＡ 2009年9月11日 (金) 15:07 (UTC)（一部変更--４行ＤＡ 2009年10月12日 (月) 07:57 (UTC)）[返信]

（コメント）削除に反対するわけではないのですが、2009-08-08 16:31:21(UTC)版の内容などは、名誉毀損・侮辱罪などではなく、プライバシー侵害として処理するべきだろうと思います。
これを記載した人が、不名誉な内容だと考えて記載しただろうことは想像に難くなく、またこの内容によって福島さんへの評価を著しく下げる人がいるだろうことは分かります。名誉毀損における「名誉」とは、基本的には、社会一般でのその人への評価ですから、ともかくその風説によって評価を下げる人がいるだろうと見込まれる以上、名誉毀損の問題にするというのもいちおう筋は通っています。でも、そのためには、「それで評価を下げる人が奇矯なのではなく、それなりに一般的な反応だ」くらいのことが言える必要があるのではないかと考えます。そして、前述の版のような内容の場合、「それで評価を下げる人が奇矯なのではなく、それなりに一般的な反応だ」といってしまうのは、かなり危ういように思います（ぶっちゃげた話、万が一、評価を下げる反応が多数派であったとしても）。
他方、プライバシー侵害というのは、その内容が虚偽であったとしても成立するでしょう。プライバシーというのは、そもそも他人に詮索されるべきではないある領域のことであって、その領域に踏み込んでいるならば、本来は虚偽であろうと、事実であろうとプライバシー侵害は成立すると考えます（ただし、福島さんは政治家なので、事実であればプライバシー侵害として違法にはならないかもしれない）。--mizusumashi（月間感謝賞を応援します） 2009年9月11日 (金) 16:05 (UTC)[返信]
- （コメント）「土井たか子#人物」の記事中にも記述がありますが、土井氏が同様の案件にて雑誌の発行元などを信用・名誉などの毀損にて訴え、地裁・高裁共に勝訴していますので、名誉毀損による本件への訴訟リスクが考えられれます。（蛇足ですが、ノートに履歴の保存方法を定める為の提案を行なった旨の告知を掲載致しましたので、ご報告致します）--４行ＤＡ 2009年9月12日 (土) 05:02 (UTC)[返信]

（コメント）Wikipedia:著作権/履歴の保存のガイドライン移行に伴い、同ガイドラインによって履歴の保存を「福島瑞穂」2009年10月12日 (月) 07:54 (UTC)版にて行ないました。履歴の保存に伴い、削除対象を上記1-26のそれぞれについて中抜き削除を実行、に変更致します。但し、煩雑さを避ける為、上記1（2006年9月29日 (金) 17:57(UTC)版）から、上記26（2009年9月8日 (火) 14:37(UTC)版）迄の間を一括で中抜き削除でも差し支えはないと思います。--４行ＤＡ 2009年10月12日 (月) 07:57 (UTC)[返信]

（コメント）追加依頼。その後、2009年11月9日 (月) 15:18(UTC)版（中抜き削除）、2010年1月6日 (水) 07:08(UTC)版（中抜き削除）にて、ケース Bの「他者の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のあるもの」に該当する記載が為されている編集が行なわれました。--４行ＤＡ 2010年1月11日 (月) 06:44 (UTC)[返信]
- （特定版削除）上記2版それぞれを中抜き特定版削除。--４行ＤＡ 2010年1月11日 (月) 06:44 (UTC)[返信]
（存続）これって名誉毀損が成立してるんでしょうか。本人が告訴・告発するか、刑事上の処置が取られる場合にそうなるとおもいますが、現時点ではそうではないですよね。
ノートでの議論で解決するか、議論に応じないようなら半保護依頼でこういう無責任な落書きができないようにするかのほうがリーズナブルだとおもいます。個人的には、荒れることがわかってるんだから永久半保護すりゃいいとおもうが。 --Hatukanezumi 2010年1月11日 (月) 14:16 (UTC)[返信]
（存続）荒らしが定期的に来るページですので、半保護にするのが望ましいと思います。。--セプテンバー 2010年1月22日 (金) 00:49 (UTC)[返信]
（コメント）本人がこのような表現を公開されることを望んでいないのは各種報道で明らかです。また、本人が明確に否定している上、事実と考える何らの理由もありません。にもかかわらず、言を左右にして対応を取らず、いたずらに風評被害を増やすことはWikipediaの望ましい姿なのですか。そうこうしている間に、本日も2010年4月19日 (月) 16:44(UTC)版のような誹謗を書く輩が出てきました。彼が直後に書き込みを消しているのは、消す前のURLをどこぞの掲示板にでも張って誘導するつもりなんでしょう。そのようにして、事実と異なる内容がWikipediaの名前で広まっていく。そのような事態が発生しているのを知りながら、なにも対応しない。あなた方の作る百科事典とは人の名誉を貶めなければ成立しないものなのですか。--以上の署名のないコメントは、121.95.228.191（会話/Whois）さんが 2010年4月19日 (月) (UTC) に投稿したものです。
（報告）Wikipedia:削除依頼/福島瑞穂20100616において同様の案件が依頼に出されましたので、進行中のこの依頼ページに報告します。対象は、2010年6月15日 (火) 20:59 (UTC) の版です。--cpro 2010年6月16日 (水) 02:19 (UTC)[返信]
特定版削除４行ＤＡさんのまとめとその後の追加分につき削除相当。こういうルーツについての噂が本当かどうかは知りません。しかし真実であれば削除方針に抵触する非公開プライバシーの暴露、虚偽であればやはり中傷の誹りは免れません。土井たか子の例もあり、法的リスクすら伴う代物です。しかも今回は報道などの出典すらないわけで。処置後は残念ながら長期全保護も必要でしょう。--ポコポコ 2010年6月16日 (水) 02:50 (UTC)[返信]
削除依頼が出されて10カ月が経過していますが、全く対応せず、かつ新しくいたすらがおこなわれても、10か月前の依頼があるから新しく行われてものをも含めて放置しようということですか。特定の意図があるように判断されてもしょうが無いでしょうね。既に石原知事の発言を通じて、本人がこの内容について虚偽であると言っていることは明白な事実として明らかですし、この件について信頼できる第三者の出典が無いことも明らかです。

にも関わらず、存命中の伝記等のルールに反し、かつ名誉棄損を構成する重大かつ明白な個人に対するゆわれのない攻撃を放置するとはどのような判断によるのですか。133.91.154.109 2010年6月16日 (水) 12:48 (UTC)[返信]

（コメント）福島氏はwikipediaの記載によれば、7/11の参議院議員選挙の候補者となることが確実でしょう。候補者の不利となる悪意の内容を、事実との証拠や確信も無しに放置することは重大な問題ではないですか。

本項目は現在保護中ですから、新しく書き込みはなされませんので、当該の項目における問題は、このような過去の記載について選挙期間中に誘導他による閲覧を認めるかどうかということです。したがって、少なくとも6/24日までには、当項目について結論を出し、削除するのか、Wikipediaとして、過去の書き込みについて閲覧をすることを認めるのかをはっきり対応されるべきと思います。113.32.16.18 2010年6月19日 (土) 12:00 (UTC)[返信]

- （対処）特定版を秘匿しました。秘匿版は以下に。なお、特定版削除票と存続票が拮抗していますし、「土井たか子#人物」とは事情が違います。mizusumashiさんやHatukanezumiさんの意見も踏まえ、この対処が同種の案件の先例とするものとは考えないようお願いします。なお、秘匿についてはMW:RevisionDelete/ja、Wikipedia:秘匿、Wikipedia:井戸端/subj/Revision deletion機能の導入について、利用者:Ks aka 98/revisiondeleteの方針の草案などを参照してください。--Ks aka 98 2010年8月1日 (日) 08:25 (UTC)[返信]
  - 2006年9月29日 17:57
  - 2006年10月1日 06:29 - 2006年10月1日 06:42版
  - 2006年10月1日 08:55
  - 2006年10月1日 17:39
  - 2006年10月2日 19:44
  - 2006年10月9日 19:07
  - 2006年11月6日 02:55 - 2006年12月4日 04:48版まで
  - 2007年2月3日 09:00 - 2007年2月4日 12:52版まで（2007年2月4日 02:24は左に含まれる）
  - 2007年2月4日 14:02 - 2007年2月6日 05:30版まで
  - 2007年2月6日 13:46 - 2007年2月6日 14:44版まで
  - 2007年2月7日 09:27
  - 2007年2月7日 15:28 - 2007年2月7日 17:58版まで
  - 2007年3月13日 06:07
  - 2007年4月6日 20:45
  - 2007年7月9日 02:07
  - 2007年7月17日 12:22 - 2007年7月18日 13:35版まで
  - 2007年9月17日 06:05 - 2007年10月24日 05:08版まで
  - 2008年8月29日 22:44
  - 2008年9月16日 12:15
  - 2008年9月25日 03:15
  - 2009年6月3日 01:29 - 2009年6月7日 06:46版まで
  - 2009年8月8日 16:31 - 2009年8月8日 17:23版まで
  - 2009年9月8日 14:25
  - 2009年9月8日 14:31
  - 2009年9月8日 14:37（以上は当初の依頼）
  - 2009年11月9日 15:18
  - 2010年1月6日 07:08
  - 2010年4月19日 16:44
  - 2010年6月15日 20:59 （以上は追加依頼）
  - 2010年2月15日 08:47（指摘されていないが同種の記載あり）

以上を秘匿しました。時刻はいずれもUTCです。--Ks aka 98 2010年8月15日 (日) 16:53 (UTC)[返信]

- （再対処）上記Ks aka 98さんが対処された版は問題なく秘匿されていることを確認しましたが、2009年8月22日 (土) 11:09(UTC)の版について、編集内容が先代次代系のテンプレートの編集だったため、誤って秘匿されていたと考えられるため復帰しました。再確認をお願いします。--VZP10224 2010年8月17日 (火) 15:55 (UTC)[返信]
- 確認上記リストの秘匿された版に問題の記述が含まれることを確認しました。なお、秘匿されていない版については確認しておりません。電気山羊 2010年9月20日 (月) 02:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)SUETI - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

google検索で「SUETI　フリーペーパー」343件[28]。宣伝的な文言も見られる。ケースA。ならびに初版は[29]からの丸写しも含む。ケースB-1（自著作物の持ち込み手続きが取られればこのかぎりではない）。--ancotin 2009年9月10日 (木) 19:10 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--ancotin 2009年9月10日 (木) 19:10 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。--123front 2009年9月15日 (火) 09:47 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年9月18日 (金) 09:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)幸福実現党 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年9月10日 (木) 17:47の版で被疑者の実名が掲載されたため。B-2案件。また、同版の内容は、こちらから転載･改変された可能性が高いため。B-1案件。上記の版をリバートしましたので、上記の版の特定版削除をお願いします。--流水亭重松 2009年9月10日 (木) 22:55 (UTC) --流水亭重松 2009年9月11日 (金) 10:25 (UTC) 修正[返信]

（緊急特定版削除）依頼者票。--流水亭重松 2009年9月10日 (木) 22:55 (UTC)[返信]
（特定版削除）被疑者自体は公職選挙立候補者だから、実名記載でも問題ないと思う。だけど、著作権侵害で削除票を入れます。--経済準学士 2009年9月10日 (木) 23:02 (UTC)[返信]
秋葉原通り魔事件でも、その他の事件でも、被疑者の実名は記載しないのがウィキペディアのルール。「宮城6区の立候補者が逮捕された」という表現でとどめるべきと思います。しかし、逮捕者が出たという事実は記載すべきでしょう。--Circodelsol 2009年9月10日 (木) 23:32 (UTC)[返信]
政治関係では山口二矢など犯人の実名で項目が立っている例がありますので、「被疑者の実名は記載しないのがウィキペディアのルール」とは断言できません。本件の被疑者も国政選挙立候補経験者（国会議員になる可能性があった者）であり、高度の公人性があるため実名記載を躊躇する理由は見当たりませんが、問題の版が新聞記事の丸写しである事は自明ですので、表現を改めて再掲すべきでしょう。--北方１号 2009年9月11日 (金) 01:02 (UTC)[返信]
(コメント)この版って、2009年9月10日 (木) 17:47(UTC)by119.171.84.139氏の版のことですよね。該当の版の時刻を記さないと後々問題になりそうな……。次回から、特定版の場合は、その時刻とタイムゾーンを提示してくださいね。--221.121.173.78 2009年9月11日 (金) 01:35 (UTC)[返信]
（コメント）記載方法はPJ政治に従って、他の党の書き方に合わせてください。--Triglav 2009年9月11日 (金) 05:16 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）依頼者に同意します。議員経験もなく、立候補以前には特筆性のある活動をしていない人物に対して、高度の公人性を理由とする削除方針からの除外は同意できません。（そういう人物が選挙前に立項されては、特筆性なしの理由で削除されました。Wikipedia:削除依頼/特筆性のない幸福実現党からの立候補者_20090811、Wikipedia:削除依頼/特筆性のない幸福実現党からの立候補者_20090720など）山口二矢は戦後日本を代表するテロ事件浅沼稲次郎暗殺事件の犯人であり、今回のケースとは事情が違います。--ポコポコ 2009年9月11日 (金) 05:49 (UTC)[返信]
特定版削除公人になる可能性のあった人という程度。特記する案件には届いていないものと解釈します。--Suttokodokkoi 2009年9月11日 (金) 08:28 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）大手マスコミでも諸派に分類される政党でも党首が同様の事件を起こした場合はともかく、数多いる候補者の1人であり特筆性のある人物ではありません。Wikipedia:削除依頼/鉾田市議会議員セクハラ事件のようなものと同様に実名掲載は不適当でしょう。--Tiyoringo 2009年9月11日 (金) 10:23 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）当該人物のプロフィール確認しましたがいわゆる「自営業者」であり、出馬以前に特筆すべき活動が確認できません。公人ではなく「選挙に出た一般人」と見なすべきでしょう。--KAMUI 2009年9月11日 (金) 10:30 (UTC)[返信]
- （対処）2009年9月10日 (木) 17:47(UTC)の版1版をdelにて中抜き特定版削除しました（日付を誤っていますがそのままとしています）。--Muyo 2009年9月18日 (金) 09:29 (UTC)[返信]
  - （確認）宣言の通り特定版削除されていることを確認しました。--Baldanders 2009年9月18日 (金) 23:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

C4H10 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

リダイレクトが削除されたため、曖昧さ回避ページにして再作成したようです。これの真似をして分子式の曖昧ページが膨大に作られてはたまったものではないので削除を依頼します。--akane700 2009年9月10日 (木) 23:45 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--akane700 2009年9月10日 (木) 23:45 (UTC)[返信]
~~（削除）~~分子式からの検索は百科事典ではなく別の情報サービスを使って欲しいですね。--Su-no-G 2009年9月11日 (金) 04:15 (UTC)[返信]
- 依頼取り下げを受け、私も削除票を取り下げます。--Su-no-G 2009年10月4日 (日) 02:14 (UTC)[返信]
（存続）必要でもないですが、残しておいて特に問題が生じるとも思いません。なお、同様の項目は en:Category:Molecular formulas に既に大量にあります。--eno 2009年9月11日 (金) 17:19 (UTC)[返信]
（即時存続）WP:SK1-5。方針や合意に基づく客観的な削除依頼理由が示されていない。「たまったものではない」は削除依頼者の主観。分子式による曖昧さ回避の要不要を余所で議論し、不要という結論が出てから再依頼するべき。--Gendama 2009年9月12日 (土) 14:54 (UTC)[返信]
- （コメント）なんでもかんでも方針通りにやらんといかんというのは短絡的です。もうちょっと柔軟にやってもいいんじゃないですか。--akane700 2009年9月12日 (土) 15:43 (UTC)[返信]
  - （コメント）どこから「なんでもかんでも方針通りに」という極端な意見が出てきたのでしょうか？WP:SNOWを否定するつもりはありません。しかし、あなたの削除依頼には客観的な理由が何ら述べられていません。削除の方針にはケースZが用意されていますが、「削除すべき理由をしっかりと述べてください」と書かれています。「たまったものではない」でなんでもかんでも削除依頼されたら、それこそ「たまったものではありません」。英語版と仏語版にこの種の曖昧さ回避が存在するということは、それなりの有用性が見いだされているからでしょう。日本語版でこの種の曖昧さ回避を一律削除とする方針や合意がなく、あなたが削除理由をきちんと説明できない以上、WP:SK1-5しか選択肢はないでしょう。--Gendama 2009年9月12日 (土) 16:28 (UTC)[返信]
    - （コメント）そこまで主張するからにはとことんやりましょうか。Portal‐ノート:化学へどうぞ。--akane700 2009年9月12日 (土) 16:34 (UTC)[返信]
    - （コメント）Portal‐ノート:化学#分子式の曖昧さ回避ページを作るべきか否かを作りましたのでどうぞご参加ください。--akane700 2009年9月12日 (土) 16:49 (UTC)[返信]
- （取り下げ）ポータルでの議論が長くなりそうなので削除依頼は一旦取り下げます。--akane700 2009年10月3日 (土) 20:37 (UTC)[返信]
即時存続 科学に関しては門外漢の私にとっては、あまり必要のない内容に思えますが、こういうことは削除依頼であれこれ話し合うよりはPortal:化学やWikipedia:ウィキプロジェクト化学できちんとしたルールを決めた方がよいでしょう。いずれにせよ即時存続の適用範囲1-5（削除の方針に合致する理由が示されない）および2-1（依頼が取り下げられ有効な削除票もない場合）に合致し、一度即時存続で終了すべきかと考えます。このような記事を立てることを禁じるガイドラインが成立したら、そのときに改めて削除依頼を行のが宜しいかと。--Kanohara 2009年10月4日 (日) 11:32 (UTC)[返信]
- （終了）削除しないことにいたしましょう。--Muyo 2009年10月21日 (水) 14:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:大日本帝国の事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

大日本帝国時代は日本史の区分として存在せず。明治時代、大正時代、昭和時代ならあるが。--hyolee2 /H.L.LEE 2009年9月11日 (金) 00:14 (UTC)[返信]

（削除）--hyolee2 /H.L.LEE 2009年9月11日 (金) 00:14 (UTC)[返信]
（削除）時代区分の観点ではなく、カテゴリとして不適切。（明治、大正、昭和20年以前の事件は全部これに含めるの？馬鹿じゃない？）--Goki 2009年9月11日 (金) 00:18 (UTC)[返信]
（削除）同上。--Ashtray (=MZM) 2009年9月12日 (土) 14:51 (UTC)[返信]
（削除）複数のカテゴリの方針に反する。独自定義等。--Gendama 2009年9月12日 (土) 14:56 (UTC)[返信]
（削除）他の百科辞典でも「大日本帝国時代」などという項目を見たことがありません。世界大百科辞典や日本史大事典（ISBN 978-458213100）も明治時代、大正時代、昭和時代などの項目は記載していますが、「大日本帝国時代」もしくは「大日本帝国」なる項目は存在しません。「大日本帝国憲法」の項目が存在するのみですね。日本全史ジャパン・クロニック（ISBN 978-4062039949）は縄文時代、弥生時代、古墳時代、飛鳥時代、奈良時代、平安時代、鎌倉時代、南北朝時代、室町時代、戦国時代、織豊時代、江戸時代、明治時代、大正時代、昭和時代、平成時代という時代区分をしています。--Omaemona1982 2009年9月12日 (土) 23:37 (UTC)[返信]
（コメント）現在この項目作成者と思しき人物が合意を得ずに独断で「大日本帝国の」カテゴリを乱発させていますので、すべてに削除依頼を出しました。Wikipedia:削除依頼/Category:大日本帝国の人物、Wikipedia:削除依頼/Category:大日本帝国の政治家、Wikipedia:削除依頼/Category:大日本帝国の内閣総理大臣などです。Wikipedia:削除依頼/Category:大日本帝国の削除依頼も出しました。--Omaemona1982 2009年9月13日 (日) 00:12 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年9月18日 (金) 09:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)カイダ文字 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版がカイダ文字（沖縄デジタルアーカイブ「Wonder沖縄」）より丸写し転載のおそれ。--125.52.95.172 2009年9月11日 (金) 00:25 (UTC)[返信]

（削除）初版作成者の会話ページで持ち込み転載か確認中のようですが、現状では転載と考えられるため依頼者に同意。--tail_furry 2009年9月11日 (金) 03:38 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Bellcricket 2009年9月28日 (月) 13:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)こまねこ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年9月10日 (木) 12:54(UTC)[30]以降の加筆が公式HP[31]からの転載を含んでいるため著作権の問題があります。この版以降の特定版削除をお願いします。--akane700 2009年9月11日 (金) 05:06 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。--akane700 2009年9月11日 (金) 05:06 (UTC)[返信]
（特定版削除）ご指定範囲に含まれ公式ホームページでは確認できない部分として2009年9月11日 (金) 04:55（[32] 差分）にて改変された定義文も、TYOグループのプレスリリース（PDFファイル）の一部と一致します。仮にこの一連の改変をなさったTakahashi toruchanさんが公式サイト及び当該文書の著作者であり、ウィキペディアへ投稿された文書は全てGFDLもしくはクリエイティブ・コモンズ表示-継承ライセンスとして扱われることに同意なさった上で自著作物の持ち込みに従った手続きをお取りくだされば削除票の取り下げもあり得ますが、現時点ではそれらが確認できませんので、著作権侵害の疑いが強いと考え、削除票とさせていただきます。--おきた 2009年9月11日 (金) 05:33 (UTC)[返信]
- （対処）2009-09-10T12:54:49 (UTC)以降の版をこまねこ/delにて削除。--Bellcricket 2009年9月28日 (月) 13:05 (UTC)[返信]
- （確認）宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2009年9月28日 (月) 14:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

シナモロールのキャラクター

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

シナモロールのキャラクター節で言及すればいい内容（と言っても現状サブスタブ記事ですが）で、キャラクターごとに単独立項する必要性を全く感じません。統合するほどの内容を含んでいないため、ケースEとして削除を依頼します。--アルトゥール 2009年9月11日 (金) 09:53 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--アルトゥール 2009年9月11日 (金) 09:53 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。--KAMUI 2009年9月11日 (金) 10:12 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。--Balmung0731 2009年9月17日 (木) 01:44 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年9月18日 (金) 09:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)大石達也 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

一部を変えて誤魔化してはいるものの明らかに平成21年9月11日 (金) 18:54 ～平成21年9月11日 (金) 19:01 の版が[33]のプロフィールからの転載と判断。著作権侵害として削除を依頼します。

（削除）依頼者票--by ExpCity [ 会話履歴 ] 2009年9月11日 (金) 10:24 (UTC)[返信]
- （文章補足）--by ExpCity [ 会話履歴 ] 2009年9月11日 (金) 10:27 (UTC)[返信]
（特定版削除or削除）2009年9月11日 (金) 10:01時点の第3版[34]が外部サイトからの転載。少なくとも2009年9月11日 (金) 10:01の版以降の削除を。第1,2版は極めて短く著作権上の問題は無い、ただし非常に短いので全削除でもよいと思う。--fromm 2009年10月7日 (水) 09:00 (UTC)[返信]
- 対処削除しました--欅 (Talk：History) 2009年10月14日 (水) 07:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) Music For The Planet - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版がユニバーサル音楽サイトからのコピペで著作権侵害。--218.110.165.64 2009年9月11日 (金) 10:35 (UTC)[返信]

（削除）転載を確認。--ancotin 2009年9月11日 (金) 11:55 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認、依頼に同意。--123front 2009年9月15日 (火) 09:46 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年9月18日 (金) 09:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:User GoogleChrome - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

{{User browser:Google Chrome}}と重複。初版作成者により白紙化され使用されていない。即時削除相当だと思うが、初版作成者の依頼でなければ即時削除できないようなので依頼する。--124.146.109.251 2009年9月11日 (金) 11:12 (UTC)[返信]

削除重複ですね--セクス・シャブレカス 2009年10月9日 (金) 09:21 (UTC)[返信]
コメント 削除しなくても白紙化やリダイレクト化でもよい気がしますが、重複するテンプレートであり残しておいても有益なテンプレートに発展する見込みが期待できないのは確かだろうと考えます。初版作成者からの同意が得られれば削除しても問題ないのですが。--Kanohara 2009年10月15日 (木) 16:50 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Bellcricket 2009年10月16日 (金) 20:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ダイノハンターの恐竜の一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

本記事は「○○の恐竜の一覧」と『ダイノハンター』なるオンラインアクションゲームシリーズの子記事の体裁を取っているが、当該親記事は本件依頼時点で作成されていない。ネット検索すると該当タイトルでズバリとヒットするゲームはなく、また、カプコンのオンラインアクションゲームシリーズ『モンスターハンター』があることは確認できるが、記事中に記述されているような『モンスターハンター』バージョンを含む『ダイノハンター』シリーズでなはない。よって、本件記事が想定しているゲームは初版投稿者による架空のものと推定せざるを得ない。Wikipedia:削除の方針#百科事典的でない記事の「本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合。」に該当する。--218.110.165.64 2009年9月11日 (金) 11:28 (UTC)[返信]

（削除）削除依頼中の~~ダイノハンターの恐竜の一覧~~モンスターハンターのモンスター一覧からのコピーではないかと思われます。ただし、外部サイトにも同じ文章があります[35]（前後関係は調べていません）。いずれにせよ、削除が必要です。当該IPからは、このところ問題投稿が繰り返されています（利用者‐会話:219.66.161.22#他サイトの丸写し投稿はおやめください）。--Kurihaya 2009年9月11日 (金) 11:38 (UTC)一部訂正しました。失礼しました。--Kurihaya 2009年9月11日 (金) 11:59 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同調。--by ExpCity [ 会話履歴 ] 2009年9月11日 (金) 11:45 (UTC)[返信]
（削除）架空記事、および意図的な著作権侵害を伴う荒らし。当該IPからは同様の投稿が繰り返され、そのたびに削除依頼や投稿ブロックにかけられており、テスト投稿の失敗やミスではなく、故意によるものとしか思えません。--Kanohara 2009年9月12日 (土) 03:46 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年9月18日 (金) 09:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)江原順 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が[36]の転載（当該ページ掲載の2つの訃報記事（大本は不明）を年代順に合成しているが、文章表現はほとんどそのまま）。著作権侵害の恐れ。--松茸 2009年9月11日 (金) 11:16 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--松茸 2009年9月11日 (金) 11:16 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。--by ExpCity [ 会話履歴 ] 2009年9月11日 (金) 11:22 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認。依頼者に同意。--oonoumi 2009年9月12日 (土) 00:08 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年9月18日 (金) 09:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)恐竜再生 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

角川カルチャークラブからの引き写し。著作権侵害のおそれ。

（削除）依頼者票。--Ponta2 2009年9月11日 (金) 11:22 (UTC)[返信]
（削除）初版における転載を確認しました。当該IPからは、このところ問題投稿が繰り返されています（利用者‐会話:219.66.161.22#他サイトの丸写し投稿はおやめください）。--Kurihaya 2009年9月11日 (金) 11:40 (UTC)[返信]
（削除）一見すると著作権のルールを知らずに犯した過失のようにも見えますが、当該IPからは前後して、外部サイトから記事と無関係な内容を大量に引き写して記事を破壊したり、架空の番組の記事を立項したりといった問題投稿が繰り返されており、荒らし目的の意図的な著作権侵害にも思えます。いずれにせよ、ほぼ外部サイトの丸写しであり、著作権侵害のおそれがあり削除の必要があると考えます。--Kanohara 2009年9月12日 (土) 03:59 (UTC)[返信]
（削除）指摘のページからの転載を確認しました。--NCA01711 2009年9月13日 (日) 17:01 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年9月18日 (金) 09:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)蒼井祐美 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

冒頭が本人ページからの丸コピーで、これは引用とは言い難いですです。それ以降の文章は推量ばかりで百科事典の記事とは言い難く、加筆修正しようにもご本人にまだメジャーな活動実績が無く、ウィキペディアへの立項が時期尚早だと考えます。

（削除）依頼者票。菊池桃子さんには似ていないと思います。--Ponta2 2009年9月11日 (金) 11:37 (UTC)[返信]
（削除）初版の前半部において転載を確認しました。後半部に関してはWP:NOR違反です。ケースB-1及びケースEとして削除に同意します。--アルトゥール 2009年9月11日 (金) 14:26 (UTC)[返信]
（削除）依頼理由に同意します。--LJK2 2009年9月11日 (金) 18:11 (UTC)[返信]

コメントLJK2さんは現在海獺‎さんによりLTA:YUKAとしてブロックされ、追認依頼が進行中です。ブロックが確定した場合無効票となります。-- いすか - ish-ka から改名しました - (talk/wikimail/contributions) 2009年9月12日 (土) 18:20 (UTC)[返信]

（削除）依頼者に同意。--oonoumi 2009年9月12日 (土) 00:10 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年9月18日 (金) 09:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)相澤病院 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年10月16日 (木) 06:32時点における版において、こちらの相澤病院のサイトからのほぼ全部を転載。著作権侵害の疑い。--Tsop9 2009年9月11日 (金) 14:42 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。上記版以降を特定版削除。--Tsop9 2009年9月11日 (金) 14:42 (UTC)[返信]
（特定版削除）沿革がほぼ全文転載されているのを確認しました。--まさふゆ 2009年9月21日 (月) 16:40 (UTC)[返信]
- （対処）特別:復帰/相澤病院/削除20090924にて、指定版以降を削除しました。--Kinori 2009年9月23日 (水) 15:14 (UTC)[返信]
- （確認）対処宣言どおりに正しく特定版削除されていることを確認しました。--Muyo 2009年9月25日 (金) 14:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

9月10日

<< 9月9日 - 9月10日 - 9月11日 >>

札幌ライブズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆性のない草野球チーム。google結果[37]。ケースEに該当。--ancotin 2009年9月9日 (水) 18:26 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--ancotin 2009年9月9日 (水) 18:26 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。--Szk7788 2009年9月9日 (水) 18:40 (UTC)[返信]
（削除）いくら詳しく書いても所詮はごく仲間内の出来事。特筆性を証明することにはならない。Mishika 2009年9月9日 (水) 19:57 (UTC)[返信]
（削除）詳細な内容は評価できますが、検証可能な信頼できる情報源による出典を伴う特筆性が示されていない以上、百科事典的でない記事と考えざるを得ません。--おきた 2009年9月10日 (木) 02:50 (UTC)[返信]
削除気持ちは共感できますが、現時点では個人でHPを開設し、広報活動を行うべき段階であり、百科辞典として掲載するには時期尚早ではないかと思います。これから次第に有名となり、特筆される内容が発生し、多くの紹介を受けたときに掲載するべきでしょう。--Suttokodokkoi 2009年9月10日 (木) 05:16 (UTC)[返信]
（削除）Yahoo!検索「"札幌ライブズ" -Wikipedia」の結果わずか19件。地元在住の私でも聞いたことが無い球団。2008年に創設したばかりで、現時点で特筆すべき実績も無くあまりにも立項が早すぎる。「特筆性無し+性急過ぎる立項」にも該当。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2009年9月10日 (木) 22:00 (UTC)[返信]
- （コメント）当該記事の作成者は利用者:ライブズ大島（会話 / 投稿記録 / 記録）氏であり、関係者による立項（WP:AUTO）の可能性もあります。ただし記事内容を見る限りは宣伝色は無く、「即時削除・全般の4・露骨な宣伝」には当たらないと考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2009年9月10日 (木) 22:07 (UTC)[返信]
（削除）現時点では削除。例えばマスコットの「日向ライフ」が商店街イベント等のローカルタレント的な活躍をするなどのことがあれば将来マスコット名の記事ができる可能性もあると考えています。札幌ライブズの皆さん、今後とも頑張ってください。--Himetv 2009年9月15日 (火) 20:39 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年9月16日 (水) 15:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)らき☆すた (アニメ) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年9月3日 (木) 08:00 (UTC) の版（差分）で加筆された内容が、記事と無関係な個人ブログ[38]の、一部固有名詞を入れ替えただけの転載。著作権侵害のおそれ。直後に差し戻されており中抜きでの対処が可能です。記述自体が記事にとって無意味な内容であり、記事の加筆を行ったIP:219.66.161.22（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏は他の記事でも同様に、投稿内容が記事とはまったく無関係な内容を他の記事や外部サイトから必要な手続きを踏まずに転載する行為を繰り返していることから（削除依頼/涸沼川、削除依頼/ピコピコポン、削除依頼/合浦公園、削除依頼/地中海〜青いダイヤモンドなども参照）、テスト投稿の失敗やブラウザの操作ミスなどではなく、記事の破壊を目的とした意図的な悪戯のようにも感じます。--Kanohara 2009年9月9日 (水) 18:48 (UTC)[返信]

（削除特定版削除）依頼者票。最近「削除依頼/スイーツ（笑）」を依頼した時などにも述べましたが、こういった荒らしであることが明らかで、また次の版で差し戻されており削除しても記事への影響が少なく、議論の余地はほとんどないように思われる案件は、WP:SNOW案件として解決されることを望みます。--Kanohara 2009年9月9日 (水) 18:48 (UTC) 誤って削除票に入れてしまっていたたので、特定版削除票に修正。--Kanohara 2009年9月10日 (木) 12:00 (UTC)[返信]

（特定版削除）やはりこれも転載でしたか。2009年9月3日 (木) 08:00 (UTC) の版（差分）と2009年9月3日 (木) 08:01 (UTC) の版（差分）を特定版中抜き削除すれば、履歴継承は大丈夫になるのでしょうか。--ポコポコ 2009年9月10日 (木) 08:13 (UTC)[返信]
（特定版削除）依頼者に同意。指摘された版および差し戻し版を削除。--TTTNIS (会話 | 投稿記録-Commons-) 2009年9月10日 (木) 11:24 (UTC)[返信]
（特定版削除）特定版削除で解決できる案件であると考えます。--水野白楓 2009年9月12日 (土) 04:04 (UTC)[返信]
- （対処）2009年9月3日 (木) 08:00(UTC)の版1版をdel_20090917にて中抜き特定版削除しました。--Muyo 2009年9月16日 (水) 16:35 (UTC)[返信]
  - （確認）宣言通り、2009年9月3日 08:00 (UTC) の版のみが削除されていることを確認しました。--Kiyok （会話 / 履歴） 2009年9月16日 (水) 18:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アリカワコウヘイ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

自身のウェブサイト、製品、また仕事を宣伝する項目。—以上の署名の無いコメントは、202.212.169.196（会話/whois）さんが[2009年9月10日 (木) 02:37(UTC)]に投稿したものです。

（コメント）宣伝を理由に即時削除のテンプレートが加えられているようですが…。--Lapislazuli-star 2009年9月10日 (木) 02:47 (UTC)[返信]
- （コメント）削除依頼タグに貼りかえられているのを確認しました。--ねたたね 2009年9月12日 (土) 03:43 (UTC)[返信]
存続記事を一読しましたが、依頼者が言うほど宣伝に偏った内容であるとは感じられませんでした。GoogleやAmazon.co.jpで検索した限り、特筆性を満たせるか否かは若干微妙にも思えますが、私なら存続してもよいと判断します。--Kanohara 2009年10月1日 (木) 11:40 (UTC)[返信]
（存続）画家の場合の世間への露出度は、芸能人や政治家とは異なると思う。特筆性がありといってよいだろう。 --Sibazyun 2009年10月4日 (日) 11:01 (UTC)[返信]
~~(削除)~~宣伝性に関しては疑念を与えないレベルまで、客観的なエピソードを添えるなど修正が必要。googleで検索した限りでは、画家としての評価となる、著名な賞の入賞実績が見られない。イラストレーターであるなら、作家に準拠する特筆性が必要であろう。現時点では時期尚早と考えられるため、一度削除して、著名なビエンナーレ等に入賞してから、内容をより客観的なものにしたものにリライトして、再掲載するべきだろう。—以上の署名の無いコメントは、222.151.138.26（会話/Whois）さんが[2009年10月4日 (日) 14:58 (UTC)]に投稿したものです（Kanoharaによる付記）。[返信]
- コメント 申し訳ありませんが、IPユーザには投票資格がありません。コメントを通して自分の意見を表明することは可能です。--Kanohara 2009年10月4日 (日) 16:00 (UTC)[返信]
- （終了）存続。--三日月 2009年10月17日 (土) 15:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)臭化水素酸エレトリプタン錠 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

（削除）転載を確認。--妖精書士 2009年9月10日 (木) 09:24 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認。依頼に同意。--123front 2009年9月10日 (木) 11:48 (UTC)[返信]
（削除）指摘の記事の一部を丸写ししたものであることを確認しました。--NCA01711 2009年9月13日 (日) 16:07 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年9月16日 (水) 15:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

プロ野球関係

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、2件とも削除 に決定しました。

そもそも検証可能性に問題があるが、中身を読んでも年末の納会で特定の人物に集団暴行を加える謀議をしたが対象者が事前に察知して回避したというだけのことにしか見えない。
初版が他のページからの複写であったが、それが適切に表示されていなかった（ノート:日本シリーズ初の退場事件参照）。GDFL違反である。

アカウントをとっただけでは投票できないことに気づいたので依頼者票はありません。--Hitsswing 2009年9月10日 (木) 06:16 (UTC)[返信]

下記のご意見で「言及されているようなので」と言って、何ら内容に言及せずに「存続」とか言うのは根拠のないものです。ここで出されている『魔術師　三原脩と西鉄ライオンズ』という本を見ると、「納会」の件に関する描写は実質1ページ足らずで、関係者の証言に差異が大きく事実関係も不明確であることが書かれているだけです。この本による限り、単なる「監督更迭劇」の裏話・一幕であり、単独項目にするのは到底困難です。「三原脩へのリダイレクト」についても、「幻の連判状事件」なる言葉は同書に出てこず、これも不要です。
初版の要約欄に、「複写元」として正確さに問題のあるものが記載されているものがあるのに、「ノートページにある」とか言ってこの版を残すのは問題です。

補足--Hitsswing 2009年9月14日 (月) 11:46 (UTC)[返信]

（1.は削除）1.は依頼に同意。--123front 2009年9月10日 (木) 11:47 (UTC)[返信]
（2.は存続）ノートに記載されているので、履歴継承はそこからたどることが可能ということでいいのではないかと思います。--ねたたね 2009年9月12日 (土) 03:45 (UTC)[返信]
- （コメント）1.は、記事を見るとさすがに存続票を投じかねます。--ねたたね 2009年9月12日 (土) 04:09 (UTC)[返信]
（1のみ削除）1は依頼者に同意。2に付いては賛否表明せず。--目蒲東急之介 2009年9月13日 (日) 08:08 (UTC)[返信]
（1のみ削除）1は依頼者に同意。『英雄たちへの挽歌巨人・陰のベストナイン』上前淳一郎、文藝春秋、1977年 ISBN 978-4-04-326902-02 では、この項目にも登場する水原茂氏の巨人監督時代前後のできごとを水原氏本人取材等をもとに多く書いていますが、1.に該当する話は全く記載が見当たりません。2に付いては私も加筆しており、全削除されれば削除される立場なので意見表明を控えます。--G-love 2009年9月13日 (日) 11:01 (UTC)[返信]
（1は存続、2は特定版削除）『魔術師　三原脩と西鉄ライオンズ』という本に「連判状事件」について言及されているようなので（[39]）、一部で使われた造語というわけでもないようなので三原脩へのリダイレクトにしておけばいいと思います。2については、私も最初は気づかなかったのですが、初版ではなく、次の2009年1月25日 (日) 00:08(UTC)の版が岡田功 2009年1月7日 (水) 12:47（UTC）からの複写を含んでいるため、特定版削除がのぞましいと思います。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年9月13日 (日) 22:28 (UTC)[返信]
（補足コメントに対するコメント）　1.について「幻の連判状事件」でのリダイレクトが不都合なら、そのままではなく、それらしい記事名に変更すれば足ります。2.について、初版の要約欄の指定は正確であるように見えますが、問題点があるなら具体的な指摘をお願いします。ノートを見ても不備があるのが初版のことなのか第二版のことなのか分からない状況なので、仮に一般論としてノートで履歴の不備を補う方法が可能であるとしても、今回はそこから履歴継承をたどることが可能な場合、ではないことは確かですが。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年9月16日 (水) 22:55 (UTC)[返信]
（1のみ削除）1.は概ね依頼のとおりだと思います（『魔術師　三原脩と西鉄ライオンズ』はまだ確認していないですが）。1.の記事の内容には「連判状」がまったく登場していないなど信憑性にも問題があります。2.の依頼は正直よくわかりません。--ぉっ 2009年9月17日 (木) 10:28 (UTC) この投票は利用者:KHATのソックパペットによる多重投票であり、無効票です。--白木氏物語 2009年12月14日 (月) 22:41 (UTC)[返信]
（コメント）2.について、土井正三氏が逝去し、それを報ずる9月26日付読売新聞でもこの事件のプレーを取り上げていたので、加筆も含めて、一旦新規に作り直しても私はかまいません。--G-love 2009年9月26日 (土) 03:24 (UTC)[返信]
（1について、削除）『魔術師　三原脩と西鉄ライオンズ』を読んだわけではありませんが、Hitsswingさんの
＞「納会」の件に関する描写は実質1ページ足らずで、関係者の証言に差異が大きく事実関係も不明確であることが書かれている

という補足の通りであるならば、記事の内容に妥当性は見られないので削除票を投じます。--Num 2009年10月4日 (日) 14:12 (UTC)[返信]
（2について、削除）GFDL違反という判断でよいと思います。有名な事件でもありますし、今後も閲覧されることは多いと思います。執筆された方々にはお手数ですが、再度執筆していただいたほうが後々のためではないかと考えます。
（2について）2.の初版作成者です。不手際で皆さまに迷惑をおかけしています。これを機会に抜本的に書き直そうと思い、サブページのようになっています。--O fudo 2009年10月9日 (金) 16:19 (UTC)[返信]
全削除 いずれも依頼者に同意。--Daichikyu 2009年10月11日 (日) 05:55 (UTC)[返信]
コメント依頼者のHitsswing氏は無期限ブロックユーザーのブロック逃れとしてブロックされました。--Tiyoringo 2009年11月23日 (月) 01:10 (UTC)[返信]
- 対処削除いたしました。--背番号９ 2010年1月10日 (日) 11:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)東国原英夫 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年9月10日 (木) 07:15版の2009年の騒動の箇所に追加された記述（古賀誠氏への陳謝）が、東国原知事、古賀氏に陳謝（J-CASTニュース）の文章の部分をそのまま転載またはコピーペーストしたものと思われるため

（特定版削除）依頼者票。2009年9月10日 (木) 07:15版のみの中抜き削除で宜しいと思います。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2009年9月10日 (木) 07:32 (UTC)誤って（緊急特定版削除）と入れてしまったので、「緊急」を消去しました。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2009年9月11日 (金) 06:35 (UTC)[返信]
（通常特定版削除）一致を確認。本件はプライバシー案件や名誉毀損などの記述は含まれておらず、緊急性の無い著作権侵害案件として通常の特定版削除とします。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2009年9月10日 (木) 22:20 (UTC)[返信]
- （対処）2009年9月10日 (木) 07:15(UTC)の版1版をdel_20090917にて中抜き特定版削除しました。--Muyo 2009年9月16日 (水) 16:47 (UTC)[返信]
  - （確認）宣言通り、2009年9月10日 07:15 (UTC) の版のみが削除されていることを確認しました。--Kiyok （会話 / 履歴） 2009年9月16日 (水) 18:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)クロビット - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の一部内容が、企業ホームページの前2段落と一致。著作権侵害の虞。--Asellus（Talk） 2009年9月10日 (木) 08:55 (UTC)[返信]

（削除）会話ページで依頼されたため、代理提出いたします。--Asellus（Talk） 2009年9月10日 (木) 08:55 (UTC)[返信]
(削除) 同一なのを確認しましたです。--Revth 2009年9月10日 (木) 13:20 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年9月16日 (水) 15:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)日枝神社 (東京都千代田区) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2009年6月26日 (金) 06:06 (UTC) の版にてケースB-2に抵触する加筆。この版以降の特定版削除を依頼します。--まさふゆ 2009年9月10日 (木) 09:46 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。--まさふゆ 2009年9月10日 (木) 09:46 (UTC)[返信]
- （対処）Wikipedia:削除依頼/赤坂日枝神社内巫女強姦事件と同様の問題のある記述を確認したため、日枝神社 (東京都千代田区)/del20090910にて、依頼者指摘の2009年6月26日 (金) 06:06 (UTC) の版以降、対処時の最新版（削除依頼提出版）までを緊急特定版削除しました。--Kurihaya 2009年9月10日 (木) 10:55 (UTC)[返信]
  - （確認）宣言通り、2009年6月26日 06:06 (UTC) 以降の版が削除されていることを確認しました。--Kiyok （会話 / 履歴） 2009年9月10日 (木) 19:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Auシカ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2009年9月10日 (木) 01:37 (UTC)の版が沖縄セルラー電話 2009年8月18日 (火) 03:48 (UTC)の版からの履歴継承なきコピーペーストでGFDL違反のおそれあり。--Kuha455405 2009年9月10日 (木) 10:20 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Kuha455405 2009年9月10日 (木) 10:20 (UTC)[返信]
削除依頼に同意。量的にも分割の必要性が感じられない。--新幹線 2009年9月10日 (木) 10:31 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。--Su2365（会話|投稿記録 ) 2009年9月11日 (金) 11:24 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年9月16日 (水) 15:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Homebrew - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

「Homebrew」の2009年8月14日 (金) 13:20の版で加えられた一部文章が、「トワイライトハック」の2009年8月7日 (金) 09:16の版からのカット&ペースト。履歴継承がなく、GFDL違反のため削除依頼。--Yajirushi 2009年9月10日 (木) 10:51 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。「Homebrew」の2009年8月14日 (金) 13:20の版以降の削除。--Yajirushi 2009年9月10日 (木) 10:51 (UTC)[返信]
（存続）執筆者とコピー者が同じですので、GFDL違反にはなりません（百科事典としてどうか?とか、出典の面での問題は感じますが）--Yukida-R 2009年9月17日 (木) 11:15 (UTC)[返信]
（存続）執筆もコピーも私が行いましたので、GFDL違反は全くないと思います。また、履歴継承を怠ったことをお詫びします。--Yuu1K 2009年9月17日 (木) 13:44 (UTC)[返信]
- （終了）問題無いようです。削除は見送りましょう。--Bellcricket 2009年9月27日 (日) 10:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Wiiやニンテンドーゲームキューブのシステムファイル

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースEの「独自の研究結果の発表」。記事内に書かれている出典も個人のウェブサイトへのリンクがほとんどで、中には記事の作成者自身が運営してるウェブサイトと思わしきリンクもあり、Wikipedia:検証可能性を満たしているとは言えない。--Yajirushi 2009年9月10日 (木) 11:49 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。以上の記事全ての削除。--Yajirushi 2009年9月10日 (木) 11:49 (UTC)[返信]
~~（賛成）~~確かに個人のページが多いですね。Wikipedia:検証可能性を満たしているとは言えませんね。どうせなら、そういうことは自分のサイト内でやってほしいものですね。あと、ハッカーだと思われるような内容がほとんどです。--124.84.97.184 2009年9月11日 (金) 12:33 (UTC)[返信]
- （コメント）IPユーザーは投票できません（コメントはできます）。打消線ご了承ください。--125.172.195.250 2009年9月11日 (金) 14:09 (UTC)[返信]
（コメント）もしかしたらこの項目によって不快な思いをする人（ゲームの開発者など）がいるかもしれませんので、この項目は削除すべきだと思います。あと、TGC (アーカイブファイル)とWiiとニンテンドーゲームキューブのゲームディスクの統合提案が出ているようです。あと、IPユーザーが投稿できないのに（賛成）などと書いてしまったことをお詫びします。--124.84.97.184 2009年9月17日 (木) 13:56 (UTC)[返信]
（コメント）追記失礼します。IOS_(Wiiファーム)ですが、問題のある部分の削除のみで問題ないと思います。IOSに関しては、任天堂社も使っている正式名称のようですので。--124.84.97.184 2009年9月18日 (金) 11:36 (UTC)[返信]
- （コメント）問題のある部分、すなわち独自研究の疑いのある部分、Wikipedia:検証可能性を満たさない出典の部分を削除すると、記事の内容がほとんど無くなります。また、「任天堂社も使っている正式名称」ということですが、それを証明するのに「十分な出典」が記事内にありません。--Yajirushi 2009年9月20日 (日) 05:47 (UTC)[返信]
（コメント）そうですよね。任天堂社が使っているかどうかは任天堂社に問い合わせてみないと分かりませんし…
追伸：これらはたいがいハッカーたちのハッキングによって得られた情報らしいです。--124.84.97.184 2009年9月23日 (水) 06:43 (UTC)[返信]
（著作権侵害？）Gamecube Executableの内容が外部ページから翻訳されて転記されているもよう。削除すべきだと思う。議論は、ノート:Gamecube Executableにて。--124.84.97.184 2009年9月27日 (日) 09:07 (UTC)[返信]
（全削除）著作権侵害の疑いはともかく、依頼に同意。--Daichikyu 2009年10月11日 (日) 05:58 (UTC)[返信]
- （対処）独自の研究結果の発表であるものとして削除しました。--Bellcricket 2009年11月22日 (日) 07:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)アンデスオオカミ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年9月10日 (木) 11:35(UTC)の版で追記された内容がこの編集の前の版である2009年9月5日 (土) 09:45(UTC)の版にて私が参考文献に挙げた

今泉忠明『絶滅野生動物の事典 4版』、東京堂出版、2003年、54-55頁。

からのほぼ転記（例としてラベルにははっきりアンデス産と記されていた。など、原典ではアンデスに『』あり）で、加えて誤った記述（例として南アメリカ産→南アフリカ産、シェパードに近いイヌ→シェパードに近い種）に書き換えられている。

出版されている書籍とほぼ同じ表現が用いられている（ケースB-1:ウィキペディア外の著作物からコピーしたもの、および、同一性が高いもの。）
文章はほぼ同じだが情報が誤っている（ケースZ:その他の問題がある場合）

に該当すると考え、特定版削除を依頼します。

（特定版削除）依頼者票。--Moss 2009年9月10日 (木) 14:11 (UTC)[返信]
特定版削除 著作権が侵害されたという原典を当たったわけではないのですが、転載であると指摘された部分は単なる事実の伝達に留まるものではなく著者や訳者独自の創造性が感じられ、また本文と引用文の区別が明確でないため、依頼者の言うような転載であるとするなら、これは引用の要件を満たしていないように思えます。直後の版で依頼者によって差し戻しが行われており、特定版削除によって問題なく対処が可能だと考えます。--Kanohara 2009年10月2日 (金) 13:44 (UTC)[返信]
（コメント）今泉忠明『絶滅野生動物の事典』初版、東京堂出版、1995年の54-55ページと比較する限り、両者の差異は依頼文に書かれているような微細な語句の相違にとどまってはおりません。まず書籍の文章は1100字程度であるのに対し、本記事当該版の記述はその40%程度の長さしかありません。内容の方もこれに応じたものとなっており、書籍の方では最初に毛皮を見たときにハーゲンべックが抱いた疑念の具体的な内容が説明されていますが、本記事当該版では「いぶかしがっていた」と書かれているのみです。また1941年の記述におけるクルムビーゲルの心理描写の部分も、本記事当該版では「もしかしたらと思い」と書かれているにすぎません。初版と4版で原書の記述が変わっているのでない限り、現在の依頼文の内容のみを根拠に判断するのは無理があるでしょう。--西村崇 2009年11月23日 (月) 09:24 (UTC)[返信]
- （対処）2009-09-10T11:35:27 (UTC)以降の版をアンデスオオカミ/del20091130にて削除。--Bellcricket 2009年11月30日 (月) 10:11 (UTC)[返信]
- （確認）宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2009年11月30日 (月) 12:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

リヤドの悲劇 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE,独自研究、検証可能性なし、記事名も根拠のない造語、エッセイの類、google検索結果[40]。

（削除）依頼者票。--fromm 2009年9月10日 (木) 14:46 (UTC)[返信]
(削除) 英語名でも検索してみました。該当なし [41] --Craford 2009年9月10日 (木) 15:04 (UTC)[返信]
（コメント）関連Category‐ノート:サッカーの試合,Wikipedia:削除依頼/サンドニの悲劇,Wikipedia:削除依頼/カイザースラウテルンの悪夢--fromm 2009年9月10日 (木) 15:44 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。初版作成者がかかわさているものにはテルアビブの悲劇（他国語版へのリンクなし）等もあり、注意が必要ですね。--123front 2009年9月11日 (金) 03:35 (UTC) ‎[返信]
（存続）この言葉が定着していく可能性は十分にある。今後他国語版でもこの記事が作成されればその中で日本語版が最速だったことになるだろう。百科事典的な記事に成長する見込みがないとは言い切れない。--Small 2009年9月11日 (金) 08:42 (UTC)[返信]
（削除）依頼内容に同意。Wikipediaは各国語版対抗項目早立て合戦の場ではない。信頼できる情報源より、この試合が単独項目として成立しうるほどの情報量が得られて（項目名となる、当該試合の通称が統一されて）から作成すべき。--Twilight2640 2009年9月11日 (金) 09:46 (UTC)[返信]
- （コメント）上のご意見に同じ。--Hitsswing 2009年9月11日 (金) 14:36 (UTC)[返信]
（コメント）少なくとも使用例としての出典は提示しておくべきだと思います。--Himetv 2009年9月11日 (金) 11:35 (UTC)[返信]
（削除）調べてみても、ブログ等で1部のサッカーファンがそう呼んでいるに過ぎず、マスコミによる呼称ですらないのはどうかと…。初版立項者の「日本語版が最速」という発言も、一体どういった姿勢でWikipediaに関わられているのか大いに疑問（最速だったらそれが何なのかと）。言葉が定着していく可能性に期待し記事を作成するのではなく、定着してから作成してください。Wikipediaは情報発信や創作・啓蒙活動の場ではありませんし、既成事実のみを取り扱うようお願いします。--Bbcs 2009年9月12日 (土) 02:28 (UTC)[返信]
（コメント）[42]検索したらもう8400件も出てますよ。その中にはニュース記事も含まれます。ヤウンデの悲劇（4年前）並に十分定着しているかと思います。--Small 2009年9月14日 (月) 02:46 (UTC)[返信]
（削除）この言葉が定着しているとは言えない。8400件というのは重複したページを含んだヒット数であり、実際には48件です[43]。また、ニュース記事というのはこれ→[44]を指すのでしょうが、それはこのブログへのリンクが貼られている（いた）だけで、記事中にその語はありません（現在はリンクも無くなっています）。個人ブログでも、~~サウジアラビア~~バーレーンからの視点で「リヤドの奇跡」「リヤドの歓喜」と表現しているところもあって「リヤドの悲劇」がまかり通っているわけではなく、また信頼できる情報源での裏付けも無いのであれば、この名前で記事を立てるのは時期尚早。--松茸 2009年9月14日 (月) 03:41 (UTC) --松茸 2009年9月14日 (月) 04:16 (UTC)微修正[返信]
（削除）これのどこが悲劇ですか。第一戦でサウジアラビアが勝っていたならまだしも、0-0の引き分けでどちらがプレーオフ出場権を獲得するのかわからない状態でした。--hyolee2 /H.L.LEE 2009年9月14日 (月) 03:46 (UTC)[返信]
（コメント）たしかに記事名はサウジアラビア代表からの視点のものであり、中立的な観点に立っていないので、この点については非難されても致し方ないです。ただ、英語版にはen:2010 FIFA World Cup qualification - AFC Fifth Roundというデータの記述を中心とした記事があり、これに準拠した記事が韓国・朝鮮語版に作成されています。ですので、この記事を「2010 FIFAワールドカップ・アジア地区予選アジア地区プレーオフ」などに改名し、文章も客観的なものにしたうえで、データ部分を翻訳して書き加えることで記事を救うという道もあるのでは?と考えます。--Ziman-JAPAN 2009年9月14日 (月) 04:13 (UTC)[返信]
- （コメント）要するに、内容も記事名も全面的に変えてしまうということですね。その「救うという道」にかける時間を待って残す必要などないでしょう。--Hitsswing 2009年9月14日 (月) 11:53 (UTC)[返信]
（コメント）私の意見も、Ziman-JAPANさんに同じです。サウジアラビアからすれば悲劇、バーレーンから見れば奇跡ですが、この試合がワールドカップ出場を決めると言う試合でもない（まだニュージーランドとの出場国決定試合が残っている）ので、この記事は単に『2010 FIFAワールドカップ・アジア地区予選アジア地区プレーオフ』という題名にして、あくまで客観的に試合を淡々と記すという形にしたら良いと思う。“奇跡”とか“悲劇”とかというフレーズを使うのは今記事に限れば相応しくないからです。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2009年9月14日 (月) 04:21 (UTC)[返信]
（コメント）2010 FIFAワールドカップ・アジア地区予選#アジア地区プレーオフに対応する内容が既にあります。再利用する価値も意義も乏しいと思います。--fromm 2009年9月20日 (日) 12:21 (UTC)[返信]
（削除）独自研究。2010 FIFAワールドカップ・アジア地区予選やサッカーバーレーン代表の中で話題に触れれば十分でしょう。--Chujuki 2009年9月21日 (月) 10:26 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。―霧木諒二 2009年9月24日 (木) 13:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

9月9日

<< 9月8日 - 9月9日 - 9月10日 >>

Wiiのシステムファイル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

データを羅列しただけの記事であり、内容も全て公式発表されたものではない。記述されている出典も全て個人のウェブサイトへのリンクであり、独自研究的な記事と言わざるを得ない（リンクには記事の執筆者のページと思われるものも含まれる）。また今後、公式発表されるようなデータではないため、記事の改善・発展も見込めない。以上の理由により削除を依頼する。--Yajirushi 2009年9月8日 (火) 15:47 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Yajirushi 2009年9月8日 (火) 15:49 (UTC)[返信]
（削除）WP:DEL#E「独自の研究結果の発表」として。途中の版から「脚注」として貼られている外部サイトは、初版の立項者と同じ名前ですね。--KAMUI 2009年9月10日 (木) 09:38 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年9月15日 (火) 15:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) sola - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

solaの記事より2009年9月8日 (火) 15:30以降の版において、統合作業のミスから履歴未継承が発生してしまいました。著作権侵害に抵触することから削除を依頼します。

対象は、2009年9月8日 (火) 15:30 (UTC) の版から2009年9月8日 (火) 15:38 (UTC) の版までの4版をお願いします。---t-forces 2009年9月8日 (火) 19:04 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。自らの失態によりお手数をお掛けすることに申しわけありません。 ---t-forces 2009年9月8日 (火) 19:04 (UTC)[返信]
- コメント 一応、履歴継承した2009年9月8日 (火) 15:38 (UTC)以降の版についても、統合が不完全になってしまったことから対処に含めたほうがいいでしょうか。---t-forces 2009年9月8日 (火) 19:07 (UTC)[返信]
特定版削除 いまひとつどういう状況なのかよく分からなかったのですが、履歴継承の際、統合元と版の時刻は正しく記入したものの、要約欄に列挙した主執筆者名を他の統合記事のものと取り違えてしまった、ということで宜しいのでしょうか。2009年9月8日 (火) 15:30 (UTC) の版には確かに、統合元の記事を執筆していない執筆者名が紛れ込んでいるようなので、少なくともこの版は削除ということで良いと思います。2009年9月8日 (火) 15:36 (UTC)の版の手落ちはよく分かりませんでしたが、直後で差し戻されていますし、その後は今のところ有用な加筆もないようですから、一度削除依頼テンプレートが貼り付けられた最新版まで特定版削除してしまって、後腐れなく統合作業を仕切り直したほうがよい気もします。--Kanohara 2009年9月24日 (木) 14:01 (UTC)[返信]
- （対処）2009-09-08T15:30:16 (UTC)以降の版をSola/delにて削除。--Bellcricket 2009年9月28日 (月) 12:59 (UTC)[返信]
- （確認）宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2009年9月28日 (月) 14:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)市川智広 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版内容が、複数の外部サイト（1,2,3など）の文面と一致。著作権侵害の虞。--Asellus（Talk） 2009年9月9日 (水) 01:18 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Asellus（Talk） 2009年9月9日 (水) 01:18 (UTC)[返信]
（削除）依頼者票。--Mishika 2009年9月9日 (水) 01:26 (UTC)[返信]
（コメント）そもそも正しくは「市川知宏」いう表記であるので、記事名の時点で間違っています。本文ではコピーペーストであるためか正しい表記ですが。--Lapislazuli-star 2009年9月9日 (水) 01:32 (UTC)[返信]
（削除）初め依頼文を見たとき、複数サイトからの編集合成という意味かと思ったが、そうではなく、複数サイトのコピー併記であった。--Sibazyun 2009年9月9日 (水) 02:58 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年9月15日 (火) 15:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ウィング (列車) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

もともとは列車関連の曖昧さ回避の項目として作成されたが、ウイング (曖昧さ回避)に同様の内容が内包されており、括弧つきの不要なリダイレクトとなっているため。

(削除)「ウイング (曖昧さ回避)」に統合された形跡もないので、残す必要はないと考える。--ヨッサン 2009年9月9日 (水) 03:09 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。--目蒲東急之介 2009年9月9日 (水) 03:13 (UTC)[返信]
（削除）同意。特に現在の曖昧さ回避のなかに「列車愛称」が入っていることを確認。--Sibazyun 2009年9月9日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年9月15日 (火) 15:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日高聡信 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆性のないジャニーズJr.。デビューして時間がたっておらず、出演作も少ない。Googleの検索結果は約109。ケース E: 百科事典的でない記事。

（削除）依頼者票。—以上の署名の無いコメントは、W-SAMURAI（会話・履歴）さんが 2009年9月9日 (水) 04:32 (UTC) に投稿したものです（Colocoloによる付記）。[返信]
(削除) 依頼者に同意。現状では時期尚早。私も削除依頼に出そうと思っていたところでした。--ヨッサン 2009年9月9日 (水) 06:03 (UTC)[返信]
（削除）同意。13人の内の1人ではダメ。--Sibazyun 2009年9月9日 (水) 07:20 (UTC)[返信]
（削除）現時点では時期尚早。類似案件としてWikipedia:削除依頼/入所したばかりのジャニーズJr.の記事、Wikipedia:削除依頼/特筆すべき実績のないジャニーズJr.の項目、Wikipedia:削除依頼/特筆すべき実績のないジャニーズJr.の項目20090408を挙げる。単独立項に耐えうる活動が確認できた時点での再立項は否定しません。その場合には出典も付けてねと言うコトで。--KAMUI 2009年9月9日 (水) 09:14 (UTC)[返信]
（削除）実績が薄く時期尚早のため。--Colocolo 2009年9月9日 (水) 12:27 (UTC)[返信]
（削除）特筆性無し。時期尚早。依頼者に同意。--oonoumi 2009年9月10日 (木) 12:47 (UTC)[返信]
（存続）ジャニーズ事務所に入所して半年程度しか経っておらず、ジャニーズJr.としての出演作も少ないが、前の芸能事務所所属時の活動が複数あることも含めて、存続か削除か判断しても良いのではないでしょうか。CMについては、製品のHPで出演を確認することができました。--PMIT 2009年9月15日 (火) 14:42 (UTC)[返信]
（削除）現時点では時期尚早と判断。特筆性が出来てから再投稿しても問題ない。--アルトクール 2009年9月15日 (火) 14:44 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年9月15日 (火) 15:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

竹松裕樹 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急削除 に決定しました。

記事を読む限り、アマチュア野球選手として特筆すべき実績を挙げておらず、現段階での単独記事の立項は時期尚早。--202.32.5.194 2009年9月9日 (水) 07:31 (UTC)[返信]

（削除）なにしろ「活躍していない」と書かれていては救いようがない。 --Sibazyun 2009年9月9日 (水) 11:04 (UTC)[返信]
（削除）むしろ緊急案件なんじゃないかとすら思えます。--ancotin 2009年9月9日 (水) 11:25 (UTC)[返信]
（削除）「活躍していない」って、ギャグですかね（笑）。即時削除でもいいくらいですね。--ヨッサン 2009年9月9日 (水) 11:55 (UTC)[返信]
（削除）特筆性無し。明らかに「ケースE」に該当。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2009年9月9日 (水) 14:58 (UTC)[返信]
- （対処）一般の方のプライバシーを侵害するものとして、緊急削除しました。削除済みノートは貼りません。--Kurihaya 2009年9月10日 (木) 09:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

REpride - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

記事内容が意味不明。どうやらチューニングカーショップらしいが、記事内容がWikipedia:検証可能性を満たすとは到底思えない上、宣伝の疑いもある。--202.32.5.194 2009年9月9日 (水) 07:39 (UTC)[返信]

（削除）宣伝またはいたずらとして即時削除でも。--けいちゃ 2009年9月9日 (水) 10:50 (UTC)[返信]
（削除）宣伝および検証可能性ゆえ --Sibazyun 2009年9月9日 (水) 11:15 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。--123front 2009年9月10日 (木) 11:40 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年9月15日 (火) 15:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

正八幡神社 (福岡県行橋市) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版で関連項目として「ある事件」に関する記事への内部リンクが貼られているのですが、現在その事件に関して「緊急案件として削除依頼が進行中」です。本記事についてもWP:DEL#B-2の問題があると判断して削除依頼に出します。--KAMUI 2009年9月9日 (水) 09:34 (UTC)[返信]

（削除）現在、問題部分のみを除去した状態になっていますが、ご覧の通り「ちゃんとした記事」になっています。コレを全削除するのは非常に残念ですが初版に問題があるためやむを得ません。つ〜か、ウィキペディアは告発の場でもなければ、事件のまとめサイトでもないのですが・・・。--KAMUI 2009年9月9日 (水) 09:34 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。--Tiyoringo 2009年9月10日 (木) 09:59 (UTC)[返信]
（コメント）本記事に記載されているのはあくまで記事へのリンクであって、本体は削除済みなので編集対応で良いと思いますが。もし事件名そのものが問題であるならば、同様に事件名が記載されている当該事件の削除依頼とかWikipedia:削除依頼/日枝神社 (東京都千代田区)の削除も必要ですよ。--Izuharamasahiro 2009年9月10日 (木) 13:24 (UTC)[返信]
（コメント）存続する場合でも改名は必須ですし、再作成するにせよその準備もできておりますので、早期解決を切に望みます。--胡亂堂 2009年9月10日 (木) 23:25 (UTC)[返信]
（削除よりコメント）依頼者のお考えは、事件へのリンクが貼られることにより、初版が神社と事件の関連を示唆するものとなっている点を問題視しているものなのでしょう。編集除去で解決できないかとも考えましたが、もしこの事件の記事が再立項された場合を考えると、プライバシー問題が再発しかねないため、念のために一旦削除したほうがいいのかもしれません。ただ明確な削除票は保留とします。反対はしませんが。--ポコポコ 2009年9月11日 (金) 03:24 (UTC)[返信]
- （コメント）事件の記事が再立項されました。--ポコポコ 2009年9月11日 (金) 10:35 (UTC)[返信]
（対処）削除しました。--Bellcricket 2009年9月28日 (月) 12:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)エド・はるみ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

非公開の本名、および生年記載。[45]の版より削除。

（緊急特定版削除）依頼者票。--Ichii-ya 2009年9月9日 (水) 11:33 (UTC)[返信]
（依頼追加、緊急特定版削除）2009年8月18日 (火) 04:55 (UTC)以降の削除に同意。IPユーザーの非公開の本名記載と記事破壊を繰り返したためしばらくの間半保護で。--Colocolo 2009年9月9日 (水) 11:54 (UTC)[返信]

（緊急特定版削除）内容が明白。同意--Suttokodokkoi 2009年9月9日 (水) 12:27 (UTC)[返信]
- （対処）緊急特定版削除。なお、Colocoloさんが2009年8月18日 (火) 04:55 (UTC)の版以降と指定していますが、その少し前の2009年8月18日 (火) 04:19:39(UTC)の版にて同一IPアドレスより問題となる書き込みがありましたので、そこからの削除を行いました。また、半年間の半保護を行いました。KMT 2009年9月9日 (水) 21:42 (UTC)[返信]
  - （確認）こちらより、宣言の通り特定版削除されていることを確認しました。--Baldanders 2009年9月10日 (木) 21:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)愛知東邦大学 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/愛知東邦大学において特定版削除が行なわれていますが、当該依頼の版より前の版からの削除という意見がありました。この意見の通りに特定版削除処理が行なわれておりますが、差し戻しされた版より前からの特定版削除になっているため、履歴が壊れた状態[46]になっております。本来は私が気づかなければならないところを、何故か見落としたままクローズしてしまいました。内容を確認する限り、前回削除依頼提出後の修正はカテゴリや他言語版へのリンクにとどまっており、特に著作性などもないことから、2009年7月7日 15:44(UTC)以降の版を削除ということで、再度依頼を提出させていただきます。私の確認ミスで余計な手間を増やしてしまう結果となり、大変申し訳ないのですが、よろしくお願い致します。Cassiopeia-Sweet 2009年9月9日 (水) 12:08 (UTC)--一部訂正。Cassiopeia-Sweet 2009年9月9日 (水) 12:13 (UTC)[返信]

（特定版削除票）先述の特定版削除を実施しました。私の削除作業で混乱させたことをお詫びします。特定版削除票です。--Tantal 2009年9月9日 (水) 13:16 (UTC)[返信]
（特定版削除）ご提案の通りに再対処をお願いします。私が、沿革の著作物性が低いことから判断を見送ったコメントを出したところが中途半端でした。中抜きの可能性までコメントしておけばよかったです。--Su-no-G 2009年9月9日 (水) 14:00 (UTC)[返信]
- （対処）2009-07-07T15:44:26 (UTC)以降の版を愛知東邦大学/del20090928にて削除。--Bellcricket 2009年9月28日 (月) 12:50 (UTC)[返信]
  - （確認）宣言通り、2009年7月7日 15:44 (UTC) 以降の版が削除されていることを確認しました。--Kiyok （会話 / 履歴） 2009年9月30日 (水) 12:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)がんばれ!元気ッズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/がんばれ!元気ッズで削除された内容と同じく、2009年9月9日 (水) 11:57の版（差分）での編集内容が公式サイトからの転載。著作権侵害のため、2009年9月9日 (水) 11:57の版の特定版削除を依頼します。同理由での削除が2度目なので、半保護が必要かもしれません。--125.203.55.207 2009年9月9日 (水) 12:09 (UTC)[返信]

[47]と[48]2版で依頼後、同様の記載が再び行われたため追加します。

2009年9月9日 (水) 11:57から 2009年9月9日 (水) 13:26 以降を、問題のない編集が行われた場合は中抜きでお願いします。--125.203.55.207 2009年9月9日 (水) 13:32 (UTC)[返信]

（特定版削除）前依頼と同様の転載が行われたことを確認。記事自体の半保護も必要かもしれません。--Asellus（Talk） 2009年9月9日 (水) 23:20 (UTC)[返信]
特定版削除 前依頼と同様の転載。前依頼の結果を支持します。--Kanohara 2009年9月16日 (水) 06:56 (UTC)[返信]
特定版削除 前依頼で削除された内容の改善なき再投稿。半保護も妥当。依頼内容に同意。--Wakkubox 2009年9月28日 (月) 23:06 (UTC)[返信]
特定版削除前回と同様の案件のため、削除を支持。--アルトクール 2009年10月21日 (水) 18:27 (UTC)[返信]
- （対処）リバートが適切に行われていることを確認し、2009-09-09 11:57:21 (UTC) IP:122.102.136.91（会話 / 履歴 / ログ / Whois）の版、2009-09-09 13:25:19 (UTC) 122.102.136.91 の版および 2009-09-09 13:26:05 (UTC) 122.102.136.91 の版をがんばれ!元気ッズ/削除20091102にて特定版削除しました。また半年の半保護をかけました。―霧木諒二 2009年11月2日 (月) 09:18 (UTC)[返信]
- （確認）対処後それぞれの前後版の差分(Diff 1,Diff2)を確認し、3版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2009年11月5日 (木) 12:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)大阪大学 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急削除 に決定しました。

2009年9月9日 (水) 12:05版でWikipedia:削除依頼/大阪大学で緊急特定版削除していただいたものと同様の投稿。

（緊急特定版削除）依頼者票。対処後、一定期間の半保護ないし、全保護をお願いします。--Tiyoringo 2009年9月9日 (水) 12:12 (UTC)[返信]
- （対処）delにて、2009年9月9日12:05(UTC)版以降を削除しました。なお、記事に関しては3ヶ月の保護としました。--Carkuni 2009年9月9日 (水) 12:25 (UTC)[返信]
- （確認）--Muyo 2009年9月9日 (水) 12:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)ドン・キホーテ放火事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2009年7月30日 (木) 15:44(UTC)の版において、被疑者氏名の書き込み、プライバシー侵害（ケースB-2）の虞があります。--103momo (Talk / Contribs) 2009年9月9日 (水) 12:11 (UTC)[返信]

（緊急特定版削除）依頼者票。上記版以降を削除。--103momo (Talk / Contribs) 2009年9月9日 (水) 12:11 (UTC)[返信]
- （コメント）Wikipedia:削除依頼/ドン・キホーテ放火事件と同様の案件と思われます。--103momo (Talk / Contribs) 2009年9月9日 (水) 12:13 (UTC)[返信]
- （対処）delにて、2009年7月30日15:44(UTC)版以降を削除しました。--Carkuni 2009年9月9日 (水) 12:35 (UTC)[返信]
  - （確認）ドン・キホーテ放火事件/del20090909にて、依頼者指摘の2009年7月30日 (木) 15:44 (UTC) の版以降、対処時の最新版（削除依頼提出版）までが、適切に緊急特定版削除されていることを確認しました。--Kurihaya 2009年9月9日 (水) 12:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) ファイル:白井鉄也.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

よしもと見ホーダイのプロフィールで使用されている画像をトリミング・リサイズしたものと思われる。Yahoo! Japan 利用規約の15「Yahoo! JAPANの財産権」において、コンテンツの転載・再利用を禁じており、著作権侵害と判断します。--KAMUI 2009年9月9日 (水) 12:21 (UTC)[返信]

（即時削除）WP:CSD#ファイルの6として。--KAMUI 2009年9月9日 (水) 12:21 (UTC)[返信]
（即時削除）同意します。同様の理由で、同ユーザーにより投稿されたチーモンチョーチュウの白井鉄也氏の相方・菊地浩輔氏の以下の画像の削除も希望します。
- ファイル:チビデブ.jpg - ノート --逃亡者 2009年9月9日 (水) 23:11 (UTC)[返信]
- （付記）なお直接の転載元は、公式ブログのプロフィール画像[49][50]と思われます（画像サイズ、ファイルサイズともに一致）。--逃亡者 2009年9月9日 (水) 23:41 (UTC)[返信]
（即時緊急削除）どちらにしても著作権侵害と考えられる。--by ExpCity [ 会話履歴 ] 2009年9月12日 (土) 05:02 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年9月15日 (火) 15:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

秋枝秀樹 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

利用者:Angel7777（会話 / 履歴 / ログ）さんから削除の復帰についてご申請があった案件です。本件記事は2年3ヶ月前に「即時削除-書き戻し合戦」の末、作成保護（当時は白紙化保護）されたものですが、現在の即時削除基準では当てはまらなくなったか、少なくとも通常の削除依頼に回付するべき案件だったのではないかと考えました。Angel7777さんから加筆の申し出がありますから、本件削除審議期間中に加筆が期待されます。つきましては、一旦「復帰の方針1.および3.」により裁量復帰の上で、通常の削除依頼に付します。詳細についてはノート:秋枝秀樹をご参照下さい。--tan90deg 2009年9月9日 (水) 12:44 (UTC)[返信]

（コメント）上記理由により削除依頼へ付したものですから、依頼者票は投じません。(1)本件記事は現在の基準でも「即時削除可能な宣伝」に該当するか、(2)「宣伝」以外に削除理由はないか、(3)加筆の申し出があった方による加筆内容はどうか、(4)その他本件記事を積極的に削除する、または積極的に存続させる要因はあるか。どちらもなければ本件記事をどう対処すべきか、(5)その他審議に必要な事項。これらの観点から議論を進めていただければと思います。--tan90deg 2009年9月9日 (水) 12:44 (UTC)[返信]
（即時削除）歌手としてメジャーデビューするとか、作詞作曲家として有名な歌手に楽曲提供するとか、役者として主要な役を演じるとか、その活動がマスコミに大きく取り上げられて論評があったとか、そのようなことがなに一つ無い方のようなので、これは宣伝を意図した編集ではないかと思います。Wikipedia:削除依頼/秋枝秀樹。の立項者と同じ方でしょうか？秋枝氏ご本人の編集か、ファンを装った嫌がらせかのどちらかかもしれません。いずれにしても即時削除すべきかと思います。Pica 2009年9月9日 (水) 13:49 (UTC)[返信]
（コメント）tan90deg様、Angel7777と申します。この度は、復帰の手続きをして下さり、ありがとうございました。記事に加筆しましたので、「加筆した」旨をこのページまでお知らせに来ました。tan90deg様のおっしゃる事が正しいと思います。はてなの著作権侵害に当たるとか、宣伝だとか、色々、いわれる方がいるようなので、芸歴などに関しても、加筆しようと思ったのですが、はてなと、同じ内容のものを、とお思いの方もいるようなので、あえて、はてなと重なる部分は記載せず、宣伝と捉えられるようなリンクも一切外し、はてなにないものだけを特筆して、加筆させていただきました。よって、記事としては、不充分なものになってしまうかと思いますが、それを書けば、「宣伝」と取る方もいらっしゃるようですので、現段階では、このように加筆してみました。もし、この記事に関し、他にも加筆していく場合には、加筆した後、tan90deg様にアドバイスや保護をしていただけると、光栄でございます。今度とも、よろしくお願い致します。--Angel7777 2009年9月10日 (木) 02:06 (UTC)[返信]
（コメント）意見がありましたので、書かせていただきます。もし、ここに意見を記入するのが、場所違いでしたら、ご指摘下さい。即時削除の理由に、歌手としてメジャーデビューするとかをしていないから、と書かれている方がいますが、例えば、川嶋あいさんのようにメジャーデビューではないアーティストもWikipediaには存在しています。それと、作詞作曲家として有名な歌手に楽曲提供するとかしていないから、と書かれている方がいますが、このWikipediaに存在する人は、有名な歌手に楽曲提供している作詞作曲家ばかりではないと思います。それと、役者として主要な役を演じるとかしてないから、と書かれている方がいますが、このWikipediaに存る人は、主要な役を演じてる人のみかというと、そのような方ばかりではない事はWikipediaを見る限り、違うように思います。フリーのタレントさんとかでしたら、素人なのに！と問題があるかも知れませんが、事務所に所属しているプロのタレントさんについて、Wikipediaに加筆する事は、その知名度に限らず、何らおかしな事だと思いませんし、事務所の公式サイトや、はてなや、他に加筆されていない事を加筆する事は、とても有力な情報として、メリットがあるのではないかと思います。知りたい人がいるけど、知りたくない人もいる。知りたくない人もいるけど、知りたい人もいる、という事で、積極的に即時削除しなくてもいいのではないでしょうか？という所存であります。--Angel7777 2009年9月10日 (木) 02:56 (UTC)[返信]
（削除）ひとつづつ。(1)加筆前の記事は有線放送へのリクエスト誘導と取れる文言があり、即時削除相当と判断しました。(2)google検索結果[51]。Picaさんと同様、特筆性皆無です。(3)加筆後の記事は一切具体的な活動に触れておらず、加筆部分がかえって検証可能性を低下させてしまっています。記事としての体をなしていないと考えます。--ancotin 2009年9月9日 (水) 18:21 (UTC)[返信]
（コメント）即時削除　と言ってる方への疑問ですが、「即時削除の方針」を見る限り、該当する項目は、どこにも見当たらないように思います。「即時削除の方針」の、どの部分に該当しているのか説明していただきたいと思います。そして、宣伝と言ってる方もいらっしゃいますが、例えば、過去、宣伝を思わせる加筆があったとして、Wikipedia:削除の方針　に寄りますと、「削除対象にならないもの」の中に、「中立性を欠いた記事、広告・宣伝の類、個人的なエッセイ、論争になりやすい主題を扱ったもの。」とありますので、削除対象にできないように思います。又、その他の問題がある場合であっても、「削除対象にならないもの」に含まれていないことを確かめておいてください。とありますから、仮に、宣伝の類なのであれば、尚更、削除対象にできないように思います。例え、百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事だとしても、「宣伝を思わせ」ている場合、仮に、宣伝だとしたら、その他の問題がある場合であっても、「削除対象にならないもの」に含まれていないことを確かめておいてください。とありますから、仮に、宣伝の類なのであれば、尚更、削除対象にできないと考えます。（削除）と言ってる方は、嫌がらせ目的などから、何だかんだ理屈を捏ねているだけのように感じます。--Angel7777 2009年9月10日 (木) 04:31 (UTC)[返信]
（削除）記事を確認しましたけれど、信頼できる言論機関による報道もない以上自己宣伝と見られてもしょうがないでしょう。--hyolee2 /H.L.LEE 2009年9月9日 (水) 23:55 (UTC)[返信]
（削除）(1)現在の状態であれば、広告を理由としての即時削除にはあたらないと思われます。それ以前の版の場合は、「配信中」という「起こった事実、現象を二次資料を基に解説する」という百科事典の性質には相応しくない記述があり、広告の意図を感じさせます。(2)他に即時削除の要件はないので、このまま削除依頼で審議する必要があると思われます。その削除理由としては特筆性があげられます。(3)加筆によって即時削除の要件はなくなりましたが、加筆内容によっても対象となる人物に特筆性は見受けられず、「検証可能な信頼できる出典」も示されておりません。さらに、「現状」では対象人物自体が特筆性のある活動をしているとはいえません。(4)記事の対象が特筆性をもっていない以上、現状では削除の方針に従って削除するしかないと思われます。ただし、今後の活躍次第によって特筆性を満たした場合は「検証可能な信頼できる出典」を伴っての再立項を妨げるものではありません。(5)広告を理由とする即時削除からは改善されたので、今後はWikipedia:削除の方針のケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」について特筆性(人物)の「芸能人」を参考に粛々と賛否を表明した方がよいかと存じます。--Sikemoku 2009年9月10日 (木) 05:51 (UTC)[返信]
（コメント）Angel7777さんによる削除の復帰依頼は、Wikipedia:削除の復帰依頼に投稿されておりますが、文面及び内容は再立項ができないという理由での保護の解除の希望だと思われ、削除版の復帰ではないと思いました。tan90degさんはその内容をみて、Angel7777さんに「再立項をするという意思でしたら、削除版の復帰は必ずしも必要ではないので、Wikipedia:保護解除依頼に改めて依頼を提出することを検討してください」と、ご案内するほうが良かったのではないかと思います。保護の解除ではなく削除復帰をしたことで、このように削除依頼の審議があり、削除された版に対する著作権の扱いなどの副次的な段階を経ることになることは、tan90degさん自身が良くご理解の上での行動だと思いますが、結果的にAngel7777さんのご希望である「当該項目の再立項」という進行の妨げになってしまっているように思います（明確な削除版の復帰の希望と思われる文章があり、私がそれを見落としているなら申し訳ありません）。--海獺 2009年9月10日 (木) 06:27 (UTC)[返信]
（削除）Sikemoku氏におおむね同意。ケースE。さらに宣伝的、無内容さからケースA該当も否定しません。--123front 2009年9月10日 (木) 11:45 (UTC)[返信]
（コメント）この項目が削除すべきものかも重要ですが、そもそもの裁量復帰も「依頼」から24時間足らずで[52]、真意が「削除版の復帰の希望」なのか不明確な段階での復帰は「安直」とまでは言いませんが「拙速」とでもいうべきものだと思います。ルールで禁止されていない（認められている）から何をやってもいいというものではないと思います。--ねたたね 2009年9月12日 (土) 03:40 (UTC)[返信]
（コメント）もうひとついえば、復帰依頼をした依頼者がどのような人物であるのかの簡単な説明がないにもかかわらず、説明を要求することなく復帰させたのも問題があると思います。（作成解除の場合も同様）--hyolee2 /H.L.LEE 2009年9月12日 (土) 05:01 (UTC)[返信]
（削除）削除措置について当時のルール上特に問題点が指摘されず、内容に特筆性が到底見受けられず、かつ宣伝的なので即時削除で問題ないと思います。現在の基準云々は直接の関連はないでしょう。依頼が明確さを欠き、依頼者が新規利用者登録して最初の投稿が復帰依頼であったことを考えると、今回の復帰措置は申し合わせみたいな不思議さを感じました。なお、当該管理者氏におかれては、Wikipedia:削除依頼/9.7の決戦/復帰依頼20081106で、「管理者権限で削除済み版を確認してみました」等述べて根拠のない復帰を強硬に主張されたということもあります（このときもはてなダイアリーと著作権が登場しています）。--Daichikyu 2009年9月15日 (火) 05:50 (UTC)[返信]
（削除）Angel7777さんには申し訳ありませんが、ネットで曲を配信していて、知り合いに有名人がいる程度では、ウィキペディアにおける特筆性に欠ける人物記事と判断されても仕方がないと思います。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年9月16日 (水) 21:12 (UTC)[返信]
- （対処）単独での項目化が不必要な項目と判断し、削除しました。白紙保護はかけていませんので、本当に、他の芸能人と比較して、記事として成立しうるのか判断したうえでの再作成は妨げません。ただし、同様の内容での再作成であれば、今後は即時削除の対象となりうるという点は注意しておきます。--Tantal 2009年9月24日 (木) 13:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Wikipedia:削除依頼/舩本昇竜関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースEとして、特筆性が少なく、宣伝性が認められる記事および異質な記事群。冊子は引用が多かったり売り上げが非常に多かったりしたことなどの特筆性が全く確認できない。さらに宣伝性は、カテゴリの作成や冒頭文の内容のほか、他記事での編集例出版社記事に当該冊子のみ「主要」として追加からも補強される。2の作家記事も車のことや就職状況など、本人・近親者以外知りえない情報の集積となってしまっており、異質な記事となっている。--Los688 2009年9月9日 (水) 12:53 (UTC)[返信]

（全削除）依頼者票。--Los688 2009年9月9日 (水) 12:53 (UTC)[返信]
（3件は削除）1.カテゴリーと、3.、4.の２著書。発展性なし。--Sibazyun 2009年9月9日 (水) 14:09 (UTC)[返信]
（1件は存続）2.人物。著書を含めて特筆性を認めてもよい。もっとも「要出典」は必要だが。--Sibazyun 2009年9月9日 (水) 14:09 (UTC)[返信]
（コメント）いずれもこの内容では、私でも存続票を投じかねます。書籍については、他の記事で出典として使われる程度が目安のひとつかなと思います。--ねたたね 2009年9月12日 (土) 04:02 (UTC)[返信]
~~（1件は存続）2.人物。発展性あり。~~--Qsmxr860 2009年9月12日(土) 05:08 (UTC)
~~（1件は存続）2.人物。特筆性が認められ、今後の発展に期待。~~--Clm93480 2009年9月13日 (日) 04:41 (UTC)[返信]
- （コメント）両名とも依頼時点で編集回数50回未満のため、投票資格がありません。--頭痛 2009年9月13日 (日) 19:12 (UTC)[返信]
（1は削除。2は存続寄り、3、4は削除寄り）1のカテゴリについては明らかに発展性がないので削除を支持。理学方面はわからないので特筆性については判断しかねますが、人物については自費出版でない著書や連載歴などがあるため特筆性はありそうに思います。しかし投稿者の履歴や記事内容から見て宣伝目的の立項である疑いも強く、とくに3.4の書籍については書店サイトで得られる程度の情報しか記載されていないため削除されてもやむをえないかと。--頭痛 2009年9月13日 (日) 19:12 (UTC)[返信]
（全削除）依頼に同意。--Daichikyu 2009年9月15日 (火) 06:02 (UTC)[返信]
（コメント）2.人物の特筆性は十分だと思います。--Qsmxr860 2009年9月22日 (火) 02:06 (UTC)[返信]
- （対処）全件削除しました。人物の記事のみ、存続1、存続寄り1、削除2と微妙でしたが、近親者にしか知りえないような百科事典的でない情報が多かったことにより、一旦削除が妥当と判断しました。仮に特筆性があるとしても、中立的な立場の方による、出典付きの記事が作成されることが望ましいでしょう。--白駒 2009年10月1日 (木) 13:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

福井・石川の交差点

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

対象は福井県と石川県の交差点の合計15記事です。

福井県（明里交差点・幾久交番前交差点・岡山1丁目交差点・光陽交差点・新保交差点 (福井県福井市)・大仏前交差点・大名町交差点・西方交差点・花堂交差点）の9記事。

石川県（川原町交差点・小丸山交差点・鈴見交差点・徳丸交差点・野町広小路交差点・むさし交差点）の6記事。

1度に処理するにはこれぐらいの記事数がおそらく限界という個人的な判断で2県同時に削除依頼を進めたいと思います。理由はPJ道路の合意による交差点記事の削除。

(全削除)依頼者票です。--Tantal 2009年9月9日 (水) 12:57 (UTC)[返信]
(全削除)岡山1丁目交差点の状況節は、分量はあるものの独自研究。鈴見交差点の立体交差化工事節も、取り立てて記す必要は薄い。全削除で。--妖精書士 2009年9月10日 (木) 09:21 (UTC)[返信]
（コメント）これらをすべて削除するとなるとCategory:福井県の交差点とCategory:石川県の交差点も不要になると思うので加えた方がいいのでは？--oonoumi 2009年9月10日 (木) 12:50 (UTC)[返信]
（全削除）Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト道路#交差点記事の一括削除を提案しますでの議論に基づき。なお、カテゴリは作成を控えるように呼びかけるために残しておいた方が宜しいかと。そうしないと気がつかずに再作成される可能性がありますし。--KAMUI 2009年9月11日 (金) 23:22 (UTC)[返信]
（むさし交差点は存続、それ以外は削除）むさし交差点は武蔵ヶ辻へのリダイレクトまたは統合。--PALNAS 2009年9月13日 (日) 13:03 (UTC)[返信]
(全削除)ほぼ、適していない。むさし交差点も僕は必要ないと思っているけど、残しておいてもかなわない。しかしそれ以外は、上の5名とだいたい同じ意見。--利用者:探検隊冒険隊 2009年9月16日 (水) 04:21 (UTC)[返信]
(1件保留、他は削除)岡山1丁目交差点は、特筆性がありそうなので意見を保留します。他はデータのみの記事なので削除が妥当だと思います。--DIO 2009年9月20日 (日) 04:23 (UTC)[返信]
(全削除) プロジェクト側で議論も進んでいるようですし、全削除で問題ないと思います。 Ribbon 2009年9月23日 (水) 01:04 (UTC)[返信]
(全削除)ほとんどスタブ未満と思える。岡山1丁目交差点も出典が出なければ削除で良いと思います。--はまくん 2009年10月1日 (木) 16:05 (UTC)[返信]
- （対処）全削除としました。--東京特許許可局 2009年10月11日 (日) 11:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:GOGO!MORONO!!!.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

出典URLが不正確で画像を特定できませんが、毎日JP配下のURLが記されていました。このため著作権侵害の可能性大として削除を依頼します。「著作権・使用制限 GNU Free Documentation License」も投稿者が勝手につけたものと想像しています。--KENPEI 2009年9月9日 (水) 13:32 (UTC)[返信]

同様のファイル:GOGO!MORINO!!!.jpgを追加します。--KENPEI 2009年9月9日 (水) 13:42 (UTC)[返信]

*（削除）依頼者票。--KENPEI 2009年9月9日 (水) 13:32 (UTC)[返信]

（全削除）追加を含め全部削除。依頼者票。--KENPEI 2009年9月9日 (水) 13:42 (UTC)[返信]
（全削除）こちらからの転載と思われます。画像サイズ、ファイルサイズともに一致します。ご指摘の毎日JPのサイトの最下部にも注意書きがあります通り、転載は禁止されていることから、削除に同意します。--逃亡者 2009年9月9日 (水) 13:44 (UTC)[返信]
（全削除または全即時削除）確認いたしました。当該HPの最下部に「毎日jpからの文章・写真・画像等の無断転載を禁止します。」との注意書きがあることから、「即時削除・ファイルの6:自由利用できない画像」にも該当するため、即時削除の適用も可能と考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2009年9月9日 (水) 15:13 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年9月15日 (火) 15:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)おおたか静流 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

非公開の生年記載。[53]以降を削除

（緊急特定版削除）依頼者票--Ichii-ya 2009年9月9日 (水) 14:00 (UTC)[返信]
（コメント）少なくとも2005年11月24日 (木) 09:00の時点（以前）からネット上ではこの年生まれだと思われているようです。編集除去でいいじゃないですか。非公表本名の問題とは違って、数撃ちゃ当たる。もし、事実と異なるときは悪戯リバートで事実に一致したときは削除依頼と使い分ける気ならば、それはよくない。--221.188.20.9 2009年9月10日 (木) 01:02 (UTC)[返信]
- （コメント追加）依頼文はわかりやすいと思いますよ。「非公開で検証可能性のうすい生年の記載。Wikipedia:削除の方針#B-2 著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない個人的情報に該当するか審議を依頼します。」と読み取れます。私の書いた文のほうが誤解されたかもしれません。「編集除去で…」と書いたのは今後にコメントする人にむけたのであって、「編集除去で済むことを削除依頼に出す必要はないじゃないか」と言う気はありません。プライバシー問題を他にも起こしているユーザーの編集内容をチェックして、非公開ならば依頼を出すという作業は貢献といえると思います。その作業をした人に「依頼者におかれましては…して頂きたい」とか、さらなる指示が増殖していくのは好ましくない。執拗で嫌らしい感じがします。--221.188.20.9 2009年9月10日 (木) 14:07 (UTC)[返信]
- （コメント）ノートにコメントします。--akane700 2009年9月10日 (木) 15:57 (UTC)[返信]
（存続）IP氏の言う通り編集除去でいいんじゃないかと思う。依頼者におかれましては削除の方針のどれに該当するのかわかりやすく依頼文を書くようにして頂きたい。--akane700 2009年9月10日 (木) 01:51 (UTC)[返信]
- （コメント）非公開の生年記載は削除の方針ケースB-2該当。--Ichii-ya 2009年9月10日 (木) 14:13 (UTC)[返信]
（特定版削除）非公開でないことが明らかでない以上削除すべきと思います。--123front 2009年9月11日 (金) 03:28 (UTC)[返信]
（コメント）以前、スポーツ新聞の記事にこの方の年齢が載っていたのを見たのですが、本当に非公開ですか? --Izuharamasahiro 2009年9月14日 (月) 14:54 (UTC)[返信]
（コメント）TSUTAYAのアーティストの基本情報に生年月日の記載がありました~~が、年齢を公開している直接の資料を見つけることができなかったので、賛否は表明せずコメントに留めます~~。--Sikemoku 2009年9月24日 (木) 04:19 (UTC)[返信]
- （存続）TSUTAYAの「タレントデータバンク情報」に記載されていることなので公開されていると判断し、コメントのみから存続票に切り替えます。--Sikemoku 2009年10月1日 (木) 15:35 (UTC)[返信]
（存続）Sikemokuさんが提示された外部サイトで、非公開ではないことが充分示されていると思われます。--Bellcricket 2009年9月28日 (月) 12:46 (UTC)[返信]
存続 Bellcricketさんに同意します。存続でよいと思います。--Kanohara 2009年10月1日 (木) 10:57 (UTC)[返信]
- （対処）プライバシーの侵害は発生していないものと判断し、存続とします。--Tantal 2009年10月3日 (土) 08:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)近藤愛季 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

（削除）wikipenなるライセンスのわからないwikiサイトからのコピペ。そもそも対象人物の存在すら確認できません。記事内容を見ると1歳でデビュー以降毎年写真集が出ていて2歳でレコードデビュー、5歳でラジオのレギュラー等、ちょっと信じがたいプロフィールばかりで、何かの妄想ではないかと思われる記事です。--Ponta2 2009年9月9日 (水) 14:03 (UTC)[返信]
（削除または即時削除）著作権侵害案件（コピペを確認）はもちろんのこと、仮に問題が無かったとしてもYahoo!検索わずか1件で、しかも「外部リンク」先の公式ブログも本記事とは全く無関係の別人であり、明らかに検証不可能。依頼内容および記事内容から見て、「即時削除・全般の3:荒らしまたはいたずら」（虚偽記事）を適用しての即時削除も可能と考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2009年9月9日 (水) 15:30 (UTC)[返信]
- 対処即時削除しました。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年9月10日 (木) 00:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)鼠先輩 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

非公開の本名記載。[54]以降、削除依頼。

（緊急特定版削除）依頼者票--Ichii-ya 2009年9月9日 (水) 14:09 (UTC)[返信]
（存続）公開情報です････。なんといいますか、依頼提出者の方は、もう少し落ち着いて、精度のある管理作業をお願いできませんでしょうか････。--アイザール 2009年9月9日 (水) 14:47 (UTC) 第三者の方にも分かっていただける出典はすぐには掲示できないことに気付きました。一旦取り消します。余計な発言をしてしまって、依頼者の方にはお詫び申し上げます。--アイザール 2009年9月9日 (水) 14:59 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 記事中で出典つきで示されている公開情報としての本名とは別の本名が、真の本名であるとして2009年9月9日 (水) 11:28 (UTC) の版（差分）で書き込まれ、その記述内容の真偽はともかく公開情報であるか否かが争点になっているものと理解します。新たに加筆された内容が公開情報であることが証明されるか、あるいは公開されている本名こそが本名であり加筆内容が虚偽のいたずらであることが証明されるかすれば、編集除去の上で存続も可能だと思いますが、公開情報の本名なるものが「テレビで自称していた」程度の根拠しかないため後者の証明は困難に思われ、それらの出典が示されていない以上は、特定版削除で対処すべきかと思います。なお削除依頼中にテンプレートが剥がされて同様の内容が書き込まれ、その後テンプレートが剥がされたまま除去や加筆といった編集が行われていましたが、私の方で一度削除依頼が行われた版まで差し戻し、著作性のない内容については一応版を示しつつも復帰しておきました。削除は2009年9月9日 (水) 11:28 (UTC) の版（差分）から2009年10月4日 (日) 23:25 (UTC) の版（差分）までを特定版削除することで対処できると考えます。--Kanohara 2009年10月4日 (日) 15:09 (UTC)[返信]
- （対処）2009-09-09T11:28:53 (UTC)以降の版を鼠先輩/del20091129にて削除。Kanoharaさんが中抜き削除を提案されたのですが、そのコメントの後2009-10-08T02:59:25 (UTC)に再び本名と思しきものが記述されたため、Kanoharaさんの提案どおりの中抜き削除は行えませんでした。対処が遅れたためにせっかくのご提案を活かせず、申し訳ありません。--Bellcricket 2009年11月29日 (日) 08:01 (UTC)[返信]
- 確認宣言通り削除されていることを確認しました。--欅 (Talk：History) 2009年11月29日 (日) 13:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

9月8日

<< 9月7日 - 9月8日 - 9月9日 >>

(*)ニューヨークの日 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の時点で[55]の部分からの複写。

（コメント）事実しか述べてないとはいえ、一言一句同じというのはだめなんじゃないでしょうか。--210.153.227.69 2009年9月7日 (月) 15:11 (UTC)[返信]
~~（存続）~~（削除）その文章の大元はおそらく私のサイト[56]でしょう。うちは「Wikimediaプロジェクトについては出典明示なしに転載可」[57]としておりますので、「著作権侵害の虞」については問題なしです。が、内容がないようですし、これ以上内容を増やすのは難しいと思われますので、既に記述のある9月8日へのリダイレクト化が良いと思います（もっとも、リダイレクトがあってもあまり意味がないと思いますので、全削除にも反対はしません）。nnh 2009年9月7日 (月) 15:21 (UTC) このままだと票が割れたまま放置される虞があるので、明確に「削除」としておきます。nnh 2009年9月9日 (水) 13:29 (UTC)[返信]
- （コメント）「でしょう」じゃなくて「です」ですね。当該ページにちゃんと書かれていました。nnh 2009年9月7日 (月) 15:23 (UTC)[返信]
（コメント）依頼者です。すみません、検索でトップに出てきたページを該当部分だけ読んで勇み足してしまいました。取り下げた方がいいでしょうか。--210.153.227.69 2009年9月7日 (月) 15:34 (UTC)[返信]
（削除）ただし、理由は、発展性のない記事。ニューヨークの歴史の項に記述すればよい。仮に存続になったら、統合依頼を出したい記事ですね。--Sibazyun 2009年9月7日 (月) 16:24 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2009年9月15日 (火) 11:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)クリスティ・マクニコル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の一部に[58]と同様の表現が見られる。「すでにアメリカ……知られた存在」「いかした……人気に」「アメリカでは「トム・……あったクリスティ」「その後何作もの……いないと言われてい」などが多くの箇所が酷似しており、著作権侵害の虞がある。初版からなので全削除。nnh 2009年9月7日 (月) 15:13 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--nnh 2009年9月7日 (月) 15:13 (UTC)[返信]
(削除) 個人的な主観と簡単にばれそうなところを削ってあるだけです。--Revth 2009年9月8日 (火) 01:11 (UTC)[返信]
（削除）独自研究的なところは皆パクリ。訴訟リスクに耐えられそうにない。--Sibazyun 2009年9月9日 (水) 03:22 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年9月14日 (月) 15:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)獏良了 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年8月13日 (木) 03:12の版での加筆内容が遊☆戯☆王の登場人物（依頼提出時点の最新版）の盗賊王バクラに関する記述と完全に一致。GFDL違反。

（特定版削除）依頼者票。差し戻しにより上記版とその直後の版の特定版削除が可能と考えます。--S-okiya (沖矢昴)（【会話】｜【ログ】） 2009年9月7日 (月) 15:25 (UTC)[返信]
特定版削除 「依頼提出時の最新版」では、2009年8月13日 (木) 03:12 (UTC) 時点での内容が「遊☆戯☆王の登場人物」に既にあったのか、それとも「獏良了」からその後「遊☆戯☆王の登場人物」に転記されたものなのか分かりませんので、一応調べてみましたが、確かに「獏良了」2009年8月13日 (木) 03:12 (UTC)の版（差分）の加筆内容が、その時点の最新版である「遊☆戯☆王の登場人物」2009年8月9日 (日) 10:21 (UTC)の版と一致しており、「遊☆戯☆王の登場人物」から「獏良了」へと履歴不継承で転記されたものであることを確認しました。「獏良了」の2009年8月13日 (木) 03:12 (UTC)の版から、削除テンプレートの貼り付けおよびテンプレートの貼り付けミスの修正が行われた2009年9月7日 (月) 15:12 (UTC) の版（差分）までを特定版削除とすることに賛成します。--Kanohara 2009年10月3日 (土) 19:27 (UTC)[返信]
- （対処）2009-08-13T03:12:38 (UTC)から2009-09-07T15:12:17 (UTC)までの版を獏良了/del20091129にて削除。--Bellcricket 2009年11月29日 (日) 07:46 (UTC)[返信]
- （確認）確認しました。厳密には差し戻しが不完全で、全角数字を半角に変換した[59]のはBalmung0731-AWBさんによる2009年8月23日 (日) 01:38 (UTC)の版でした。が、文の改変にあたらないような微修正ですので、この中抜きで適切と判断します。--Kinori 2009年12月6日 (日) 02:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)非嫡出子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

記事を起こしたときに嫡出の記述を流用したらしいが（2008年2月9日 (土) 09:42(UTC)の版）（当時の嫡出の記事）、要約欄にその旨の記載がないため、Wikipedia:ページの分割と統合#分割の手順掲載の遵守事項に反しています。初版はリダイレクトなので、全削除でお願いします。

（削除）依頼者票。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年9月7日 (月) 21:33 (UTC)[返信]
削除一年半もの加筆内容が消失してしまうのは残念に思えますが、いわゆる典型的な履歴不継承であり、削除するより他に手段はないでしょう。依頼者に同意します。--Kanohara 2009年10月3日 (土) 19:40 (UTC)[返信]
- 対処削除しました--欅 (Talk：History) 2009年10月14日 (水) 07:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Wikipedia:削除依頼/ケツ毛バーガー事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年9月7日 (月) 22:34(UTC)以降がYahoo!知恵袋のページからコピペ。著作権侵害。--118.106.250.1 2009年9月7日 (月) 22:49 (UTC)[返信]

（コメント）上記版以降から最新版までを削除。--118.106.250.1 2009年9月7日 (月) 22:49 (UTC)[返信]
（特定版削除）指摘のページを確認しました。著作権の侵害にあたると思います。また、削除の議論を無視していることも問題です。--NCA01711 2009年9月10日 (木) 17:20 (UTC)[返信]
（コメント）以前から気になっていたのですが、「編集しないでください」と表示されていて編集可能なのはなぜでしょう？--NCA01711 2009年9月10日 (木) 17:20 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載を確認し、削除を支持。WP:DEL#B-1案件。編集できるのはページを保護していないからで、全て保護していくべきと考えるなら、全体の問題ですので別途Wikipedia‐ノート:削除依頼での話しになるでしょう。--アルトクール 2009年9月14日 (月) 14:49 (UTC)[返信]
- （対処）2009年9月7日 (月) 22:34(UTC)以降の版をdel_20090915にて特定版削除しました。--Muyo 2009年9月14日 (月) 16:52 (UTC)[返信]
- （確認）宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2009年9月14日 (月) 21:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)西内まりや - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年9月7日 (月) 14:31 (UTC)以降、Wikipedia:削除依頼/利用者:まーあち氏の編集関係、Wikipedia:削除依頼/あるファッションモデルの学校名記載と同様に本人が公表されていない学校名が記載されています。--Colocolo 2009年9月7日 (月) 22:59 (UTC)[返信]

（緊急特定版削除）依頼者票。同じ記述が繰り返した場合、半保護になるかもしれません。--Colocolo 2009年9月7日 (月) 22:59 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）公表されていない所属学校名の記載。WP:DEL#B-2案件として削除を支持。--アルトクール 2009年9月14日 (月) 14:51 (UTC)[返信]
- （対処）特別:Undelete/西内まりや/del20090924において、Colocoloさんが指定した版以降の特定版削除を実施。--Tantal 2009年9月24日 (木) 13:26 (UTC)[返信]
  - （確認）西内まりや/del20090924にて、依頼者指摘の2009年9月7日 (月) 14:31 (UTC) の版以降、対処時の最新版までが適切に特定版削除されていることを確認しました。--Kurihaya 2009年9月25日 (金) 09:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ル・コルドン・ブルー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が英語版からの翻訳。GFDLを満たしていない。翻訳であることを明示していないなど、著作権の侵害。--iwaim 2009年9月7日 (月) 23:24 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。作成者には削除後の再投稿をお願い済み。--iwaim 2009年9月7日 (月) 23:24 (UTC)[返信]
（削除）翻訳であること及び作成者との会話を確認しました。ケースB-1としての削除に異論ありません。--Five-toed-sloth 2009年9月12日 (土) 13:48 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年9月14日 (月) 15:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)セブンティーンアイス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が[60]、[61]、[62]からのコピペを含む。「ワンハンドでスポーティーに食べられる新しい消費スタイル」「グリコとしてなんとか商売にできないかを検討」「こだわりの素材や組合せなど他にはない個性派アイス」など、著作性があると思われる文言が多く含まれている。--ancotin 2009年9月8日 (火) 03:09 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。商品ラインアップを残した記事として編集しましたが、全削除も妨げません。--ancotin 2009年9月8日 (火) 03:09 (UTC)追記--ancotin 2009年9月8日 (火) 03:12 (UTC)[返信]
（削除）初版に外部からの転載を確認。WP:AFD#STEP.1.1 権利侵害部分を除去に基づき白紙化しました。救済不可能でしょう。--KAMUI 2009年9月12日 (土) 04:32 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2009年9月15日 (火) 11:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)M8自走砲 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の時点で[63]の部分からの複写。

（削除）依頼者票。--baku13 2009年9月8日 (火) 11:21 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認したので、依頼者に同意。--曾禰越後守 2009年9月8日 (火) 12:58 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認。--Ashtray (=MZM) 2009年9月12日 (土) 14:55 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年9月14日 (月) 15:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

前田英雄 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

当該記事に示されている人物について、Wikipedia:検証可能性を満たす出典が見つからない。Googleで『"前田英雄" 経営コンサルタント』で検索した結果もヒット数は46件に過ぎず、しかもその大半は2ちゃんねるのスレッド。仮に実在したとしても、現状の記事内容程度ではWikipedia:特筆性 (人物)の基準を満たさない。--202.32.5.194 2009年9月8日 (火) 04:27 (UTC)[返信]

（即時削除）特筆性なし。--Ichii-ya 2009年9月8日 (火) 04:31 (UTC)[返信]
（即時削除）特筆性無し。--Szk7788 2009年9月8日 (火) 06:32 (UTC)[返信]
（削除）少なくともネット上では当該人物を確認できませんでした。即時削除の方針には当てはまらないので削除票とします。--akane700 2009年9月8日 (火) 12:03 (UTC)[返信]
（即時削除）記事全体が無意味な記述しか含まない内容であり、即時削除の方針における「全般3.荒らし」「記事1.定義にも文章にもなっていない内容」に該当するように思えます。削除依頼が出された後も初版執筆者（と同一IP）のIP:218.220.155.32（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏によって加筆が続けられていますが、その内容は荒唐無稽で、実在の人物の記事であるようには思えません。記事の内容は2ちゃんねるのスレッド[64]を元にした内容であるように思われますが、これは記事名と同名の固定ハンドル前田英雄氏が2ちゃんねるに投稿した内容を説明もなくそのまま書き写しただけであり、（これを同名の固定ハンドル前田英雄氏の創作物と見る限り）固定ハンドル前田英雄氏の著作権を侵害しているようにも思えます。仮にIP:218.220.155.32氏が2ちゃんねるに投稿を行った固定ハンドル前田英雄氏本人だったとしても、匿名掲示板上の著作は持ち込みが不可能です。それを別にしても、その内容は荒唐無稽で百科事典的とは言いがたく、中立性、検証可能性、独自研究といったさまざまな問題が残ります。今後の修正によって「この人物は2ちゃんねるにおける著名な固定ハンドルユーザーで、2ちゃんねる上において自分は以下のような人物であると主張している」的な記事に書き直すことで、とりあえず意味の通る内容に修正できる可能性もありますが、それでも現状ではこの固定ハンドル氏に言及した一次資料以外の出典が見当たらないため、特筆性の面でも問題があると思われます。--Kanohara 2009年9月9日 (水) 08:50 (UTC)[返信]
（即時削除）依頼者および上記の方々に同意。これは仕方ありませんね。--Compatible Access 2009年9月10日 (木) 02:42 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。即時扱いでいいでしょう。--123front 2009年9月10日 (木) 11:38 (UTC)[返信]
（即時削除）単なる悪戯で作成されたページとしか見えません。--しまあじ 2009年9月12日 (土) 00:05 (UTC)[返信]
（即時削除）明らかな悪戯。--目蒲東急之介 2009年9月13日 (日) 20:44 (UTC)[返信]
（即時削除）悪戯投稿として即時削除。実在の人物であったとしても、現段階で特筆に値するような活動は認められない。--アルトクール 2009年9月14日 (月) 14:52 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年9月14日 (月) 15:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)日産プリンス沖縄販売 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

日産プリンス沖縄の2009年4月27日 (月) 10:36版からのコピペ。GFDL違反のおそれ。

（削除）依頼者票。 --by（あ） 2009年9月8日 (火) 05:38 (UTC)[返信]
（削除）履歴不継承案件。おそらく「日産プリンス沖縄」から「日産プリンス沖縄販売」へ移動しようとして失敗したものと思われます。Wikipedia:改名提案で順序を踏んで改名手続きをするためにも一度削除が必要。--アルトクール 2009年9月14日 (月) 14:55 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年9月14日 (月) 15:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

特筆性のない、秋田県内の旧無集配特定郵便局

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト日本郵政グループ#乱立する旧無集配特定郵便局記事についてでの提言に基づく依頼。単独の記事とするにそぐわない特筆性のない郵便局の個別記事で、ケースE案件。

ちなみに秋田大町郵便局は、歴史的経緯から私書箱を設置しているという特徴はありますが、それらの経緯を含め秋田中央郵便局#その他に記述があり、単独記事は不要と考え、依頼しました。

記事数が多いですが、よろしくご審議のほど、お願いします。なお、同種の記事は全国の郵便局に関して立てられていますが、まずは都道府県別で最も多い秋田県について依頼しました。他についても順次依頼していく予定です。--るなあるてみす 2009年9月8日 (火) 07:04 (UTC)[返信]

(全削除） - 依頼者票。
（全削除）特筆性が見受けられないため。Wikipedia:ウィキプロジェクト日本郵政グループ/郵便局の記事作成ガイドラインに当てはまらない記事。--AXT 2009年9月8日 (火) 12:57 (UTC)[返信]
（一部存続）下虻川、秋田保戸野、秋田茨島、秋田楢山、秋田中通一、秋田通町、秋田手形、秋田旭南、秋田川尻、秋田大町、秋田牛島、秋田泉の12局については存続。設立期が明治～昭和初期であったり、電報取り扱い局であったり、電話交換業務扱い局としての履歴が確認できるため。他の局については特筆性なしとして削除に同意。昭和初期～戦中期に設立されているもので、電信系扱いを確認できないものは削除に同意しています。--アルトクール 2009年9月8日 (火) 14:43 (UTC)[返信]
（全削除）いずれも特筆性が無いものとみなして良いと思います。郵便制度自体が明治から続いているものですから、設立が古い局が残っていてもそう特別なことでは無いでしょう。電報取扱局、電話交換業務扱い局も無数に存在した中、これらの局が特別な事情を有するものではありません。記事の内容もデータばかりですし、そうで無い概説も出典が無く、百科事典的な充実した記事になる可能性は感じられません。--Bellcricket 2009年9月8日 (火) 21:05 (UTC)[返信]
- （対処）全削除を実施しました。今後、無集配特定郵便局が作成されるよう（今回の秋田県以外の郵便局でも、秋田県であれば改善なき再作成を援用できますし）であれば、即時削除を使用しても問題ないと判断します。既に記事がある記事に関しては、別途、削除依頼の提出をお願いします。--Tantal 2009年10月11日 (日) 02:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)日東丸 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の時点で[65]の上から2項目目、またはその転載元である2ちゃんねるの書き込みからの翻案。--Snlf1 2009年9月8日 (火) 09:05 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。若干表現が変えてあり、特設監視艇の隻数など事実関係の追加も少しありますが、名前が共通するだけで別個の船であるのを3群に分けてまとめた構成や、殊勲の船としての紹介など、表現の本質的特徴は同一性が維持されています。なお、特筆性の高い第二十三日東丸は独立項目があり、依頼対象を削除した場合の不都合も少ないと思います。--Snlf1 2009年9月8日 (火) 09:05 (UTC)[返信]
（削除）転載にあたる疑いがあり、依頼に同意。--Daichikyu 2009年9月15日 (火) 05:55 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Kinori 2009年9月15日 (火) 12:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)小泉進次郎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

IP:221.170.11.177（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）による 2009年9月8日 (火) 07:00版で一般人の逮捕歴の記載、同版よりの緊急特定版削除が必要だと思います。

（緊急特定版削除）依頼者票。--Tiyoringo 2009年9月8日 (火) 09:29 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）依頼者に同意。--TENDERAS 2009年9月8日 (火) 10:45 (UTC)[返信]
- （対処）小泉進次郎/del20090908-2にて、2009-09-08T07:00:00以降削除、次いで同様に小泉純一郎/del20090908にて2009-03-30T03:11:49以降削除、小泉純也/del20090909にて同人の方針B-2にかかる氏名・婚姻歴記載2007-09-09T07:26:56以降削除。確認待ち。--Los688 2009年9月8日 (火) 15:15 (UTC)[返信]
  - （確認）いずれの記事も報告どおり削除されていることを確認しました。また「小泉純一郎」「小泉純也」の緊急削除も適切なものとします。--Bellcricket 2009年9月8日 (火) 20:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)池澤春菜 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2009-09-08T09:15:44（UTC）の版（差分）において、他の声優さんの件で逮捕された容疑者の氏名の記載。直後の版で加筆者ご本人により差し戻されましたので、中抜きが可能です。--Asellus（Talk） 2009年9月8日 (火) 09:31 (UTC)[返信]

（緊急特定版削除）依頼者票。--Asellus（Talk） 2009年9月8日 (火) 09:31 (UTC)[返信]
- （対処） 2009-09-08T09:15:44(UTC)以降を削除 20090908にて削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2009年9月8日 (火) 11:24 (UTC)[返信]
  - （確認）池澤春菜/削除 20090908にて、依頼者指摘の2009年9月8日 (火) 09:15 (UTC) の版以降、対処時の最新版（削除依頼提出版）までが適切に緊急特定版削除されていることを確認しました。差し戻し以降の編集は削除依頼のみです。--Kurihaya 2009年9月8日 (火) 11:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)赤坂日枝神社内巫女強姦事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急削除 に決定しました。

利用者:TibetFreedom（会話 / 投稿記録）氏による2009年9月8日 (火) 07:41版の加筆で容疑者の実家を特定する記述がされましたがB-2案件として対処すべきと思います。

（緊急特定版削除）依頼者票。--Tiyoringo 2009年9月8日 (火) 09:39 (UTC)[返信]
（コメント）タグに誤りがあったので修正しました。--けいちゃ 2009年9月8日 (火) 13:34 (UTC)[返信]
（緊急全削除）初版で既に、容疑者の実家の記述があります。全削除が適当ではないでしょうか。--ポコポコ 2009年9月10日 (木) 08:03 (UTC)[返信]
（コメント）リダイレクトも合わせて削除が適当です。--ポコポコ 2009年9月10日 (木) 08:20 (UTC)[返信]
- （対処）初版においてポコポコさんご指摘の問題の記述を確認したため、リダイレクトとともに全削除しました。もし事件記事が改めて作成された場合、適切なリダイレクトを作ることを妨げるものではありません。--Kurihaya 2009年9月10日 (木) 09:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)大阪大学 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

IP:122.215.64.43（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）による2009年9月8日 (火) 10:12版の加筆である教員の名前をセクハラ教員と記述。名誉毀損のおそれ。

（緊急特定版削除）依頼者票。--Tiyoringo 2009年9月8日 (火) 10:34 (UTC)[返信]
- （対処）緊急削除実施。確認待ち。--Los688 2009年9月8日 (火) 10:43 (UTC)[返信]
  - （確認）大阪大学/del20090908にて、依頼者指摘の2009年9月8日 (火) 10:12 (UTC) の版以降、対処時の最新版までが適切に緊急特定版削除されていることを確認しました。--Kurihaya 2009年9月8日 (火) 10:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) リチャード・ランセロッティ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

2006年5月1日 (月) 11:18(UTC)の版以降が応援歌の歌詞を記載、著作権侵害にあたるかと（元ネタは生稲晃子の「麦わらでダンス」）--あな＠34 2009年9月8日 (火) 10:41 (UTC)[返信]

特定版削除 依頼者票--あな＠34 2009年9月8日 (火) 10:41 (UTC)[返信]
存続引用の必要性があるか否かは際どいところであり、またあまり望ましくない編集なのは確かですが、一応は応援歌の歌詞であることが明記されておりフレーズも短く、もし私ならギリギリで引用の要件を満たしていると判断して編集除去で対処します。--Kanohara 2009年10月1日 (木) 10:50 (UTC)[返信]
存続少々苦しい解釈も含むのですが、引用と見なせる範囲にあると判断しました。--Sikemoku 2010年1月22日 (金) 01:34 (UTC)[返信]
特定版削除 過去にビル・マドロックで、今回のケースと同じように応援歌の歌詞が書き込まれた事があり、その際は特定版削除となりました。（ログ：Wikipedia:削除依頼/ビル・マドロック）--Fielder 2010年1月24日 (日) 09:00 (UTC)[返信]
コメント Wikipedia:削除依頼/東北楽天ゴールデンイーグルス、Wikipedia:削除依頼/奈良原浩、Wikipedia:削除依頼/古城茂幸、Wikipedia:削除依頼/ルイス・ロペス (楽天)、すべて私が絡んでますけど、過去の例として（すべて特定版削除となっています）--あな＠34 2010年1月24日 (日) 09:42 (UTC)[返信]
特定版削除 問題が無い程度と考えますが、著作権侵害のリスクを犯してまで記載する必要性も少ないと考えます。2006-05-01T11:18:01から2009-08-05T23:26:24までを特定版秘匿。--Freetrashbox 2010年7月9日 (金) 11:21 (UTC)[返信]
コメント 2010年1月までの票「（特定版削除）」と「（コメント）」のタグ化を実施いたしました。
全歌詞記載ですし、明らかに「全国広島東洋カープ私設応援団連合」の著作権を侵害する行為にあたります。早急の特定版削除の対処を願います。--Fielder 2010年7月23日 (金) 13:08 (UTC)[返信]
- 対処 2006-05-01T11:18:01の版から2009-08-05T23:26:24の版までを秘匿しました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2010年9月25日 (土) 09:49 (UTC)[返信]
  - 確認宣言通り秘匿されていることを確認しました。--VZP10224 2010年9月27日 (月) 15:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)スイーツ（笑） - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年9月8日 (火) 05:34 (UTC)の版（差分）がはてなキーワードの同名記事からの全文コピー＆ペーストとなっており、著作権侵害のおそれ。コピペされた内容には企業の宣伝スペース内の記述など、百科事典の記事として無意味な内容を含んでおり、記事の体裁を保つための整形すら行われていません。テスト投稿ないしブラウザの操作ミス、もしくは意図的な悪戯のように思われます。次の版ですぐに差し戻されているため、中抜き削除で対処が可能です。--Kanohara 2009年9月8日 (火) 10:29 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。なお著作権者や広告主からの同意を得ることによって、該当箇所をGFDLやCCライセンスで利用できるようになる可能性もないとは言い切れませんが、次の版ですぐ差し戻されており影響が少ないことや、その内容に執筆者の著作性（またはコピペのために投稿者が支払った労力）がほとんど見られないことを考慮すると、版の存続のために著作権者からの同意を待ったり、真面目な議論をしたりするような内容ではないと考えます。--Kanohara 2009年9月8日 (火) 10:29 (UTC)[返信]
（削除）アンサイクロペディアにでも書いていれば良い、偏見だけに基づいた日本人の知的水準が疑われる馬鹿げた記事。--WikiLegend 2009年9月9日 (水) 09:53 (UTC)[返信]
- （コメント）削除依頼で争点となっている版の内容に関わらず、記事自体が不要であるとWikiLegendさんは考えている、ということでしょうか？まあ、以前に記事が荒れていた時期があったのは確かですが、現在は複数の出典が追加され、特筆性は満たされていると考えますし、単に記事に欠陥があるという理由は削除理由として相応しくないように思われます。WikiLegendさんは以前、「スイーツ（笑）」の記事本文に記事に対する反論を書き込んだり[66]、今回の削除依頼の際にも「スイーツ（笑）」の記事に{{観点}}{{修正}}を貼られたりしていますが、記事の内容に問題があるとお考えでしたら記事本文や削除依頼ではなく、ノート:スイーツ（笑）の方に持ちかけていただければと思います。--Kanohara 2009年9月9日 (水) 12:30 (UTC)[返信]
特定版削除 転載を確認。--セクス・シャブレカス 2009年10月9日 (金) 04:02 (UTC)[返信]
- （対処）2009年9月8日 (火) 05:34(UTC)の版1版をdel_20091021にて中抜き特定版削除しました。--Muyo 2009年10月21日 (水) 14:36 (UTC)[返信]
- （確認）宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2009年10月24日 (土) 15:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

SUPER SURPRISE - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

　2009年9月8日 (火) 17:55(UTC)の版[67]が、サプライズ (帯番組)の2009年9月8日 (火) 04:30(UTC)の版[68]からの履歴不継承の丸写しコピー

（削除）依頼者票。--Lightslateblue 2009年9月8日 (火) 13:28 (UTC)[返信]
（特定版削除）今回の案件は、初版以外を削除することによって、充分対応できるのではないかと思います。--Nobook 2009年9月13日 (日) 03:13 (UTC)[返信]
（コメント）元々がリダイレクトしかないので全削除でも特定版削除でもかまわないと思うのですが、ただサプライズ (帯番組)をSUPER SURPRISEに移動させようという提案がある（ノート:サプライズ (帯番組)参照）ので全削除の方がスッキリするのではないかとも思います。--Lightslateblue 2009年9月13日 (日) 05:38 (UTC)[返信]
（コメント）移動の提案に考慮しての全削除であったわけですね。ならば、全削除に従います。--Nobook 2009年9月13日 (日) 08:11 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。記事の移動の障害にならないの思いますので、移動依頼での話をまとめてください。--Tantal 2009年9月24日 (木) 13:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:漫画用語 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

「漫画に関する言語のカテゴリ」とのことですが、収録されている記事はいずれも「漫画にも使われることがある言葉」であり、「漫画用語」としての分類は不適切であると考えます。また、カテゴライズ数もわずかにサブカテゴリ1つと記事2つの3つのみであり、さらにその記事2つ共が独自研究として削除依頼を提出されている事からも（Wikipedia:削除依頼/大人の事情、Wikipedia:削除依頼/ストーリーのインフレーション）全く有為なカテゴリとして機能していないと思われます。（追記：Wikipedia:削除依頼/大人の事情が削除でクローズされ、カテゴライズ記事は1つのみとなりました。--マクガイア 2009年9月9日 (水) 21:36 (UTC)）[返信]

以上の理由により「ケース Z: その他の問題がある場合」として削除を依頼致します。--マクガイア 2009年9月8日 (火) 13:38 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票--マクガイア 2009年9月8日 (火) 13:38 (UTC)[返信]
（コメント）確かに仮に削除依頼に出されている2記事が削除されますと、その時点では無意味になってしまいます。ですが、ストーリー漫画や読み切りなども漫画に関する言葉ですから、そのような記事にも付与すれば意味はあるかもしれません。ただ、対象となるような内容のある独立記事が今後多く作成されるかどうかは全くわからないですし、付与の基準も明確ではありませんので、問題点を含んでいると思います。WP:DEL#Eの「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に該当するおそれもあります。個人的には、「漫画用語」に関してはカテゴリよりも定義の箇条書きを用いた一覧記事のほうがより適しているのではと考えています。--長月みどり 2009年9月8日 (火) 19:42 (UTC)[返信]
（存続）「漫画」カテゴリーの下に「漫画作品」などとならんで「漫画用語」があると良い気がします。今思いつく漫画用語を見たところ、吹き出しは「漫画・アニメの表現」カテゴリー、スクリーントーンは「漫画制作」カテゴリー、そして、ストーリー漫画は「漫画のジャンル」と「漫画の形式」カテゴリーという具合に細分化しています。削除対象となっているストーリーのインフレーションも、仮に独自研究ではなく存続となった場合、現カテゴリーでは「漫画の形式」が最適と思いますが、細かすぎてカテゴリー付けに迷う気がします。むしろ、こういう現在の「漫画・・・」を包括するカテゴリーに育ててはどうでしょう。--Sibazyun 2009年9月8日 (火) 23:32 (UTC)[返信]
- （コメント）おっしゃるように「漫画用語」に当てはまる記事は結構あるのですが、それらが分散しています。そのため、カテゴリから「漫画用語」の記事を探そうとしても、現状では探しにくいように思います。その点においては、「漫画用語」をひとつにまとめたカテゴリがあったほうが読者側の利便性が高くなるのではと感じています。ただ、問題はこのカテゴリの運用方針が定まっていないことです。上手く運用できるのでしたら存続でかまわないと思います。--長月みどり 2009年9月9日 (水) 18:52 (UTC)[返信]
（コメント）Category:漫画にカテゴライズされている記事というのは全て漫画に関する用語であり、この中から何を用語としてカテゴライズして何をカテゴライズしないのかというのは恣意的な判断になるように思います。私としましては用語というものはそもそもとしてカテゴリ向きのものではなく、長月みどり氏のおっしゃるように「カテゴリよりも一覧記事」という性質のものであると考えます。
また上位カテゴリとして機能させるにしても、こう言った上位カテゴリはある程度全体の設計図を描いてなければうまく機能するものではないですし、一旦削除の上で必要ならば事前にどのような運営を行なうかを議論した上で作成した方がよいのではないかと考えます（とりあえずCategory:未使用のカテゴリへという方法もありますが）。--マクガイア 2009年9月9日 (水) 21:36 (UTC)[返信]
（存続）PJ:漫画かノートに差し戻して審議するべき。管理できるPJが存在するカテゴリですので、方向付けが出来ないと結論付けられた上で削除依頼を提出して欲しいです。--アルトクール 2009年9月14日 (月) 15:02 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。今もって収録されている記事がない状態のままであるという事実の前に存続意見は無意味となっています。今からでも存続の取り下げをお願いしたいところです。--Revdel 2010年1月4日 (月) 07:31 (UTC)[返信]
- （コメント）おっしゃるように収録されている記事はありませんが、それはカテゴライズの基準が定まっていないからだと思います。基準が明確であれば有用なカテゴリになると考えていますが、客観的な基準を定めるのはなかなか難しくその点が厳しいところです。議論が長期化していますので、今回は削除とすることに反対はいたしません。--長月みどり 2010年1月4日 (月) 18:16 (UTC)[返信]
（存続）現在別カテゴリに収められている漫符などは明らかに本カテゴリに入れるべきものであり、カテゴリを存続させたうえで関連カテゴリの切り分けについて見直すべき案件。--Himetv 2010年1月14日 (木) 12:14 (UTC)[返信]
- （終了）依頼から4か月以上経過しておりますが、削除の根拠となるような合意は得られていないようです。一旦存続としましょう。存廃やカテゴリの運用について、カテゴリのノートページやプロジェクトなどで引き続き議論してください。--Bellcricket 2010年1月15日 (金) 22:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)石橋記念公園 (千葉市) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が、こちらのpdfファイルの文章と類似（「敷地内には…」など一部は完全に一致）。本文に「千葉市作成の文章引用」とありますが、部分的に改変が行われるなどして引用の方針を満たしていないと思われます。

（削除）依頼者票。--ウース 2009年9月8日 (火) 14:18 (UTC)[返信]
（削除）PDFとの類似を確認。引用であれば、ここが従なはずだが、主がない。よって、著作権違反とみなす。--Sibazyun 2009年9月14日 (月) 13:50 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年9月14日 (月) 15:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)19500トン型護衛艦 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が時事ドットコムからの転載を含む。著作権侵害の疑い。--akane700 2009年9月8日 (火) 14:49 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--akane700 2009年9月8日 (火) 14:49 (UTC)[返信]
（削除）細部に差異はあるものの、概要の一段落目がほぼ転載であることを確認しました。--Honeplus 2009年9月9日 (水) 12:34 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年9月14日 (月) 15:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)風月堂 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版のかなりの部分がゴーフルの2007年12月11日 (火) 15:23版からのコピペだが要約欄に記述がなく履歴継承がなされておらず、著作権侵害のため。

（削除）依頼者票--あひる 2009年9月8日 (火) 15:31 (UTC)[返信]
- （対処）GFDL違反のため、削除しました。誰もが知っているお菓子メーカーなので、再度の記事の立項を期待します。--Tantal 2009年9月24日 (木) 13:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

9月7日

<< 9月6日 - 9月7日 - 9月8日 >>

(*)RUNAKATE - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

公式サイトからの転載、コピー＆ペーストと思われます。--Bousi03 2009年9月7日 (月) 09:18 (UTC)[返信]

(削除) 公式サイトと同一です。--Revth 2009年9月8日 (火) 14:01 (UTC)[返信]
(削除) 指摘の公式サイトとほとんど同一であることを確認しました。著作権の侵害の可能性が高いです。--NCA01711 2009年9月10日 (木) 17:02 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年9月13日 (日) 15:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Jorge Majfud - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版がw:en:Jorge Majfudの翻訳と思われるが、翻訳元の記事に関する記載等が一切なくGFDL違反の恐れ。また記事も機械翻訳を利用したと見られ、日本語として意味が通じない箇所が多々存在する。--202.32.5.194 2009年9月7日 (月) 05:06 (UTC)[返信]

(削除)機械翻訳ゆえ削除理由B。仮に著作権がOKでも、これでは著作人格権でひっかかりそうな気がする。削除理由に「まともな日本語ではない」というのは存在しないのか。--Sibazyun 2009年9月7日 (月) 13:03 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。--fryed-peach [会話] 2009年9月8日 (火) 07:48 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年9月13日 (日) 15:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)アポリーン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

この版から記載されている内容がアポリーンのコンセプトのコピー＆ペースト。著作権侵害の虞。

（削除）そもそもGoogle検索で100件しかヒットしない特筆性のない内容。宣伝目的と思われる為、初版から即時削除で問題ないと考えます。--Badboy(会話/履歴) 2009年9月7日 (月) 06:11 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認しました。それ以前の版は外部リンクと言語間リンク（リンク先は存在せず）しかないですし、初版から削除で。ケースB-1。--Five-toed-sloth 2009年9月13日 (日) 04:42 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年9月13日 (日) 15:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)赤村特産物センター - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版の一部が、[69]の一部と完全に一致。著作権侵害として、削除を依頼します。

（削除）依頼者票--by ExpCity [ 会話履歴 ] 2009年9月7日 (月) 07:12 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認。「WP:CSD全般4 宣伝」でも良さそうな気がしますが。--Szk7788 2009年9月7日 (月) 07:28 (UTC) リンク修正。--Szk7788 2009年9月7日 (月) 09:24 (UTC)[返信]
- 対処宣伝として即時削除しました。--cpro 2009年9月7日 (月) 09:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 茶山饅頭総本舗谷口屋 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版「廉塾の隣で」以降が、[70]と[71]からのコピペで著作権侵害の虞。--218.110.165.64 2009年9月7日 (月) 07:20 (UTC)[返信]

（削除）転載を確認。--Szk7788 2009年9月7日 (月) 07:44 (UTC)[返信]
削除当該サイトからのコピペを確認しました。--ひたちトレイン 2009年9月7日 (月) 07:46 (UTC)[返信]
- 対処転載であるか否かにかかわらず、初版より宣伝文句だけが書かれた状態で、その後有意な編集もありませんでしたので、WP:CSD#全般4.宣伝として即時削除いたしました。--cpro 2009年9月7日 (月) 09:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)優木まおみ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

タブロイド紙の「出典」を根拠にした本名の記載等。ケース B-2案件。　この件に関する議論は、ノート:優木まおみで行われました。

大きく4つの部分に分かれます。（時刻はUTC）

1.本名

平成18年6月4日（日）14:07　平成19年11月26日（月）08:17　平成20年1月30日（水）08:25　平成20年8月14日（木）14:58（出典）　平成20年10月5日（日）03:00　平成20年11月8日（土）16:19　平成20年12月30日（火）14:34　平成21年5月16日（土）11:04　平成21年5月16日16:21　平成21年5月16日（土）21:35　平成21年5月17日（日）09:33　平成21年5月17日（日）13:55　平成21年5月18日（月）02:27　平成21年5月18日（月）（リンク修正）　平成21年6月1日（月）09:52

※要出典タグの貼り付け　平成20年8月10日（日）08:01　平成20年8月15日（金）17:28

2.両親などについて

平成18年3月5日（日）12:57　平成18年5月4日（木）12:26　平成18年8月10日（木）17:13　平成18年11月1日（水）19:25　平成20年1月30日（水）08:23　平成19年4月10日（火）01:54（移動）　　平成20年2月2日（土）09:11　平成20年11月17日（月）10:29　平成21年1月24日（土）18:54　平成21年2月26日（木）11:52　平成21年2月28日（土）11:17　平成21年5月14日（木）05:42　平成21年5月18日（月）06:03

※要出典タグの貼り付け　平成20年8月10日（日）07:56

3.本名からの芸名の由来

平成18年1月13日（金）14:41　平成19年6月18日（月）11:02（移動）　平成20年3月16日（日）13:37（修正）　平成20年4月12日（土）10:49（修正）

4.ノート:優木まおみでの議論について

ノート:優木まおみ#本名について

一番最後のノートの議論は、ガイドライン（「タブロイド新聞（夕刊紙やスポーツ紙のような娯楽中心の大衆紙）のような信頼性に乏しい出版物」（『検証可能性』）、「記事は「正確な」ものでなければいけません。特に、その人物の生涯の細部については、信頼性の高い参考資料だけを用いるべきです。」（『存命人物の伝記』）、「積極的に実名を用いて活動している（中略）芸能人（中略）を除き、本名（個人の実名）を含んでいたり、個人が特定できる記事は、削除の対象になります。」（『削除の方針』））に集約できると思われるため、あだ名についての項目を残して、全削除しても問題ないのではと思われます。

分量が多い為、提案が遅れました。申し訳ありません。　あと、抜けがありましたら修正下さい。　議論をよろしくお願い致します。　--山本山815 2009年9月7日 (月) 07:51 (UTC)[返信]

（特定版削除）　依頼者票　--山本山815 2009年9月7日 (月) 07:51 (UTC)[返信]
（特定版削除）依頼者に同意。ものすごい量で驚きましたが、全て確認しました。--Szk7788 2009年9月7日 (月) 08:07 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）古い版まで履歴が飛ぶので仕方がないです。削除に同意します。--Colocolo 2009年9月7日 (月) 09:35 (UTC)[返信]
（本文：特定版削除、ノート：保留）それぞれの版に対して適切な差し戻し版が存在しない（ですよね？）ことを考えると、どの版以降の特定版削除とするかを明示しないと、特定版削除票として有効票とは言えないと思います。特定版削除票を投じているかたは、版を明示していただいたほうがよいかと思います。（管理者の方へ：版指定の日時が、和暦と西暦でどちらがよいとかってありましたっけ？）
本文については、私は本名（とされる名前）の記載の最古版である「2006年1月13日 (金) 14:41(UTC)」版（上記依頼文3の最古版）以降の特定版削除に票を入れます。なお、本人が公表している旨を示す情報が提示されれば、票を変更する可能性はあります。また、最新版のうち、著作性を伴わないと考えられる部分（出演節やリリース作品節など）については、再投稿のために、当方でも保存しておきます。
ノートについては必ずしも記事と同程度の重さでの判断が必要とは考えていませんので、一旦判断を保留します。ノート:優木まおみ#削除依頼についてで簡単に触れていますが、ノート削除の際は「どの程度の信頼性の情報しか得られず、結果削除が妥当である」ということが、削除対処された後でも判る形で、この削除審議あるいは削除審議のノートなどに（もちろん問題とされる記述に触れない形で）まとまっている必要があろうと考えます。抽象的には依頼文4にまとまっていますが、より具体的に「問題とされる記述はZAKZAKに記載されているが、それでは本人による公開の意志があるとは判断できない」とまとめなおしておきます。
なお、削除票を投じている人はいないようですが、ノートに対処が必要であれば、問題記述は初版にあり、中抜き不可のため、特定版削除ではなく削除であろうとも思います。「2009年2月28日 (土) 01:20 Gesoさん」の履歴情報を記した上で、「あだ名について」節を残して残りを除去しての特定版前削除という選択も可能だと思いますが、そこまで書かないと特定版削除票として有効でないでしょう。--NISYAN 2009年9月7日 (月) 23:17 (UTC)[返信]

（コメント）本文とノートは目的が異なるものであり、ノートの削除に拘る必然性が理解できません。ノートを削除してしまえば、優木まおみの本名が「○」である旨のZAKZAKの記事を見た人が、本文にその旨を書き込むことになるでしょう。少なくとも、私がこの件について何も知らないとすれば、ノートに経緯が記載されていない場合、ZAKZAKの記事を見て、本文に書き込もうと思うでしょう。ノートに詳細な経緯が書かれている事によって、本文での編集合戦を防ぐ効果があると思われます。本文での編集合戦のような事態を招かない為にも、優木まおみの本名についての議論の貴重な記録であるノートの内容の削除には反対です。--2GSES 2009年9月7日 (月) 23:40 (UTC)--2GSES氏は編集回数が50回未満であり、投票権がないため（コメント）を付与。さらに削除審議中である本名をこの場で記載するのは不適切だと思われます。　--修正山本山815 2009年9月8日 (火) 00:47 (UTC)[返信]

- （コメント）本題について：ノートには「過去に本名記載で討論があり、その結果、ZAKZAKに基づく本名の記載は認められず、結果、その協議内容も含めて削除された」というまとめがあれば、ノートに議論が残っているのと同程度に、2GSESさんの懸念は解消されるはずです。後は、ノートに本名とされる記述が残ることのリスクをどう見るかの判断でしょう。削除対処されれば、その程度のまとめは私にてノートに記しておきます。
  2GSESさんの姿勢について：発言の中で「本名とされる名前が何であるか」を削除依頼の場で示す必要性は全くありません。上に私が書いたまとめの例でも、「本名とされる名前が何であるか」に触れない書き方としています。この場において本名記載の是非が争点となっていることを理解できていないのではないかと思うし、その程度の配慮もできないのならB2案件の削除審議への参加を控えていただきたいところです。
  その他：この発言は利用者サブページに保持していますので、仮にどなたかが2GSESさんの発言を問題視して削除依頼と提出したとして、巻き添え削除になっても差し支えありません（が、oonoumiさんの投稿が一歩早かったか）。--NISYAN 2009年9月8日 (火) 00:32 (UTC)[返信]
- （コメント）削除の決定がなされた場合、2GSES氏の本名の記載の取り扱いも問題になるかと思われます。　対処の決定後、別途どうすべきか（削除依頼など）議論の必要があるように思われます。　問題がありましたらご議論下さい。--山本山815 2009年9月8日 (火) 00:47 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者に同意。--oonoumi 2009年9月8日 (火) 00:25 (UTC)[返信]

（コメント）どなたか削除すべき版の指定をしてもらえますか。--Ks aka 98 2009年9月20日 (日) 09:00 (UTC)[返信]
- （コメント）Wikipedia:削除依頼に従って依頼し、依頼者としては上にあげた版全てを削除と考えていたのですが、依頼に不備がありましたでしょうか。--山本山815 2009年9月20日 (日) 17:08 (UTC)[返信]
  - （コメント）ノートに書きました。--Ks aka 98 2009年9月20日 (日) 17:45 (UTC)[返信]

（コメント）版指定に関する他の人からの動きがないようなので、動きが生ずることを期待して発言します。
私は上記の通り、既に「2006年1月13日 (金) 14:41(UTC)」版（上記依頼文3の最古版）以降の特定版削除を示しています。この場合に失われる情報はこの差分となりますが、Infoboxと出演節以降（のうち自然文を含まない箇所、おそらくはK-1 GRANDPRIXと歌手活動節以外）は、そのまま記述復帰しても（著作性皆無という理由で）問題ないでしょう。
残りの大半は略歴とエピソードでありますが、これらの節にはどちらも{{雑多な内容の箇条書き}}が貼り付けられており、いずれは再構成しないといけない状況であろうと私は考えます。これらの記述を保存することに労力を費やすよりは、{{雑多な内容の箇条書き}}とならない形でこれらの記述を構成しなおす（=過去の箇条書きの事実のみを抜き出して、その情報を元に投稿者自身の言葉で新たに文章を構成する）、あるいは（過去の箇条書きを参考とせずに）新規に書き起こすことに労力を費やすのがよいのではないかという意味で、左記を特定版削除の版指定とします。投稿者の著作権をないがしろにしているのではないかという意見もあるかもしれませんが、参加者のWikipediaに割り当てられる時間が有限時間である点や、長期滞留案件を1つでも減らすという意味など、いろいろ考えるとこの版指定かなと。
なお、他者によって適切な差し戻し版が提示された場合は、もちろん版指定を変更する可能性はあります。--NISYAN 2009年9月26日 (土) 10:13 (UTC)[返信]

（対処）記事のみ、2006-01-13T14:41:16 (UTC)以降の版を優木まおみ/delにて対処しました。ノートについては合意が明らかではないため、引き続きご意見をお願いします。--Bellcricket 2009年10月30日 (金) 21:34 (UTC)[返信]
（確認）2006-01-13 14:41:16(UTC) の版以降の削除を確認しました。 By 健ちゃん 2009年11月22日 (日) 02:29 (UTC)[返信]

コメント ノートも本名とされる文字列を伏字にして特定版削除すればいいのではないでしょうか？見たところ署名は正確そうですし。--白木氏物語 2010年1月18日 (月) 13:07 (UTC)[返信]
（特定版削除）GFDL違反ではありますが、署名によって著者／投稿者がわかるということで、例外的な措置として以下のとおり提案します。通常古い版が削除されると、その後から最新の版までの情報は損なわれるのだということをご理解しているのか、疑問に感じる意見も見られます。以後ご留意ください。
- 本依頼ページは、2009-09-07T23:40:05 2GSES から 2009-09-08T00:32:17 NISYAN までを削除。
- ノートは、初版から2009-10-30T22:49:02 Colocolo までを削除。--Ks aka 98 2010年1月18日 (月) 13:26 (UTC)[返信]
報告念のためノート:優木まおみ/ノートの履歴とここのノートに履歴をコピーしておきました。不要になったら削除してください。--白木氏物語 2010年1月18日 (月) 14:25 (UTC)[返信]
（ノートおよび本依頼ページ：特定版削除）状況追従漏れのためコメントしておらず申し訳ありません。長期案件の解消のため、Ks aka 98さんの意見（2010年1月18日 (月) 13:26 (UTC)の発言）に同意を表明し、票を投じておきます。--NISYAN 2010年3月7日 (日) 03:31 (UTC)[返信]

（対処2）ノート及び、この依頼ページについてKs aka 98さんが提案された下記の版を特定版削除しました。
- ノート:優木まおみ - 初版から2009年10月30日 (金) 22:49(UTC)の版までを/del_220100511 にて特定版削除
- Wikipedia:削除依頼/優木まおみ - 2009年9月7日 (月) 23:40(UTC)の版から2009年9月8日 (火) 00:32(UTC)の版までを/del_220100511 にて特定版削除
以上です。当該依頼ページのノートへの報告は省略しました。なお先にBellcricketさんが対処された「優木まおみ」の特定版削除については、健ちゃんさんが既に確認済みですので、今回確認いただく必要はありません。--Giftlists 2010年5月11日 (火) 15:51 (UTC)[返信]
- 確認しました。--Baldanders 2010年5月21日 (金) 16:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)真珠書院 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版より公式サイトより転載されているため著作権侵害により削除依頼に提出します。おそらくコピー&ペーストされたものです。--Sub-express(sanjo)（会話） 2009年9月7日 (月) 08:44 (UTC)[返信]

（即時削除）コピペもさることながら、むしろ「WP:CSD全般4 宣伝」案件かと思います。--Szk7788 2009年9月7日 (月) 09:28 (UTC)[返信]
（削除）依頼者のいう、著作権違反を確認。「宣伝」は意図の問題だが、著作権違反は法令リスクの問題。--Sibazyun 2009年9月14日 (月) 15:05 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Kinori 2009年9月15日 (火) 13:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)辻岡のぶえ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が[72]からのコピペ。--ancotin 2009年9月7日 (月) 09:19 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--ancotin 2009年9月7日 (月) 09:19 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認。--Szk7788 2009年9月7日 (月) 09:36 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認--LJK2 2009年9月7日 (月) 12:32 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認。依頼者に同意。--oonoumi 2009年9月8日 (火) 00:27 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年9月13日 (日) 15:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)飛永翼 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年9月7日 (月) 10:04 (UTC)版（差分）の加筆が、ラバーガールの2009年9月7日 (月) 09:54 (UTC)版（差分）からの、履歴継承なしの転記です。

（特定版削除）依頼者票。--逃亡者 2009年9月7日 (月) 11:32 (UTC)[返信]
特定版削除 転記に際して、転記元についての記載がなく履歴継承が行われておらず、転記部分は転記を行った利用者自身が執筆した箇所でもなく、また飛永翼は一度記事化された後リダイレクト化されているものの、その過去の内容は転記部分とほとんど一致していないことを確認しました。なお、削除依頼後の2009年9月28日 (月) 06:02 (UTC) の版（差分）でも同内容の転記（削除依頼中の版への部分的な内容の差し戻し）が行われていたので、これも2009年10月3日 (土) 18:47 (UTC) の版（差分）で差し戻しておきました。転記が行われた版以降は有効な加筆もないので、2009年9月7日 (月) 10:04 (UTC)の版以降2009年10月3日 (土) 18:47 (UTC) の版までを特定版削除すれば問題ないと考えます。--Kanohara 2009年10月3日 (土) 18:53 (UTC) --Kanohara 2009年10月3日 (土) 19:04 (UTC) 版の日時指定を書き忘れたまま投稿してしまったので修正 --Kanohara 2009年10月3日 (土) 19:07 (UTC) 版のIDが間違っていたので修正[返信]
特定版削除2009-10-30T04:22:39（UTC）においても同様でした。転記元側は正しく記載されていましたが、転記先では書かれていません。--Asellus（Talk） 2009年10月30日 (金) 04:45 (UTC)[返信]
- （対処）2009-09-07T10:04:46 (UTC)以降の版を飛永翼/del20091130にて削除。--Bellcricket 2009年11月30日 (月) 10:15 (UTC)[返信]
- （確認）宣言された版以降が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2009年12月1日 (火) 12:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:Tv-oendan-chat-01.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

自由に利用できる画像とは考えがたいです。著作権侵害のおそれありです。ファイル‐ノート:Tv-oendan-chat-01.jpgも参照ください。--KENPEI 2009年9月7日 (月) 11:56 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--KENPEI 2009年9月7日 (月) 11:56 (UTC)[返信]
削除転載元[73]からの転載を確認しました。ノートページを拝見したところ、画像投稿者は、プレスリリースとして公開された画像は自由に転載してよいはずであると主張している様子ですが、まず著作権法にはそのような法律はないと思いますし、転載元のサイトにも商業利用を含めた転載が可能であるとする記載も見当たりません。画像ファイルに引用の案件が適用できるか否かとか、こういったチャット画面のスクリーンショットが「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」に当てはまる著作物か否かという議論はさておき、少なくともウィキペディアで利用できる画像ではないように思えます。--Kanohara 2009年9月21日 (月) 12:32 (UTC)[返信]
(削除) 賛成 Ribbon 2009年9月23日 (水) 01:09 (UTC)[返信]
- 対処削除しました--欅 (Talk：History) 2009年10月14日 (水) 07:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:Keisuke shimatani.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

「ファイルの作成者 artist community japan（[74]）」で、投稿者はChopin2009さんです。ファイルの作成者と投稿者が異なるのにSELF　GFDLとなっています。投稿者のノートに確認をいれましたが、返事がありません。投稿者がartist community japanの著作権を侵害し、勝手にライセンスを付与した可能性があるため、削除を依頼します。--KENPEI 2009年9月7日 (月) 12:20 (UTC)[返信]

*（削除）依頼者票。--KENPEI 2009年9月7日 (月) 12:20 (UTC) *（保留＋コメント）現在、投稿者に確認中（（利用者‐会話:KENPEI、利用者‐会話:Chopin2009）です。投稿者が撮影の写真で（現在、出典は「photo by Chopin2009」に訂正されています）、artist community japanは関係ないということであれば、削除依頼を取下げの予定です。--KENPEI 2009年9月25日 (金) 22:14 (UTC)[返信]

（取下げ）確認の結果、投稿者が撮影した写真で問題ないようです。削除依頼を取下げます。--KENPEI 2009年9月28日 (月) 11:36 (UTC)[返信]
即時存続 依頼者が依頼を取り下げ、有効な削除票もないため、即時存続の適用範囲2-1の適用が妥当かと思います。--Kanohara 2009年10月1日 (木) 10:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)篠原鳳作 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版[75]より、こちら[76]からの転載。--新金晶子 2009年9月7日 (月) 12:43 (UTC)[返信]

(削除)依頼者票--新金晶子 2009年9月13日 (日) 12:21 (UTC)[返信]
（削除）完全な転載であることを確認しました。内容も著作物にあたると思われ、著作権侵害のおそれが高いと思います。--Mugu-shisai 2009年9月13日 (日) 12:30 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年9月13日 (日) 15:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)岩城滉一 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年9月6日 (日) 23:42の版に逮捕歴の記載あり。Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してに該当するため、特定番削除を依頼します。--Cathkidston 2009年9月7日 (月) 13:40 (UTC)[返信]

（削除）- 依頼者票。--Cathkidston 2009年9月7日 (月) 13:40 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）--目蒲東急之介 2009年9月9日 (水) 03:22 (UTC)[返信]
- 対処 2009年9月6日 (日) 23:42(UTC)以降の版を/del 20090914にて特定版削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年9月13日 (日) 15:14 (UTC)[返信]
  - （確認）Cassiopeia-Sweet 2009年9月13日 (日) 15:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

9月6日

<< 9月5日 - 9月6日 - 9月7日 >>

(*)執事たちの恋愛事情 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の登場人物が公式サイトからの転載です。--Hinadori（♪♪♪） 2009年9月5日 (土) 15:56 (UTC)[返信]

(削除)転載を確認--LJK2 2009年9月6日 (日) 07:35 (UTC)[返信]
(削除) 公式サイトと同一です。--Revth 2009年9月8日 (火) 14:03 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年9月12日 (土) 15:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ルシフェル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

第2版の 2009年9月5日 (土) 03:35 (UTC) の編集[77] で、ルシファーから履歴を継承しない形でのコピペが行われたようです。初版はルシファーへのリダイレクトですので、一度削除してリダイレクト再作成を依頼します。--Su-no-G 2009年9月5日 (土) 16:13 (UTC)[返信]

（削除・リダイレクト再生）依頼者票です。どうもノート:ルシファーで提案がなされていたようなのですが、手続きがまずいです。Wikipedia:ページの改名をご一読ください。--Su-no-G 2009年9月5日 (土) 16:13 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。あれを提案というのは、少々無理があるかと思います。移動の必要もないでしょう。--森藍亭 2009年9月5日 (土) 20:41 (UTC)[返信]
- （対処）削除し、リダイレクトを再作成しました。--Muyo 2009年9月13日 (日) 02:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

公的病院の年表記載について

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全件削除 に決定しました。

以上、順不同。上より順番に、少なくとも年表の部分が

東京都保健医療公社多摩北部医療センターの初版が[78]のほぼ移し。
荏原病院の初版が[79]の写し。
済生会栗橋病院の初版が[80]の写し。
公立昭和病院の初版が[81]のほぼ写し。
北上済生会病院の初版が[82]のほぼ写し。

であると考えられます。以下一括審議でお願いします。--Tsop9 2009年9月5日 (土) 16:42 (UTC)[返信]

（全削除）依頼者票。事実の羅列に過ぎない年表であっても、一言一句そっくりというのはさすがに問題があると考えます。--Tsop9 2009年9月5日 (土) 16:42 (UTC)[返信]
- （対処）全削除。著作権侵害の虞。--Tantal 2009年10月3日 (土) 07:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:Matsushigemitsuhiro.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

http://www.chs.nihon-u.ac.jp/hist_dpt/matsushigesensei.html の写真の転載のようです。著作権侵害の可能性大ということで。--KENPEI 2009年9月5日 (土) 21:02 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--KENPEI 2009年9月5日 (土) 21:02 (UTC)[返信]
削除転載の疑い有り。肖像権の侵害も考えられますね。--れきし太郎 2009年9月6日 (日) 09:03 (UTC)[返信]
（削除）指摘された外部サイトの画像と本画像のメタデータが一致。--KAMUI 2009年9月6日 (日) 12:34 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年9月13日 (日) 02:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)愛媛県立松山聾学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版から創立の経緯説明文が祖を同じくする愛媛県立松山盲学校のホームページの学校情報のページからのほぼ転載。著作権侵害のおそれ。--Szk7788 2009年9月5日 (土) 21:18 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Szk7788 2009年9月5日 (土) 21:18 (UTC)[返信]
（削除）もと同じ学校ということで愛媛県立松山盲学校の文章をそのまま転用しましたが、著作権侵害の可能性について注意が足りませんでした。すみません。--Ryota7906 2009年9月5日 (土) 21:41 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年9月13日 (日) 02:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)愛媛県立松山盲学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2006年9月1日 (金) 10:28 (UTC)の版（2版）以後の創立の経緯説明文が当該学校のホームページの学校情報のページからのほぼ転載。著作権侵害のおそれ。2版以後を特定版削除を依頼します。--Szk7788 2009年9月5日 (土) 21:20 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。11版分の編集が失われ初版の内容だけでは定義のみになるので全削除にも反対しません。--Szk7788 2009年9月5日 (土) 21:20 (UTC)[返信]
（特定版削除）上に同じです。--Ryota7906 2009年9月5日 (土) 21:48 (UTC)[返信]
- （対処）全削除で対応しました。著作権侵害の虞。--Tantal 2009年10月3日 (土) 08:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Wikipedia:削除依頼/愛媛県立松山聾学校・愛媛県立松山盲学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

申し訳ありません。一括依頼をしようとして、手順を間違えてしまった為の残骸です。削除をお願い致します。--Szk7788 2009年9月5日 (土) 21:47 (UTC)[返信]

~~（削除依）頼者票。~~--Szk7788 2009年9月5日 (土) 21:47 (UTC)訂正--Szk7788 2009年9月6日 (日) 03:07 (UTC)[返信]
（削除／即時削除）一応削除票を投じてはおきますが、WP:CSD#全般2（テスト投稿）あたりが適用できないでしょうか？あるいは、裏ワザ的には、一度利用者ページ以下に移動した後、移動元をWP:CSD#リダイレクト4（初版投稿者のみの履歴ページを移動した残骸）で、移動先をWP:CSD#利用者ページ1（利用者本人希望）とすればどちらも即時削除できそうですので、合わせ技一本で即時削除して問題ないケースだと思うのですが。--NISYAN 2009年9月5日 (土) 23:00 (UTC)[返信]
- （コメント）アドバイスありがとうございます。試してみます。--Szk7788 2009年9月5日 (土) 23:08 (UTC)[返信]
（取り下げ）アドバイスされた方法で削除できた為。--Szk7788 2009年9月6日 (日) 02:59 (UTC)[返信]
- （対処）移動先の利用者:Szk7788/dell 愛媛県立松山聾学校・愛媛県立松山盲学校が即時削除済みだったため、こちらの跡地リダイレクトも即時削除しました。報告が遅れ申し訳ございません。--Kurihaya 2009年9月8日 (火) 06:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Hulft - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版から[83]からの転載。

（削除）依頼者票。仮に自著作物の持ち込みだとしても、宣伝にあたるのではないかと思われます。 --by（あ） 2009年9月5日 (土) 01:01 (UTC)[返信]
（削除）初版の転載というか、コピペを確認しました。--JungleCrow 2009年9月6日 (日) 01:01 (UTC)[返信]
（削除）外部サイトとの一致を確認。業務用では著名なソフトですが、丸写しではどうにもなりません。--Yukida-R 2009年9月6日 (日) 08:36 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年9月13日 (日) 02:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

野田地図 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、リダイレクト化 に決定しました。

特筆性のない団体の記事。検証可能な出典による特筆性が見あたらない[84]。

（削除）依頼者票。主宰者によるのは特筆性にはかかわらないと考える。--S-PAI 2009年9月5日 (土) 22:56 (UTC)[返信]
（存続）数多くの公演を上演している団体であるにも関わらず、その記事が特筆性が欠如しているという意見には全く同意できません。「検証可能な出典による特筆性が見あたらない」という理由も良く判りません。検証可能な出典が見当たらないと云うのは、多くの記事が持つ問題でありそれを理由に記事が削除されるならWikipediaの半数以上の記事は消されるのでしょうか。「検証可能な出典による特筆性が見あたらない」に公式Webペ－ジが特筆性の判断に利用できないという意味が含まれるのであれば、あまりにも偏狭な視点であると指摘します。むしろ記事が簡単な定義の一文のみで本文が存在しないという理由で削除が検討されるべきだったと考えます。特筆性の欠如を理由に削除されれば、今後充実した記事が生まれる可能性を著しく阻害する為、削除には反対です。--Tosaka 2009年9月7日 (月) 14:20 (UTC)[返信]
（コメント）主催者及び主催者による野田地図を通しての活動には十分な特筆性があるのでしょうが、それをもってこの会社に特筆性があるというのであれば極端な話タレントが税金対策で設けている個人事務所にすら特筆性があることになってしまうのではないでしょうか。野田地図独自での活動などでの特筆性が示されないのであれば単独の記事としては無理があると思います。ただ、文章量も少ないのですからそもそも削除などせずとも野田秀樹へのリダイレクトとするだけで十分と考えます。--アト 2009年9月9日 (水) 18:09 (UTC)[返信]
（存続・リダイレクト化）アトさんの意見に一理あるように思え、存続とした上で野田秀樹へのリダイレクトとするのが望ましい案件に思えます。内容も増え、そのことについて複数の情報源から言及があり、野田秀樹の記事の一項目とするには不釣合いな内容となってきた時に改めて分割すればよいと考えます。--Kanohara 2009年10月3日 (土) 18:33 (UTC)[返信]
- （対処）リダイレクト化とします。--三日月 2009年10月17日 (土) 15:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

平和党 (日本) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2007年以降は団体として目立った活動をしておらず、削除の方針のケース E: 百科事典的でない記事に該当するので削除が妥当かと思われます。--セリョージャ 2009年9月6日 (日) 01:05 (UTC)[返信]

（削除）セリョージャ 2009年9月6日 (日) 01:05 (UTC)[返信]

削除平和党公式ブログも閉鎖されており、リンク先も2007年12月より更新されてないようです。--Suttokodokkoi 2009年9月6日 (日) 07:41 (UTC)[返信]
削除選挙への参加実績がない政治団体のようであり、一般向けの報道に登場することもないようですのでケースＥ該当と考えます。--LJK2 2009年9月6日 (日) 08:45 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年9月13日 (日) 15:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ワープ疑惑 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

独自研究。エッセイストIP:115.162.49.76（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）作成記事。

（削除）依頼者票。--fromm 2009年9月6日 (日) 03:25 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。--目蒲東急之介 2009年9月6日 (日) 03:26 (UTC)[返信]
（削除寄りコメント）本文に挙げられている例は著名であるので出典さえ見付かればスラングとして存続もやぶさかでないのですが、本文内容としてはいわゆる「ワープ疑惑」というより「ワープ」そのものなんで、削除も致し方ないかなという感があります。--ancotin 2009年9月6日 (日) 06:08 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。--akane700 2009年9月6日 (日) 06:25 (UTC)[返信]
（削除）どちらかというと行為としてはショートカットのような気がするが、ワープの項の端書に俗語的用法とでもして事例を簡略に（事例として確認され検証可能性を満たしているのは猿岩石のケースだけのようだが）を書いて「俗にこのような行為を『ワープ』と呼ぶこともある」とかなんとかしとけば良いようなモンで、「ワープ疑惑」だなどとネットスラングでしかないもの単独項化するのはどうかと思う（検索キーワードにも使われなさそうだし）。本文だけならケースE、24時間テレビの例示部分に関しては下手すればケースB（他者の名誉を傷付ける）の虞を含みWP:BLPの観点から言ってもマズげ。現状では非百科事典的記事（ケースE）として（ついでネットスラングなので百科事典的成長も期待できず）除去賛成です。--夜飛（話/歴） 2009年9月7日 (月) 10:58 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年9月13日 (日) 02:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ストーリーのインフレーション - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

独自研究。インフレーションからの分割記事のようですが、リダイレクト化の必要性もなく削除でよいと思います。

（削除）依頼者票。--fromm 2009年9月6日 (日) 03:39 (UTC)[返信]
（存続）今記述してある内容が検証可能であれば、宇宙論のインフレーションと同様に独自項目としての価値あり。なお、検証とは、記述されている個々のストーリー展開は事実とは思うが、それが「ストーリーのインフレーション」という事象で捉えられていることの検証。その意味で、独自研究タグは貼ったままとする。--Sibazyun 2009年9月8日 (火) 23:52 (UTC)[返信]
(削除)所詮自分の主張に過ぎず独自研究。存続は100％ありません。--hyolee2 /H.L.LEE 2009年9月9日 (水) 02:13 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。
「Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成」に抵触している可能性が高いと思います。こういったストーリーの傾向は、確かに一部の漫画作品やゲームソフトに見受けられます。例えば『サルでも描けるまんが教室』では、「強い奴のインフレ」という用語で面白おかしく紹介されていました。しかしこういった概念について体系的に解説した公式な文献を、私はまだ見た事がありません。本文中の「バトル漫画」という用語は、かつて出典不明で審議後に削除されました。記事名の「ストーリーのインフレーション」自体も、百科辞典的であるかどうか疑問です。適切な出典が提示されない限り、記事の削除はやむを得ないのではないでしょうか。--Compatible Access 2009年9月9日 (水) 02:28 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。--123front 2009年9月10日 (木) 11:36 (UTC)[返信]
（削除）個人的には興味深く感じますし恐らく間違ったことが書いてあるわけではないと思いますが、現状のウィキペディアにおいては許容されないかと思います。ケースEとして。--Five-toed-sloth 2009年9月12日 (土) 02:38 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--アイザール 2009年9月15日 (火) 12:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)宮川東一 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が時事通信からの転載。著作権侵害の恐れ。--松茸 2009年9月6日 (日) 04:06 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--松茸 2009年9月6日 (日) 04:06 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認しました。--まさふゆ 2009年9月11日 (金) 21:06 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年9月13日 (日) 02:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)上福岡第三中学校いじめ自殺事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版に被害者の実名が記載されています。--Colocolo 2009年9月6日 (日) 07:10 (UTC)[返信]

（緊急削除）依頼者票。--Colocolo 2009年9月6日 (日) 07:10 (UTC)[返信]
（緊急削除）ケースB-2案件につき、依頼者に同意。--oonoumi 2009年9月6日 (日) 07:28 (UTC)[返信]
削除そもそもの掲載理由が差別的な意思による内容で溢れており、全削除でよいと思います。--Suttokodokkoi 2009年9月6日 (日) 07:46 (UTC)[返信]
緊急削除 依頼者に同意。--れきし太郎 2009年9月6日 (日) 08:58 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2009年9月6日 (日) 09:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)薬事法有識者会議 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

（削除）依頼者票。--Yukida-R 2009年9月6日 (日) 08:22 (UTC)[返信]
（削除）多少表現が変えられているものの、著作権侵害にあたると考えます。--まさふゆ 2009年9月11日 (金) 21:11 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年9月13日 (日) 02:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:議長 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Category‐ノート:議長でこのカテゴリの運用に疑問を呈し、コメント依頼を提出した上で議論を提起しました。議論の結果として、その名称から Category:議長はあらゆる会議体の議長を対象になりかねず、他方で立法府の議長のカテゴリは必要であるという認識が共有されるに至り、Category:議長が不要となりましたのでケース Z として削除依頼を提出します。--Ariesmarine 2009年9月6日 (日) 13:47 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Ariesmarine 2009年9月6日 (日) 13:47 (UTC)[返信]
（削除）ノートでの議論を確認しました。依頼者に同意します。--Ashtray (=MZM) 2009年9月6日 (日) 14:13 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。--Bluebell 2009年9月6日 (日) 14:36 (UTC)[返信]

（削除）依頼者に同意します。---LJK2 2009年9月6日 (日) 17:32 (UTC)[返信]
（即時削除）議論の結果として改名された残骸としての削除依頼を確認。WP:CSD#カテゴリ6が適用できるものとして即時削除票。議論お疲れ様でした。--S-PAI 2009年9月7日 (月) 12:47 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年9月13日 (日) 02:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。