Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年/10月第4週

10月24日

<< 10月23日 - 10月24日 - 10月25日 >>

(*特)キディ・グレイド - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年9月12日 (土) 07:41の版のあらすじの加筆分が、公式サイトのあらすじのまる写し。著作権侵害のため削除。

（特定版削除）依頼者票。--風の旅人 2009年9月13日 (日) 11:31 (UTC)[返信]
（特定版削除）文章の一致を確認。リバートされた2009年9月13日 (日) 11:22の版までの削除に賛成します。--春日椿 2009年9月13日 (日) 15:46 (UTC)[返信]
（特定版削除）明らかな転載ですね。特定版削除に賛成します。--夢幻乱舞 2009年9月14日 (月) 09:18 (UTC)[返信]
（特定版削除）特定版削除に賛成。--波定 2009年9月21日 (月) 05:54 (UTC)[返信]
（特定版削除）依頼者に同意。--Louis XX 2009年9月27日 (日) 10:51 (UTC)[返信]
- （対処）2009-09-12T07:41:54 (UTC)以降の版をキディ・グレイド/delにて削除しました。春日椿さんが中抜き削除を提案されていますが、その版は著作権侵害のおそれがある部分のみを除去するに留まるものであり、IP利用者118.110.220.30さんの加筆が風の旅人さんの履歴として化けてしまうため、中抜きは行いませんでした。申し訳ありませんが、ご了承下さい。--Bellcricket 2009年10月30日 (金) 20:47 (UTC)[返信]
  - （確認）宣言通り、2009年09月12日 07:41 (UTC) 以降の版が削除されていることを確認しました。--Kiyok （会話 / 履歴） 2009年10月31日 (土) 06:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:屋外 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

このカテゴリをもし運用すると、「庭」「道路」「海水浴」など、一般的に屋外に設置される、あるいは屋外で行われる森羅万象がカテゴライズされることになるが、記事分類上、これらのモノを同一カテゴリにまとめることの意義は全く感じられず、閲覧者の記事検索の助けにならないカテゴリ。本カテゴリの作成者であるIP:115.162.49.76（会話 / 投稿記録）氏に対し、IP氏の会話ページにて利用者:Fromm（会話 / 投稿記録）氏が、「おおよその建造物はCategory:屋外かCategory:屋内のいずれかに属するわけですが、何がしたいのでしょうか。」と質問しているが、返答無し。--どんどん 2009年10月23日 (金) 16:18 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--どんどん 2009年10月23日 (金) 16:18 (UTC)[返信]
（削除）有用性のないカテゴリであるため削除に同意します。--アルトゥール 2009年10月23日 (金) 18:35 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。--Resto1578 2009年10月23日 (金) 19:10 (UTC)[返信]
（削除）実質上、運用不能なカテゴリ。依頼者に同意。--妖精書士 2009年10月24日 (土) 02:42 (UTC)[返信]
（削除）依頼ありがとうございます。提出し忘れてました。--fromm 2009年10月24日 (土) 14:09 (UTC)[返信]
（削除）ただの飾りにしかならない。--hyolee2/H.L.LEE 2009年10月24日 (土) 23:33 (UTC)[返信]
- （対処）カテゴリとしては使い様のないものであるようです。削除しました。--Bellcricket 2009年10月30日 (金) 20:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

兼久公雄 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆性に疑問があることと、良くないボーリングの成績を記載するなど悪戯の可能性もあり。ケースB「他者の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のあるもの。」とケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に相当。--Szk7788 2009年10月23日 (金) 16:27 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Szk7788 2009年10月23日 (金) 16:27 (UTC)[返信]
~~（削除しない）~~（コメント）名前はインターネットで検索すれば出てくるので良いのではないでしょうか？--以上の署名のないコメントは、114.178.212.117（会話）さんが 2009年10月23日 (金) 16:31 (UTC) に投稿したものです。　IPユーザーに投票権はないためコメントに変更しました。また、署名を付記しました。--アルトゥール 2009年10月23日 (金) 16:41 (UTC)[返信]
- （コメント）特別な実績のないアマチュアボーラーに特筆性があるとは考えられません。また、その様な成績を記載する事はケースB「他者の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のあるもの。」に当たると考えます。--Szk7788 2009年10月23日 (金) 16:53 (UTC)[返信]
（削除）初版作成者さんのご希望どおり検索致しましたところGoogleではWikipediaの項目を含め27件、Yahoo!で6件、gooで5件でした。この中に特筆性を満たす信頼できる情報源は見当たりませんので、検証可能な出典を欠く記事としてご依頼に同意します。この方の名誉やお立場を傷つける意図はありませんが、一定の業績などが確認できないのでは項目を存続させようがありません。--おきた 2009年10月23日 (金) 22:58 (UTC)[返信]
（削除）一定の業績などが確認できず、削除に相当。--Beatclick-Nijiiro7 2009年10月24日 (土) 03:47 (UTC)[返信]
（削除）特筆性全くなし。即時削除でも良いぐらい。--hyolee2 /H.L.LEE 2009年10月24日 (土) 04:00 (UTC)[返信]
（削除）特筆性無し。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2009年10月25日 (日) 10:26 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Bellcricket 2009年10月30日 (金) 20:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:禅宗 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ノートページへの提案日時: 削除提案は、ノートページにおいて、2009年10月14日 (水) 13:16 (UTC)に提出しました。; 2009年10月23日 (金) 18:50 (UTC) の時点で反対はありませんでした。
削除依頼の理由

本カテゴリ「Category:禅宗」の定義である「禅宗」は、「禅」の項目のリダイレクトである。また「Category:禅」が存在する。よって、Wikipediaの公式方針である「Wikipedia:カテゴリの方針」の「カテゴリの名称」にある「その名称で記事が存在するかが目安の一つとなります。」の方針に沿っていないカテゴリ名であり、「Category:禅」と重複している。
「Wikipedia:カテゴリの方針」の「カテゴリ内の記事数」も満たしてなく、上記を踏まえると属する項目が、今後増えるとは考えにくい。

上記の理由により、「Wikipedia:削除の方針」の「ケース Z: その他の問題がある場合」に相当すると考え、削除依頼を提出します。--Resto1578 2009年10月23日 (金) 18:57 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Resto1578 2009年10月23日 (金) 18:57 (UTC)[返信]
削除重複カテゴリ。--Jkr2255 2009年10月24日 (土) 02:20 (UTC)[返信]
（コメント）Category:禅へリダイレクト化したらどうですか？--U8WC078ef5ch 2009年10月24日 (土) 02:26 (UTC)[返信]

コメント 「Help:カテゴリ#カテゴリページの移動」に「カテゴリページのリダイレクトは可能ですが、望んだ結果はまず得ることができませんし、単に悪用されるだけの可能性もあります。」とあります。
- カテゴリページのリダイレクトは、推奨されていないようです。--Resto1578 2009年10月24日 (土) 14:24 (UTC)[返信]
  - （対処）重複するカテゴリであり、無用であるようです。削除しました。--Bellcricket 2009年10月30日 (金) 20:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)日立アロイ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の文面に、こちらの説明文と一致する文面が含まれるため、著作権侵害の虞。--Asellus（Talk） 2009年10月23日 (金) 23:30 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Asellus（Talk） 2009年10月23日 (金) 23:30 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認、依頼者に同意。--妖精書士 2009年10月24日 (土) 02:40 (UTC)[返信]
（削除）妖精書士様同様、転載を確認しました。これは依頼者のアセルス様の仰るとおり、著作権に引っかかりますね。--タチバナズーミン 2009年10月24日 (土) 10:43 (UTC)[返信]
- （対処）著作権侵害のおそれがあるものとして、削除しました。--Bellcricket 2009年10月30日 (金) 20:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ファッキング - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

有名な英語の卑俗語と、オーストリアの地名フッキングが、共にfuckingとつづられることにより面白おかしく作られた、異質な曖昧回避。日本語においては、何の曖昧さ回避にもなっていない。--Peccafly 2009年10月24日 (土) 01:02 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。全削除をお願いいたします。--Peccafly 2009年10月24日 (土) 01:02 (UTC)[返信]
（削除）意味なし--fromm 2009年10月24日 (土) 07:37 (UTC)[返信]
（削除）曖昧さ回避としての有用性なし。--けいちゃ 2009年10月24日 (土) 15:47 (UTC)[返信]
- （対処）日本語版では有用なページとは言えないようです。削除しました。--Bellcricket 2009年10月30日 (金) 20:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

（*特）東京コンピュータサービス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

依頼理由は~~ケースE~~ケースB-1、B-2。特筆性が感じられず、企業内情の暴露および企業に対する愚痴のような内容で[1][2]、しかも業績が全くと言っていいほど記述されておらず、これからの記事の発展の可能性が非常に薄い。この版から特定企業に対する企業中傷と捉えられかねない記述が行われており、しかもこの版からこの版にかけて記述されている「沿革」が会社の公式サイトの情報と一致しており、著作権侵害の恐れ有り。特定版削除の必要有り。--Beatclick-Nijiiro7 2009年10月24日 (土) 03:33 (UTC)[返信]

~~削除依頼者票。~~ 特定版削除依頼変更。--Beatclick-Nijiiro7 2009年10月24日 (土) 03:33 (UTC)[返信]
存続 特定版削除 会社規模から言って、特筆性の問題無くケースEに当たらない。ただ、出典無き内情暴露は微妙なところなので場合によってはケースB-2による特定版削除が必要かもしれませんが。--Xtal 2009年10月25日 (日) 04:21 (UTC)票変更。2006年3月12日 (日) 04:38以降の版の削除を支持します。中抜き可能なら2006年3月12日 (日) 04:38から2009年10月25日 (日) 05:40までの版の特定版削除を支持します。--Xtal 2009年11月5日 (木) 04:52 (UTC)[返信]
- （対処）2006-03-12T04:38:46 (UTC)以降の版を/del20091128にて削除。--Bellcricket 2009年11月28日 (土) 01:16 (UTC)[返信]
- 確認宣言通り削除されていることを確認しました。--欅 (Talk：History) 2009年11月29日 (日) 13:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)マイケル・リュー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2009-10-20T13:59:22（UTC）の編集（差分）で追加された文面が、ブログのプロフィールのものと酷似。転載による著作権侵害の虞。--Asellus（Talk） 2009年10月24日 (土) 04:14 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。以前の削除依頼や当該記事のノートで指摘されているように、『萩原智』と同一人物について説明していると思われますので、削除依頼終結後に統合すべきと考えます。--Asellus（Talk） 2009年10月24日 (土) 04:14 (UTC)[返信]
（全削除）著作権侵害部分については依頼者に同意しますが、それを削除するとほとんど内容が残らず、大したことがない記事であり、かつ『萩原智』と同一人物についての記事となりますので、全削除して新たにリダイレクトにした方がいいのではないかと思います。--STB-1 2009年10月24日 (土) 22:03 (UTC)[返信]
- （対処）著作権の侵害の虞+ケースZ（記事の重複）のため、記事を削除しました。--Tantal 2010年1月11日 (月) 00:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

6月の抗争 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版からko:6월 항쟁の機械翻訳。--hyolee2 /H.L.LEE 2009年10月24日 (土) 04:12 (UTC)[返信]

（削除）あからさまな機械翻訳。韓日、日韓はGFDLで利用可能なものなし。--hyolee2 /H.L.LEE 2009年10月24日 (土) 04:12 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。--Sevenseas 2009年10月24日 (土) 15:16 (UTC)[返信]
（削除）私も同意見です。ちなみに6月抗争については私が「6月民主抗争」において作成済みです。--Nadeorosensei 2009年10月27日 (火) 23:29 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Bellcricket 2009年10月30日 (金) 21:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

DION系IPと特定利用者による分割お笑い記事群

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、6件を全削除、23件を特定版削除 に決定しました。

うしくん - ノート
カエルくん - ノート

大地洋輔 - ノート
大谷ノブ彦 - ノート

堂土貴 - ノート
増田裕之 - ノート

松田洋昌 - ノート
鈴木Q太郎 - ノート

Over Drive緒方 - ノート

*オキャディー - ノート ※追加依頼。--バーテンテンルー 2009年11月11日 (水) 19:57 (UTC)[返信]

重岡謙作 - ノート
森木俊介 - ノート

山田與志 - ノート
多田健二 - ノート

栗山直人 - ノート
安村昇剛 - ノート

徳井健太 - ノート
吉村崇 - ノート

亘健太郎 - ノート
村上健志 - ノート

若月徹 - ノート
若月亮 - ノート

児嶋一哉 - ノート
渡部建 - ノート

タカ (タカアンドトシ) - ノート

シャングリラ (お笑い) - ノート

削除依頼の理由。

パペットマペット（2008年2月2日 (土) 06:47）から、
- うしくん（2008年2月17日 (日) 12:46）初版およびカエルくん（2008年2月17日 (日) 13:05）初版に分割。

ダイノジ（2009年2月6日 (金) 09:14）から、
- 大地洋輔（2009年2月15日 (日) 15:27）および大谷ノブ彦（2009年2月15日 (日) 15:27）に分割。

ハリガネロック（2008年2月4日 (月) 16:25）から、ユウキロック（2008年3月8日 (土) 02:01）に分割。
ハリガネロック（2008年6月8日 (日) 09:19）から、大上邦博（2008年6月21日 (土) 11:18）に分割。

ルート33（2008年2月27日 (水) 21:13）から、堂土貴（2008年3月25日 (火) 10:08）に分割。
ルート33（2009年4月13日 (月) 10:49）から、増田裕之（2009年4月13日 (月) 12:01）に分割。

ハイキングウォーキング（2009年6月25日 (木) 17:14）から、
- 松田洋昌（2009年6月27日 (土) 20:32）および鈴木Q太郎（2009年6月27日 (土) 20:41）に分割。

Over Drive (漫才)（2009年7月26日 (日) 22:15）から、Over Drive緒方（2009年7月26日 (日) 22:24）初版に分割。
~~Over Drive緒方（2009年9月27日 (日) 06:00）から、オキャディー（2009年11月11日 (水) 18:53）に分割。~~

ラフ・コントロール（2009年7月28日 (火) 02:14）から、
- 重岡謙作（2009年7月28日 (火) 02:21）初版および森木俊介（2009年7月28日 (火) 02:30）初版に分割。

COWCOW（2009年7月26日 (日) 23:38）から、
- 山田與志（2009年7月26日 (日) 23:47）初版および多田健二2009年7月26日 (日) 23:56）に分割。

~~COWCOW（2009年8月11日 (火) 06:25）から、多田健二（2009年8月15日 (土) 17:58）に分割。~~

アームストロング (お笑い芸人)（2009年7月31日 (金) 00:27）から、
- 栗山直人（2009年8月2日 (日) 05:14）および安村昇剛（2009年8月2日 (日) 05:18）に分割。

平成ノブシコブシ（2009年8月2日 (日) 01:46）から、
- 徳井健太（2009年8月2日 (日) 01:51）および吉村崇（2009年8月2日 (日) 01:56）に分割。

フルーツポンチ (お笑いコンビ)（2009年8月2日 (日) 09:46）から、
- 亘健太郎（2009年8月2日 (日) 09:53）および村上健志（2009年8月2日 (日) 10:00）に分割。

若月 (お笑い)（2009年8月8日 (土) 15:45）から、
- 若月徹（2009年8月15日 (土) 18:11）および若月亮（2009年8月15日 (土) 18:18）に分割。

中川家（2009年8月31日 (月) 08:29）から、
- 中川剛 (お笑い芸人)（2009年8月31日 (月) 08:33）および中川家礼二（2009年8月31日 (月) 08:36 - 2009年8月31日 (月) 08:39）に分割。

---

アンジャッシュ（2006年7月18日 (火) 20:32）から、
- 児嶋一哉（2006年7月27日 (木) 08:09）および渡部建（2006年7月27日 (木) 08:18 - 2006年7月27日 (木) 08:26）に分割。

タカアンドトシ（2006年7月27日 (木) 02:36）から、タカ (タカアンドトシ)（2006年7月27日 (木) 02:42）に分割。

ベリー・ベリー（2009年11月1日 (日) 15:52）から、シャングリラ (お笑い)（2009年11月5日 (木) 10:09）に分割。

---

（参考）
- Wikipedia:削除依頼/かまいたち (お笑いコンビ)からの分割手続き違反
- Wikipedia:削除依頼/ハイヒールモモコおよびハイヒールリンゴ

（削除・特定版削除）初版については削除、それ以外は指定版以降の特定版削除。--バーテンテンルー 2009年10月24日 (土) 05:14 (UTC)[返信]
- （追記）指定範囲のミスを修正しました。なお「平成ノブシコブシ」から分割の「吉村崇」と「徳井健太」は、後の履歴に平成ノブシコブシへの再統合があるのですが、ともに有用な追記のないままの移動である為、「平成ノブシコブシ」の過去版の復元と解釈でき、削除依頼の巻き添えはないと考えます。また平成ノブシコブシの履歴には統合の要約欄記載がありませんが、同じ理由で削除依頼対象にはしておりません。--バーテンテンルー 2009年10月24日 (土) 07:20 (UTC)[返信]
- （追記）COWCOW多田さんの重複を除外しました。なお「パペットマペット」から分割の「うしくん」と「カエルくん」にも、後の履歴にパペットマペットへの再統合があるのですが、実際には両記事のリダイレクト化のみで統合は為されていない為、「パペットマペット」を削除依頼対象にはしておりません。--バーテンテンルー 2009年10月27日 (火) 16:48 (UTC)[返信]
- （追記）すみません、肝心の「削除理由」がありませんでした。すべて履歴不継承のよる分割が理由です。以上よろしくお願いします。--バーテンテンルー 2009年10月27日 (火) 16:52 (UTC)[返信]
（削除・特定版削除）依頼者に同意。履歴不継承。ケースB-1。--Xtal 2009年11月7日 (土) 06:08 (UTC)[返信]

*（追加依頼）記事「オキャディー」を追加依頼しました。一旦はウィキペディア内ページのコピー&ペーストによって作成されたページとして即時削除後、またすぐ同様にコピペ分割されました。この追加依頼後も再作成を宣言。どうも接続はDIONオンリーではないようで、ややこしいです。-バーテンテンルー 2009年11月11日 (水) 19:57 (UTC)[返信]

（コメント）バーテンテンルーさんにはその少し前の文章をよく読んでほしかったです。分割扱いされましたが、これでも独自の文章で書いたつもりです。これでもだめなら、同一の言葉をなるべく使わず、同じ文章が全くないよう努力するつもりです。オキャディー(旧芸名Over Drive緒方)さんはコンビを解消され、すでにピン芸人であるため、例えば、カンニングの竹山隆範のようにな感じで、コンビの一人としてではなく、独立した一個人としての記事を書きたいのです。ちなみに他の記事の分割のことは知りません。--58.90.128.95 2009年11月12日 (木) 11:08 (UTC)[返信]
- （コメント）即時削除された跡に再作成されたのを見て、早とちりしたようです。比較して依頼したつもりでしたが、どうやら同じページを見ていたようで、こちらのミスです。他の依頼分も改めて検証し直します。ご報告ありがとうございました。両記事に関しては、58.90.128.95さんの版に戻しておきます。「Over Drive (漫才)」については、内部リンクが重複しますので、そのままにしておきます。なお他の記事の分割のことについては何とも言えません。--バーテンテンルー 2009年11月12日 (木) 11:49 (UTC)[返信]

（対処）「うしくん」「カエルくん」「Over Drive緒方」「重岡謙作」「森木俊介」「山田與志」を削除。他、以下のとおり特定版削除。
「大地洋輔」 - 2009-02-15T15:27:06 (UTC) 以降の版を/del20091129にて
「大谷ノブ彦」 - 2009-02-15T15:27:33(UTC) 以降の版を/del20091129にて
「ユウキロック」 - 2008-03-08T02:01:43(UTC) 以降の版を/del20091129にて
「大上邦博」 - 2008-06-21T11:18:35 (UTC) 以降の版を/del20091129にて
「堂土貴」 - 2008-03-25T10:08:39 (UTC) 以降の版を/del20091129にて
「増田裕之」 - 2009-04-13T12:01:11(UTC) 以降の版を/del20091129にて
「松田洋昌」 - 2009-06-27T20:32:46(UTC) 以降の版を/del20091129にて
「鈴木Q太郎」 - 2009-06-27T20:41:34 (UTC) 以降の版を/del20091129にて
「多田健二」 - 2009-07-26T23:56:56(UTC) 以降の版を/del20091129にて
「栗山直人」 - 2009-08-02T05:14:40(UTC) 以降の版を/del20091129にて
「安村昇剛」 - 2009-08-02T05:18:52 (UTC) 以降の版を/del20091129にて
「徳井健太」 - 2009-08-02T01:51:34(UTC) 以降の版を/del20091129にて
「吉村崇」 - 2009-08-02T01:56:08(UTC) 以降の版を/del20091129にて
「亘健太郎」 - 2009-08-02T09:53:39(UTC) 以降の版を/del20091129にて
「村上健志」 - 2009-08-02T10:00:00(UTC) 以降の版を/del20091129にて
「若月徹」 - 2009-08-15T18:11:28(UTC) 以降の版を/del20091129にて
「若月亮」 - 2009-08-15T18:18:35 (UTC) 以降の版を/del20091129にて
「中川剛 (お笑い芸人)」 - 2009-08-31T08:33:31 (UTC) 以降の版を/del20091129にて
「中川家礼二」 - 2009-08-31T08:36:51(UTC) 以降の版を/del20091129にて
「児嶋一哉」 - 2006-07-27T08:09:58(UTC) 以降の版を/del20091129にて
「渡部建」 - 2006-07-27T08:18:33 (UTC) 以降の版を/del20091129にて
「タカ (タカアンドトシ)」 - 2006-07-27T02:42:03(UTC) 以降の版を/del20091129にて
「シャングリラ (お笑い)」 - 2009-11-05T10:09:37 (UTC) 以降の版を/del20091129にて--Bellcricket 2009年11月29日 (日) 13:22 (UTC)[返信]
- （確認）23件の特定版削除が正しく実施されています。--Tantal 2009年12月14日 (月) 13:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ユナイテッド・オーシャンズ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ユナイテッド・オーシャンズ - ノート
united oceans（移動の残骸） - ノート

Google検索ではWikipediaの記事自体と、無関係なページしか表示されない。特筆性がなく宣伝の疑いもある。ケースE。--Sevenseas 2009年10月24日 (土) 05:57 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票 --Sevenseas 2009年10月24日 (土) 05:57 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。記事の体をなしてなく、"宣伝未満" かも。--Revdel 2009年12月25日 (金) 22:04 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Penn Station 2009年12月29日 (火) 14:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) ジュエリー∞ブレイド - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

2種類の著作権侵害が起こっているおそれがあります。

まず初版にてティファニーからの履歴経書のない改変コピペ。2009年10月24日 (土) 04:50の版で完全改稿されているのでGFDLについてはそこまでの特定版削除で解決しますが、2009年10月24日 (土) 05:52の加筆で公式サイトからの丸コピーがなされました。ファイル:Jewelryblade.pngの説明を見ますと執筆者は当社関係者のようですが、そうしますと今度は記事内文章の宣伝臭さが気になってくるところです。

（削除）一度全削除してやり直していただいた方がいいかと思います。--Ponta2 2009年10月24日 (土) 06:22 (UTC)[返信]
（コメント）IPユーザーにつき、コメントのみ。まず、Ponta2氏の改行記号を削除しました。御了承下さい。さて、2009年11月10日 (火) 01:39 (UTC)の版にて、Sinjapan2009氏によって「即時削除タグ」が貼り付けられました。履歴を見たところ、初版投稿者の121.116.4.109氏がアカウントを取ってSinjapan2009氏なったのではないか?と思います。本人希望、ということで、即時削除でも良いと思うのですが、肝心のSinjapan2009氏がノートやココで発言しない以上、それはムリでしょうか?一から投稿し直すそうですが、対話に応じない方に、マトモな記事が書けるかどうか疑問ではあります。なお、先ほど、Sinjapan2009氏が2009年10月24日 (土) 06:38 (UTC)に作成した項目に「即時削除タグ」を貼り付けました（2週間以上経過しているが、まったく改善されていない為。また、プライバシー案件とも考えられますので、項目名はココでは伏せさせて頂きました）。--210.199.109.26 2009年11月10日 (火) 14:27 (UTC)[返信]
- 初版投稿者よりWP:CSD#記事3が宣言され、また初版投稿者以外で唯一「有意でない編集」をされてるPonta2さんがこの場で削除に同意されているので、WP:CSD#記事3として即時削除とします。--青子守歌（会話/履歴） 2009年11月11日 (水) 12:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:日本における牝馬のレース - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

削除の方針WP:DEL#DまたはWP:DEL#Z。このカテゴリ名では「牝馬が出走可能な競走」（例：日本ダービー）か「牝馬限定競走」（例：オークス）か分からない。前者であればカテゴリがCategory:中央競馬の競走およびCategory:地方競馬の競走と重複。後者であればカテゴリ名から「牝馬限定競走」のカテゴライズであると解釈できず、カテゴリ名称としては不適切。

削除依頼者票--PALNAS 2009年10月24日 (土) 06:26 (UTC)[返信]
コメント 牝馬限定として運用されているようです。1,削除せずに、注釈を付けて定義を明確にする 2,削除して、新しいカテゴリとして立て直す、のどちらかでしょうか。--fromm 2009年10月24日 (土) 07:44 (UTC)[返信]
コメント 作成者です。牝馬限定戦のカテゴリとして作りました。ならばこういうのはどうでしょう？「日本における牝馬限定レース」というのはいかがでしょう？--無言タイム 2009年10月24日 (土) 07:54 (UTC)[返信]
削除・ コメント それでしたら、Category:日本における牝馬限定競走としたほうがよろしいではないでしょうか。それと、意見をしたいときは、必ず{{AFD}}をつけてください。--Seibuabina 2009年10月24日 (土) 18:02 (UTC)[返信]
存続 コメント ただし、上のように改名がいいでしょう。--110.1.222.63 2009年11月22日 (日) 04:44 (UTC)　IPユーザーに投票権はないため、コメントに変更致しました。--アルトゥール 2009年11月22日 (日) 11:00 (UTC)[返信]
コメント~~（改名して存続）~~牝馬限定レースのカテゴリは、あった方がいいでしょう。--ベドル 2009年11月22日 (日) 11:07 (UTC)コメントに変更（依頼提出時点での編集回数が50回未満であるため、残念ながら投票権はありません。）--Crion 2009年11月22日 (日) 12:43 (UTC)[返信]
削除--Crion 2009年11月22日 (日) 12:43 (UTC)[返信]
削除いずれにしてもこのカテゴリ名での存続は不可なので。立て直すにしても、他種の限定競走カテゴリの林立に繋がる可能性もあるので、慎重に考える必要があると思います。--けいちゃ 2009年11月22日 (日) 14:04 (UTC)[返信]
削除「牝馬限定」という括りの競走はそれなりの数があり、需要がないこともないですが、まだ牝馬限定競走を取り扱った広範的なカテゴリもなしに「日本の」とさらにもう1段階限定したものを作成するのは、いささか時期尚早ではないでしょうか。けいちゃさんと同じく、カテゴリ作成は慎重に行うべきだと思っております。 --by（あ） 2009年11月22日 (日) 18:02 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。未だ記事がカテゴライズされたままですので、除去作業をお願いします。--Bellcricket 2009年11月27日 (金) 11:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ネイサン・スペンサー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

コンピュータゲーム「マスターD復活計画」と「バイオニックコマンドー」の主人公だが、独立記事を作るほどの発展性が感じられず、各ゲームの項目を充実させれば良いと思われる。--Sevenseas 2009年10月24日 (土) 06:32 (UTC)[返信]

（コメント）同じユーザーが立項した記事に関するWikipedia:削除依頼/バイオニックコマンドー（PS3、XBOX360）、立項者の会話ページ、ノート:バイオニックコマンドーもご参照下さい。--Sevenseas 2009年10月24日 (土) 06:32 (UTC)[返信]
存続リダイレクト化で対処可能。--kiku_b(talk/work) 2009年10月29日 (木) 13:17 (UTC)[返信]
- （終了）削除する必要はないようです。対処は見送ることにしましょう。--Bellcricket 2009年11月27日 (金) 10:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

庄司有紀 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急削除 に決定しました。

本人のウェブページ、ブログ等を参照すると「音楽家を目指す大学生」とのことで、シングルやミニアルバム自称する作品もウィキペディアと本人サイトでしか確認できず、音楽家としての特筆性は現時点で皆無です。記事内容も自身しか知らないような生い立ちが述べられており、ケースEの個人的なページに相当するものと判断します。

（削除）依頼者票。執筆者は先日削除された木間一の再立項も行っていた模様で、ウィキペディアを宣伝か悪ふざけの手段にしか考えていないように思えます。--Ponta2 2009年10月24日 (土) 08:32 (UTC)[返信]
（緊急削除）プライバシーが記述されており、B-2 抵触に見えます。--Su-no-G 2009年10月24日 (土) 09:09 (UTC)[返信]
（緊急削除）他者による個人情報の暴露。著名性もなし。--hyolee2/H.L.LEE 2009年10月24日 (土) 23:36 (UTC)[返信]
- （対処）緊急に削除しました。--Bellcricket 2009年10月26日 (月) 11:37 (UTC)[返信]
  - （対処）削除されていなかったので、削除しました。--Ks aka 98 2009年10月26日 (月) 12:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

（緊特）野阿梓 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

野阿梓氏の記事について「中抜き特定版削除」を依頼します。理由は、B-2で、公開されていない個人情報（本名等）の記載。

中抜き特定版削除の範囲は：

「08版) 2007年6月6日 (水) 12:04」　の版（勤務先記載）より
「18版) 2008年7月26日 (土) 03:15」　の版（本名も記載されている）まで

（なお、「本名記載」としているが、実際は「本名らしい名」である。記載者が「本名」と称しているので、このような表現を取っている。本名等は非公開である以上、何が本名かを当方も明言することはできない）。

プライヴァシー侵害に対する野阿梓氏本人の声明文は以下の公式サイトのページを参照： about Individual Information

なお、19版以降は当方 Greensleeves の全面的改稿であるが、特定版削除によるGFDL履歴継承については問題がないと考える。差分

19版では、先の18版の記載文章の一部がそのまま記されているが、これらは、例えば、「どこどこ出身」「父は誰々」「何年にどこどこを卒業」「コンテストで入選一席を獲得」などで、端的な事実の列挙に過ぎない。書き直しても、ほとんど同文になり、創作性が存在しない。「作品の書き方」はコメントアウトしているが、創作性があるとはいえない。また、著書一覧も、出版年順に著作の書名を並べているだけで創作性がない。

なお当方は投票資格がないので、依頼だけですが、早急に問題解決を願いたいです。--Greensleeves 2009年10月24日 (土) 09:35 (UTC)[返信]

（緊急特定版削除）ケースB-2。「中抜き」で~~構わないと思います、不可ならば08版以降をすべて削除。その後、依頼者による再投稿を。~~--Ashtray 2009年11月1日 (日) 04:10 (UTC)修正--Ashtray 2009年11月21日 (土) 11:15 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）中抜きに賛成。プライバシーにかかわる問題、早急な対応を。--月下薄氷 2009年11月4日 (水) 08:20 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）中抜きに賛成。--経済準学士 2009年11月18日 (水) 18:24 (UTC)[返信]
- （対処）2007-06-06T12:04:18 (UTC)から2008-07-26T03:15:46 (UTC)までの版を野阿梓/delにて削除。--Bellcricket 2009年11月27日 (金) 12:08 (UTC)[返信]
  - （確認）宣言通りの版が過不足無く削除されていることを確認しました。--白駒 2009年12月4日 (金) 13:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

萩谷慧悟 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/特筆すべき実績のないジャニーズJr.の項目同様案件。特筆性のないジャニーズjrタレント。ケースE。過去にもWikipedia:削除依頼/萩谷慧悟で削除された経験があるのにもかかわらず、改善のない立項。

（コメント）削除を提案。--123.217.179.15 2009年10月24日 (土) 09:33 (UTC)[返信]
- （コメント）以前の削除依頼で削除された記事の改善なき再投稿につき、即時削除提出済み。--110.1.148.20 2009年10月26日 (月) 06:37 (UTC)[返信]
- 対処即時削除しました。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年10月27日 (火) 01:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

特筆すべき実績のないジャニーズJr.の項目20091024

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

森本慎太郎withスノープリンス合唱団の田中樹、森本慎太郎、吉野翔太以外の人物は、スノープリンス合唱団の一員としての活動しかなく、個人としての活動実績がないと思われます。合唱団としての活動であればそちらに書けばよいのであり、個人の記事の特筆性はないと思います。よって、削除を提案いたします。--123.217.179.15 2009年10月24日 (土) 09:51 (UTC)[返信]

なお、ほかにもジャニーズjrの記事として特筆性のない人物の記事が多くあります。そちらの方の削除依頼の方もご協力願います。--123.217.179.15 2009年10月24日 (土) 09:51 (UTC)[返信]

七五三掛龍也については以前にWikipedia:削除依頼/特筆すべき実績のないジャニーズJr.の項目20090408で議論され削除された履歴があるため、即時削除提出しました。--123.217.197.115 2009年10月27日 (火) 08:39 (UTC)[返信]

（追加）堀之内竜也 - ノート

初版投稿者自らが希望しているため。--218.110.170.81 2009年10月31日 (土) 14:29 (UTC)[返信]
- 初版投稿者による削除依頼のため、SD対処。--60.43.103.222 2009年11月2日 (月) 08:20 (UTC)[返信]
（全削除）依頼に同意。--123front 2009年11月2日 (月) 10:44 (UTC)[返信]
全削除 特筆性なし。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月2日 (月) 16:22 (UTC)[返信]
- （対処）現状では性急であり、特筆性に難がありと判断し削除。ノートからの誘導は行いません。--おはぐろ蜻蛉 2009年11月5日 (木) 12:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)毛髪クリニックリーブ21 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年10月24日 (土) 06:39 (UTC)の版が毎日新聞[3] からの転載とみられる。 --あな＠34 2009年10月24日 (土) 10:12 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票--あな＠34 2009年10月24日 (土) 10:12 (UTC)[返信]
特定版削除 転載を確認しました。なお、2009年10月24日 (土) 10:39 (UTC) の版において脚注が記載される加筆が行われましたので、その直前版である 2009年10月24日 (土) 10:21 (UTC) の版までの中抜き特定版削除という形で削除に同意します。--Mee-san 2009年10月24日 (土) 22:20 (UTC)[返信]
- （対処）2009-10-24T06:39:00 (UTC)から2009-10-24T06:49:16 (UTC)までの版を/del20091128にて削除。なお2009-10-24T10:21:56 (UTC)版まで削除すべきという意見がありましたが、ここまで削除するとあな＠34さんが削除依頼をした版まで削除されてしまい履歴が錯綜してしまうため、こうした対処を行いました。--Bellcricket 2009年11月28日 (土) 01:12 (UTC)[返信]
- 確認宣言通り削除されていることを確認しました。--欅 (Talk：History) 2009年11月29日 (日) 13:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

朝生能雄 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

「ケース E: 百科事典的でない記事」のうち、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」ないし「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に相当。ノートで、この記事の特筆性について話し合われてきましたが、結局出典として見つかったのは「クリスチャン新聞」の記事のみであり、またこれについても特筆性を疑問視する指摘があります。いずれにせよこの記事からだけでは「百科辞典的な記事」の成立は難しいと考えられ、ノートページで出典の調査に協力いただいていた利用者:ミニラ（会話 / 投稿記録 / 記録）さんからも、削除やむなしとの意見があったことも鑑み、削除依頼に提出いたします。--サトウミツロウ(sat666) 2009年10月24日 (土) 10:21 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--サトウミツロウ(sat666) 2009年10月24日 (土) 10:21 (UTC)[返信]
（コメント）特筆性について有効な出典がない以上削除やむなしと思います。--ミニラ 2009年11月8日 (日) 20:01 (UTC)[返信]
削除　--Mamamiya 2009年11月16日 (月) 11:01 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Bellcricket 2009年11月27日 (金) 11:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)的場浩司 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版秘匿 に決定しました。

2008年10月20日 (月) 14:56(UTC)の版以降、著名な活動をしていないと思われる子供の名前が記載されています。そのため方針の「B-2:プライバシー問題に関して」に基づいて削除依頼に提出します。緊急案件にも入れています。Wikipedia:削除依頼/的場浩司と同様かもしれません。--Sub-express(sanjo)（会話） 2009年10月24日 (土) 10:32 (UTC)[返信]

（コメント）ご指摘のとおり、前回の削除依頼と同じ問題が発生しています。ただし、依頼の趣旨から考えますに、削除すべき版は2008-10-07T13:26:10 (UTC)版ではないでしょうか。今のところ前回依頼と状況が変化していないか確認できていないため、コメントに留めます。有名人の家族の名前については伝統的に削除される例が多い一方、「Wikipedia:削除依頼/北斗晶ほか」のように状況によっては削除されないこともあります。--Bellcricket 2009年10月24日 (土) 11:59 (UTC)[返信]
（コメント）すみません。ご指摘の通り、版を1つ間違えていました。「Wikipedia:削除依頼/北斗晶ほか」の場合は活動があるということで削除されたみたいですね。その削除依頼と同じような理由に該当する場合は削除する必要はなさそうです。--Sub-express(sanjo)（会話） 2009年10月24日 (土) 23:30 (UTC)[返信]
- （削除の予告）削除に反対する意見が無いため、このまま新たな意見が付かなければ、今から1週間後を目安に、2008-10-07T13:26:10から2009-10-24T10:32:31 (UTC)までを秘匿します。なお、この予告はそれまでの間に他の管理者が別の判断をすることを妨げるものではありません。--Freetrashbox 2010年11月3日 (水) 02:05 (UTC)[返信]
- 対処予告どおり、前記の42版を秘匿しました。--Freetrashbox 2010年11月10日 (水) 12:09 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおりの秘匿がされていることを確認しました。--W.CC 2010年11月13日 (土) 06:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)豊島区立大塚中学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年10月24日 (土) 11:04 (UTC) の版で校歌の歌詞が記載されています。作詞者の土岐善麿は1980年没であり2009年現在著作権保護期間ですので、B-1案件として特定版削除を依頼します。--あるふぁるふぁ 2009年10月24日 (土) 11:34 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼文記載の版以降の特定版削除。本依頼前に差し戻していますので、有意な加筆があれば中抜きも可能です。--あるふぁるふぁ 2009年10月24日 (土) 11:34 (UTC)[返信]

2009年10月24日 (土) 11:04 (UTC) の版の作者です。削除に同意いたします。著作権存続期間に関する不見識をお詫びいたします。2009年10月24日 (土) 21:08—以上の署名の無いコメントは、123.200.32.212（会話/whois）さんが投稿したものです（あるふぁるふぁによる付記）。
（特定版削除）依頼に賛成--桜の国 2009年11月27日 (金) 20:14 (UTC)[返信]
- （対処）2009-10-24T11:04:38 (UTC)から2009-10-24T11:20:15 (UTC)までの3版を豊島区立大塚中学校/delにて削除。--Bellcricket 2009年11月29日 (日) 10:07 (UTC)[返信]
- （確認）対処宣言どおりに正しく特定版削除されていることを確認しました。--Muyo 2009年11月29日 (日) 13:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ウィキプロジェクト漫画家リスト内作家群

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

「Wikipedia:ウィキプロジェクト漫画家/日本の漫画家あ行」内にリストとして名前がありました上記11名分の方々は、初版は非リダイレクトでの作成ではありましたが、その後リストへのリダイレクト化された方々です。今回リダイレクト先からリストとしての記述もごく少数であったという点での議論の結果特に反対者がおられなかったため上記11名の方々の該当記事を削除しましたので、リダイレクトとしても有用でなくなりましたので削除依頼を申請しました。詳細につきましてはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト漫画家/日本の漫画家あ行#日本の漫画家 ○行に属する作家の特筆性についておよびWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト漫画家/日本の漫画家あ行#特筆性についての分類などにて。--もものかんづめ 2009年10月24日 (土) 11:57 (UTC)[返信]

削除依頼者として削除票を投じておきます。--もものかんづめ 2009年10月24日 (土) 11:57 (UTC)[返信]
削除「Wikipedia:削除依頼/おおのたいじ」と同様の懸案です。リダイレクト化の際に「Wikipedia:ウィキプロジェクト漫画家/日本の漫画家あ行 - わ行」に転記されていますが転機内容にはいずれも創作性はなく、著作物に該当しないと考えます。--マクガイア 2009年10月25日 (日) 02:07 (UTC)[返信]
全削除 いずれも単なる作品リストなどであり、著作物には該当しないと考えられるため。--長月みどり 2009年10月25日 (日) 20:02 (UTC)[返信]
- （対処）すべて削除しました。特筆性に関する検討おつかれさまです。―霧木諒二 2009年11月21日 (土) 08:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)レクサス・LF - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

en:Lexus LFの履歴不継承通訳。--Su2365（会話|投稿記録 ) 2009年10月24日 (土) 12:59 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票--Su2365（会話|投稿記録 ) 2009年10月24日 (土) 12:59 (UTC)[返信]
（削除寄り）英語版の記事にある文章から、各節の冒頭部を少しずつ翻訳したもののようです。あまり著作物性は高くないです。巻き込まれる版は少なく再構築は容易でしょうから、削除で構わないとは思います。--Su-no-G 2009年12月11日 (金) 05:05 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Penn Station 2009年12月24日 (木) 15:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)アパートインターネット - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が、マンションインターネットからの一部コピーによる立項。「アパート～」側の初版投稿者と「マンション～」側の初版投稿者が一致しませんので、GFDL違反となっている虞があります。--Asellus（Talk） 2009年10月24日 (土) 13:13 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。そもそもマンションインターネットも宣伝的に思いますが…。--Asellus（Talk） 2009年10月24日 (土) 13:13 (UTC)[返信]
（削除）ケースE としても。単にインターネットを集合住宅に引いた場合というだけで、事典として特筆するような概念には見えません。--Su-no-G 2009年12月11日 (金) 05:11 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Bellcricket 2009年12月19日 (土) 13:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)内山英明 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が[4]からのコピペを含む。まる写しではないものの、大部分が一致し著作権侵害の疑い。--六田清二 2009年9月25日 (金) 13:47 (UTC)[返信]

依頼者票。--六田清二 2009年9月25日 (金) 13:47 (UTC)[返信]
（コメント）10月24日分の日付別ページへリンクさせました。--綾瀬行はるかぜバス 2009年10月24日 (土) 14:08 (UTC)[返信]
削除コピペ箇所の転載を確認。依頼内容に同意。--Wakkubox 2009年10月25日 (日) 12:34 (UTC)[返信]
（削除）転載のようであり、依頼に同意。--123front 2009年10月30日 (金) 10:57 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Carkuni 2009年10月31日 (土) 14:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)丹羽良太 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が[5]のインタビュー節の写し。著作権侵害の恐れ。--六田清二 2009年9月25日 (金) 14:01 (UTC)[返信]

--六田清二 2009年9月25日 (金) 14:01 (UTC)[返信]
（コメント）10月24日分の日付別ページへリンクさせました。--綾瀬行はるかぜバス 2009年10月24日 (土) 14:10 (UTC)[返信]
削除文章の転載を確認。依頼内容に同意。--Wakkubox 2009年10月25日 (日) 12:27 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。--123front 2009年10月26日 (月) 03:32 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Carkuni 2009年10月31日 (土) 14:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)平賀書簡問題 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版より、[6]P8-9の転載。事実記載の取捨選択でも編集著作権の問題が生じるが、状況の修飾表現まで一致し、著作権侵害の虜あり。--Los688 2009年10月3日 (土) 10:21 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Los688 2009年10月3日 (土) 10:21 (UTC)[返信]
(削除) 指摘pdfと初版の記事の構成、文体の一致率が高すぎるため著作権違反と判断します。--Craford 2009年10月3日 (土) 10:46 (UTC)[返信]
（削除）一致部分[7]など。--fromm 2009年10月3日 (土) 11:04 (UTC)[返信]
（コメント）10月24日分の日付別ページへリンクさせました。--綾瀬行はるかぜバス 2009年10月24日 (土) 14:11 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Bellcricket 2009年10月30日 (金) 21:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:山梨交通系列の営業所 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Template:国際興業グループ内に山梨交通系列の営業所が記載されるようになり、当該のテンプレートが不要になったため。--Kaidog 2009年10月24日 (土) 14:25 (UTC)[返信]

（削除）ページ中への呼び出しはなく、2ヶ月弱の間に移行に関する異論も見あたらないため、削除に同意します。--Su-no-G 2009年12月11日 (金) 05:13 (UTC)[返信]
- （対処）削除。--Bellcricket 2009年12月19日 (土) 13:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

明治教典 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

一宗教の出版本であり、特筆性もない。ケースE。

（削除）依頼者票。--TENDERAS 2009年10月24日 (土) 14:39 (UTC)[返信]
（コメント）現在、『稿本天理教教祖伝』の記事もなく、『天理教教典』の記事もないようですが、これらの書籍が特筆性がないとは言えないでしょう。『明治教典』は現行の『天理教教典』に先行する天理教の教典で、名称は同じだったようですが、内容が異なるので「明治教典」と通称していると考えられます（天理教の記事にも出てきています）。ケースEは不適切であり、削除依頼理由がないと考えられる。とりあえず、天理教へのリダイレクトとして残しておくのが妥当ではないかと思う。--Greensleeves 2009年10月24日 (土) 16:19 (UTC)[返信]
存続存続の上リダイレクト化。--kiku_b(talk/work) 2009年10月29日 (木) 13:32 (UTC)[返信]
存続中山眞之亮へのリダイレクト化が妥当。--波定 2009年11月1日 (日) 10:36 (UTC)[返信]
（コメント）本件の初版投稿者RivaiasanはWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Ekiqloのソックパペットとして無期限投稿ブロックされています。--218.110.170.81 2009年12月3日 (木) 15:31 (UTC)[返信]
- （コメント）投稿者が無期限ブロックを受けていることと、その投稿文書や記事が百科事典として妥当かどうかは関係がありません。天理時報社の記事もこのユーザーが新規作成しているようですが、天理時報社は、記事になっておかしくない対象です（天理教道友社の記事はまだないのですね。道友社は社員数100人ぐらいの小さな組織ですが、天理教の公式刊行物は、この組織が編集・出版しているので特筆性はあるでしょう）。--Greensleeves 2009年12月13日 (日) 21:05 (UTC)[返信]
  - （終了）存続とします。取り敢えず中山眞之亮へのリダイレクトとしておきましたが、別のリダイレクト先の方がよければ変更して下さい。--Sergei 1207 2010年2月8日 (月) 16:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

10月23日

<< 10月22日 - 10月23日 - 10月24日 >>

(*特)ネット右翼 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009-10-13 21:16:48(UTC)の版にて週刊SPAのサイトからのコピペがあったため。なおそれ以後の編集は些細な個人の感想の加筆とその差し戻しだけなので中抜かなくてもよいかと思います。--準特橋本（Talk/Contribs） 2009年10月22日 (木) 15:07 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--準特橋本（Talk/Contribs） 2009年10月22日 (木) 15:07 (UTC)[返信]
（削除）特定版削除に同意。--Oksoftware 2009年10月22日 (木) 16:42 (UTC)[返信]
- （対処）依頼者指定の2009年10月13日 (火) 21:16(UTC)から差し戻し直前の2009年10月19日 (月) 13:39(UTC)の版までの3版をdel_20091030にて中抜き特定版削除しました。--Muyo 2009年10月29日 (木) 15:37 (UTC)[返信]
  - （確認）宣言通り、2009年10月13日 21:16 (UTC) から 2009年10月19日 13:39 (UTC) の版までの3版が過不足なく削除されていることを確認しました。--Kiyok （会話 / 履歴） 2009年10月31日 (土) 05:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)大和市立西鶴間小学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版から校歌を記載。校歌は1972年制定とのこと（西鶴間小学校のあゆみ）。著作権侵害のおそれ。--Basedview 2009年10月22日 (木) 15:17 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Basedview 2009年10月22日 (木) 15:17 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認。依頼者に同意。--Szk7788 2009年10月23日 (金) 09:36 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年10月29日 (木) 15:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 甲府市立上条中学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版校歌節に校歌歌詞を記載。作詞者の宮川逸雄氏（ネット検索結果からは山梨県中学校技術・家庭科教師の可能性も考えられる）と校歌作詞年の情報はないが、同校は1989年（昭和63年）4月5日開校であり、仮に開校前に亡くなっていたとしても、作詞者死亡後50年を経過しているとはまず考えにくく、著作権侵害の虞。--59.146.91.53 2009年10月22日 (木) 21:38 (UTC)[返信]

（削除）転載を確認。--Szk7788 2009年10月23日 (金) 09:32 (UTC)[返信]
削除校歌記載を確認。著作権侵害。--Wakkubox 2009年10月23日 (金) 10:55 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年10月29日 (木) 15:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

テンペストパワー (福岡市) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

百科事典に掲載されるべき特筆性が認められるのか疑問に思いますので、みなさまの審議を仰ぎます。

（削除）依頼者評。まだ社歴も浅い一販売業であり、特筆性を認めるのは難しいと思います。--アイザール 2009年10月23日 (金) 02:55 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意します。--FTX 2009年10月23日 (金) 02:58 (UTC)[返信]
（削除）同意します。よくある普通の小売業者。外部リンクも個人のブログ。特筆性なし。--Yotate 2009年10月23日 (金) 03:00 (UTC)[返信]
（コメント）300店舗を超える取次店がある様です。
- （対処）当該記事は利用者:ITmanにより作成されたテンペストパワーと同じ記述内容であり、利用者:ITmanはWikipedia:削除依頼/オネスティ (横浜)にてコメントアウトされている不正な多重アカウント利用者:玉ちゃん、利用者:ライダーライター、利用者:シャルママ、利用者:ネイキッド東沢、および削除済みのオネスティ (横浜)を作成/編集した利用者:ウィキ人、利用者:恵ライン、利用者:ウィキ書士、利用者:執筆依頼マンなどと同一の、あたかも大人数が編集しているように見せる悪質な宣伝・告知目的でアカウントを大量に作成している利用者の一部であると考えられることから、作成目的そのものが宣伝と判断せざるを得ません。無用な混乱を避けるべく即時削除といたします。蛇足ですがウィキペディアで今後このような活動を続ければ、当該企業や人物のイメージが低下するばかりであると思いますので、自重していただくことをお願いいたします。--海獺 2009年10月23日 (金) 03:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)しろくまベルスターズ♪ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

利用者:Umaga氏による初版が公式サイト[8]、[9]からの転載です。--Hinadori（♪♪♪） 2009年10月23日 (金) 05:22 (UTC)[返信]

（削除）依頼者のご指摘通り、公式サイトからの転載を確認しました。--アルトゥール 2009年10月23日 (金) 11:16 (UTC)[返信]
（削除）公式サイトからの転載による立項を確認。--KAMUI 2009年10月28日 (水) 11:37 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年10月29日 (木) 15:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)岩崎茂雄 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/岩崎茂雄と同様の案件。2009年10月23日 (金) 02:35版の利用者:トワダコ（会話 / 投稿記録 / 記録）さん版以降の緊急特定版削除

（緊急特定版削除）依頼者票。--Tiyoringo 2009年10月23日 (金) 09:15 (UTC)[返信]
- （対処）2009-10-23T02:35:16(UTC)以降を削除 20091030にて削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2009年10月30日 (金) 12:47 (UTC)[返信]
  - （確認）宣言通り、2009年10月23日 02:35 (UTC) 以降の版が削除されていることを確認しました。--Kiyok （会話 / 履歴） 2009年10月31日 (土) 06:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)金井之恭 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年10月23日 (金) 04:08 (UTC) の版金井金洞からの転記による著作権侵害（ノート:金井金洞を参照）。--岡部碩道 2009年10月23日 (金) 10:14 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。--岡部碩道 2009年10月23日 (金) 10:14 (UTC)[返信]
（特定版削除）2009年10月23日 (金) 04:08 (UTC) の版以降を特定版削除（有意な編集があれば当該版のみの中抜きをお願いします）。要約欄で編集の意図は伝わるものの、内部リンクがないことから履歴継承が不完全で、日本語版におけるGFDLの解釈を満足させないおそれがあります。--Kurihaya 2009年10月23日 (金) 11:26 (UTC)[返信]
- （対処）2009年10月23日 (金) 04:08(UTC)以降の版をdel_20091031にて特定版削除しました。--Muyo 2009年10月31日 (土) 02:49 (UTC)[返信]
  - （確認）宣言通り、2009年10月23日 04:08 (UTC) 以降の版が削除されていることを確認しました。--Kiyok （会話 / 履歴） 2009年10月31日 (土) 06:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ヘスペリジン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年10月23日 (金) 10:21(UTC)の版（差分）の加筆（「みかんが色づくと…」のあたり）が[10]のみかんのイラストの横の文章からの転載を含み、著作権侵害のおそれ。

（特定版削除）依頼者票。上記版以降を削除。--FTX 2009年10月23日 (金) 10:39 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載を確認。依頼者に同意。--Szk7788 2009年10月23日 (金) 11:10 (UTC)[返信]
- （対処）2009年10月23日 (金) 10:21(UTC)以降の版をdel_20091031にて特定版削除しました。--Muyo 2009年10月31日 (土) 03:08 (UTC)[返信]
  - （確認）宣言通り、2009年10月23日 10:21 (UTC) 以降の版が削除されていることを確認しました。--Kiyok （会話 / 履歴） 2009年10月31日 (土) 06:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)十次元立方体サイファー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年10月4日 (日) 14:29以降の版が公式サイトの人物紹介[11][12][13]からのコピペ。--ガムテープ 2009年10月23日 (金) 11:06 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。--ガムテープ 2009年10月23日 (金) 11:06 (UTC)[返信]
（特定版削除）公式サイトからの翻案転載を確認しました。--アルトゥール 2009年10月23日 (金) 14:41 (UTC)[返信]
- （対処）2009-10-04T14:29:21 (UTC)以降の版を十次元立方体サイファー/delにて削除。--Bellcricket 2009年11月1日 (日) 05:37 (UTC)[返信]
  - （確認）宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--白駒 2009年11月1日 (日) 10:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

稲毛K`s Dream - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆性のないライブハウス。作成保護されている稲毛K'S DREAMの保護逃れ。即時削除タグが何度も剥がされるため通常の削除依頼へ提出します。

（削除）依頼者票。宣伝で即時削除も可。--FTX 2009年10月23日 (金) 11:07 (UTC)[返信]
（コメント）他でWIKI登録のある一部のライブハウスより情報量もあり、ライブハウスとゆうカテゴリの充実には問題ないかと思いますがどうでしょうか？登録の管理者自身ですが、WIKIの編集は始めたばかりなので不都合あればご指摘下さい。--以上の署名のないコメントは、Hajimecobain（会話・投稿記録）さんが 2009年10月23日 (金) 11:39 (UTC) に投稿したものです（Szk7788による付記）。書式を変更させて頂きました。[返信]
（即時削除）宣伝。Wikipediaは宣伝の場ではありません。--Szk7788 2009年10月23日 (金) 11:56 (UTC)[返信]
(コメント)同カテゴリ内ライブハウスも参照してきましたが、特に問題となるような宣伝とは思えません。業態的に宣伝目的と捉えるのも分かりますが、それですとカテゴリ自体が全て宣伝に抵触するのでは？--Hajimecobain 2009年10月23日 (金) 12:12 (UTC)（--Kansai explorerにより下線部修正 2009年10月23日 (金) 23:05 (UTC)）[返信]
- （コメント）Hajimecobainさんは稲毛K`s Dreamの関係者ですか？--Szk7788 2009年10月23日 (金) 15:18 (UTC)[返信]
（削除）宣伝かどうかではなく、特筆性を示されていない点が一番の問題です。即ち、全国に多数あるライブハウスの中で、とりわけこのお店が十分な著名性を持っていることを第三者による報道や公的出版物など誰もが確認でき信頼できる情報源に基づく出典をお示しにならない限りは、存続は難しいと考えます。--おきた 2009年10月23日 (金) 16:19 (UTC)[返信]
（コメント）特筆性という点で言えば、全国でも少ない個人オーナーのライブハウスであること。（ライブハウスとゆう業態の定義は難しいかもですが、音響、設備、収容人数、ライブの年間本数等から間違いなく現在の日本のライブハウスであると言えます。）アメリカにも店舗を持つライブハウスは他には無いこと。国内だけでなく海外の招聘アーティストが多いこと。等問題は無いかと思います。同カテゴリ内でもまったく情報量の少ないページもありますし。>>Szk7788様　もしそうだとしても問題がありますでしょうか？--Hajimecobain 2009年10月24日 (土) 01:19 (UTC)書式を変更させて頂きました[返信]
- （コメント）「全国でも少ない個人オーナー」「アメリカにも～他には無いこと」について、それを確認できる資料の提示を求められています（上で挙げられていますがWikipedia:信頼できる情報源をご参照ください）。なお、「同カテゴリ内でもまったく情報量の少ないページもある」ことは本記事の存続理由にはなりません。逆にそちらの記事の削除依頼提出理由とはなりますが、くれぐれも報復的な依頼提出はしないようお願いします。--Asellus（Talk） 2009年10月24日 (土) 01:26 (UTC)[返信]
（コメント）「全国でも少ない～」に関しては、各ライブハウス問合せでもわかりますが、ソースとなる出版物となると JUICE マガジン　ジャングルライフ等の出版物で全国のライブハウスを大体網羅しているのでそちらでの確認等でしょうか。「アメリカにも～」に関しては外部リンクにもある　CHOP SUEY SEATLE オフィシャルサイト CHOP SUEYでの確認と、ケーズドリーム発行のスケジュール表（月刊誌）くらいでしょうか。アメリカの一地方のライブハウスですので国内での出版物等となると難しいですが、一応シアトルの地方新聞に載った際の記事がございます。「～他にはないこと」の記述については該当ページには書いてありませんが、特定的な書き方をしているので改めたいと思います。--以上の署名のないコメントは、Hajimecobain（会話・投稿記録）さんが 2009年10月24日 (土) 02:28 (UTC) に投稿したものです（Szk7788による付記）。書式を変更させて頂きました。[返信]
（コメント）お答え頂けていないので、改めて質問させて頂きます。Hajimecobainさんは稲毛K`s Dreamの関係者ですか？--Szk7788 2009年10月24日 (土) 06:46 (UTC)[返信]
（削除）特記事項なし。作成保護も視野に入れてよい。--hyolee2 /H.L.LEE 2009年10月24日 (土) 23:40 (UTC)[返信]
削除特筆性なし。本文中には「同社資本」や「(株)ケーズドリーム」という記載があり、執筆者による「全国でも少ない個人オーナー」という説明に整合しないように思われる。また、この記事は稲毛にあるライブハウスについての記事なので、運営会社が「アメリカにも店舗を持つ」ことはこのライブハウス自体の特筆性には当たらない。稲毛K'S DREAMの先例もあるようなので、作成保護も考慮してよいのでは。--Arterialmaterial 2009年10月25日 (日) 03:13 (UTC)[返信]
コメント特筆性のご説明を頂いておりますが、ウィキペディアに慣れていらっしゃらないということで今ひとつ要領を得ませんので補足させて頂きます。出典の示し方は、ここで説明なさるのではなく、記事本文中に誰の目にも明らかに分かる、具体的な情報源を記して頂くようお願い致します。例えば「日本で数少ない個人オーナーの運営するお店」（「同社」云々については、個人運営の法人かもしれませんのでひとまず置くとして）という点について閲覧者に情報誌から探させるのではなく、そのことについて第三者が言及した情報源を「月刊『○○』○年○月号○ページ」などの形で示していただきたいのです。また、本項目は千葉市稲毛区にある「店舗」の記事であって「運営会社」または「運営者」の記事ではありませんから、Arterialmaterialさんご指摘のとおり、同じ運営会社の海外店舗の存在はこのお店自体の特筆性とはなりません。もし存続をお望みでしたら、以上を踏まえた上で然るべき情報源を記事中にご紹介頂ければ幸いです。--おきた 2009年10月25日 (日) 18:03 (UTC)[返信]
（コメント）皆さんご指摘ありがとうございます。不勉強が身にしみております。特筆性を、と言われ書いてみましたがなかなか難しいですね、、、同社資本や（株）表記ですが、株式会社として登録しておりますのでそう表記しましたが、ケーズドリームは店主の1本経営でして、ライブハウス以外に事業は無い為（運営会社があり、他業種からの参入等ではなく有限の頃から変わっていない為）個人オーナーとゆう表現をしました。シアトル店も店主が銀行からの融資を受け姉妹店として経営している形になります。自分は店舗関係者ですが、WIKI内にライブハウスカテゴリがあることを知り情報の充実になればと思い書き始めまして、宣伝にはならないよう気をつけたつもりなのですが、特筆性に関してはシアトル店の事でも十分で無い、といわれるとちょっと厳しいです。同業者（小～中規模ライブハウス）ではまず聞いた事無い事柄なんですが、、、出典記事に関しては雑誌掲載は多いのできちんとした形で書きたいと思います。もう少し皆さんのお知恵をお借りすることとなりそうですがよろしくお願い致します。—以上の署名の無いコメントは、Hajimecobain（会話・履歴）さんが 2009年10月26日 (月) 15:19 (UTC) に投稿したものです（あるふぁるふぁによる付記）。[返信]
（削除）依頼者に同意。--Revdel 2009年11月21日 (土) 04:31 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Bellcricket 2009年11月27日 (金) 21:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

SPEED POP (デモテープ) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

宣伝ではないと言うことで即時削除がはがされましたので通常の削除依頼に提出します。本記事は10月20日に複数が乱立されて宣伝と言うことで即時削除がなされたGRAYのデモテープ記事群の1つであり、本記事だけ曖昧さ回避の括弧前にスペースがなかったことで、記事名移動されたため即時削除から取り残されました。他のGRAYのデモテープ記事は全て削除されましたので、本記事だけ残す理由はありません。発展の見込みが無く個別記事として残しておく理由もありません。強いて言うならGRAYの記事内に内容を記述するだけで十分だと考えます。他のGRAYのデモテープ記事と同じく即時削除が相当と考えます。--2009年10月23日 (金) 11:59 (UTC)—以上の署名の無いコメントは、STB-1（会話・履歴）さんによるものです。--アルトゥール 2009年10月23日 (金) 14:56 (UTC)[返信]

（即時削除）依頼者票。--2009年10月23日 (金) 11:59 (UTC)—以上の署名の無いコメントは、STB-1（会話・履歴）さんによるものです。--アルトゥール 2009年10月23日 (金) 14:56 (UTC)[返信]
（即時削除）依頼者に同意します。参考までに即時削除された記事の一部のログを記します（[14]、[15]、[16]）。--アルトゥール 2009年10月23日 (金) 14:57 (UTC)[返信]
（削除）いまさら「宣伝」を理由に即時削除に該当するものとは思えませんが、単独記事として存在する内容も無く、STB-1さん提案のようにSPEED POPの一トリビアとして記述できる程度のもので、統合したとしても現行記述に独自の著作性は無く、リダイレクトとして存続させるほどのこともないため、削除票を投じます。--동아 일본 2009年10月30日 (金) 07:17 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Bellcricket 2009年11月1日 (日) 05:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

北武電気鉄道 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

この鉄道について、文献（「私鉄史ハンドブック」和久田康雄著）を当たってみましたが、該当する鉄道が存在した（計画された）事実が確認できませんでした。立項者が創作した架空鉄道と思われるため、削除が相当と考えます。--Kone 2009年10月23日 (金) 12:21 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票--Kone 2009年10月23日 (金) 12:21 (UTC)[返信]
削除『北武電気鉄道』という鉄道は、計画はされたようです[17],[18]。ただし未成線であり、建設された事実はないようです。また、この計画が出願されたのは確かに1927年（昭和2年）のようですが、架空電車線方式であり、架空立項が強く疑われます。検証可能性なし（ケースE）として削除が妥当でしょう。--青木(おおぎ)高校生 (T/H) 2009年10月23日 (金) 13:09 (UTC)[返信]
(どちらかと言うと削除) 書き出しからしても架空鉄道の宣伝目的と取れなくはないと感じました。よって、現記事は削除すべき。とはいえ、国立公文書館デジタルアーカイブスで同社の社名を検索したところ関係すると思われる書類が2件ばかりヒットしたので、青木(おおぎ)高校生さんのお示しになった情報等も総合して書き直す事も一応考慮すべきかと・・・。--キハ56-204 2009年10月24日 (土) 04:58 (UTC)[返信]
削除計画自体は確かに確認できましたが、実在していないものを実在したと記述している上、書き出しからして宣伝のために立項された記事にありがちの胡散臭さがぷんぷんしていますね。一旦削除の上、計画の内容のみに絞って書き直すしかないかと。--はのい 2009年10月24日 (土) 16:58 (UTC)[返信]
（削除）計画があったとは言え現状の内容では虚偽記事と判断可能。--目蒲東急之介 2009年10月24日 (土) 23:55 (UTC)[返信]
削除特筆性なし。--準特橋本（Talk/Contribs） 2009年10月25日 (日) 08:37 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年10月29日 (木) 15:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

（*特）タイムトラベル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年10月22日 (木) 03:14 (UTC) の版でSteins;Gateからの転記（抜粋した部分とそのままコピペした部分あり）が行われており、GFDL違反に該当すると思われます。

（特定版削除）依頼者票。West 2009年10月23日 (金) 12:32 (UTC)[返信]
（特定版削除）当時の版で転記が行われたようです。履歴不継承の不備を解消する一法としては、2009年10月22日 (木) 03:14 (UTC) から差し戻し+sakujo貼り付けの直前の 2009年10月22日 (木) 18:10 (UTC) までの中抜き。--Su-no-G 2009年12月10日 (木) 08:18 (UTC)[返信]
- （対処）2009年10月22日 (木) 03:14 (UTC)から2009年10月22日 (木) 18:10 (UTC)までの版を特別:復帰/タイムトラベル/del 20100102にて特定版削除しました。--Penn Station 2010年1月2日 (土) 05:10 (UTC)[返信]
  - 確認宣言された通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Sergei 1207 2010年1月7日 (木) 09:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)三木総合防災公園 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

利用者: 220.46.194.208による初稿から外部ウェブサイトからの転載記事。編集傾向から、利用者:三木王（投稿履歴）がログインユーザーとなる前の案件と考えます。ほかの記事も怪しいものがあるが微妙なため今回は一点のみの依頼とします。

2008年8月29日 (金) 07:53の初版概要の一部が外部の記述とほぼ一致することがわかり、インターネットアーカイブで外部記述のほうが古いことを確認。

（削除）依頼者票。--Kansai explorer 2009年10月23日 (金) 13:17 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2009年11月5日 (木) 12:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

無償で使えるソフトウェアの一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

該当するソフトウェアはマイナーなものを含めると膨大な数になりますが、何を掲載すべきなのか客観的な基準がなく、定義も不可能です。

（削除）依頼者票。--Ikkionline 2009年10月23日 (金) 14:14 (UTC)[返信]
（削除）まず、網羅は不可能。とすれば掲載基準が必要だが、その作成が極めて困難。そして、この一覧記事があることで百科事典の読者に対してどのような価値を提供するのかが私には不明。よって、削除票を投じます。どなたかからメリットの提示や妥当な掲載基準があれば存続票に変更する用意はあります。また、削除後にも、この一覧記事の必要性の提示や妥当な掲載基準と共に再作成されることにも異論はない。--iwaim 2009年10月24日 (土) 02:11 (UTC)[返信]
削除カデゴリでやるべき内容であって、一覧にするのは極めて困難。ゆえに依頼事由に同意--準特橋本（Talk/Contribs） 2009年10月25日 (日) 08:39 (UTC)[返信]
（削除）基準が不明確ですし、現実問題として「無償で使えるソフトウェア」という分類自体が無理です。例えばシェルやテキストエディタからGNOMEやKDEなどデスクトップ環境やその下で動くアプリまで全部書くんですか？何千何万じゃ済まない話になりますよ？--KAMUI 2009年10月25日 (日) 13:46 (UTC)[返信]
（記事空間から追い出して存続）現時点では全くもって意味がない項目になっているし整備して意味がある項目に育てることが困難であることが明らかなのだが、しかし「こういう一覧が作り得ると思うひとがいた時代」って、われらがパソコン通信～インターネット世界の歴史のひとつなんじゃないんだろうか。ここで提案するのも筋違いなんだが「なにやらよくわからない歴史的文書」みたいな項目を作ってそこに放り込んでおくわけにはいきませんかねー。--Nekosuki600 2009年10月25日 (日) 14:19 (UTC)[返信]
- （対処）独自の研究あるいは異質なものとして削除。--おはぐろ蜻蛉 2009年11月5日 (木) 12:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

槍チー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ノート:麻雀のローカル役#槍チーに示されているように、虚偽記事もしくは悪戯の可能性が極めて高い。Wikipedia:削除依頼/槍碰と同等のケース。ノート:麻雀のローカル役/出典のない役も参照。--Nazki rhetorica 2009年10月23日 (金) 14:16 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Nazki rhetorica 2009年10月23日 (金) 14:16 (UTC)[返信]
（削除）中国麻雀でよく知られたローカル役のように書いてあるのに言語間リンクも示されておらず、少なくとも現時点で特筆性ある記事とは思えません（ケースE）。また上記の槍碰にきわめて近いケースであり、削除された記事の改善なき再作成に準ずる性質がある（ケースA）と考えます。--Gwano 2009年10月23日 (金) 19:33 (UTC)[返信]
（削除）Google検索でのヒット数は（私は中国語は分らないので、おそらくは有意でないヒットも数えまして）、「"槍吃" AND "麻将"」で21件「"搶吃" AND "麻将"」で57件ですね。「有名なローカル役」ならもう一桁や二桁多くても良い気がします。Googleに頼り切るつもりはありませんし、虚偽とも断言しかねますが、出典のない現状ではjawpの単独項目とすべき主題であるとも考えられません。ケースDかつケースEとして削除に賛同します。--Five-toed-sloth 2009年10月27日 (火) 15:05 (UTC)[返信]
- （対処）削除。--Bellcricket 2009年11月1日 (日) 05:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

10月22日

<< 10月21日 - 10月22日 - 10月23日 >>

レーシングチームの私設応援団

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

いずれもレーシングチームの私設応援団との事だが、代表者や事務局の記述も無く、いわゆる「任意団体」以下の団体と思われ、ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に相当。--Szk7788 2009年10月21日 (水) 17:10 (UTC)[返信]

（全削除）依頼者票。--Szk7788 2009年10月21日 (水) 17:10 (UTC)[返信]
（コメント）作成されたばかりの記事でありますから削除依頼提出は性急に過ぎませんか？　加筆を促しつつ一週間程度様子を見てそれからの提出で遅くないと思いますが？--U8WC078ef5ch 2009年10月21日 (水) 23:15 (UTC)[返信]
（全削除）スポーツの私設応援団は全国に無数に存在しますから、記事作成には検証可能な信頼できる情報源に基づく出典を明記し、これらの団体がとりわけ特筆性を持つことを証明して頂く必要がありますが、現時点で両者ともそれが無く、個人団体の性質上、報道や公刊物など検証可能な出典の提示は困難と考えます。もし可能であれば削除審議期間中（一週間程度）にそうした出典をお示しくだされば票の訂正はできます。--おきた 2009年10月22日 (木) 01:55 (UTC)[返信]
（全削除）依頼者に同意、現状を見る限りいずれの記事も検証可能性皆無としか言えません。--KAMUI 2009年10月22日 (木) 13:13 (UTC)[返信]
（全削除）依頼者に同意。統合、リダイレクトも不要ですね。--123front 2009年10月23日 (金) 03:30 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年10月29日 (木) 15:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

城島晶 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

記載されている2件ともフィクション作品の登場人物であり、また両人物とも単独の項目が作成されるほどの分量も無く作品や登場人物一覧の記事に誘導されているだけのため、曖昧さ回避としては非有用。 --あおみまきな 2009年10月21日 (水) 18:18 (UTC)[返信]

削除依頼者票。 --あおみまきな 2009年10月21日 (水) 18:18 (UTC)[返信]
存続李小狼やみみりんなどのように、フィクション作品の登場人物で単独記事の作成が不要であっても、リダイレクトが作成されている例はあります。jawpの検索ボックスで検索されるときのことを考えるとこれらのリダイレクトは重要であると考えます (ウィキペディアの検索エンジンは精度が高くないので) 。過去に権利侵害の版があるわけでなく記事名が曖昧さ回避ページ用になってるわけでもないので、存続のうえどちらか一方にリダイレクトという方法も取れると思います。ただ城島晶の場合どちらも不要とは考えられないので現在の曖昧さ回避形式のページのまま存続のほうがよろしいかと存じます。--kiku_b(talk/work) 2009年10月25日 (日) 17:53 (UTC)[返信]
削除依頼に同意。ゲームや小説を知らない人がこの名前で検索するというのがどの程度考えられるのか疑問です。--Revdel 2009年12月25日 (金) 13:58 (UTC)[返信]
削除依頼理由に同意。不要な曖昧さ回避。--Yanahan 2010年2月6日 (土) 13:35 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Sergei 1207 2010年2月6日 (土) 15:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)木本武宏 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

削除依頼の理由。2009年8月5日 (水) 15:00版以降において、記事TKO (お笑いコンビ)（2009年8月3日 (月) 09:11版）からの履歴不継承につき、指定版以降の特定版削除を依頼。

（特定版削除）依頼者票。なお記事「木下隆行」の側は、即時削除されリダイレクト化されました。--バーテンテンルー 2009年10月21日 (水) 18:37 (UTC)[返信]
（削除・リダイレクト再生）履歴継承不備。転記以前の版もとりたてて有用なものがないため、作業が簡単なやりかたで。--Su-no-G 2009年12月10日 (木) 07:56 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。リダイレクト再生しておきます。--Bellcricket 2010年5月2日 (日) 21:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

K-UNIT - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

本案件は、提案削除に提出されてから1週間以上が経過し、特に異議が出されなかったことから、検証としてアップします。

提案理由「無内容な現状であり、検証可能性にも問題がある。ケースA、E。」--Wakkubox 2009年10月21日 (水) 22:14 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Wakkubox 2009年10月21日 (水) 22:14 (UTC)[返信]
（削除）上記の提案で述べたことのほかに、初版作成者による異常な連続投稿も見ると、いたずらの疑いもあります。--123front 2009年10月23日 (金) 03:24 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。--Beatclick-Nijiiro7 2009年10月24日 (土) 03:56 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年10月29日 (木) 15:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)松本沙耶香 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版から、本名によるプライバシー侵害の虞。本名を明らかにしていない。Wikipedia:削除依頼/桜一菜を参照。--125.206.43.197 2009年10月21日 (水) 22:41 (UTC)[返信]

（緊急削除）本人が公表されていない本名のため依頼内容に同意。--Colocolo 2009年10月21日 (水) 22:48 (UTC)[返信]
（緊急削除）削除票。--経済準学士 2009年11月18日 (水) 18:29 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Bellcricket 2009年11月27日 (金) 11:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

記事数の少ない漫画家カテゴリ20091022

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Wikipedia:ウィキプロジェクト漫画家#漫画家名のカテゴリに基づき、記事数の少ない漫画家のカテゴリ2個の削除を依頼致します。現在の記事数程度であれば互いのリンクで十分であり、カテゴリによるグループ化は不要かつ次期尚早であると判断致しました。Wikipedia:削除依頼/記事数の少ない漫画家カテゴリ、Wikipedia:削除依頼/記事数の少ない漫画家カテゴリ20080625と同様の懸案です。

両カテゴリとも3つしかカテゴライズされていませんが、これは既存記事でカテゴライズできる物も十分にカテゴライズされていないことによるものです。ただ、その点を考慮しましても

奥浩哉先生は作成されていない作品・短編の記事が全て作成されたとしても、現時点では10を越えません。
弘兼憲史先生は、〈島耕作〉シリーズが分割されれば将来的気には作成しても良いかもしれませんが、現時点で同シリーズが課長島耕作でまとめられている事もあり、やはり10は越えません。

--マクガイア 2009年10月21日 (水) 22:58 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--マクガイア 2009年10月21日 (水) 22:58 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。作者の項目でのリンクで十分。過去の削除記録からみても有名だからというだけでは作成する理由にならないと思います。--なるきっそす（会話・履歴） 2009年10月23日 (金) 04:11 (UTC)[返信]
（一部存続、一部削除）現時点で曲がりなりにも10項目を超えている弘兼憲史のカテゴリは存続すべきでしょう。奥浩哉のカテゴリについては削除に賛成します。--モンゴルの白い虎 2009年10月25日 (日) 08:18 (UTC)[返信]
削除弘兼の配偶者や元アシスタントにまで弘兼憲史のカテゴリを付与するのはおかしいと思うので奥浩哉と一緒に削除。--ヨッサン 2009年10月30日 (金) 23:46 (UTC)[返信]
- （コメント）アシスタントはまだしも、配偶者や肉親がカテゴライズされるのはむしろ当然だと思いますし、いずれもルール化されているわけではありません。--モンゴルの白い虎 2009年10月31日 (土) 05:05 (UTC)[返信]
（対処）いずれのカテゴリも削除しました。--Bellcricket 2009年11月29日 (日) 10:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

コモロスミレ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

Google検索：「コモロスミレコモロ諸島花」でチェックしましたが、検証可能性を満たすようなコモロ諸島原産である証拠がないため、明らかな虚偽の疑い。ケースE。--Wakkubox 2009年10月22日 (木) 00:30 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Wakkubox 2009年10月22日 (木) 00:30 (UTC)[返信]
即時削除 悪戯。コモロスミレ（Viola mandshurica f. plena）は「小諸菫」であり、コモロとは関係がありません。- NEON 2009年10月22日 (木) 02:43 (UTC)[返信]
（即時削除）虚偽記事。コモロの国花はバニラだそうです[19]。--Su-no-G 2009年10月22日 (木) 02:49 (UTC)[返信]
- 対処即時削除しました。--cpro 2009年10月23日 (金) 01:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) ロベルト・ファエンツァ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

初版の記載が、最後あたりの一部を除き、CINEMA TOPICS ONLINEに掲載されたプロフィールとほぼ完全一致。著作権侵害のおそれ。

~~（削除）~~追加部分がありますが、それ以外の部分で酷似していては。 kyube 2009年10月22日 (木) 00:51 (UTC)[返信]
~~（削除）~~プロフィールとはいえこの紹介文は単なる事実の列挙ではなく、著作権を侵害していると見なせる範囲あると思われます。--Sikemoku 2009年10月22日 (木) 05:18 (UTC)[返信]
初版を投稿した者です。本投稿は、自作サイトからのコピー＆編集であり、自作サイトの当該者紹介ページ[20]のソースコードに投稿の旨を記載しました。--Shione1891 2009年10月23日 (金) 17:26 (UTC)[返信]
- （存続）ご指摘のありましたこちらのサイトにて、元となった記述とソースコードに投稿した旨の記載を確認いたしましたので存続票に切り替えます。迅速に対処していただきまして、ありがとうございます。--Sikemoku 2009年10月24日 (土) 04:34 (UTC)[返信]
（取り下げ）最初どこにあるのか悩んだのですが、ソースファイルの冒頭にコメントアウトで書いてあったのですね。本当なら目視しやすいようにしてほしかったのですが、細かいことですし別にいいです。ともかく、著作権侵害とは言えないと判明しましたので、削除票を取下げます。対応ありがとうございました。なお、当該掲示は本依頼の終了が宣言されるまでは残していただきますようお願い申し上げます。 kyube 2009年10月24日 (土) 05:44 (UTC)[返信]
- （対処）存続とします。ご協力ありがとうございました。お待たせいたしましたが、改めて執筆をお願いいたします。--Kurihaya 2009年10月30日 (金) 08:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)音楽団体にぃまる号 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2009年10月21日 (水) 17:26の版より、メンバーの節が[21]からの転載。WP:DELのケースB2-1での削除を依頼します。

（削除）なお、特筆性を理由にしたケースEによる初版からの削除、また宣伝広告を理由にした即時削除にも反対しません。--Xtal 2009年10月22日 (木) 00:59 (UTC)[返信]
（削除）ケースB2-1、ケースE、Wikipedia:即時削除の方針全般の4に当てはまると考え賛成。--多摩に暇人 2009年10月22日 (木) 02:51 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Carkuni 2009年10月31日 (土) 14:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

宮里和磨 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Google、Gooの検索、当該ページに記載された外部リンクを見たが、当人に関する記載がまったく見つけられなかった。したがって、ケースEとして依頼します。なお、所属するフットサルチームについても、活躍について特筆すべき実績があるかどうか微妙なレベルであると感じました。

（削除）上記理由による。依頼者票。 kyube 2009年10月22日 (木) 02:42 (UTC)[返信]
（削除）私も同様に調べてみたのですが、やはり該当するようなものは得られませんでした。疑問に思ったのと、もともと入れられていた未検証・特筆性テンプレートが初版投稿者でもあるIP:123.108.198.222（会話 / 投稿記録）により改善されないまま除去されておりました。改善する気もないと判断せざるませんし、簡単に調べた結果でこのような状況から、削除に賛成します。--Lapislazuli-star 2009年10月22日 (木) 02:55 (UTC)[返信]
~~（削除反対）~~（コメント）彼の地元沖縄では彼が怪我したことによりメディアから注目されテレビでもよく目にするようになりました。—以上の署名の無いコメントは、123.108.198.222（会話/Whois）さんが[2009年10月22日 (木) 03:51 (UTC)]に投稿したものです。（IPユーザーには投票権がありませんのでコメントに変えさせていただきました--Lapislazuli-star 2009年10月22日 (木) 04:02 (UTC)）[返信]
~~（削除反対）~~（コメント）私が詳しく調べました彼は実績があります。間違いなく著名人でしょう利用者:RBCyara 2009年10月22日 (木) 14:26 (UTC)（編集回数が50回未満のログインユーザーのため投票権はありませんので、コメントに変えさせていただきました。--Lapislazuli-star 2009年10月22日 (木) 05:28 (UTC)）[返信]
（コメント）本削除依頼後に作成されたアカウントであり、賛否を表明することが出来ません。依頼後の加筆内容も検討していますが、実績として挙げられているものの証拠があがりませんし、いくつかのものについてはその賞の存在も確認できません。悪戯を理由としての即時削除に票を切り替えることも検討しなければならないかもしれません。 kyube 2009年10月22日 (木) 05:35 (UTC)[返信]
削除特筆性の無い人物、もしかすると架空の人物を疑える。WP:DEL#Eとして削除を支持。著名人かどうかを示すならコメントでも構いませんのでWikipedia:検証可能性に基づく資料を提示してください。--アルトクール 2009年10月22日 (木) 05:44 (UTC)[返信]
（削除）理由としては「特筆性の検証不可」だが、虚偽記述の疑いが強い。だいたいフットサルは5人でやる競技だが、「表彰」で「・・・イレブン」と11人でやるサッカーの賞があげられている。リンクであげられている「大山ラビッツ」にはメンバー名がないが、対戦成績の弱さからいって、そのメンバーが15歳や16歳で、アジア／全国レベルの表彰を受けるとは考えられない。 --Sibazyun 2009年10月23日 (金) 06:41 (UTC)[返信]
（削除）虚偽記事の可能性あり。そうで無くとも特筆性に疑問。--目蒲東急之介 2009年10月24日 (土) 23:56 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Kurihaya 2009年10月30日 (金) 09:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

エーハイム社のアクセサリ一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

記事の一覧記事ではなく特定企業のカタログ記載の商品を列挙したに過ぎず、削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事の「百科事典的な記事に成長する見込みのない」「完全に異質な記事」に該当。--59.146.91.53 2009年10月22日 (木) 04:23 (UTC)[返信]

コメント　被依頼記事作成のIP:124.155.101.232（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）はエーハイムにおいても2009年9月3日から10月21日までひたすらカタログ情報を書き込み2,031バイトから15,619バイトまで膨張させていたので、編集除去対応しました。--59.146.91.53 2009年10月22日 (木) 04:37 (UTC)[返信]
コメント　同一IPuserにより作成されたエーハイム社製ろ過装置の一覧が宣伝を理由に削除されました。（2009年10月22日 (木) 07:59 (UTC)）--59.146.91.53 2009年10月22日 (木) 20:38 (UTC)[返信]
（削除）一企業の一製品のアクセサリーリストとは瑣末すぎます。ケースE 相当でしょう。--Su-no-G 2009年10月26日 (月) 05:43 (UTC)[返信]
（削除）「ホース」に「プラスチックパイプ」に「パイプクリーナー」？何がやりたいんだ立項者は？--KAMUI 2009年10月28日 (水) 11:58 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。削除ログには、エーハイムプロフェッショナルシリーズの一覧、エーハイム製品の一覧、エーハイム社製ろ過装置の一覧、エーハイムのアクセサリ一覧が即時削除された記録があります。削除ノートのテンプレートではありませんが、ノート:エーハイム#製品カタログ記事で当削除依頼サブページをご案内しておきました。--Kurihaya 2009年10月29日 (木) 04:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

小松川事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2009年10月22日 (木) 04:06版及び2009年10月22日 (木) 04:08版にて、容疑者の実名記載。Wikipedia:削除依頼/小松川事件とほぼ同様の案件。

緊急特定版削除 依頼者票。上記二つの版の緊急特定版削除が必要と判断します。それが無理ならば、2009年10月22日 (木) 04:06版以後の版の全削除を要請します。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2009年10月22日 (木) 04:24 (UTC)[返信]
- （対処）2009-10-22T04:06:35(UTC)以降を削除 20091022にて削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2009年10月22日 (木) 11:06 (UTC)[返信]
  - （確認）宣言通り、2009年10月22日 04:06 (UTC) 以降の版が削除されていることを確認しました。--Kiyok （会話 / 履歴） 2009年10月26日 (月) 12:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 引き出しの中のラブレター - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年10月22日 (木) 04:49(UTC)の版で加筆された記載が、公式サイトに掲載されているストーリーと一致。著作権侵害のおそれ。

（特定版削除）直後に差し戻しており、当該版の特定版削除を求めます。依頼終了時までに有意な編集がなかった場合には当該版以降の特定版削除でも構いません。 kyube 2009年10月22日 (木) 04:55 (UTC) 誤字修正。 --kyube 2009年10月22日 (木) 05:02 (UTC)[返信]
（特定版削除）加筆された文章が外部サイトのものと一致することを確認しました。有意な編集はまだないため、以降版。--Su-no-G 2009年12月10日 (木) 08:01 (UTC)[返信]
- （対処）引き出しの中のラブレター/del 20091226 にて、2009年10月22日 (木) 04:49 (UTC) 以降の版を削除しました。--白駒 2009年12月26日 (土) 00:55 (UTC)[返信]
- （確認）宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2009年12月26日 (土) 12:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ディズニープラチナ・ウィーク - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケース E: 百科事典的でない記事。番組表のDB的記事であり、百科辞典の項目としては妥当ではない。

（削除）依頼者票。--ＫｏＺ 2009年10月22日 (木) 06:14 (UTC)[返信]
削除番組欄以上の特筆すべき内容はありませんね。削除で。--妖精書士 2009年10月22日 (木) 13:18 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。--123front 2009年11月2日 (月) 10:33 (UTC)[返信]
- （対処）削除。--三日月 2009年11月12日 (木) 15:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)駒場学園高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年4月11日 15:35版に記載された沿革が、当学園ホームページの沿革のコピーペースト、著作権侵害のおそれ。--IZUMI SAKAI 2009年10月22日 (木) 08:12 (UTC)[返信]

（特定版削除）これだけの沿革となると、事物の取捨選択に著作物性を感じます。2007年4月11日 (水) 15:35 (UTC) 以降を特定版削除したほうがよさそうです。--Su-no-G 2009年10月28日 (水) 03:35 (UTC)[返信]
（存続）事実の列記であるため、創作性が無い。著作権侵害に当たらないのでは--桜の国 2009年11月27日 (金) 20:12 (UTC)[返信]
特定版削除 利用者:Su-no-G（会話 / 投稿記録）さんのおっしゃるように、この沿革だと誰が書いても同じになるとは言えないと思います。依頼者の指定する版以降の削除に同意します。--Vigorous action （会話/履歴） 2010年1月1日 (金) 15:43 (UTC)[返信]
（特定版削除）利用者:Su-no-G（会話 / 投稿記録）氏に同意--Juqipedia 2010年1月22日 (金) 19:48 (UTC)[返信]
- （対処）2007年4月11日 15:35 UTC以降すべての版を駒場学園高等学校/del 20100131にて特定版削除しました。--Penn Station 2010年1月31日 (日) 12:02 (UTC)[返信]
- （確認）正しく特定版削除が実施されています。--Tantal 2010年2月9日 (火) 12:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)SDガンダムGX - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版の概要とシステムの内容が、SDガンダムGNEXTの概要とシステムの丸写し。GFDL違反。コピペによって作成された記事ですが、ゲームモードの内容がコピペではなく意味を持つため「意味のある加筆がされていないもの」に該当せず即時削除対象にならないため、削除依頼にかけます。--118.18.76.111 2009年10月22日 (木) 09:56 (UTC)[返信]

（コメント）削除に同意します。--エイフ 2009年10月22日 (木) 10:25 (UTC)スタイルを修正。--118.18.76.111 2009年10月22日 (木) 11:20 (UTC)[返信]
即時削除投稿者は、審議が終わるまで何もしないでいただきたい。あとWikipedia:著作権も読みなさい。--Wushi 2009年10月22日 (木) 11:14 (UTC)[返信]
- 対処初版かつ事実上唯一の編集者による削除同意がありましたので、WP:CSD#記事3に準ずるものとして即時削除しました。--cpro 2009年10月22日 (木) 15:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:中国帝王 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

中国帝王一覧を見れば解ることであるが、このテンプレートで記載されるべき人物の数は極めて膨大になるために単独のテンプレートとしては機能し得ない。

（削除）らりた 2009年10月22日 (木) 12:02 (UTC)[返信]
（削除）各記事から全ての王/帝へリンクを張る意義があるのであれば、巨大なテンプレートにも意義があるのでしょうけれど。一覧記事で十分でしょう。--Su-no-G 2009年10月28日 (水) 03:29 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。―霧木諒二 2009年10月29日 (木) 13:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ナイジェリア語 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

「ナイジェリア語」という言葉は実在しておらず、同記事中に掲げられた言語も公用語の英語も含めて「ナイジェリア国内の一定の地域（あるいは階層）」で用いられている言語を掲げているに過ぎないため、曖昧さ回避記事としても百科事典的な記事としても不適切と考えます。--水野白楓 2009年10月22日 (木) 12:25 (UTC)[返信]

（削除）もともと「曖昧さ回避」は同綴異義語の解消のためにあるもので、このような「ナイジェリアの言語にはX語、Y語、Z語がある」という使い方をするものではない。現にナイジェリアの項目にはセクションとして「言語」があるので、これで十分である。--Sibazyun 2009年10月23日 (金) 01:42 (UTC)[返信]
- （対処）削除。--三日月 2009年11月12日 (木) 15:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

札幌ボデー工業・トライハート - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

削除依頼の理由。初版より、日本の救急車（2009年10月11日 (日) 12:24の版）からの履歴継承なき分割。ただのコピペではないので即時削除ではなく通常削除依頼で削除を依頼。

（削除）依頼者票。--バーテンテンルー 2009年10月22日 (木) 12:39 (UTC)[返信]
（削除）転記元にある文章を編集したものが投稿されています。再生するにしても記事名はトライハートではありますまいか。--Su-no-G 2009年12月10日 (木) 08:11 (UTC)[返信]
削除一致を確認。記事名はWP:NC#自動車・乗用車関連によると間違いともいえないでしょう。すでに札幌ボデー・トライハートとして再生されています。ケースB-1として削除票。--青木(おおぎ)高校生 2009年12月10日 (木) 08:22 (UTC)[返信]
- （対処）削除としました。--東京特許許可局 2009年12月11日 (金) 17:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

HipHopJump - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆性のないジャニーズjr内のユニット。過去にも削除された経験があるのにもかかわらず改善のない記事の立ち上げ。Wikipedia:削除依頼/Hip Hop Jump

削除を提案します。　--222.146.93.254 2009年10月22日 (木) 13:42 (UTC)[返信]
- 以前に削除依頼で削除された経験があるため、即時削除依頼提出しました。--123.217.197.115 2009年10月27日 (火) 08:35 (UTC)[返信]
- 対処 Law somaさんによって削除されたため終了とします。--欅 (Talk：History) 2009年10月29日 (木) 15:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

オネスティ (横浜) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

特筆性のない資本金200万程度の雑貨店の宣伝記事。発展の見込みが無く、即時削除が編集履歴のない複数ユーザーに何度もはがされるため通常の依頼に提出します。--STB-1 2009年10月22日 (木) 14:27 (UTC)[返信]

（即時削除）依頼者票。--STB-1 2009年10月22日 (木) 14:27 (UTC)[返信]

（対処）宣伝目的の記事作成として即時削除しました。また不正な多重アカウントの使用が認められたためいくつかコメントアウトしました。--海獺 2009年10月22日 (木) 14:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Tratra22395768氏がアップロードした画像

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

上記、利用者:Tratra22395768（会話 / 投稿記録 / 記録）氏がアップロードした画像の削除を依頼します。それぞれzh:文件:A rescue car of TBS.jpg及びzh:文件:3F Bus Exit of New Taipei Bus Termanal.jpgの転載~~（後者はzhwpへのリンクあり）~~ですが、ライセンスタグが貼付されておらず、また、投稿者が利用者:Bus88MRT（会話 / 投稿記録 / 記録）氏のソックパペットとして無期限ブロックされており、1週間以内にライセンスタグが貼付される可能性が薄いことから、ケースZ（その他の問題がある場合）で削除を依頼します。--103momo (Talk / Contribs) 2009年10月22日 (木) 14:55 (UTC)リンクされていなかったので打ち消します。--103momo (Talk / Contribs) 2009年10月22日 (木) 15:13 (UTC)[返信]

（全削除）依頼者票。--103momo (Talk / Contribs) 2009年10月22日 (木) 14:55 (UTC)[返信]
（全削除）ブロックされたアカウントの別アカウントによるアップとして削除。ライセンスはcc-by-sa-2.5です。--hyolee2/H.L.LEE 2009年10月22日 (木) 23:34 (UTC)[返信]
- （対処）削除。--Bellcricket 2009年11月28日 (土) 13:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

10月21日

<< 10月20日 - 10月21日 - 10月22日 >>

(*)久保和明 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版から存在する「人物」節が、こちらやこちらで見られる記述の一部と酷似。著作権侵害となっている虞。--Asellus（Talk） 2009年10月21日 (水) 01:25 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Asellus（Talk） 2009年10月21日 (水) 01:25 (UTC)[返信]
（削除）両方のサイトからの翻案転載を確認しました。－Hhst 2009年10月26日 (月) 14:25 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Carkuni 2009年10月28日 (水) 15:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)坂井美雪 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

オフィシャルサイト内のバイオグラフィーより特定項目を転載し、編集したものだと判断できるため、削除依頼を提出しました。履歴を遡ってみると初期版からです。--First-Aid 2009年10月21日 (水) 03:51 (UTC)[返信]

(追記)生年に関して脚注にて「公式発表されていない」としながら記述されており、この部分の削除が必要だと思われます。--First-Aid 2009年10月28日 (水) 10:31 (UTC)[返信]

(削除)初期版からの権利侵害であるため一旦削除し、権利除去部分を除いた部分を利用して同項目を再作成することが良いと思います。また公式発表されていない生年に関しては、再作成時に記述を除去するのが望ましいです。--First-Aid 2009年10月21日 (水) 03:51 (UTC)[返信]
存続転載元が身長や競技の成績といった単なる事実の記載にとどまっていて著作物性がないようなので、著作権侵害には当たらないのではないでしょうか。（なお、依頼中のオフィシャルサイトへの外部リンクの記法にミスがあったようなので、修正させていただきました。）--Arterialmaterial 2009年10月24日 (土) 01:00 (UTC)[返信]

単なる事実の記載であれば良いのですが「項目：○○」という項目全体のコピーアンドペーストになっています。体裁などを整えている場合、編集権が発生するとのことですから著作権違反になると思います。井戸端の「ルールブックのコピーは著作権侵害にはならない？」でも似たような話をさせていただきました。（外部リンク記法の修正ありがとうございます。）--First-Aid 2009年10月26日 (月) 03:05 (UTC)[返信]

（存続）この内容で編集権を主張するのは厳しいです。体裁を整えているだけでは不十分で、そこに独自性が存在しなければなりません。もっと言えば、同じレベルの情報を持った者が作成した場合、まったく同じか極めて似通った構成になってしまう可能性があるのであれば、独自性を主張するのは無理があります。--U8WC078ef5ch 2009年10月27日 (火) 08:18 (UTC)[返信]

この程度の事実やデータがコピーアンドペーストだったとしても黙認せざるを得ないということでしょうか。現状のままであれば、例えばテレビ出演の欄も公式サイトから日付や番組名だけを持って来ることもできてしまうと思います。

私はこの依頼を提出するに際して、Wikipediaの存命人物にある他の記事と比しても、このような項目の羅列だけになったりすることにならないのではないかと思っています。参考にして書くにしても戦績の順位を入れるなど、もっと書きようがあると思います。--First-Aid 2009年10月27日 (火) 09:03 (UTC)[返信]

その通りです。黙認せざるを得ません。ただ逆にテレビ出演の欄などは取捨選択の余地が大いにあるところで、ここに編集権が発生する可能性は高いですよ。出演した番組全部載せるのであればそれで一つの事実ですが、載せる項目を選択すればそこには独自性が発生します。選択項目に選択者独自の基準が存在するからです。ともかく、この公式サイトのプロフィールは意図して真似ずとも、同じレベルの情報を持っていれば同じように書けてしまうと思われます。コピーアンドペーストに著作性を認めるか否かは個別に判断しなければならず、本記事に関しては発生しないと考えます。--U8WC078ef5ch 2009年10月27日 (火) 09:09 (UTC)[返信]

（追記）ですから、あなたとしてはテレビ出演に、公式サイト以外の履歴が存在するならそれを提示すれば良いです。そうすれば公式サイトは選択的に情報を掲載した証明になりますから、独自性を主張する余地が発生し、削除の対象となるでしょう。--U8WC078ef5ch 2009年10月27日 (火) 09:23 (UTC)[返信]

なるほど、追記の部分でよく解りました。現状は公式サイトからコピーアンドペーストされた可能性があるとしても、元々の記述にオリジナリティが低すぎてそれを証明しきれないということですね。ですから例えば、このタレントとして所属しているサイト[22]の戦歴のように別の履歴と比較できればいいのでしょうね。これを見る限りはちょっと情報が更新されておらずあまり当てになりませんけれど、坂井美雪個人のサイトは意図的に渡米してからの戦歴を選択して記述しているとも言えそうです。ですが、執筆者が渡米後の戦歴しか知らず、同じ情報量しか持っていなかったということを考慮しなければならないということですね。

所属プロダクションのサイトでは瀬戸内カップ、九州レディースなどの戦績は2002年になっており、2004年ではない可能性もありますね。こういう点を証明していくことが独自性を主張するために必要なんですね。ですから、現状レベルの記述では独自性の主張が難しいという理由が解りました。また、著作権に対する理解が深まりました。ありがとうざいます。--First-Aid 2009年10月28日 (水) 08:30 (UTC)[返信]

ちょっと表現と認識が異なりますね。コピーアンドペーストされたものであっても著作権法の保護対象にならない事例があるということです。単純事実の羅列はそのうちのひとつです。

この方はアメリカで活躍されるプロですよね？　ですからこの方を紹介する上でアメリカでの戦歴を入れる必要がある、とは大抵の人が思いつくでしょう？　同じ情報量というのはそういうことです。アメリカで活躍するプロ、という情報を持っていれば普通に「アメリカでの戦歴を紹介すべき」となる、ということです（逆に主要な活躍の場ではない日本での戦歴を入れるか否か、の方に著作性が発生する可能性があります）。その上で大会履歴を逐一挙げればそれは単純事実です。これを「○位以上の大会に限る」とか「予選落ちした大会は省く」とかの基準を設けて選別すれば、そこには著作性が発生する可能性があります。特に前者には明らかに編者独自の基準がありますから間違いなく保護対象です。--U8WC078ef5ch 2009年10月28日 (水) 09:01 (UTC)[返信]

（追記）そういう観点でみてください。そうするとここから転記された戦歴は各年度のランキングと取得タイトルですね？　それぞれ、この方を紹介する上で重要な情報であり多くの方が記載を思いつくでしょう。ですからそれぞれについて、該当する情報を全て記載していればそれは単純事実になります。ランクが低すぎた年とか、マイナー過ぎるので外したタイトルがある、なら、それは「ランキング」とか「タイトル」というカテゴリーの中で選別された情報になりますからNGです。この方はプロですからアマの大会のタイトルを外すのであればギリギリ範疇でしょうが、プロの大会のタイトルを一部除外するなら編者の意向が強く働いているとみなすべきですね。--U8WC078ef5ch 2009年10月28日 (水) 09:34 (UTC)[返信]

多少の体裁や記載順序ということに関係なく単なる事実のみの記載部分は保護されないということですね。それを如何様な観点から切り出すかというのが編集権であり、そこに独自性が生まれるという解釈をすれば良いのでしょうか。

選択しているかどうかと言えば、上記に挙げたタレント所属しているサイトと比較すると準優勝、3位入賞を省いて優勝しているタイトルのみを記述しており、九州レディースなどは何戦かに参戦し複数回優勝していますが記述を絞っているようです。特にIPTへの参戦はアジア女子唯一でしたが個人サイトには記述がないので何か基準はあるのかもしれません。しかし、それらを絞り込む基準は同サイトを見るだけでは明確ではないようにも感じます。私はどうしても記事を削除したいという意志を持っておりませんので、認識不足から発生したこのような件について、細かくご教授していただけるのは非常にありがたいです。

なお、坂井美雪プロはアメリカ「でも」活躍する方で、アメリカの試合がオフシーズンに入ると日本へ戻り、自分が経営する店を拠点に日本のオープン戦へ参戦しています。--First-Aid 2009年10月28日 (水) 09:50 (UTC)[返信]

＞多少の体裁や記載順序ということに関係なく単なる事実のみの記載部分は保護されないということですね。それを如何様な観点から切り出すかというのが編集権であり、そこに独自性が生まれるという解釈をすれば良いのでしょうか。

その通りです。あるカテゴリー（そのカテゴリーが対象を説明する上で必要であると多くの人が思いつく前提で）の中に含まれる情報から意図をもって選別したり、また情報を紹介する上での順序やレイアウトなどをいじったりする行為に独自性が発生します。例えば「あいうえお順」とか「時系列」のようなありふれた基準ではなく、何らかの結論を連想させるように情報を繋ぎ合せたり順番をいじったり、ありきたりの表ではなく何らかの工夫をすれば、それは編者独自の行為なわけです。--U8WC078ef5ch 2009年10月28日 (水) 10:06 (UTC)[返信]

よく解りました。著作権の解釈に際して私はまるで検討外れな視点から見ていたということですね。著作権違反という面からの削除依頼は取り下げたいと思います。丁寧にご教授くださり、本当にありがとうございました。--First-Aid 2009年10月28日 (水) 10:31 (UTC)[返信]

（お返事）コピペは全て著作権法違反と誤解なさる方は大変に多いのです。ですからお気になさらぬよう。本件は事実を羅列しているだけだからこういう判断になりました。もし初版にあったキューの紹介文「「これを逃したら、一生手に入らない」そう思って迷わず購入したという。」のような説明や解釈が転記に含まれていたなら一発アウトです。そんな説明文まで誰でも思いつく、と言い張るのは無理がありますよね？　事実とか項目だけの場合、ありふれた基準で選択されているか？　編者以外にもこの事実を思いつく人間がどれだけいるか？に思いを至らせ、個別に判断してください。なお先に挙げた保護対象とならない事例として他には例えば政府公刊文書があります。これは（日本）政府が公開した情報、つまりできるだけ多くの人間に周知したいからどんどん転記してください、なわけです。参考までに。--U8WC078ef5ch 2009年10月28日 (水) 10:44 (UTC)[返信]

ありがとうございました。--First-Aid 2009年11月2日 (月) 06:43 (UTC)[返信]

コメント 依頼者が提示された部分だけでは、著作と見なすほどではないように思えます（他にどこか見るべきところがあるのでしょうか？）。ところで、どうして「緊急」とされたのでしょうか。プライバシー侵害ではなく著作権侵害の疑いなのですから、緊急性は無いように思います。 -- ＮｉＫｅ 2009年10月28日 (水) 09:39 (UTC)[返信]

プライバシー部分に関しては生年の箇所です。著作権の部分に関しては現在U8WC078ef5chさんにどのように解釈すべきかをご教授いただいているところです。--First-Aid 2009年10月28日 (水) 09:50 (UTC)[返信]

(追記)1行目に記述しなければならなかったのに2行目に書いて「書いたつもりになっていた」ようです。大変失礼しました。--First-Aid 2009年10月28日 (水) 10:31 (UTC)[返信]

（コメント）依頼文で指摘されている転記については、編集も含めて著作物性は皆無といえるでしょう。著作権侵害を理由とする削除は無理です。論点を生年の記載によるプライバシー侵害のおそれだけに絞ったほうが良いように思います。--Su-no-G 2009年10月31日 (土) 08:03 (UTC)[返信]
- ~~（削除）~~B-2、公開されていない生年の表記への対応として。国外のサイトを含めて Google で眺めてみましたが、テレビ番組だけを出典とする記述では検証性も含めて弱いように思います。削除票を投じますので、削除後に First-Aid さんに再立項していただければ嬉しいです。--Su-no-G 2009年10月31日 (土) 08:16 (UTC)[返信]

コメントありがとうございます。著作権に関しては上記でU8WC078ef5chさんとやり取りさせていただき、私の解釈違いであることが解りましたので取り下げ、取り消し線を入れました。生年に関して記述を除き、最立項を行いたいと思います。--First-Aid 2009年11月2日 (月) 06:43 (UTC)[返信]

コメント 坂井美雪というビリヤードの美人プロはいくつなんですか？知っている人教えてくだ... - Yahoo!知恵袋やまりもの気分～時々中居くん～: 連絡待ってますのような複数の情報源があることから、テレビ出演時に年齢を明らかにしていたことは事実である蓋然性が高いように思えます。そうすると、テレビ番組では出典として弱いため検証可能性を満たさず、年齢や生年を記載することは不適切である一方で、年齢や生年が非公開であるとも言い難いので、プライバシーの観点から削除というのも行き過ぎではないかと思います。結論としては、編集対応が適切ではないでしょうか。--210.130.48.65 2009年11月11日 (水) 08:08 (UTC)[返信]

主となる執筆者が非公開である旨を理解しての記載を行っているので特定版削除が良いと考えていますが、最初の立項で記載しているため、一旦削除して再立項でも良いと思っています。生年に関しては本人が積極的に公開していないため、年齢から逆算するようなことはしないで本人が開示するのを待つことが最善ではないでしょうか。--First-Aid 2009年11月19日 (木) 08:25 (UTC)[返信]

コメント 「年齢から逆算するようなことはしないで」という記載から年齢を公開している蓋然性が高いことを認めていただいた上でのコメントと理解いたしましたが、年齢を公開しているのであれば、そこから生年は容易に計算可能なので、「本人が積極的に公開していない」というより、むしろ公開しているに等しいといえるのではないでしょうか。わたしも敢えて生年を記載する必要はないと思いますが、その一方で削除の必要もないのではないか（編集対応で十分ではないか）と思います。 --210.130.52.40 2009年11月25日 (水) 10:45 (UTC)[返信]

（コメント）削除票を投じている筋があるので私からもコメントします。210.130.*.* さんのおっしゃることはもっともなのですが、今ある記事の内容が大したことがない（失礼）ことと、小さな瑕疵であってもそれを解消すれば First-Aid さんが気持ちよく記事を再投稿できるということであれば、私は記事の発展を重視する自分の価値観から削除票を投じます。本件はあくまで再投稿が前提にあり、別件に適用するような前例とはならない、という合意があればよいでしょうか? --Su-no-G 2009年11月25日 (水) 11:00 (UTC)[返信]

コメントありがとうございます。特定版の削除ができれば一番良かったと思うのですが、初版からということで一旦削除がよいのではないかと考えています。削除の折には該当部分を削除したものを再投稿して、その後の版で手元に持っている資料で加筆いければ良いかなと思っています。--First-Aid 2009年11月29日 (日) 23:55 (UTC)[返信]

蓋然性ははじめから否定していませんが、上記にも書いたように特定版の削除ができる形であったのであれば一番良かったと思っています。ただ、初版の執筆者も自身で「公表されていない」と考えて脚注を書いていることや、自身のサイトやプロダクションのサイトではプロフィールに生年を公開していませんから、やはり積極性は低いように感じます。また、執筆者は収録時と公開時にどれくらいの時間差が生じていているかを考慮できていないと思いますし、生年自体を公開していないので年齢から逆算したところでそれが本当に正しいかどうかは検証できないとも考えています。--First-Aid 2009年11月29日 (日) 23:55 (UTC)[返信]

削除依頼の取り下げ

削除依頼を取り下げます。

理由は坂井美雪本人が先日のプロ試験に合格して正式にJPBAへ移籍したことにより、JPBA公式サイト内にあるプロ名鑑に記載されることになったためです。プロ名鑑では同時に生年が公表されるため、本件の依頼は議論の必要性がなくなったことを報告いたします。議論に参加してくださったすべての皆様、ありがとうございました。

また、現在記載されている番組から逆算したとされるの生年は実際の生年と違っていました。やはり生年を記載するには生年自体が公表されるまで待つことが肝要だと思いました。--First-Aid 2009年12月28日 (月) 01:09 (UTC)[返信]

（削除票取り下げ、即時存続票）坂井さんについて JPBA 内のプロ名鑑に掲載されていることを確認しました。今回はお疲れさまでした。--Su-no-G 2009年12月28日 (月) 03:12 (UTC)[返信]
- （終了）存続。KMT 2010年1月2日 (土) 00:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特) 南武線 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年10月21日 (水) 05:05(UTC)の版において、麻薬及び向精神薬取締法に違反するおそれのある投稿がされました。

（特定版削除）上記理由により~~当該版~~2009年10月21日 (水) 05:05(UTC)の版以降の特定版削除を求めます。 kyube 2009年10月21日 (水) 05:14 (UTC) 追加依頼のため版指定追加。 --kyube 2009年10月21日 (水) 05:22 (UTC)[返信]
特定版削除 Wikipedia:削除依頼/山手線、Wikipedia:削除依頼/渋谷区と同様の案件ですね。依頼者に同意。~~早急に警察並びに麻薬取締官事務所へ通報するなどの必要な措置を管理者にお願いする。~~--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2009年10月21日 (水) 05:20 (UTC) 修正-利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2009年10月21日 (水) 07:15 (UTC)[返信]
- 管理者に通報の義務を負わせないでください。--cpro 2009年10月21日 (水) 07:03 (UTC)[返信]
  - （コメント）申し訳ありません。上記の文の一部を取り消します。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2009年10月21日 (水) 07:15 (UTC)[返信]
特定版削除 山手線の削除依頼ページで申し上げたように、一連の案件が再発しましたので、後ほどコメント依頼を提出することとします。--ねるんるん 2009年10月21日 (水) 05:59 (UTC)[返信]
報告 ~~前回と同じく、ブロック追認依頼~~CheckUser依頼およびコメント依頼も出しましたので、よろしくお願いします。--ねるんるん 2009年10月21日 (水) 06:16 (UTC)修正--ねるんるん 2009年10月21日 (水) 07:19 (UTC)[返信]
特定版削除依頼理由に同意。--リバイバル1998 2009年10月21日 (水) 09:30 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）該当部分を確認しました。法的リスクが大きいため緊急票です。--akane700 2009年11月8日 (日) 08:46 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）削除票。--経済準学士 2009年11月18日 (水) 18:38 (UTC)[返信]
- （対処）2009-10-21T05:05:53 (UTC)以降の版を南武線/del20091128にて削除。--Bellcricket 2009年11月28日 (土) 01:25 (UTC)[返信]
- 確認宣言通り削除されていることを確認しました。--欅 (Talk：History) 2009年11月29日 (日) 13:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特) 武蔵野線 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年10月21日 (水) 05:13(UTC)の版において、上記編集と同じものが投稿されました。すでにあるふぁるふぁさんにより差し戻されています。

（特定版削除）上記理由により2009年10月21日 (水) 05:13(UTC)の版以降の特定版削除を求めます。 kyube 2009年10月21日 (水) 05:22 (UTC)[返信]
特定版削除 上記と同じく。--ねるんるん 2009年10月21日 (水) 05:59 (UTC)[返信]
特定版削除 上記と同じく緊急削除措置を求めます。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2009年10月21日 (水) 07:15 (UTC)[返信]
特定版削除 依頼理由に同意。--リバイバル1998 2009年10月21日 (水) 09:30 (UTC)[返信]
（緊急特定版削除）該当部分を確認しました。法的リスクが大きいため緊急票です。--akane700 2009年11月8日 (日) 08:46 (UTC)[返信]
- （対処）2009-10-21T05:13:13(UTC)以降の版を武蔵野線/delにて削除。--Bellcricket 2009年11月28日 (土) 01:25 (UTC)[返信]
- 確認宣言通り削除されていることを確認しました。--欅 (Talk：History) 2009年11月29日 (日) 13:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)メタルギアソリッドピースウォーカー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版からストーリーの節にて公式サイトからの転載あり。初版のURLはこちら、公式サイトのURLはこちら、公式サイトのSTORYの部分をクリックし、確認ください。--219.106.142.188 2009年10月21日 (水) 05:18 (UTC)[返信]

（コメント）本件著作権の侵害となるので、削除の方針ケースB-1に該当します。IPユーザーのため賛否の権限はありません。本記事は発売前の商品の記事のため発売されるまでか、もしくはある程度情報が出るまで（発売日未定なので1年程度？）保護をかけることは出来ますか？--219.106.142.188 2009年10月21日 (水) 05:18 (UTC)[返信]
（削除）依頼者のご指摘通り、ストーリー節の文章が公式サイトからの転載であることを確認しました（「公式サイトより抜粋。」とご丁寧に書いてありますし）。引用の要件を満たしていないため、著作権侵害であると判断し削除票を投じます。なお、依頼者は当該記事の保護（恐らくWikipedia:白紙化保護を意味すると思われます）をかけることに言及しておられますが、Wikipedia:保護の方針#保護をかけてもよい場合にそぐわないと考えます。--アルトゥール 2009年10月21日 (水) 12:22 (UTC)[返信]
（削除）ストーリー節にご指摘どおりの転載が行われていることを確認しました。「抜粋」と書けば免罪符になるとお思いか知りませんが丸写しは引用ではありませんし、転載元はGFDL及びCC-BY-SAにより取扱い可能な文書ではありませんので、ご依頼に同意します。白紙化保護については、現状で既に情報がかなり公開されていますから作成を禁止するまでもないと考えますが、同様の転載が繰り返される様であれば、検討する必要があるかもしれません。--おきた 2009年10月21日 (水) 12:56 (UTC)[返信]
- （コメント）お二人方返信がありがとうございました。白紙保護化については了解しました。再発した際に検討の余地はありそうですね--219.106.142.188 2009年10月24日 (土) 05:41 (UTC)[返信]
（対処）削除しました。--Bellcricket 2009年11月28日 (土) 13:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)真空低温調理 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が地域栄養支援センターのサイトからの転載を含み、著作権侵害のおそれがあります。--FTX 2009年10月21日 (水) 07:46 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--FTX 2009年10月21日 (水) 07:46 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認しました。--Yotate 2009年10月21日 (水) 07:54 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年10月28日 (水) 11:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

インゲート - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

宣伝。従業員6名の人材紹介業と、特筆性のない中小企業

（削除）依頼者票。--こみか 2009年10月21日 (水) 09:04 (UTC)[返信]
（削除）宣伝。依頼者に同意。--Szk7788 2009年10月21日 (水) 10:27 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。--S-PAI 2009年10月23日 (金) 09:24 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年10月28日 (水) 11:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

京大個別指導学院 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

京都にある塾の一つというだけで、特筆性なし。

（削除）依頼者票。--こみか 2009年10月21日 (水) 09:07 (UTC)[返信]
（存続）30以上の校舎を持つ規模としても大きな学習塾であり特筆性に何ら問題ありません。--Tiyoringo 2009年10月21日 (水) 11:06 (UTC)[返信]
存続運営企業である新教育総合研究会への統合及びリダイレクト化が適当ではないでしょうか。--Arterialmaterial 2009年10月24日 (土) 01:03 (UTC)[返信]
存続特筆性がないとはいえない。加筆または統合で対処可能。--kiku_b(talk/work) 2009年10月24日 (土) 10:48 (UTC)[返信]
（コメント）統合する場合は運営企業の方を統合した方が良いような気がします。学校と学校法人の関係のように知名度から言えば学院の方であるように思います。--Tiyoringo 2009年10月24日 (土) 12:00 (UTC)[返信]
（存続）特筆性は特に問題ないでしょう。統合については、Tiyoringo氏に同意。--123front 2009年10月30日 (金) 11:41 (UTC)投票時にコメントに「削除票」と書いてしまいました。お騒がせしたことをお詫びします。--123front 2009年10月30日 (金) 11:49 (UTC)[返信]
- （対処）存続といたします。お手数をおかけいたしますが、統合ならびにリダイレクトは別途実施していただきますようお願い申し上げます。--Carkuni 2009年10月31日 (土) 14:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) RPGツクールDS - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の記載が、最初と最後を除き公式サイトの記載と一致。著作権侵害のおそれ。

（削除）初版の最後に何かおまじないのつもりで書いているようだが、そんなものを書いたところで引用の要件を満たしておらず、無断転載にあたるものと考える。依頼者票。 kyube 2009年10月21日 (水) 09:30 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認。依頼者に同意。--Szk7788 2009年10月21日 (水) 10:24 (UTC)[返信]
（削除）「丸写し」は「引用」ではなく、本項は前者に当たると考え、ご依頼者に同意します。--おきた 2009年10月21日 (水) 11:09 (UTC)[返信]
（削除）引用の要件を満たしていませんので、著作権侵害のおそれがあります。--長月みどり 2009年10月21日 (水) 18:14 (UTC)[返信]
（削除）コピペ立項。論を俟たず。そもそも単独立項じゃなくRPGツクール#携帯ゲーム版辺りに書いておけば済むのではないかと。--KAMUI 2009年10月22日 (木) 13:53 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。―霧木諒二 2009年10月28日 (水) 10:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

聖ドミニコ学園中学校・高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2008年9月17日に立項された初版が、記事「聖ドミニコ学園」のその時点での最新版のコピーペーストの疑い。ノ－トにて分割議論があった形跡もない。--IZUMI SAKAI 2009年10月21日 (水) 09:27 (UTC)[返信]

（削除）依頼者のご指摘通り、初版が聖ドミニコ学園の2008年9月16日 (火) 20:39 (UTC) の版との一致を確認しました。GFDL違反であるため削除票を投じます。--アルトゥール 2009年10月21日 (水) 12:12 (UTC)[返信]
- （対処）コピペを確認し、削除しました。―霧木諒二 2009年10月28日 (水) 10:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)ノート:水嶋ヒロ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

前回同様この版にて本名掲載のため。記事、ノート合わせて5回目。

緊急特定版削除依頼者票--リバイバル1998 2009年10月21日 (水) 09:46 (UTC)[返信]
緊急特定版削除何度も記載されているため。本文同様、削除後は期間を定めない半保護が必要。--Ichii-ya 2009年10月21日 (水) 12:34 (UTC)[返信]
- コメント当該編集は半保護ページが編集可能なログインユーザーによるものです。--リバイバル1998 2009年10月21日 (水) 13:24 (UTC)[返信]
緊急特定版削除指定版以降の削除を支持。--アルトクール 2009年11月27日 (金) 06:42 (UTC)[返信]
（コメント）問題が指摘されている「この版」は、2009-10-21T09:37:23 (UTC)版です。時刻で示して頂かないと特定版削除後の確認作業に支障を来しますので、お忘れなきようお願いします。私自身は本名がどのように扱われているかわかりかねますので、賛否は申しません。--Bellcricket 2009年11月27日 (金) 11:53 (UTC)[返信]
- 対処2009年10月21日 (水) 09:37 (UTC)の版 by 利用者:Joe924（会話 / 投稿記録 / 記録）氏以降をノート:水嶋ヒロ/del 20091208 に特定版削除しました。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年12月8日 (火) 06:42 (UTC)[返信]
- （確認）正しく、特定版削除が実施されています。--Tantal 2009年12月8日 (火) 12:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)あにゃまる探偵キルミンずぅ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年10月19日 (月) 08:45(UTC)の版（差分）の投稿が公式サイトからの転載。

（特定版削除）依頼者票。--夢幻乱舞 2009年10月19日 (月) 10:00 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載を確認。依頼者に同意。--Szk7788 2009年10月19日 (月) 10:14 (UTC)[返信]
（コメント）未了であったWikipedia:削除依頼#STEP.3 削除依頼へ掲載を代理でおこないました。--４行ＤＡ 2009年10月21日 (水) 11:33 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載を確認。2009年10月19日 (月) 08:45(UTC)版から2009年10月19日 (月) 09:58(UTC)版迄を中抜き削除。途中に2009年10月19日 (月) 09:00(UTC)版の編集がありますが、2009年10月19日 (月) 09:58(UTC)版の次の版（2009年10月19日 (月) 10:00(UTC)版）と同一人物によるの編集の為、名義化けは生じません。--４行ＤＡ 2009年10月21日 (水) 11:33 (UTC)[返信]

（コメント）私みたいな新参者がこの項目を自身の解釈に従って編集しても宜しいのでしょうか？西村因みに、私はこの話が大好きですので、この項目が削除される事は余り良い気分ではありません。私みたいな者がこの項目を残す意見をするのは僭越でしょうか？--59.128.47.95 2009年10月24日 (土) 14:06 (UTC)ちいさいわんこ書式を変更させて頂きました。--Szk7788 2009年10月24日 (土) 16:23 (UTC)[返信]

反対 項目削除は絶対反対！（コメント）補記つい先刻ですが、Wikipediaのアカウントを貰いました。今後共宜しくお願い致します。--ちいさいわんこ 2009年10月24日 (土) 15:34 (UTC)ちいさいわんこ@アカウント新参者書式を変更させて頂きました。削除依頼が出された時点で編集回数が50回未満（というかアカウント未取得）なので投票権はありません。コメントに変えさせて頂きました。--Szk7788 2009年10月24日 (土) 16:23 (UTC)[返信]
- （コメント）59.128.47.95さん、ちいさいわんこさん（おそらく同じ方だと思いますが）へ。本依頼は著作権侵害のある版への「特定版削除」依頼案件です。項目自体を削除依頼ではありません。Wikipedia:削除の方針、Wikipedia:削除依頼を良くお読み下さい。--Szk7788 2009年10月24日 (土) 16:36 (UTC)[返信]
- （対処）2009年10月19日 (月) 08:45(UTC)から2009年10月19日 (月) 09:58(UTC)までの計3版をdel_20091028にて中抜き特定版削除しました。--Muyo 2009年10月28日 (水) 11:47 (UTC)[返信]
- （確認）宣言どおり3版が削除されていることを確認しました--Carkuni 2009年10月28日 (水) 12:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:東京諸島を舞台とした作品 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

現時点で2項目しかカテゴライズされておらず、過剰な細分化。

削除依頼者票。 --あおみまきな 2009年10月21日 (水) 11:54 (UTC)[返信]
存続項目また増加の余地ある、あまり早過り。--玄史生 2009年10月21日 (水) 11:58 (UTC)[返信]
- コメント 削除依頼への投票は{{反対}}でなく{{AFD|削除}}か{{AFD|存続}}をご使用願います。それに、Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリ内の記事数では「項目が10に満たない状況ではまだカテゴリを作らない方がよいでしょう。上位のカテゴリに含めておき、記事数が増えた段階でサブカテゴリを作成するのがよいでしょう（20程度ならカテゴリの貼り替えも現実的です）。ただし、その時点で記事数が少なくても、将来を見据えこのカテゴリはあってしかるべき、という判断はあり得ます（「Category:X国の政治家」など）。」とされており、現時点でのカテゴリ作成は時期尚早と言わざるを得ません。また「東京諸島」の語は東京諸島観光連盟が使用しているものの余り一般に広く使用されているとは言い難く「東京都島嶼部」や「伊豆・小笠原諸島」などが一般的ですし、作品を何かしら島嶼部に関連付けたいならばCategory:伊豆諸島の文化などもあります（もっとも「うみねこのなく頃に」のように「伊豆諸島に属する架空の島」が舞台の場合は「伊豆諸島の文化」に含めるのは適切さを欠く可能性はありますが）。--以上の署名の無いコメントは、蒼海牧菜（会話・投稿記録）さんによるものです。2009年10月21日 (水) 12:11 (UTC)[返信]
- （コメント）このカテゴリを創設した方は元々カテゴリ弄りに特化した編集傾向がありましたが、10月に入って突如「○○を舞台にした作品」カテゴリを濫造し始め、被依頼カテゴリだけでなくCategory:千代田区を舞台とした作品など東京都23区中16区などに対応するCategory:東京都を舞台とした作品の細分化カテゴリを作成し、少し置いた後に自身で即時削除依頼して15区のカテゴリを削除した経歴（削除履歴の2009年10月16日 (金) 23:46-23:50の間や個別記事のカテゴリ付け替え状況を確認のこと。このカテゴリ新設と削除の結果として、「行って来い」の無駄に版を重ねただけの編集を多数行っています。）をお持ちの方で、被依頼カテゴリは区部及びCategory:多摩地域を舞台とした作品と三部構成になるのように作られたものです。Category:中国地方を舞台とした作品などの地方カテゴリ創設を含む一連のカテゴリ分割は何らかの協議を経たものでもなく、この方のカテゴリ編集方針には大きな疑問符を付けざるをえません。--59.146.91.53 2009年10月21日 (水) 14:07 (UTC)[返信]
削除名前が不適切。東京諸島という用語はない。--hyolee2 /H.L.LEE 2009年10月22日 (木) 05:02 (UTC)[返信]
削除 Hyolee2氏の意見に同意。「東京諸島」なんて用語は、初めて耳にしました。--どんどん 2009年10月22日 (木) 13:56 (UTC)[返信]
（削除）「東京諸島」と言う言葉自体が独自研究。「伊豆諸島」の間違いかも知れないが（現在の東京は武蔵（隅田川以西の大半）・下総（隅田川以東）・伊豆（島部）から成り立っているが）。--目蒲東急之介 2009年10月24日 (土) 23:59 (UTC)[返信]
削除東京諸島という語は東京諸島観光情報推進協議会という伊豆七島・小笠原諸島をひっくるめた観光協会が推進してる用語ですので、独自研究ではありません。しかしカデゴリを存続させる必要性はないと思います。--準特橋本（Talk/Contribs） 2009年10月25日 (日) 08:44 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Bellcricket 2009年11月28日 (土) 13:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)打上順子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

理由無き、虚偽国籍記載あり。身長記載もあるため[23]より削除。

（削除）依頼者票--Ichii-ya 2009年10月21日 (水) 12:49 (UTC)[返信]
- （対処）2009-10-21T12:14:54(UTC)以降の版を削除 20091021にて削除しました。度重なる荒らしがあったため。--おはぐろ蜻蛉 2009年10月21日 (水) 12:58 (UTC)[返信]
- 確認：2009-10-21T12:14:54 . . 202.178.83.72から2009-10-21T12:48:56までの版の削除を確認しました。電気山羊 2009年10月28日 (水) 12:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 東山ラジウム温泉 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の泉質節または放射能泉節の部分が[24]の「東山温泉由来」とほぼ同文。著作権侵害の虞。--59.146.91.53 2009年10月21日 (水) 12:58 (UTC)[返信]

削除転載を確認。依頼内容に同意。--Wakkubox 2009年10月22日 (木) 00:37 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認。依頼に同意。--123front 2009年10月23日 (金) 03:28 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年10月28日 (水) 13:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)蘇りの血 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の「概要」の最初の二文と「ストーリー」が映画公式サイトの「イントロダクション」・「ストーリー」の転載。一応「公式サイトより」と元のページは書いてはいますが、引用の必然性・出所の明記の仕方などから言って適切な引用にも当たらないと思われます。--松茸 2009年10月21日 (水) 13:34 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--松茸 2009年10月21日 (水) 13:34 (UTC)[返信]
（削除）指摘通りの転載を確認しました。－Hhst 2009年10月26日 (月) 14:29 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Carkuni 2009年10月28日 (水) 15:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)八田捷也 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版より、多少の前後の入れ替えや単語の変更はあるものの、こちらからの転載と思われ、著作権侵害のおそれ。--Szk7788 2009年10月21日 (水) 14:50 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Szk7788 2009年10月21日 (水) 14:50 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認しました。－Hhst 2009年10月26日 (月) 14:32 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Carkuni 2009年10月28日 (水) 15:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

10月20日

<< 10月19日 - 10月20日 - 10月21日 >>

(特) ニュースタイル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年10月19日 (月) 13:36(UTC)の版の編集が、ミステリー・サークルの記載に酷似。履歴不継承によるGFDL違反のおそれ。

（特定版削除）おそらく、「ミステリー・サークル」を元に悪戯をしたものと思います。当該版以降の特定版削除。 kyube 2009年10月19日 (月) 17:50 (UTC)[返信]
（特定版削除）コピペ荒らし。 2009年10月19日 (月) 13:36 (UTC) から差し戻し直前の 2009年10月19日 (月) 17:44 (UTC) までの中抜きで対応してください。--Su-no-G 2009年12月10日 (木) 07:25 (UTC)[返信]
- （対処）2009年10月19日 (月) 13:36 (UTC)から2009年10月19日 (月) 17:44 (UTC)までの版を特別:復帰/ニュースタイル/del 20100102にて特定版削除しました。--Penn Station 2010年1月2日 (土) 04:36 (UTC)[返信]
  - 確認宣言された通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Sergei 1207 2010年1月7日 (木) 09:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

コロラド気球事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

「ケース Z: その他の問題がある場合」特筆性のないニュース記事。各種、新聞やインターネットニュースで盛んに報道されているのは存じておりますが、ようするによくある狂言事件であり、別段ウィキペディアに記事が必要とは思えません（各種報道機関の熱の上げようがおかしいと思う）。ウィキニュースへは権利上トランスウィキできないので、削除を依頼します。念のため申し上げておきますが、今のところGFDL違反などはなく、著作権系統の削除依頼ではございません。

（削除）依頼者票。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2009年10月19日 (月) 21:29 (UTC)[返信]
（存続）単純な狂言強盗などでしたら特筆性はないでしょうが、子供が乗った気球が騒動を起こしたという狂言はそれ自体が特筆すべき内容ですし（これがよくある狂言というのなら別途検討する必要があるでしょうがそうではないでしょう）、全米そして子供の母親が日本人ということで日本でも大々的に報じられていることからも、特筆性のない騒動というには無理があると思います。--Web comic 2009年10月19日 (月) 22:15 (UTC)[返信]
- （コメント）その意見は分かりますが、しかし、Category:アメリカ合衆国の事件やその下位カテゴリを見てください。この気球騒動（「事件」と言えないと思う）は、記事のあるアメリカの他の事件・事故などと比べると、著しく特筆性を欠いていると考えられます。これがウィキニュースであれば、私も特に削除依頼を提出することは無かったのですけれど（ウィキニュースは「そういう場所」なので）。もっとも、たとえばCategory:日本の事件内にこの記事があったならば、このカテゴリには誰が書いたか大したことのない事件が大量にあるので、「他と比べて～」ということは無いかもしれません。ただし、このことは気球騒動が残すべき記事であることを意味しません。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2009年10月19日 (月) 22:33 (UTC)[返信]
  - （コメント）その点は改名やカテゴライズをどうにかすれば解決できる問題のはずです。私自身はWikipedia:翻訳依頼においては「コロラド州の気球騒動」の記事名で翻訳依頼を行っていましたし、カテゴリも英語版では事件ではなく「2009年の論争（en:Category:2009 controversies）」にカテゴライズされていますので、いきなり削除依頼という手段ではなくまずはノートにて話し合うべきでしょう。事件とするには大げさでしょうが騒動としては十分に特質すべきものではないでしょうか。--Web comic 2009年10月19日 (月) 22:47 (UTC)（一部修正）--Web comic 2009年10月20日 (火) 01:01 (UTC)[返信]

（存続）カテゴリ分類や記事名の妥当性等については、削除とは無関係だと思います。全米（CNN）生中継の報道、州軍の出動、デンバー国際空港での離着陸一時中断などの社会的影響を考慮すれば、特筆性はあると判断します。--Penn Station 2009年10月19日 (月) 23:08 (UTC)[返信]
（存続）軍の出動が行われた航空事故（無人状態での逸走）。報道が行われ、Wikipedia:検証可能性を満たしている。--Himetv 2009年10月20日 (火) 05:12 (UTC)[返信]
（条件付存続）現状では存続。条件は、翻訳が適宜進行すること。未訳状態が長らく（1年以上?）続くようだと、ケースGの適用でいったん削除でも良いようには思います。--ＫｏＺ 2009年10月22日 (木) 06:21 (UTC)[返信]
（存続）特筆性あり。--kiku_b(talk/work) 2009年10月22日 (木) 16:22 (UTC)[返信]
（存続）日本でも報じられたくらいですから、賛成は困難です。--EB10 2009年10月23日 (金) 10:38 (UTC)[返信]
（存続）特筆性あり。現状の翻訳途中の状態が、数ヶ月以上続くようであれば、部分的なコメントアウト・削除などは必要と思いますが、現状はこのままを維持して、翻訳されるのを促してもよいと思います。--アイバー 2009年10月23日 (金) 13:46 (UTC)[返信]
（存続）ふと風船おじさんはどの項目で扱ってるのか気になってみたら、鈴木嘉和で扱われていますね。報道を見る限りはこの両親は過去マスコミに売名行為的に露出していており、個別で項目を立てて、そちらで扱ってもいいのではないかと思われます。--あな＠34 2009年10月24日 (土) 03:07 (UTC)[返信]
- （終了）削除しないことにしましょう。―霧木諒二 2009年10月27日 (火) 09:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ラブラブビーム - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE。「独自の研究結果の発表」「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「完全に異質な記事」。--以上の署名のないコメントは、呆庵入道（会話・投稿記録）さんが 2009年10月19日 (月) 19:57 (UTC) に投稿したものです（Wakkubox 2009年10月19日 (月) 22:37 (UTC)による付記）。[返信]

（コメント）Wakkuboxさん、署名漏れのフォローありがとうございます。いやお恥ずかしいかぎりです。--呆庵入道 2009年10月20日 (火) 10:11 (UTC)[返信]

（削除）たぶん漫画なんかのサブカルチャー関連記事か「ワタシんとこ（＝近所/地域）で使われてる俗語」の記事だと思うが、確か『プラネテス』のNHKアニメ版では「恋愛光線」（登場人物曰く「『ビビーッ』と出てる」ものらしい）とかな表現（作中でも架空の概念）もあるが、更に遡れば演歌からポップソングの歌詞などに「熱視線」やら「熱い眼差し」などの類型があるとはいえ、少なくともそれらの概念は「ラブラブビーム」などというような独特な言葉に集約される性質は無く、むしろ視線という記事にでも余禄として拡張観念に言及する過程で含まれてしまう程度だと思う…故に依頼内容に賛成（ケースE：百科事典的な発展が期待できない・異質）です。--夜飛（話/歴） 2009年10月20日 (火) 08:38 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。--123front 2009年10月20日 (火) 11:02 (UTC)[返信]
（削除）sd貼ったところ（修正込みではあるものの）剥がされたので「独自研究」を貼って様子を見てやろうと考えたのですが、まぁ成長の見込みは薄いと思われるので削除に同意。--KAMUI 2009年10月21日 (水) 21:33 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。--Daichikyu 2009年10月25日 (日) 05:23 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年10月26日 (月) 15:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

さのすけ関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

記事「さのすけ」は起業と同時期に、「インターネットラジオ放送『さのすけ.fm』」はアルファ版（内部試験版）として公開中の段階から記事が作成されており、宣伝が強く疑われる。特筆性の面では、ITmedia・フジサンケイ・ビジネスアイ・日経新聞のサイト内記事に同社を扱ったものは該当件数ゼロと、記事を興せるだけの特筆性は観測されない。よって削除の方針ケースE（宣伝・著名性や特筆性がない）として削除を依頼します。--夜飛（話/歴） 2009年10月19日 (月) 23:31 (UTC)[返信]

（2件とも削除）依頼者票--夜飛（話/歴） 2009年10月19日 (月) 23:31 (UTC)[返信]
（全削除）依頼者に同意します。特にさのすけは約1年前に{{特筆性}}が貼付された後も有意な加筆が無いため、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」にも該当すると思われます。--アルトゥール 2009年10月20日 (火) 03:04 (UTC)[返信]
（全削除）依頼に同意。--123front 2009年10月20日 (火) 11:03 (UTC)[返信]
全削除 依頼者に同意。取り立てて優位と思われる情報は拾えず。またアルトゥール氏の指摘あるとおり大幅な加筆なく、記事発展性も無きに等しく特筆性を欠いた宣伝行為と判断できます。--Phoneme-Tonnies 2009年10月20日 (火) 12:42 (UTC)[返信]
- （対処）いずれも削除しました。--Muyo 2009年10月26日 (月) 16:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)シャム帝国 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が[25]、[26]からの転載。著作権侵害のおそれ。

（削除）依頼者票。機械翻訳やら転載やらで何度も（記事名を変えては）削除されている記事対象、執筆者です。--Ponta2 2009年10月20日 (火) 03:41 (UTC)[返信]
- コメントWikipedia:削除依頼/機械翻訳貼り付け20090921に関連して「帝国サイアム」や「イギリスシャム(1238-1939)」なども改善無く投稿しており、すでに削除されています。当該項目の白紙保護や当該アカウントのブロックも検討されるべきと思います。--114.152.206.103 2009年10月20日 (火) 03:44 (UTC)[返信]
（削除）依頼者指摘の外部サイトからの転載を確認しました。なお、作成者であるDarkABC（会話｜投稿記録）さんは、Law somaさんによって2009年10月20日 (火) 05:05から1週間のブロックを受けています。--アルトゥール 2009年10月20日 (火) 12:00 (UTC)[返信]
- コメント　本件の被依頼記事の投稿者のDarkABCはオランダ語版で10月5日に無期限投稿ブロックを受けています。Wikipedia:削除依頼/機械翻訳貼り付け20090921の被依頼記事の投稿者はDarthlord1234で、その投稿記録は残っていませんが、DarkABCと同時期にLaw soma氏により1週間のブロックを受け、英語版で同じen:Siam Empireを編集していることから、被依頼記事の投稿にも関わったソックパペットであると推定できます。（英語版では議論のかく乱などに関わらなくてもマルチアカウント使用は原則的に投稿ブロックの運用がなされているはずなのに、今回はどちらも投稿ブロックを受けていないのが不思議といえば不思議です。）--59.146.91.53 2009年10月21日 (水) 16:20 (UTC)[返信]
- コメント　利用者‐会話:Darthlord1234で、英文により機械翻訳でないまともな日本語での記事の投稿を呼びかけましたが、それへの解答がコピペ投稿であるのは誠に残念です。--59.146.91.53 2009年10月21日 (水) 16:30 (UTC)[返信]
（削除）転載を確認。--Ashtray 2009年11月21日 (土) 11:21 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Makotoy 2009年11月23日 (月) 21:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)タヴィア・ヨン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2008年12月10日 (水) 13:54 (UTC)に作成された初版はzh:楊怡の2008年12月4日 (四) 03:42 (UTC)の版から翻訳されたものと思われますが、要約欄に適切な記載がありません。そこで、著作物性について検討すると、「テレビドラマ (TVB)」の節に記載されている「協力俳優／女優」の欄は原則6人が選定されており、一定の意図がみられますので、編集著作物と認められうる記述ではないかと考えます。ですので、GFDLの要件を満たさず、初版作成から時間は経ってしまいましたが、削除すべきではないかと考えます。なお、類似の事例としてWikipedia:削除依頼/ビル・チャンがあります。--Ziman-JAPAN 2009年10月20日 (火) 05:56 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Ziman-JAPAN 2009年10月20日 (火) 05:56 (UTC)[返信]
（削除）GFDLの要件を満たしていないと思う--フォルクス 2009年10月23日 (金) 07:58 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Bellcricket 2009年11月28日 (土) 13:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)稲村の組長セブン。 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE:個人的なページ。メールアドレスが書き込まれているからB-2のおそれもあります。

（削除）依頼者票。--Ponta2 2009年10月20日 (火) 07:37 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。--Szk7788 2009年10月20日 (火) 08:17 (UTC)[返信]
（削除）記事自体はケースEに該当。メアドが含まれているため（ケースB-2にも該当）、SPAM対策のための緊急対処でも問題無いと考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2009年10月20日 (火) 09:32 (UTC)[返信]
（削除）インターネットアーカイブのキャッシュ中に内容的に該当する既に消滅したブログが見られるが、私的な宣伝が強く疑われ、映画『稲村ジェーン』に公募エキストラとして出たらしいが、果たして一ファンの記事を作るべきかという特筆性の点でも非常に悩ましい（削除すべきか否かではなく「なんでこんな記事を作られちゃうんだ」という意味で）。現状初版には個人を特定しうる情報が多々含まれているため、緊急案件にも相当すると考えます。--夜飛（話/歴） 2009年10月20日 (火) 11:42 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年10月26日 (月) 16:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

金田なお子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

写真家との事だが、特筆性に疑問。経歴に挙がっている受賞歴、「2007年第30回キャノン写真新世紀佳作受賞」は受賞者27名の内の1人に過ぎず特筆性があるとは思えない。ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に相当。--Szk7788 2009年10月20日 (火) 08:38 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Szk7788 2009年10月20日 (火) 08:38 (UTC)[返信]
（削除）--fromm 2009年10月20日 (火) 09:46 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。ほかの写真家と比べて特異な技法を用いていたり際立って異色の経歴をもっているならともかく、現内容・情報ではアマだといわれても反論の余地はないでしょう。名立たるコンクールや作品展、名賞などで上位入賞（いわゆるメダリストなど）の経歴をいくつも保持しているなら特筆性は有効ですが、あくまでHonor（ただの入賞者、入賞者名簿への記載扱い）でしかないならケースE該当案件でしかありません。--Phoneme-Tonnies 2009年10月20日 (火) 12:31 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。--Daichikyu 2009年10月25日 (日) 05:20 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年10月26日 (月) 16:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Dot Rainbow - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

メンバー紹介など公式サイトからの転載を初版から確認。--Yotate 2009年10月20日 (火) 11:17 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票--Yotate 2009年10月20日 (火) 11:22 (UTC)[返信]
（削除）初版。転載元の各ページ冒頭部分、YUKA、MICCA、MASAYA転載を確認。依頼者に同意。--Szk7788 2009年10月20日 (火) 13:16 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。特筆性も疑わしい。--Daichikyu 2009年10月25日 (日) 05:22 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年10月26日 (月) 16:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:『在日韓国人をはじめとする永住外国人住民の法的地位向上を推進する議員連盟』参加議員 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE：百科事典的でない記事。過去に削除されたWikipedia:削除依頼/Category:勝共推進議員と同様「読者に役立つカテゴリでなく、レッテル貼りの道具でしかない」分類。-- あおみまきな 2009年10月20日 (火) 12:50 (UTC)署名忘れのため追記/2009年10月20日 (火) 12:52 (UTC)[返信]

削除依頼者票。 --あおみまきな 2009年10月20日 (火) 12:50 (UTC)[返信]
コメント 関連項目とか外部リンクなどの通常カテゴリらしからぬ記述ぶりを見ると作成者Michel Poiccard氏の意図は依頼者が書いている通りだと思われるが、公式の議員連盟のカテゴリは合意次第であっていいと思われる。johncapistrano 2009年10月20日 (火) 14:27 (UTC)[返信]
- コメント イデオロギーの有無や活動目的の如何に関わらず、議員連盟参加議員のカテゴリ作成には反対します。必要ならば在日韓国人をはじめとする永住外国人住民の法的地位向上を推進する議員連盟に参加議員の一覧を記載すれば良いだけであり、解散した物や休眠状態の物を含め膨大な数にのぼる議員連盟に参加していることを以てカテゴライズして行くことは有用性に乏しいばかりでなく、カテゴリの適正運用を妨げることに繋がりかねません。 --あおみまきな 2009年10月20日 (火) 15:04 (UTC)[返信]
存続現在活動中の議員連盟。依頼者はWikipedia:削除依頼/Category:勝共推進議員と同様と指摘しているが、Wikipedia:削除依頼/Category:勝共推進議員は出典の信憑性と出典が14年前と古いことから「読者に役立つカテゴリでなく、レッテル貼りの道具でしかない」と推論しているのであってこの依頼のように根拠の提示なく「読者に役立つカテゴリでなく、レッテル貼りの道具でしかない」と断じている訳ではない。削除理由不適切。--Himetv 2009年10月20日 (火) 21:28 (UTC)[返信]
（削除）Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの内容に不適当な例として挙げられている凝った定義に相当すると判断します。一覧記事のほうが有用でしょう。--ＫｏＺ 2009年10月21日 (水) 02:52 (UTC)[返信]

--Michel Poiccard 2009年10月21日 (水) 04:50 (UTC)多重アカウントの不正使用につき投票取消--akane700 2009年10月22日 (木) 20:15 (UTC)コメントも無効としてコメントアウト。--S-PAI 2009年10月22日 (木) 21:55 (UTC)[返信]

コメント そのような事実がある場合でも、それはWikipediaの目的ではなく執筆者が外部のWikiを借りるなりなんなりして糾弾すれば良いことであるし、イデオロギーとは無関係に純粋な一覧として列挙したいのであれば前述の通り在日韓国人をはじめとする永住外国人住民の法的地位向上を推進する議員連盟の項目に記載すれば良いだけのことである。それに、初版投稿者自ら『「ONE PIECE」の最新ネタが書き込まれるより一万倍は百科事典的であり、しかも有益、さらに閲覧頻度の高い情報ではないのか？』などと自己弁護するのは何ら本カテゴリを存続する理由たり得ない。記事ならば中立化が可能な場合もあるが「ウィキペディアは演説台ではありません」において「プロパガンダ、アドボカシー（提言）、あるいは求人や勧誘営利的、政治的、宗教的、その他何にせよ、その性格は問いません。もちろん、単独記事がそうした事柄を客観的対象として捉えて、中立的な観点からその話題を記述しようとすることは良いでしょう。もしあなたが自身が是とする視点の長所を他人に説得したいのならば、ブログを始めるか、インターネットコミュニティを訪ねる方が望ましいかもしれません。」とされている通り、このカテゴリは初版投稿者の政治信条に基づくレッテル貼りを目的に作成されたことが明らかと言わざるを得ないので、やはり削除が妥当。 --あおみまきな 2009年10月21日 (水) 09:45 (UTC)[返信]

--Michel Poiccard 2009年10月21日 (水) 10:10 (UTC)多重アカウントのためコメントも無効としてコメントアウト。--S-PAI 2009年10月24日 (土) 12:32 (UTC)[返信]

コメントあおみまきなさんに対するコメントです。あおみまきなさんは「在日韓国人をはじめとする永住外国人住民の法的地位向上を推進する」ことは糾弾されるべきことだと考えているのですか？--Himetv 2009年10月21日 (水) 10:35 (UTC)[返信]

コメント （初版投稿者へ）削除依頼のページはそのような議論する場ではありません。議論が必要ならばノート:在日韓国人をはじめとする永住外国人住民の法的地位向上を推進する議員連盟へどうぞ。それに「この議員連盟、国家権力そのものというか、スーパーパワーですよね。」と言うのは、公刊された出版物などで同様の指摘を行っているものがあるならば挙げられるはずですが、それが無い以上単なる編集者の主観に過ぎないとの評価しか下せませんし、外部でそうした評が下されていることのソースが有る場合でもそれはカテゴリでなく議員連盟の記事に記載すべき事項です。また、削除依頼は飽くまでカテゴリのみであり「在日韓国人をはじめとする永住外国人住民の法的地位向上を推進する議員連盟」の記事自体に削除依頼を提出している訳ではないので「言論弾圧」や「情報抹殺」などと非難される所以は有りません。「参加議員の一覧が重要ならば記事の方に記載すれば十分」と言っているのです。

（Himetv氏へ）別にそのように考えている訳ではありません。しかしながら、実際に「在日韓国人をはじめとする永住外国人住民の法的地位向上を推進する」ことを「反日的」であるとして糾弾している勢力は存在し、初版投稿者はそうした見地からこのカテゴリを作成したことを自ら公言している以上、それはWikipediaで行うべきことではないと述べているまでです。--あおみまきな 2009年10月21日 (水) 10:46 (UTC)[返信]

補足すると、例えば「日本会議参加議員」や「2016年オリンピック日本招致推進議員連盟参加議員」のカテゴリが作られた場合でも本件と同様に削除依頼を提出するつもりです。そうすべきであると考えている理由は先のコメントで述べた通りです。 --あおみまきな 2009年10月21日 (水) 10:54 (UTC)[返信]

コメント（あおみまきなさんへ）ご回答ありがとうございます。本案件はカテゴリに対する削除依頼であり、カテゴリそのものはそのカテゴリに入るかどうかだけを淡々と選り分けているだけであり、そこに煽情的なメッセージはありません。むしろ記事「在日韓国人をはじめとする永住外国人住民の法的地位向上を推進する議員連盟」を政治的に偏った構成にしないよう留意する必要があるとは考えますが、カテゴリの削除が必要になるとは考えられません。運用においては初版執筆者の意思や企図は削除すべきかどうかを考える際には必要ない要素だと考えます。また、特定の集団を糾弾の対象にする勢力が存在することが削除理由になるとすると、Category:アメリカ陸軍の軍人やCategory:イスラム主義活動家も削除対象になり、適切な削除理由で無いと考えます。--Himetv 2009年10月21日 (水) 11:03 (UTC)[返信]

（コメント）Wikipedia:一覧系記事の作成ガイドライン#カテゴリで置き換えられないか？に拠りますと、未執筆の記事があるような場合や、入れ替わりが激しい場合にはカテゴリのほうが適しているのではないかと述べられています。議員連盟は参加議員というのは、未執筆な議員がいますでしょうか? 参加議員の出入りが激しいでしょうか? 例に挙げられたアメリカ陸軍～やイスラム主義～は、未執筆な人物が多数いたり、出入りが激しいことは想像に難くなりませんから、カテゴリのほうが適切だと考えます。議員連盟の参加一覧については逆に一覧記事のほうが適切だと考える次第です。--ＫｏＺ 2009年10月23日 (金) 07:15 (UTC)[返信]

（削除）議員連盟は参加議員が不明確な場合や一時在籍していたがその後脱退したケース、落選した場合など所属し続けるのか脱退するのか検証困難なこと、議員歴の長い議員になるとこのようなカテゴリを作成しても良いとした場合10近く並ぶケースも考えられる。関連項目の場合と同様ですが特別に議員連盟にからんだ活動をしたのであれば文章で記述できますし、単に所属していただけで目立った活動をしていない場合は記載する意味をあまり持たないとも言えます。--Tiyoringo 2009年10月21日 (水) 11:12 (UTC)[返信]

（削除）たまたまみつけた円より子参院議員のサイト[27]によると、円議員はなんと約40もの多種多様な議連、および議連に順ずる組織に所属しているようです。おそらく、他の議員についても事情は同じようなものではないでしょうか？もし、これを全てカテゴリを作ってゆくと、各国会議員記事のフッター部は「議連のカテゴリだらけ」というなりかねず、画面の可視性という点からイマイチかと思います。特別に議員連盟にからんだ活動を行っていたりしている場合には、記事本文内で記述すれば良いし、そうでなければ、カテゴライズする意味が無く、かといって、各議連について「精力的に活動している議員のみをカテゴライズする」ということも（条件が曖昧で）不可能であり、現実問題として運用できないと考えます。--どんどん 2009年10月21日 (水) 11:55 (UTC)[返信]

--Michel Poiccard 2009年10月21日 (水) 12:10 (UTC)重複投票のため投票取消--akane700 2009年10月22日 (木) 20:15 (UTC)多重アカウントのためコメントも無効としてコメントアウト。--S-PAI 2009年10月24日 (土) 12:32 (UTC)[返信]

--Mononobe 2009年10月22日 (木) 01:33 (UTC) 編集回数が50回未満のログインユーザであるため投票無効。--あおみまきな 2009年10月22日 (木) 10:55 (UTC)多重アカウントのためコメントも無効としてコメントアウト。--S-PAI 2009年10月24日 (土) 12:32 (UTC)[返信]
- （コメント）議員連盟の記事に一覧の項目があれば、もしくは、一覧記事があれば事足りるので、カテゴリーは不要…と思いますが。逆にカテゴリーでなければならない理由は何でしょうか?--ＫｏＺ 2009年10月22日 (木) 06:27 (UTC)[返信]
コメント 論点のずれた話で申し訳ないのですが、記事名の付け方の観点から、『二重鉤』を使ったカテゴリ名って、どうなんでしょう。WP:NCやWP:CGを見ても明確に禁止している文言こそ見つからなかったのですが、あまり好ましくないように思うのですが。--妖精書士 2009年10月22日 (木) 06:41 (UTC)[返信]

コメント上でMichel Poiccard氏が『外国人参政権問題は、国家主権そのものにかかわる話だけに国民的関心、メディアの関心はきわめて高いといえるでしょう。この議員連盟は日本史的にもきわめて重要なんです。このカテゴリーがあえて削除される理由は見当たりません』と発言されていますが、立法府に所属する議員が立ち上げたものはすべて重要だと思うのですが（たしかに外国人参政権は日本を揺るがす大事であるが）・・・そうやっていったら一人でいくつでも所属できる議連カテゴリは無数に増えて見づらくなっていきます。--多摩に暇人 2009年10月22日 (木) 07:15 (UTC)[返信]
- コメントMichel Poiccard氏の観点は私としても賛成できるものではありません。ただし、「一人でいくつでも所属できる議連カテゴリは無数に増えて見づらくなっていきます」に関しては私の環境（1024*768）では徳川家康（21カテゴリ・隠しカテゴリ除く）でも3行にとどまっており、仮に60カテゴリに達したとしても画面の半分を覆ってしまうようなことは無いと予想されます。こうしたことによる可読性の低下が問題になるのであれば、長大な記事の方が余程問題になると考えますが、こちらは一部では推奨するものがいる状態になっています。長大な記事をもてはやす風潮が非難されないのであれば記事に含まれるカテゴリの量が数多くに及んでも特に問題はないと考えます。なお、妖精書士さんのカテゴリの名称に関する疑義についてはたしかに問題があり、今後ノート等で合意を形成した上で改名（再作成・移動）すべき案件だと考えます。--Himetv 2009年10月22日 (木) 08:04 (UTC)[返信]
削除Wikipediaは百科事典でありレッテル貼りをするところでも政治思想を持ち込む場ではありません。続けるなら在日韓国人をはじめとする永住外国人住民の法的地位向上を推進する議員連盟で行うべき。鳩山内閣の閣僚が参加してるかどうかは関係なし。--多摩に暇人 2009年10月22日 (木) 07:15 (UTC)[返信]

--Huang Taiji 2009年10月22日 (木) 09:27 (UTC)編集回数が50回未満のログインユーザであるため投票無効。--多摩に暇人 2009年10月22日 (木) 11:21 (UTC), 多重アカウントの不正使用につき投票取消--akane700 2009年10月22日 (木) 20:15 (UTC)コメントも無効としてコメントアウト。--S-PAI 2009年10月22日 (木) 21:55 (UTC)[返信]
- コメント だから、そう言うことはWikipediaでやるべきことではなくやりたければ外部で別のWikiを借りるなり何なりしてやるべきだと言っているのです。このカテゴリがWikipediaに必要か否かは「独自の考えを発表する場ではありません」や「演説台ではありません」「名鑑ではありません」を始めとするWikipediaの方針に照らし合わせてのみ判断されるのであって、初版投稿者を始めどれだけイデオロギー的的理由から「必要」「重要」と連呼してもそれは存続理由たり得ません。既に在日韓国人をはじめとする永住外国人住民の法的地位向上を推進する議員連盟の記事は存在するのですから、参加議員を含め必要な事項があるならばそこに記述して行けば十分であって「特定イデオロギーに基づく“反日”議員攻撃の為のマーキングに必要だからカテゴリを存続させろ」などと言うのはPOV以外の何物でもありません。 --あおみまきな 2009年10月22日 (木) 09:46 (UTC)[返信]

それから、自民党関係の記事も過去にいくつか（中本太衛、大高松男、泉原保二など）初版投稿していますし、過日に削除された記事（ネガティブ・キャンペーン参照）も自民党を攻撃する意図ではなく飽くまで学術的な研究対象ともなったキャンペーン手法について客観的に記述することを目指したのですが、多くの編集者からそう取られなかったことは事実であり、その点に関しては反省しています。 --あおみまきな 2009年10月22日 (木) 10:02 (UTC)[返信]

--Huang Taiji 2009年10月22日 (木) 10:15 (UTC)多重アカウントのためコメントも無効としてコメントアウト。--S-PAI 2009年10月24日 (土) 12:27 (UTC)[返信]

コメント ところで、利用者:Mononobe氏は投稿記録を見るに、わざわざこの削除依頼に書き込む為にアカウントを取得されたようにも見受けられます。多重アカウントかどうかはともかく、Wikipedia:削除依頼#参加資格の「削除依頼が出された時点で編集回数が50回以上のログインユーザ」ではないため、残念ながら投票された存続票は無効です。 --あおみまきな 2009年10月22日 (木) 10:55 (UTC)[返信]

削除 - 存続票を入れておられる方がいるので、一覧記事が無いのかなと探してみたらあるみたいですね。一覧記事もあるのにカテゴリも作る必要は無いでしょう。--akane700 2009年10月22日 (木) 11:20 (UTC)[返信]

報告初版投稿者と、投票権が無いのに存続票を入れたMononobe氏、Huang Taiji氏の2アカウントが「多重アカウントの不正使用による、自演行為及び議論撹乱の疑い」でブロックされました。 --あおみまきな 2009年10月22日 (木) 12:34 (UTC)[返信]
- （コメント）多重アカウント分はコメント資格もないためコメントをコメントアウトしました。--S-PAI 2009年10月22日 (木) 21:55 (UTC)[返信]
削除 - 在日韓国人をはじめとする永住外国人住民の法的地位向上を推進する議員連盟にすでに一覧があるため、カテゴリを作る必要がない。また、同じようなカテゴリであるCategory:外国人参政権を推進している国会議員が、Wikipedia:削除依頼/分類困難なカテゴリ関係の審議の結果、2009年8月15日に削除されている。--政治野球マニア 2009年10月23日 (金) 12:00 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。―霧木諒二 2009年10月27日 (火) 09:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

くるりの一回転 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

当該バンドのファンや業界関係者以外に何の価値があるのか。異質な記事。ケースE。

（削除）依頼者票。--123front 2009年10月20日 (火) 11:00 (UTC)[返信]
~~（削除）~~賛成です。--EB10 2009年10月23日 (金) 10:42 (UTC)[返信]
- 無期限ブロック済みのため無効票とします。--fromm 2009年12月9日 (水) 16:38 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。--Daichikyu 2009年10月25日 (日) 05:23 (UTC)[返信]
（存続）これはくるりと統合すればいいだけではないでしょうか。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年10月25日 (日) 15:52 (UTC)[返信]
（コメント）この削除依頼は困りましたね。判定する管理者さんは、Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/G-love他の成り行きと合わせて考えたほうがよいでしょうね。そちらの投稿ブロック依頼と関係なく音楽記事で経験のあるユーザーの判断がいりますね。これは。--Su-no-G 2009年10月26日 (月) 07:52 (UTC)[返信]
- （コメント）この依頼においてソックパペットを使用した議論・投票かく乱行為が行われていなければ、他での投稿ブロック依頼の成立の有無に関わらず、この依頼での賛否投票は有効だと思います。特定グループに対する疑惑を記事存否の判断基準にすべきではないでしょう。--동아 일본 2009年10月30日 (金) 07:09 (UTC)[返信]
- （CU結果報告と提案）Wikipedia:CheckUser依頼/G-love他とWikipedia:CheckUser依頼/千葉茂さんの記事の削除依頼に関与したアカウント群でのCUの結果、123front・EB10・Daichikyuがそれぞれの関係においてソックパペットであるとの認定は得られませんでした。ただし、EB10は無期限ブロックされているKHAT系ソックパペットと認定され、無期限ブロックされました。よって、EB10の削除賛成票のみ除外して、審議を進めることを提案します。--동아 일본 2009年11月23日 (月) 04:25 (UTC)[返信]
（存続）くるりに統合してリダイレクトとして存続。10月20日に複数投稿されたGRAYのデモテープ記事群は宣伝を理由に即時削除されましたが、唯一SPEED POP (デモテープ)が即時削除を免れ、Wikipedia:削除依頼/SPEED POP (デモテープ)が審議中ですが、こちらにも同様のことが云え、デモテープはよほど{{特筆性}}があるセンセーションでも無い限り単独普通記事としての存続には反対。--동아 일본 2009年10月30日 (金) 07:09 (UTC)[返信]
（存続・統合）依頼理由（礼を欠く表現は感心しませんが）どおり、単独項目として存続するには無理があり、削除ないし統合は免れないものと思われます。削除に強く反対するものではありませんが、合理的な統合先があるのですから、できれば統合した方がよいのではないでしょうか。統合してリダイレクト化すれば、これまでの記述内容を活かせ、また、無闇な再作成を防ぐ効果もあると思います。 --Kanjy 2009年11月23日 (月) 07:24 (UTC)[返信]
（存続）削除する理由がない。統合の必要もないと思うが、統合したいなら記事のノートで別途提案してほしい。--fromm 2009年11月24日 (火) 01:48 (UTC)[返信]
- （対処）積極的に削除する理由が見当たりません。統合を前提とした上で、存続としましょう。--Tantal 2009年12月14日 (月) 13:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)戦国無双2 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年10月11日 (日) 07:27 (UTC) の版（差分）において、戦国無双シリーズの2008年5月20日 (火) 06:27 (UTC) 210.236.163.5 の版（差分）で加筆されたものからの転載と、2009年10月17日（土）15:15 (UTC) の版（差分）において、同じく戦国無双シリーズの2008年1月21日 (月) 14:19 (UTC) ライネの版（差分）で加筆されたものから転載を確認しました。転載を行った114.181.109.252 の投稿記録で戦国無双シリーズの編集履歴を閲覧して頂ければ、投稿者本人による転記ではないことが確認出来ると思います。履歴継承無き無断転載でありGFDL違反であるため、2009年10月11日 (日) 07:27 (UTC) から2009年10月17日 (土) 18:47 (UTC) までの中抜き特定版削除を依頼します。また、本案件はWikipedia:削除依頼/戦国無双に追加依頼していたものを取り下げ、改めてこちらで新規に依頼したものになります。したがいまして、審議先の修正を行った2009年10月20日 (火) 13:28 (UTC) の版（差分）も併せて特定版削除をお願い致します。--アルトゥール 2009年10月20日 (火) 13:31 (UTC)[返信]

（特定版削除）依頼者票。--アルトゥール 2009年10月20日 (火) 13:31 (UTC)[返信]
特定版削除 転載を確認。依頼者に同意。--セクス・シャブレカス 2009年10月20日 (火) 13:47 (UTC)[返信]
- （対処）2009-10-11 07:27:30 (UTC) IP:114.181.109.252（会話 / 履歴 / ログ / Whois）の版およびその次の版（リバートの直前の版）である 2009-10-17 15:15:33 (UTC) の版までを戦国無双2/削除20091102にて特定版削除しました。なお削除依頼ページのリンク先変更の編集は削除する必要はないと判断します。―霧木諒二 2009年11月2日 (月) 10:17 (UTC)[返信]
- （確認）宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2009年11月5日 (木) 12:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

長沼賢真 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

元プロということですが、元プロというだけの特筆性はなしまた、北信越で1位との結果であるが、全国1位とかではなく、それだけで特筆性というのは不十分。

（削除）依頼者票。--こみか 2009年10月20日 (火) 14:53 (UTC)[返信]
（削除）同意いたします。--Hideki1976 2009年10月20日 (火) 14:54 (UTC)[返信]
（削除）賛成です。--EB10 2009年10月23日 (金) 10:56 (UTC)[返信]
（削除）石川県出身の「ジュニアプロボクサー」と書かれていますが（「ジュニア」の意味は不明）、「アマチュアボクシング選手」の誤りではないかと思います。また、個人的には全国1位であったとしても特筆性を認めにくいです。同じ実績を残して同列に扱われるべき選手が多過ぎます。ただし、特筆性を欠いた選手項目は他にも存在しているとも思います。--Dear 2009年10月24日 (土) 03:31 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年10月26日 (月) 16:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

10月19日

<< 10月18日 - 10月19日 - 10月20日 >>

(緊特)福島県立福島商業高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年10月18日 (日) 14:50 (UTC) の版（差分）において、一般人の本名と犯罪歴の公開を確認しました。ケースB-2として、指定版以降の緊急特定版削除を依頼します。--アルトゥール 2009年10月18日 (日) 15:29 (UTC)[返信]

緊急特定版削除 依頼者票。--アルトゥール 2009年10月18日 (日) 15:29 (UTC)[返信]
- （対処）2009-10-18T14:50:13 (UTC)以降の版を福島県立福島商業高等学校/delにて削除しました。また、この版の編集を行った利用者:寺田はるひ（会話 / 投稿記録 / 記録）は、この前に福島県立福島西高等学校でも同様の投稿を行っていたため、ブロックしました（UsernameBlock+荒らし）。--Bellcricket 2009年10月18日 (日) 21:34 (UTC)[返信]
- （確認）宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2009年10月19日 (月) 12:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)磁気光学空間光変調器 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

初版が[28]（豊橋技科大・井上研究室のページ）の転載。--113.197.146.9 2009年10月18日 (日) 16:29 (UTC)[返信]

~~削除転載を確認。削除に賛成。~~--Tatsundo h 2009年10月18日 (日) 17:52 (UTC)許諾表示を確認したため削除票を撤回し、存続票に変更ます。--Tatsundo h 2009年11月11日 (水) 15:26 (UTC)[返信]
存続転載元のウェブページで自著作物の持ち込みの証明が為されたため、著作権侵害の恐れが無くなったと判断し存続票を投じます。--アルトゥール 2009年10月19日 (月) 14:34 (UTC)[返信]
（存続）自著作を投稿したとの記述を確認しました。--Su-no-G 2009年10月20日 (火) 03:06 (UTC)[返信]
- コメント当該大学の研究室のHPは、大学に雇用される研究者等がその職務の一部として作成したものと外形的には判断できませんでしょうか。その場合、職務著作であるため「作成者」≠「著作権者」であり、著作権者は雇用している法人である大学になると考えられます。また、当該HP下部の「L.A.S.E.R.@TUT All Rights Reserved.」という記載を信じる立場をとると、大学からは職務著作でないことが認められており研究室という任意の組織の共同著作物ということになるでしょうか。その場合、一人の作成者が許諾しても許諾としては不十分と考えます。--Tatsundo h 2009年10月20日 (火) 03:51 (UTC)[返信]
  - （コメント）webサイトに限らず、大学の研究者が論文や研究紹介など外部へ学術的な発表を行うとき、それを職務著作とみなして大学や所属機関が著作権を持つ、という考え方は通常されません。今回の件も特段の問題は感じません。--Su-no-G 2009年10月20日 (火) 03:57 (UTC)[返信]
    - コメント初版執筆者と研究室のページの作成者がほぼ同一視できる状態であるため、実際には問題（著作者から著作権侵害を指摘されるなど）が発生するとは考えておりませんが、問題が発生しないからといって適法ではない状態でもよろしいのでしょうか。適法な状態とするには、2009年10月20日 (火) 03:51 (UTC)のコメントにも少し触れましたが、この研究室のページが「共同著作」である旨表示（L.A.S.E.R.@TUT All Rights Reserved.）している以上、共同著作者全員から許諾を得るか、Magmenさんがこの共同者作の共同著作者から代表権（あるいは代理権）を得ていることを証明してもらう必要があると考えます。著作権関連では、以上の問題のほかに研究室のページでは「L.A.S.E.R.@TUT All Rights Reserved.」と権利を保持している一方、ウィキペディアに記載された同一の文章はGFDLにそった権利状態にあるという不整合が当然に生じます。これについては問題があるのか否か、詳しい方からコメントがあれば助かります。また、以上の著作権問題が全てクリアできた場合、事実上、自著作物持込という解釈になるのだと思うのですが、当該研究室のページは二次資料であることが明らかでないため、公式な方針である「Wikipedia:独自研究は載せない」に抵触するというのが帰結ではないでしょうか。この場合は、二次資料に基づく文章などに書き換えることが可能であれば、「削除」は回避可能かもしれません。少なくとも、私の意見としては、実際に問題が生じそうもないからOKとするのは反対です。--Tatsundo h 2009年10月22日 (木) 03:39 (UTC)[返信]
      - （コメント）デュアルライセンスみたいなもので、All right reserved 表示をしながら GFDL&CC ライセンス供与することは間違いではないです（ぱっと探したなかでは例えば [29] の議論。もっと良い説明がありそう）。Wikipedia:独自研究は載せないへの抵触について、その検証は物理学のユーザーの役割でしょう。物理学のユーザーさんには、[30] にあるリストおよびリスト中の文献を見て判断していただければ助かります。ただ、OR で問題があるにせよそれは編集対応で済む話ですので、特定版削除すべき理由ではないです。切り分けてください。~~共同著作~~研究室の著作物ととれることについては、私は~~共同著作~~研究室としての許諾の証明を現状以上に加える必要はないと思うのですが、Tatsundo h さんは必要だというご意見ですね。--Su-no-G 2009年10月22日 (木) 04:07 (UTC)[返信]
        Su-no-Gさん、ライセンス供与に関する参考をお示しくださってありがとうございます。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」との関連は削除依頼で対応する問題ではないことは承知しております。存続が確定した場合に検討・対応が必要と考えたため、初版執筆者を含めたこの分野の執筆陣にお知らせしたいという思いから書いたものです。
        私も遠い昔に理系の研究室に所属していたので「研究室の著作物」という感覚は理解できますが、研究室は通常「権利能力なき社団」（要件は[31]参照）や「任意組合」（要件は組合契約）ではなく、当然法人や自然人でもないので研究室に著作権が帰属しているというのは法律的にはありえないと考えます。従って、単著であれば著作者一人に著作権が帰属しており、共同著作であれば著作権は共同著作者の共有の状態にあることになります。問題はMagmenさんが当該ページ（の少なくとも転載された文章部分）についての著作権を行使する権限を有しているか否かだと思います。これは当該文章がMagmenさん一人によって著作された場合や共同著作であっても代表権あるいは代理権をMagmenさんが有している場合のどちらでも良いと思いますが、これらが証明（あるいは表明）されなければならないと考えます。現状では、Magmenさんは「このWebページの作成者」（当該ページより）であることが記載されていますが、この表記では単著なのか共同著作なのかも明らかではなく、「L.A.S.E.R.@TUT All Rights Reserved.」との記載が更に理解を難しくしています。外部者にとっては、共同著作（著作権は共有）であることを意図した表示だとしか思えません。例えば「共同著作者の一人がウィキペディアに文章を持ち込んでいるのだから、共同著作間での権利行使の調整は済んでいるのだろう」と捉えるのは甘くはないでしょうか。「L.A.S.E.R.@TUT All Rights Reserved.」との記載が維持されるのであれば、例えば「MagmenはこのWebページ（あるいはXXからYYの文章）に関する著作権行使について当研究室を代表する（あるいは代理する）」などの表記によって行使権限を証明（表明）いただく必要があると考えます。--Tatsundo h 2009年10月22日 (木) 18:15 (UTC)[返信]
        もうノートでいいでしょう。--Su-no-G 2009年10月22日 (木) 18:30 (UTC)[返信]
（コメント）解消へ向けての案をノートに出させていただきました。ご検討宜しくお願いします。--Su-no-G 2009年10月23日 (金) 08:27 (UTC)[返信]
- （コメント）利用者:Magmen（会話 / 投稿記録）さんの会話ページにご対応を依頼して参りました。著作権の心配はほぼ解消されたと思いますので、記事の文章を戻してスタイル合わせします。--Su-no-G 2009年10月24日 (土) 11:04 (UTC)[返信]
（コメント・重要）[32] の下のほうに、新しい許諾表示をいただきました。各位のご確認をお願いします。--Su-no-G 2009年11月11日 (水) 13:31 (UTC)[返信]
存続許諾表示を確認いたしました。冒頭の削除票を撤回し、存続票に変更ます。--Tatsundo h 2009年11月11日 (水) 15:26 (UTC)[返信]
- （終了）削除は見送りましょう。--Bellcricket 2009年11月27日 (金) 10:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)磁性フォトニック結晶 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

初版が[33]（豊橋技科大・井上研究室のページ）とほぼ一致。--113.197.146.9 2009年10月18日 (日) 16:33 (UTC)[返信]

削除転載を確認。削除に賛成。--Tatsundo h 2009年10月18日 (日) 17:53 (UTC)[返信]
コメント完全に転載だが、初版投稿者IP:133.15.101.97（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）は豊橋技術科学大学からの接続であり、自著作物の持込が考えられるため、現在アルトゥールさんが会話ページで問い合わせ中。このため、記事除去すべきかどうかは初版投稿者の行動如何だと思います。--夜飛（話/歴） 2009年10月20日 (火) 08:49 (UTC)[返信]
（コメント）Wikipedia‐ノート:削除依頼/磁気光学空間光変調器にて問題の解消へ向けた提案を行いました。ご検討よろしくお願いいたします。--Su-no-G 2009年10月23日 (金) 08:35 (UTC)[返信]
（コメント）あと、外部サイトの真ん中少し下あたりに、Webページの作成者さんが投稿した旨の表示が加わっています。状況から見て 133.15.101.97 さん = 利用者:Magmen（会話 / 投稿記録）さんなんでしょうね。--Su-no-G 2009年10月23日 (金) 08:42 (UTC)[返信]
存続該当外部ページ側および利用者ページなどで自著作物の持込を表明されたため。--夜飛（話/歴） 2009年10月23日 (金) 14:15 (UTC)[返信]
（存続）利用者:Magmen（会話 / 投稿記録）さんの会話ページにて、ご対応を依頼して参りました。著作権上の心配はほぼ無いものと思いますので、文章を戻してスタイル合わせします。--Su-no-G 2009年10月24日 (土) 11:05 (UTC)[返信]
- 対処存続とします。--欅 (Talk：History) 2009年10月25日 (日) 15:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

解凍 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

初版から現在まで字引でしかない記事であり、ケースE-百科事典的でない記事として削除依頼いたします。なお、同一アカウントが作成した門前払いも同じ理由により削除依頼されています。--59.146.91.53 2009年10月18日 (日) 22:22 (UTC)[返信]

(transwiki)wikt:へのtranswiki。--竹麦魚（ほうぼう） 2009年10月18日 (日) 22:26 (UTC)[返信]
他プロジェクトへ移動 - 冒頭テンプレートの通りウィクショナリーへのtranswikiを検討した方が適切。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2009年10月19日 (月) 17:09 (UTC)[返信]
（存続）LHA, ZIP, RAR などによるファイルの圧縮と解凍は、通常の冷凍食品の解凍などと違い、もっと複雑なプロセスを含んでいる。例えば、LHA や ZIP などは解凍しないままで中身を一時的に見る（確認する）ことが可能である。圧縮技術や解凍技術の詳細を、簡潔に説明しようするだけで辞書的説明では済まなくなる。また冷凍食品などの文字通り、冷凍状態のものの解凍の説明でも、不要な加熱を避けて適切に解凍するにはどういう条件が必要かというような説明はかなり複雑で、百科事典の記事となりえる。実情として、ファイルの圧縮や解凍は広く使用されており、利用者の側でも調べたいという需要があるはずである（例えば、7z という形式のファイルはどうやって解凍するのか、またファイルが壊れています、という場合、何とかならないかというとき、WinRARで修復すると解凍可能になることがある、などの情報は、WinRARを知らない人には分からないのです。初心者向けで考えても、説明や提供する情報は幾らでもあると思える）。--Stella maris 2009年10月20日 (火) 06:50 (UTC)[返信]
（存続）冷凍食品調理の観点から加筆対応可能な字引記事か、冷凍食品とLHAアーカイバの「解凍」との曖昧回避程度には利用価値がある。なおZIP形式などLHA以外の圧縮ファイルの復元は「展開」ないし「伸張」と表現するのが正しい…とかいう説を読んだおぼえがあり、LHAアーカイバ作者がREADMEテキスト中などで「解凍」と表現したため定着したとか何とか。技術評論社『98'-99'パソコン用語辞典』によれば同義扱い（ただし「解凍」のほうは「展開」に案内されている）だし、現状の曖昧回避で問題ないと思う。--夜飛（話/歴） 2009年10月20日 (火) 09:12 (UTC)[返信]
（存続）例えば初めてコンピュータ用語の「解凍」に触れた人がウィキペディアに頼るときに有用な「曖昧さ回避」である。 --Sibazyun 2009年10月20日 (火) 11:13 (UTC)[返信]
（存続）曖昧さ回避のページとして百科事典に必要。--kiku_b(talk/work) 2009年10月23日 (金) 00:06 (UTC)[返信]
- （終了）今回は対処を見送ることにしましょう。--Bellcricket 2009年12月1日 (火) 09:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:園山俊二 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

現時点では作者記事を含めて記事数が5つのみであり、当面はカテゴリでグループ化をしなくても記事からのリンクで十分と判断致しました。Wikipedia:ウィキプロジェクト漫画家#漫画家名のカテゴリに基づき、削除を依頼致します。--マクガイア 2009年10月18日 (日) 22:22 (UTC)[返信]

（依頼者票）--マクガイア 2009年10月18日 (日) 22:22 (UTC)[返信]
削除カテゴリの作成は時期尚早であると思います。--長月みどり 2009年10月20日 (火) 18:54 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Bellcricket 2009年11月28日 (土) 13:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)服部和彦 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が[34]の丸写し。B-2案件。--ancotin 2009年10月19日 (月) 05:51 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--ancotin 2009年10月19日 (月) 05:51 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。--123front 2009年10月20日 (火) 11:04 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年10月25日 (日) 15:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

スポーツラバーズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆性のない大学内サークル。ケースE.--ancotin 2009年10月19日 (月) 05:55 (UTC)[返信]

(削除）依頼者票。--ancotin 2009年10月19日 (月) 05:55 (UTC)[返信]
（即時削除）宣伝として即時削除でよいのでは?--Shadow ump 2009年10月19日 (月) 07:15 (UTC)[返信]
（削除）著名性なし。目的外利用による即時削除でも良い。--hyolee2 /H.L.LEE 2009年10月19日 (月) 07:20 (UTC)[返信]
（削除）Wikipedia:ウィキプロジェクト大学/大学同窓組織・保護者組織・学生組織の記事独立基準を満たすか疑問があります。そもそも宣伝として即時削除も否定しません。--KAMUI 2009年10月19日 (月) 13:07 (UTC)[返信]
（削除）Wikipedia:削除依頼/創ル部、Wikipedia:削除依頼/Ichiko Broadcasting Committeeなどと同様、特筆性無し。利用者:Lonicera/事例9案件。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2009年10月20日 (火) 01:01 (UTC)[返信]
（即時削除）宣伝として即時削除。体育会系公式部活動ではなくてもストリートバスケットボールなどで実績十分ならば検討の余地はあるがサークルの宣伝にしか当たらないと思います。--Tiyoringo 2009年10月20日 (火) 11:54 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年10月25日 (日) 15:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)戸塚ヨットスクール - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年10月19日 (月) 05:17 UTCの版が、asahi.com からの転載。--121.102.40.131 2009年10月19日 (月) 05:56 (UTC)[返信]

削除転載を確認しました。削除で。--多摩に暇人 2009年10月19日 (月) 06:01 (UTC)[返信]
存続問題の加筆は依頼者指摘の外部サイトからの転載で間違いないと思われます。ただし、転載文は「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」であるため、著作物に該当しません（参照：著作権法 - Wikisource 第10条第2項）。よって、著作権侵害に当たらず存続案件であると判断します。--アルトゥール 2009年10月19日 (月) 09:11 (UTC)[返信]
- （コメント）新聞記事には著作権があります。転載元のasahi.com（朝日新聞）の著作権についてもお読みください。事実の伝達であっても、その表現方法が「思想又は感情を創作的に表現」したものとなり、著作権法で保護されます。--220.210.178.227 2009年10月21日 (水) 13:19 (UTC)[返信]
  - （コメント）220.210.178.227さんの仰る通り、新聞記事にも著作権があります。しかし、先の理由により転載部分は著作物だとは認められないと判断します（著作物性に関する参考資料として利用者:ZCU/著作物性をご覧下さい）。なお、転載元のasahi.comにある文章と同様の文章が他のニュースサイトで確認出来ます（毎日新聞、産経ニュース、読売新聞など）。これらの記事のタイムスタンプはいずれもasahi.comよりも早いため、転載文に著作物性を認めるならば、asahi.comはこれらの記事から翻案転載（著作権侵害）したということになります。ですが、そうはなりません。その理由は著作権法第10条第2項に拠るからです。--アルトゥール 2009年10月21日 (水) 13:52 (UTC) 非論理的かつ不要な記述を除去しました。--アルトゥール 2009年10月21日 (水) 16:21 (UTC)[返信]
    - （コメント）日本新聞協会の著作権に関するサイトも参照願います。--220.210.178.227 2009年10月21日 (水) 15:12 (UTC)[返信]
      - （コメント）Wikipedia‐ノート:削除依頼/戸塚ヨットスクールにて返答しました。--アルトゥール 2009年10月21日 (水) 16:21 (UTC)[返信]
削除私は著作権違反だと思います。また著作権の有無に関わらず、2009年10月19日 (月) 03:52 (UTC)版で十分説明が出来ています。転載の必要が無いのに著作権問題の危険を冒す必要はありません。--長島左近 2009年10月29日 (木) 02:14 (UTC)[返信]
削除著作権侵害である可能性も、そう判断されない可能性もあります。本件のように削除によって失われる版や情報がほとんど無いのであれば、解釈を議論せずに削除すべきであると思います。- NEON 2009年10月30日 (金) 10:49 (UTC)[返信]
- （対処）戸塚ヨットスクール/del 20091101 にて、2009年10月19日 (月) 05:17 (UTC) の1版のみを中抜き削除しました。--白駒 2009年11月1日 (日) 10:26 (UTC)[返信]
  - （確認）宣言通り、2009年10月19日 05:17 (UTC) の版のみが過不足なく削除されていることを確認しました。--Kiyok （会話 / 履歴） 2009年11月2日 (月) 10:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)認知症ライフパートナー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2009年10月19日 (月) 05:56(UTC)の版の版が、[35]からの転載。--多摩に暇人 2009年10月19日 (月) 06:52 (UTC)[返信]

（削除）転載を確認。--Yotate 2009年10月19日 (月) 06:53 (UTC)[返信]
（削除）まず、依頼内容の2009年10月19日 (月) 05:56 (UTC) の版における加筆ですが、むしろ[36]からの転載と思います。また、この次の版の2009年10月19日 (月) 06:29 (UTC) の版における加筆が、[37]からの転載の可能性があります。著作権侵害のおそれがあると思います。また、この版以前ですが、記述は1行しかないうえ特筆性の問題があること、またすでに削除票があり、手間と審議の迅速化を考慮すると、本件は特定版削除ではなく一旦削除が妥当と考えます。--Mugu-shisai 2009年11月23日 (月) 12:18 (UTC)[返信]
（全削除）まず、2009年10月19日 (月) 05:56 (UTC)の版が転載であるのでそれ以降を削除（特定版削除）。それ以前は1行の記事になる。また「認知症ライフパートナー」でgoogle検索をかけても、上位には公式サイト及び情報サイトしかヒットせず、現時点での特筆性無しといえる。Mugu-shisai氏に同意し、全削除で。--桜の国 2009年11月27日 (金) 20:05 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Bellcricket 2009年11月28日 (土) 13:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)イーソンチャン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2009年10月19日 (月) 06:37(UTC)の版の「1986年…」から「…アルバムデビュー。」までの部分がここからの転載。著作権侵害の疑い。

（削除）依頼者票。特定版削除でもよいのですが、該当版以前には定義のない初版しか存在しないので、全削除でよいかと（あとWP:NC違反でもあります）。--Shadow ump 2009年10月19日 (月) 07:04 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意--桜の国 2009年11月27日 (金) 20:07 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Bellcricket 2009年11月28日 (土) 13:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 明治書院 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年10月19日 (月) 07:46(UTC)の版の加筆された文章が、明治書院の歴史の切り貼り。著作権侵害のおそれ。

（特定版削除）上記理由により当該版以降の特定版削除を依頼します。なお、2009年10月19日 (月) 07:58(UTC)の版で差し戻し済。 kyube 2009年10月19日 (月) 08:04 (UTC)[返信]
~~（存続）~~（コメント）明治書院の歴史からの引用で間違いありません。ただし、著作権法には「公表された著作物は、引用して利用することができる。」とあるため、著作権の出所を明示すれば問題ありません。（参照：[38] 日本の著作権法）。よって、著作権侵害に当たらず存続案件であると判断します--122.219.190.98 2009年10月20日 (火) 01:47 (UTC)IPユーザーのため賛否投票権なし--Xtal 2009年10月20日 (火) 08:05 (UTC)[返信]
（特定版削除）これは引用の範囲を超えた転載です（主従関係が逆転している）。よって当該版以降の特定版削除を指示します。--Xtal 2009年10月20日 (火) 08:05 (UTC)[返信]
特定版削除 依頼者およびXtal氏の見解に同意。説明本文を『主』とすれば、引用文は本文を補う『従』たる存在でなくてはなりません。引用文が本文、すなわち『主』になってしまっては転載以外の何物でもないでしょう。--Kishitak 2009年10月20日 (火) 13:37 (UTC)[返信]
- （対処）2009年10月19日 (月) 07:46(UTC)以降の版をdel_20091026にて特定版削除しました。--Muyo 2009年10月25日 (日) 15:30 (UTC)[返信]
- （確認）宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2009年10月25日 (日) 15:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ボヤき - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

明かな独自研究。ケースE「独自の研究結果の発表」「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「完全に異質な記事」に相当すると思われます。--Szk7788 2009年10月19日 (月) 08:17 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Szk7788 2009年10月19日 (月) 08:17 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意します。--アルトゥール 2009年10月19日 (月) 10:06 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。--STB-1 2009年10月19日 (月) 10:42 (UTC)[返信]
削除意味のない記事。依頼者に同意します。--Mee-san 2009年10月19日 (月) 13:07 (UTC)[返信]
削除ボヤくのはその野球監督氏だけではないでしょうに。『［編集］　意味』の辺りなど、妙な転載臭さも感じる。--妖精書士 2009年10月20日 (火) 03:22 (UTC)[返信]
削除国語辞典で「ぼやく」とひけばちゃんと載っている語をプロ野球限定で扱うなど、なんか見るだけでいろんな意味でぼやきたくなる記事。百科事典らしからぬ（「ケースE」な）虚構記事で依頼に賛成。--夜飛（話/歴） 2009年10月20日 (火) 09:18 (UTC)[返信]
（削除）ボヤくのは野球監督だけの話しではない。これが存続なら、最近言われだした「ノムニーニョ現象」などの造語が（出典の無いまま）立て続けに立項されてしまう。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2009年10月20日 (火) 09:41 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年10月25日 (日) 15:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

塩谷勇人 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

「塩谷勇人翻訳家 -wiki」のgoogle検索結果0件、翻訳家としての実績が確認できませんので、ケースEで削除を依頼します。--FTX 2009年10月19日 (月) 08:39 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。宣伝として即時削除にも反対しません（過去に2度即時削除されています）。--FTX 2009年10月19日 (月) 08:39 (UTC)[返信]
（即時削除）改善なき再作成ですから、即時削除でよいでしょう。宣伝と言うよりもいたずら目的のような気がします。--Lapislazuli-star 2009年10月19日 (月) 08:48 (UTC)[返信]
早く消去。—以上の署名の無いコメントは、Takashi0808（会話・履歴）さんが 2009年10月19日 (月) 08:51 (UTC) に投稿したものです（あるふぁるふぁによる付記）。[返信]
（即時削除）私も悪戯目的ではないかと思います。--Szk7788 2009年10月19日 (月) 09:21 (UTC)[返信]
（削除）宣伝的な内容かつ検証可能性がないため、ケースEとしての削除に同意します。なお、今回の削除票はこれらの問題をクリアした上での再作成を妨げるものではありません。--アルトゥール 2009年10月19日 (月) 09:40 (UTC)[返信]
（即時削除）存続票が無く、また唯一の執筆者により削除の申し立てがありますので。--Ponta2 2009年10月19日 (月) 09:44 (UTC)[返信]
（即時削除）依頼者に同意。--Mitsuki-2368 2009年10月19日 (月) 10:15 (UTC)[返信]
- (対処)即時削除しました。--海獺 2009年10月19日 (月) 11:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

かもめdeめーる - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/あけて広がる年賀状と同様宣伝

（削除）依頼者票。--こみか 2009年10月19日 (月) 10:53 (UTC)[返信]
（削除）あからさまな宣伝。--Szk7788 2009年10月19日 (月) 11:15 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。--123front 2009年10月20日 (火) 11:06 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年10月25日 (日) 15:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

あけて広がる年賀状 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

宣伝。

（削除）依頼者票。--こみか 2009年10月19日 (月) 10:51 (UTC)[返信]
（削除）あからさまな宣伝。--Szk7788 2009年10月19日 (月) 11:16 (UTC)[返信]
（削除）依頼に同意。「編集対応」とかいうご意見が登場あそばれるかな…--123front 2009年10月20日 (火) 11:05 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年10月25日 (日) 15:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)九州男 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

[39]などの版が[40]からの転記と思われる為。リバートしてあるので平成21年7月30日 (木) 16:28(JST)から直前の版まで中抜き削除でお願いします。--machine_gun 2009年10月19日 (月) 11:04 (UTC)[返信]

(特定版中抜き削除)依頼者票--machine_gun 2009年10月19日 (月) 11:04 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載を確認。--Szk7788 2009年10月19日 (月) 11:19 (UTC)[返信]

確認不足で申し訳ないのですが、差し戻した版も恐らく[41]を参考にしたのは間違いないと思われます。ただ、私はこの部分に関しては単に事実を伝えているだけに留まっており、創作性の観点から著作権侵害ではないと考えているのですが、この点についても判断をお願いします。（なお、仮に差し戻した版もアウトということになれば、初版からなので全削除となります。）--machine_gun 2009年10月19日 (月) 11:59 (UTC)[返信]

（特定版削除）転記されているのは伝記調のプロフィールで、著作物性を感じます。2009年7月30日 (木) 07:28 (UTC) 以降の特定版削除に同意します。削除依頼後に同様のプロフィール転記が 2009年11月20日 (金) 05:16 (UTC) の版以降2度再発しています（IP:124.102.73.175（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さん）ので、特定版削除すべき版は 2009年7月30日 (木) 07:28 (UTC) 以降 2009年10月11日 (日) 12:25 (UTC) まで、さらに 2009年11月20日 (金) 05:16 (UTC) 以降に増えています。初版は大丈夫でしょう。--Su-no-G 2009年12月10日 (木) 07:13 (UTC)[返信]
- （対処）Su-no-G さんの指摘の通り、九州男/del 20091227 にて、2009年7月30日 (木) 07:28 (UTC) から 2009年10月11日 (日) 12:25 (UTC) までの版、および 2009年11月20日 (金) 05:16 (UTC) 以降の版を削除しました。--白駒 2009年12月27日 (日) 04:21 (UTC)[返信]
  - （確認）宣言どおり削除されていることを確認しました。--Noche de la pena 2009年12月29日 (火) 06:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

よさこいのある踊り手に関する記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

先日、よさこい踊り手としてある人物の記事が立項されました。一般人と思われるので「悪戯」としてsdを貼ったところ初版投稿者に剥がされたので削除依頼に出します。

この人物についてGoogle検索をかけてみましたが、記事中で本人が所属しているとある「"平岸天神"+"氏名"」では本記事含めて4件。また、以前踊りに参加していたとの記述がある「"郷人"+"氏名"」でも本記事含めて4件、また「"よさこい"+"氏名"」では5件。一応、平岸天神公式サイトにざっと目を通してみましたが、当方ではこの人物に関する記述を確認できませんでした。そもそもよさこいは団体で踊るものであり、記事中の「主な受賞歴」節についてもチームとして受賞している訳ですし、踊り手であること自体は特筆性には成り得ないと思われます。なお、立項者の利用者名から本人・関係者の可能性もあるのですが、立項およびsd剥がし以外の活動が確認出来ないため、個人名晒しである可能性も考慮して依頼では直接名前を記載するのは控えました。

WP:DEL#B-2およびWP:DEL#E「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として。--KAMUI 2009年10月19日 (月) 11:45 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--KAMUI 2009年10月19日 (月) 11:45 (UTC)[返信]
- 対処初版作成者により白紙化されましたので、それを理由に即時削除しました。利用者には会話ページに注意書きをしております。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年10月23日 (金) 00:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ブエナビスタ (競走馬) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年10月18日 (日) 07:39(UTC)における加筆（差分）がサンケイスポーツ記事webから転載の疑い。ケースB-1。

特定版削除 依頼者票。レースの実況的記述の内容に類似性があり、文脈をあわせるための多少の翻案を加えた程度の転載と考えます。revert済ですので、以後に有意な加筆があっても中抜き可能です。--Kishitak 2009年10月19日 (月) 12:52 (UTC)[返信]
特定版削除 Kishitakと同じく削除に賛成です。--みーたのメトロ。 2009年10月20日 (火) 12:59 (UTC)[返信]
特定版削除 ほぼそのままですね。削除に賛成いたします。 --by（あ） 2009年10月25日 (日) 07:55 (UTC)[返信]
- （対処）ブエナビスタ (競走馬)/del20091029にて、依頼者指摘の 2009年10月18日 (日) 07:39 (UTC) の版から差し戻し直前の 2009年10月19日 (月) 03:37 (UTC) の版までを、中抜き特定版削除しました。--Kurihaya 2009年10月29日 (木) 10:52 (UTC)[返信]
- （確認）宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2009年10月29日 (木) 14:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:24時間テレビ総合司会者 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

有用性が全く無いテンプレートです。唯一利用されている24時間テレビ「愛は地球を救う」には総合司会者およびその他の情報が「各年の放送概要」節に表としてまとめられており、当該テンプレートを利用する必要性がありません。ケースZとして削除を依頼します。--アルトゥール 2009年10月19日 (月) 13:04 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--アルトゥール 2009年10月19日 (月) 13:04 (UTC)[返信]
（コメント）24時間テレビ「愛は地球を救う」の呼び出しを除去しました。24時間テレビ「愛は地球を救う」#各年の放送概要の「総合司会」と変わり映えしない内容です。--fromm 2009年10月19日 (月) 13:21 (UTC)[返信]
（削除）有用性無し。唯一使用されている記事内容と重複。削除を支持します。--akane700 2009年10月19日 (月) 13:54 (UTC)[返信]
削除 - テンプレートにする必要がない。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2009年10月19日 (月) 17:11 (UTC)[返信]
（削除）テンプレートは不要のため削除に同意。--Colocolo 2009年10月19日 (月) 22:58 (UTC)[返信]

このような何の役にも立たないテンプレートを作成してしまいすみません。即時削除にしてよろしいでしょうか?--イルカっち 2009年10月20日 (火) 09:52 (UTC)[返信]
- 対処初版作成者希望により即時削除しました。なお、Template:24時間テレビ総合司会が重複と指摘されていましたが、こちらの有用性については別途協議ください。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年10月21日 (水) 02:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)西野照太郎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の前半部がKotobankの転載、後半部が西野久子の記述の履歴継承無き転載。著作権侵害の恐れ。--松茸 2009年10月19日 (月) 13:22 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--松茸 2009年10月19日 (月) 13:22 (UTC)[返信]
（削除）転載確認。－Hhst 2009年10月25日 (日) 13:13 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--欅 (Talk：History) 2009年10月25日 (日) 15:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

10月18日

<< 10月17日 - 10月18日 - 10月19日 >>

(*)横浜海洋少年団 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

（削除）著作権侵害の疑いに異議はありませんが、現状が意味不明で異質ともいえます。--Daichikyu 2009年10月18日 (日) 05:36 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Bellcricket 2009年11月28日 (土) 13:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ヴィトリーノ・アントゥネス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

en:Vitorino Antunesからの翻訳と思われるが、要約欄にその記載なし。言語間リンクもなし。GFDL違反の虞。--Zemarcelo 2009年10月17日 (土) 15:48 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Zemarcelo 2009年10月17日 (土) 15:48 (UTC)[返信]

執筆者です。言語間リンクを記載する際に英語版の翻訳である旨も要約欄に記述しておきました。--totti 2009年10月17日 (土) 18:35 (UTC)[返信]

（削除or自主的な即時削除）おきました、じゃありませんよ。それより前の版のGFDL違反は解消されていないことが理解できますか？お望みなら削除後に再投稿して下さい。私なら、WP:CSD記事3を準用して即時削除して貰って再投稿しますね。（勿論それ以前の特定版削除でも問題は解決しますが、投稿者が健在で再投稿が可能な記事に関して、わざわざ貴重な管理者2名を要する処置を選ぶのは論外でしょう。）--Five-toed-sloth 2009年11月29日 (日) 19:07 (UTC)[返信]
（コメント）執筆者です。Five-toed-slothさんの提案に従い即時削除依頼をしました。この度は私の無知で迷惑をかけてすみませんでした。--totti 2009年11月30日 (月) 16:34 (UTC)[返信]
- （対処）即時削除しました。--Noche de la pena 2009年11月30日 (月) 23:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)円楽一門の落語家記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

楽之介、小円楽、栄楽と、いずれも初版が星企画の「星企画噺家名鑑」からの転載（いずれも敬称略）。--113.197.146.9 2009年10月17日 (土) 15:57 (UTC)[返信]

（全削除）投稿者に問いかけてみましたが返答なく、該当サイトの著作権者との関係は無さそうですので削除はやむを得ないでしょう。--Ponta2 2009年10月19日 (月) 13:57 (UTC)[返信]
- 対処著作権侵害の虞ありとして削除しました。--ろう(Law soma) ^D _C 2009年11月2日 (月) 08:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)二瓶庄治によって投稿された画像

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

いずれも二瓶庄治さん（二瓶庄治（会話 / 投稿記録 / 記録））によってアップロードされた画像ファイルですが、いずれも著作権侵害、肖像権侵害のおそれがあるものと思われます。ファイル1はサンドラ・ガルのオフィシャルウェブサイトからの転載、2と3の相内リカの画像は、おそらくここか関連するサイトからの転載と思われます。4も青山菜々の写真集か何か、5は青木りんのイベントを撮影したもののようですが、肖像権を侵害するおそれがあります。また2と3と4はWikipedia:削除依頼/二瓶庄治によって投稿された画像にて削除されたものと（一致は無いものの）類似しているように思われます。いずれもライセンス不備などで即時削除の対象となるファイルですが、権利侵害のおそれがある画像であることをご確認頂くため、削除依頼を行います。--Bellcricket 2009年10月17日 (土) 22:52 (UTC)[返信]

（削除）依頼者はすべてのファイルを削除すべきだと考えます。--Bellcricket 2009年10月17日 (土) 22:52 (UTC)[返信]
（全削除）1は著作権および肖像権侵害、他は肖像権侵害として全てについて削除を支持します。--あるふぁるふぁ 2009年10月18日 (日) 15:22 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Kurihaya 2009年10月29日 (木) 10:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

エックスガンダム関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

双方とも、大元のSDガンダムGXがないのにキャラだけ単独で作られている記事。統合しようにも大元の記事がないので存続の必要性があるのか懐疑。

削除依頼者票--Wushi 2009年10月18日 (日) 00:32 (UTC)[返信]
削除有用性の無い記事--ヘチコマ 2009年10月18日 (日) 04:14 (UTC)[返信]
削除賛成です。--EB10 2009年10月19日 (月) 11:18 (UTC) この投票は利用者:KHATのソックパペットによる多重投票であり、無効票です。--白木氏物語 2009年11月24日 (火) 09:08 (UTC)[返信]
（コメント）SDガンダムGXについての記事を作成しました。単独での投稿申し訳ありませんでした。--エイフ 2009年10月22日 (木) 10:34 (UTC)スタイルを修正。--118.18.76.111 2009年10月22日 (木) 23:05 (UTC)[返信]
（存続、リダイレクト化）親記事SDガンダムGXにオリジナル機体の節でも設けた上で統合、リダイレクト化で十分でしょう。GXも現在の分量ならSDガンダムXに統合してXからの変更点などを挙げるだけでいいと思うが。--ヨッサン 2009年11月25日 (水) 12:33 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。リダイレクトとして再作成することは妨げません。--Penn Station 2009年12月31日 (木) 11:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

佐藤工業 (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

福島市の建設会社については、主たる記事であるゼネコンの佐藤工業からの誘導テンプレを貼れば十分であり、曖昧さ回避を作成する必要性は低く、「百科事典的な記事」とは言えないと考えます。--水野白楓 2009年10月18日 (日) 00:46 (UTC)[返信]

（削除）現状では必要ないページでしょう。--三日月 2009年11月12日 (木) 15:05 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Bellcricket 2009年12月1日 (火) 09:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:架空の暦法 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2007年4月にCategory:架空の紀年法へと移行し、以降未使用となっているカテゴリ。移行に際しての事前議論（Category‐ノート:架空の暦法）は、議論がフェードアウトしてしまった後に、IPユーザー氏が「暫定的に移行」を宣言して移行作業を実施しており、「事前の改名議論で合意が成立した」とは、やや言いづらい状況ですが、その後2年以上に渡って、とくに異議や差し戻しの動きは無く、結果的に移行は受け入れられたと考えます。そこで本カテゴリは今後使用の見込みがなく、削除が望ましいと考えます。--どんどん 2009年10月18日 (日) 03:01 (UTC)[返信]

(削除)依頼者票。--どんどん 2009年10月18日 (日) 03:01 (UTC)[返信]
（削除）記事数ゼロのままで止まっているわけですね。-=Su-no-G 2009年12月10日 (木) 06:49 (UTC)[返信]
- （対処）削除とします。--東京特許許可局 2009年12月11日 (金) 17:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)TOKYO本音モデルズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が日経トレンディネットからの転載。著作権侵害のおそれ。

（削除）依頼者票。--Tiyoringo 2009年10月18日 (日) 03:03 (UTC)[返信]
（削除）初版のエピソード1～3が依頼者指摘のページから抜出したもので著作性があると判断します（2については語尾が弄られています）。よって削除。 kyube 2009年10月24日 (土) 04:54 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Bellcricket 2009年10月25日 (日) 13:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:レパード - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

1年以上に渡って不使用のカテゴリ。本項の初版[42]、および初版投稿者の投稿行動[43]から考えて、レパード・6リッターロードスターに関するカテゴリのようです。しかし、記事レパード自体が10項目以上への曖昧回避ページであり、またその曖昧回避の中には日産の車種名も入っていることから、本来ならば「Category:レパード (レパード・オートモービル社の車種)」などと命名すべきで、不適切なカテゴリ名称と考えられます。またそもそも、本カテゴリにカテゴライズ可能な記事は、レパード・6リッターロードスターくらいしか存在せず、過剰な細分化と考えられます。従って、本カテゴリは削除が望ましいと考えます。--どんどん 2009年10月18日 (日) 03:18 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--どんどん 2009年10月18日 (日) 03:18 (UTC)[返信]
- （対処）過剰に細分化されたカテゴリ+未使用のカテゴリ。--Tantal 2009年12月13日 (日) 05:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:名古屋市の美術館 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

今年の2月に不使用化され、以降未使用のカテゴリ。Wikipedia:削除依頼/Category:名古屋市の自然景勝地などで削除された名古屋市関連カテゴリの初版作成者と同一人物による作成。Category:愛知県の美術館によると、愛知県内の美術館記事は30記事、うち名古屋市内にあるものは11記事という状況で（やや微妙ではあるが）過剰な細分化と判断します。また2月の不使用化以降、とくに異議や差し戻しの動きもないことから、本カテゴリの不使用化は結果的に受け入れられたと考えられます。したがって本カテゴリは削除が望ましいと考えます。--どんどん 2009年10月18日 (日) 03:40 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票--どんどん 2009年10月18日 (日) 03:40 (UTC)[返信]

削除依頼者の意見に同意します。--Resto1578 2009年11月1日 (日) 12:51 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo 2009年11月8日 (日) 12:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

トミカヒーロー玩具 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

立項から1週間経過しているが、立項直後に貼られた{{Wikify}}、{{未検証}}、{{独自研究}}のタグで求められている有意の編集がなされていません。内容は商品名の羅列のみで、データベースととしても不完全なもので、かといってあからさまな宣伝というわけでもありません。ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」及び「完全に異質な記事」に相当すると考えます。--Szk7788 2009年10月18日 (日) 04:02 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Szk7788 2009年10月18日 (日) 04:02 (UTC)[返信]
削除有用性の感じない記事。玩具については作品の記事で記述すべき。--ヘチコマ 2009年10月18日 (日) 04:15 (UTC)[返信]
削除賛成です。--EB10 2009年10月19日 (月) 11:22 (UTC)[返信]
- （対処）削除。--Bellcricket 2009年10月25日 (日) 13:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

（*）タッチセラピー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版[44],[45]の転載。[46]あたり一致。

（削除）依頼者票。--fromm 2009年10月18日 (日) 04:00 (UTC)[返信]
削除「タッチセピストの定義」の箇所がほぼ転載であることを確認。削除に賛成。--Tatsundo h 2009年10月18日 (日) 17:59 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Bellcricket 2009年10月25日 (日) 13:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アーティストのシングル・アルバムのテンプレート関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

いずれも親テンプレートでまとめた方がまとめた方がわかりやすく、テンプレートのリダイレクトを残したくないため。削除後に加筆で対処。--ヘチコマ 2009年10月18日 (日) 04:08 (UTC)[返信]

削除依頼者票--ヘチコマ 2009年10月18日 (日) 04:08 (UTC)[返信]
- （コメント）ヘチコマさんご自身によるガルネクTemplate統合提案を取り下げないままでの削除依頼というのは矛盾してませんか？--59.146.91.53 2009年10月18日 (日) 07:05 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。統合せずとも加筆で対応可。--ヨッサン 2009年10月18日 (日) 04:34 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意します。統合後は、いずれにしても削除依頼をするつもりでしたので、提案を削除後に加筆する方針に切り替えますね。---t-forces 2009年10月18日 (日) 12:04 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。テンプレートを呼び出している記事が数多く有りますから、修正をお願いします。--Bellcricket 2009年10月25日 (日) 13:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ロックコミューン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

有名人が有名になる前に所属していたというだけの大学の一サークルと思われる。prodがはがされたため、依頼を出します。ネット検索[47][48]

（削除）依頼者票。--Daichikyu 2009年10月18日 (日) 05:33 (UTC)[返信]
（削除）著名性なし。--hyolee2 /H.L.LEE 2009年10月19日 (月) 07:18 (UTC)[返信]
削除賛成です。--EB10 2009年10月19日 (月) 11:25 (UTC)[返信]
- （対処）今回は削除することにしましょう。--Bellcricket 2009年10月25日 (日) 13:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

かんたん交差点 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

{{特筆性}}のない交差点記事で、Wikipedia:削除依頼/九州地方の交差点群やWikipedia:削除依頼/九州地方の交差点群20090626など多数の削除依頼により削除された多数の交差点記事と同様にケース E: 百科事典的でない記事の「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」・「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当。--59.146.91.53 2009年10月18日 (日) 06:46 (UTC)[返信]

（削除）特記事項なし。--hyolee2 /H.L.LEE 2009年10月19日 (月) 07:16 (UTC)[返信]
削除賛成です。ただ、何かの丸写しのようにも見えます。--EB10 2009年10月19日 (月) 11:28 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Bellcricket 2009年10月25日 (日) 12:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

セレブリティ・セックステープ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版及び第2版がen:Celebrity sex tapeからの要約と見られますが要約欄に記載なし。GFDL違反の疑い。

（削除）依頼者票。--Tiyoringo 2009年10月18日 (日) 06:46 (UTC)[返信]
（削除）英語版の抄訳であることを確認しました。履歴継承に必要な情報がどこにも明示されておらず、言語間リンクはあるものの他の3言語版に対しても張られているため翻訳元特定の役を果たさず、GFDLにおける履歴継承がなされていないと判断します。ケースB-1としての削除に賛同します。--Five-toed-sloth 2009年11月29日 (日) 19:43 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Bellcricket 2009年12月1日 (火) 09:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)田中美麗 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版である2009年8月19日 (水) 12:15 (UTC)以降、田中美麗の公式プロフィールと文章が似ている転載記事。過去の履歴を含めて全文削除はやむを得ない。--Colocolo 2009年10月18日 (日) 08:04 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Colocolo 2009年10月18日 (日) 08:04 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。--Szk7788 2009年10月18日 (日) 09:32 (UTC)[返信]
- （対処）著作権侵害のおそれがあるものとして、削除しました。--Bellcricket 2009年10月25日 (日) 12:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)井口拓磨 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版より「略歴」節の内容が、公式サイトの中のprofileの内容とほぼ一致。著作権侵害のおそれ。--Szk7788 2009年10月18日 (日) 09:22 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Szk7788 2009年10月18日 (日) 09:22 (UTC)[返信]
（削除）確かに公式プロフィールの記載に肉付けしたような印象ですね。Wikipedia側の第3パラグラフは完全一致ですね。著作権侵害のおそれがあるため削除したほうが良いと思います。 kyube 2009年10月24日 (土) 05:00 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。再度投稿される際は、問題の無い形で行われますよう願います。--Bellcricket 2009年10月25日 (日) 12:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)蘭盆勝会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が[49]の丸写し。B-2案件。--ancotin 2009年10月18日 (日) 09:31 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--ancotin 2009年10月18日 (日) 09:31 (UTC)[返信]
（削除）コピペ立項を確認、依頼者に同意。--KAMUI 2009年10月18日 (日) 11:23 (UTC)[返信]
削除丸写しであることを確認。依頼内容に同意。--Wakkubox 2009年10月18日 (日) 12:04 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Bellcricket 2009年10月25日 (日) 12:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

秋葉原撮影会project - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

広告宣伝

(削除)依頼者票。広告宣伝.

　ブログリンクに先ついても個人の宣伝 ●特筆性の欠如. ●実態所在がリンク先のニュース元に問い合わせても確認出来なかった。. テプコひかり、ドリームトレインの可変IPアドレスユーザーで同じIPより同一と思われる人物よりの掲載記事である。　２ちゃんねるでも同IPユーザーより広告宣伝マルチポスト行為でアクセス禁止処分も受けている。報告スレッド　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1241367997/ アクセス規制　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1123714548/95 の経歴あり。　以上の通りであり、広告宣伝の記事であり、百科事典としての意味と価値が無いので削除を願います--以上の署名のないコメントは、124.25.195.15（会話/Whois）さんが 2009年10月18日 (日) 10:58 (UTC) に投稿したものです。(補筆)IP:124.25.195.15（会話 / 投稿記録） 2009年10月18日 (日) 11:09 (UTC)(Wakkubox 2009年10月18日 (日) 11:37 (UTC)による付記。)※：IPユーザーには賛否のカウント対象にはなりません。なお、削除依頼自体については有効です。--Wakkubox 2009年10月18日 (日) 11:37 (UTC)[返信]

コメント消されてたので取り消させていただきました。--多摩に暇人 2009年10月19日 (月) 05:00 (UTC)[返信]

211.9.170.160氏が書かれていたのは以下の事です。

- livedoorニュースに記載記事がある事の確認済

- http://news.livedoor.com/comment/list/4350922/

- 番組リサーチ会社nicheeeが提供元です。

(コメント)ニッチに問い合わせた所、ニッチー運営の株式会社フルタイム　http://www.fulltime.co.jp/　の担当者に電話となり記事の団体の所在と寄付に活動等の確認事実を求めた所　団体の所在実態がネットのページのみで事実が確認できない回答あり。実態の無い団体であり、百科事典の意味価値が無い。。--以上の署名のないコメントは、220.209.86.191 （会話/Whois）さんが平成21年10月19日 (月) 05:10 (UTC) に投稿したものです（利用者:多摩に暇人による付記）。

(コメント)削除に賛成。記事の成長性が無さそうであり、特質性も無く　広告性が強い。　過去の編集歴を見てもテプコ光、パワードcom浮動ipユーザからの自己宣伝的な書き込みとテンプレート剥がしの経歴がある。　削除が適当と思われる。--125.2.63.141 2009年10月23日 (金) 03:54 (UTC)[返信]

削除現状、信頼できる情報源からの言及もなさそうです。特筆性を見出せません。よって削除が妥当でしょう。--青木(おおぎ)高校生 2009年12月22日 (火) 00:22 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Penn Station 2009年12月25日 (金) 03:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)食茶 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版よりほぼ全文がこちらからの転載。著作権侵害のおそれ。--Szk7788 2009年10月18日 (日) 11:29 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Szk7788 2009年10月18日 (日) 11:29 (UTC)[返信]
- コメント 節タイトルが抜けていたので、追記しました。--Wakkubox 2009年10月18日 (日) 11:41 (UTC)[返信]
  - （コメント）申し訳ありません、ありがとうございます。--Szk7788 2009年10月18日 (日) 11:52 (UTC)[返信]
削除　投稿者票。捕捉ありがとうございます、申し訳ありません。--黎都 2009年10月18日 (日) 16:21 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Bellcricket 2009年10月25日 (日) 12:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

くるりのシングル記事群

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

これらくるりのシングル記事群は、提案削除に提出されてから1週間以上が経過し、特に反対意見が出されなかったことから、検証としてアップします。なお、投票については個別に願います。

東京 (くるり) - ノート

提案理由「チャート最高順位64位で単独項目というのはあまりにも問題です。また、内容も評論的である（裏返せばその程度のことしか書けないのでしょう）。」--Wakkubox 2009年10月18日 (日) 11:55 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Wakkubox 2009年10月18日 (日) 11:55 (UTC)[返信]
（存続）積極的に項目を削除すべき理由が存在しない。評論的な内容については出典に基づいた記述にするかまたは表現をあらためることで改善できる。--Himetv 2009年10月18日 (日) 14:50 (UTC)[返信]
（削除）積極的に存続させるだけの内容でもありません。1年以上は経過しており大きな改善も望めないでしょう。アーティスト本人の記事に追記してあれば充分かと。--ＫｏＺ 2009年10月19日 (月) 02:34 (UTC)[返信]
--EB10 2009年10月19日 (月) 11:32 (UTC)[返信]

多重アカウントの不正使用があったものとして、投稿ブロックされたため。無効、コメントアウト化。 --多摩に暇人 2009年11月24日 (火) 07:08 (UTC)[返信]

（存続）デビューシングル。Category:1999年のシングル配下の記事としては遜色はないでしょう。記事の削除はTemplate:くるりやCategory:くるりの楽曲をスポイルするだけかと思います。売れなかったシングルも含めてくるり#シングルのすべてのシングル記事が網羅されていることに意義があります。Mr.Childrenのファーストシングル君がいた夏はオリコン最高69位ですが、これも削除ですか??生産的な対処があるならともかく、ただ削除というのはどうかと。--fromm 2009年10月19日 (月) 13:38 (UTC)[返信]
コメント 私はこのバンドについては全く知らず微妙な判断は出来ないので票は投じませんが、あくまで初動での売り上げによるものに過ぎないチャートの最高順位のみを基準として削除を判断することには違和感を感じます。デビューしたばかりであるとか鳴かず飛ばずのバンドのCDで64位ならば削除も仕方ないと思いますが、このCDの後に人気のバンドとなって、しかも未だ廃盤になっていないことからすればただの64位相当のCDとは言えないでしょう。仮にこのCDの発売当時の視点から見るならば削除票を投じるところですが、後にファンになった人たちがこのCDに興味を持たないのは考えにくく、今現在を基準に考えた場合に特筆性が無いと言えるのでしょうか。もっとも、記事の内容を改善しなければならないのは確かでしょうが。--アト 2009年10月19日 (月) 20:00 (UTC)[返信]
（存続）削除するべき必要性が感じられない。--Zemarcelo 2009年10月20日 (火) 02:51 (UTC)[返信]
（削除）wikipediaはデータベースでもファンサイトでもありません。ルールに反した票は幾ら積み重なっても無意味です。現状の存続論は荒らしに当たるとして言い過ぎではありません。--123front 2009年10月20日 (火) 10:53 (UTC)[返信]
（存続）チャートの順位で削除するというのはいかがなものか。--多摩に暇人 2009年10月20日 (火) 12:58 (UTC)[返信]
（存続）多摩に暇人さんに同意。削除理由として順位を持ち出すのは不適切と考えます。記事の内容は改善を要し、またＫｏＺさんが書かれたようにアーティスト本人の記事にもっていく手法もあるでしょうが、いずれにしてもこの削除理由には賛同できません。存続票を投じます。--U8WC078ef5ch 2009年10月21日 (水) 00:19 (UTC)[返信]
（コメント）逆に、チャートの順位のみを特筆性として、インディーズじゃないレーベルから出たシングルが、ほぼ全て立項されているのが現状だと思います。これらの楽曲の「シングルとしての特筆性」は何でしょうか? ミリオンセラー? 第三者による評価? 世界的な知名度? いずれもNoでしょう（少なくとも記事中には記載されていません）。アーティストの記事への統合、もしくはリリース数が多い場合は「○○の楽曲」「○○のシングル」などの一覧記事としての分割が適当であると判断します。統合の場合、存続→リダイレクト化ですが、かっこ付きの記事名でありリダイレクト化しても削除対象ですので、統合、削除でも問題ないと判断しました。--ＫｏＺ 2009年10月21日 (水) 02:33 (UTC)[返信]
（コメント）停滞気味ですが、Wikipedia‐ノート:特筆性 (音楽)#アルバム・楽曲（シングル）の単独記事作成基準の見直しについてという議論もありますので、よろしければ皆様のコメントをいただきたく思います。--ＫｏＺ 2009年10月21日 (水) 02:38 (UTC)[返信]
- （コメント）それはそれで構わないですけどね＞チャートの順位のみを特筆性として

その先の加筆・発展が期待できる可能性がある限りは残す方向で検討すべきでしょう。とはいえこれは貴方のおっしゃる通り、現時点では統合を促すべきものだと思います。統合→リダイレクト化→リダイレクトの削除、の流れを作れば良いのではないかと。理想は逆に一覧記事立項後、特に解説を必要とする項を分割・独立させる流れの方が良いですが。--U8WC078ef5ch 2009年10月21日 (水) 05:42 (UTC)[返信]

（削除）提案者です。ＫｏＺ氏に同意。ただ、特に特筆性を示す根拠がない限り、ファンサイトでも業界関係者等の情報交流の場でもないところで特筆性が認められる余地はなく（ミュージシャンが後に有名になったということは無関係）、今回の審議は「境界」とは別問題です。--Daichikyu 2009年10月25日 (日) 05:17 (UTC)[返信]
（存続）括弧付のリダイレクトを作成しない、という方針は、括弧付の記事を括弧付でない記事よりも削除しやすくするための方針ではないと思われます。Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないものの典型例だと思います。下の二つの記事についても同様です。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年10月25日 (日) 15:59 (UTC)[返信]
（存続）オリコンチャート順位を絶対基準とした削除理由は不当なものであるため。東京や虹など、初期のくるりの楽曲は全国ラジオ局のヘビーローテーションに指定されたなどの実績もあり、特筆性の観点から削除されるべきものではない。--Bami 2009年10月26日 (月) 19:35 (UTC)[返信]
（存続）オリコン順位だけで削除を主張するのはあまりにも問題です（私の意見は、Wikipedia‐ノート:特筆性 (音楽)#アルバム・楽曲（シングル）の単独記事作成基準の見直しについてにおいて、他言語版の動向も含む根拠を挙げて説明しているので、そちらを参照して下さい）。また、この「東京」に関しては、リッスンジャパンで「傑作」「センセーショナル」と評されており、くるりと利害関係のない第三者による検証可能な評論がなされています。--Ikespirit 2009年10月28日 (水) 16:04 (UTC)[返信]
- （終了）依頼から長い期間を経ていますが、削除への合意は得られないようです。今回は削除を見送りましょう。--Bellcricket 2009年12月1日 (火) 09:35 (UTC)[返信]

虹 (くるり) - ノート

提案理由「チャート最高順位56位で単独項目というのはあまりにも問題です。また、内容も評論的で検証可能性にも疑問がある（裏返せばその程度のことしか書けないのでしょう）。」--Wakkubox 2009年10月18日 (日) 11:55 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Wakkubox 2009年10月18日 (日) 11:55 (UTC)[返信]
（存続）積極的に項目を削除すべき理由が存在しない。評論的な内容については出典に基づいた記述にするかまたは表現をあらためることで改善できる。--Himetv 2009年10月18日 (日) 14:50 (UTC)[返信]
（削除）積極的に存続させるだけの内容でもありません。1年以上は経過しており大きな改善も望めないでしょう。アーティスト本人の記事に追記してあれば充分かと。--ＫｏＺ 2009年10月19日 (月) 02:34 (UTC)[返信]
--EB10 2009年10月19日 (月) 11:32 (UTC)[返信]

多重アカウントの不正使用があったものとして、投稿ブロックされたため。無効。コメントアウト化--多摩に暇人 2009年11月24日 (火) 07:08 (UTC)[返信]

（存続）上で述べた理由により存続。--fromm 2009年10月19日 (月) 13:38 (UTC)[返信]
（存続）削除するべき必要性が感じられない。--Zemarcelo 2009年10月20日 (火) 02:51 (UTC)[返信]
（削除）wikipediaはデータベースでもファンサイトでもありません。ルールに反した票は幾ら積み重なっても無意味です。現状の存続論は荒らしに当たるとして言い過ぎではありません。--123front 2009年10月20日 (火) 10:53 (UTC)[返信]
（存続）上の通り存続。--多摩に暇人 2009年10月20日 (火) 12:58 (UTC)[返信]
（存続）多摩に暇人さんに同意。削除理由として順位を持ち出すのは不適切と考えます。記事の内容は改善を要し、またＫｏＺさんが書かれたようにアーティスト本人の記事にもっていく手法もあるでしょうが、いずれにしてもこの削除理由には賛同できません。存続票を投じます。--U8WC078ef5ch 2009年10月21日 (水) 00:19 (UTC)[返信]
（削除）提案者です。ＫｏＺ氏に同意。ただ、特に特筆性を示す根拠がない限り、ファンサイトでも業界関係者等の情報交流の場でもないところで特筆性が認められる余地はなく（ミュージシャンが後に有名になったということは無関係）、今回の審議は「境界」とは別問題です。--Daichikyu 2009年10月25日 (日) 05:17 (UTC)[返信]
（存続）--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年10月25日 (日) 15:59 (UTC)[返信]
（存続）オリコンチャート順位を絶対基準とした削除理由は不当なものであるため。東京や虹など、初期のくるりの楽曲は全国ラジオ局のヘビーローテーションに指定されたなどの実績もあり、特筆性の観点から削除されるべきものではない。--Bami 2009年10月26日 (月) 19:35 (UTC)[返信]
（存続）オリコン順位だけで削除を主張するのはあまりにも問題です。--Ikespirit 2009年10月28日 (水) 16:04 (UTC)[返信]
- （終了）依頼から長い期間を経ていますが、削除への合意は得られないようです。今回は削除を見送りましょう。--Bellcricket 2009年12月1日 (火) 09:35 (UTC)[返信]

街 (くるり) - ノート

提案理由「チャート最高順位59位で単独項目というのはあまりにも問題です。また、内容も評論的で検証可能性にも疑問がある（裏返せばその程度のことしか書けないのでしょう）。」--Wakkubox 2009年10月18日 (日) 11:55 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Wakkubox 2009年10月18日 (日) 11:55 (UTC)[返信]
（存続）積極的に項目を削除すべき理由が存在しない。評論的な内容については出典に基づいた記述にするかまたは表現をあらためることで改善できる。--Himetv 2009年10月18日 (日) 14:50 (UTC)[返信]
（削除）積極的に存続させるだけの内容でもありません。1年以上は経過しており大きな改善も望めないでしょう。アーティスト本人の記事に追記してあれば充分かと。--ＫｏＺ 2009年10月19日 (月) 02:34 (UTC)[返信]
--EB10 2009年10月19日 (月) 11:32 (UTC)[返信]

多重アカウントの不正使用があったものとして、投稿ブロックされたため。無効。コメントアウト化--多摩に暇人 2009年11月24日 (火) 07:08 (UTC)[返信]

（存続）上で述べた理由により存続。--fromm 2009年10月19日 (月) 13:38 (UTC)[返信]
（存続）削除するべき必要性が感じられない。--Zemarcelo 2009年10月20日 (火) 02:51 (UTC)[返信]
（削除）wikipediaはデータベースでもファンサイトでもありません。ルールに反した票は幾ら積み重なっても無意味です。現状の存続論は荒らしに当たるとして言い過ぎではありません。--123front 2009年10月20日 (火) 10:53 (UTC)[返信]
（存続）上の通り存続。--多摩に暇人 2009年10月20日 (火) 12:58 (UTC)[返信]
（存続）多摩に暇人さんに同意。削除理由として順位を持ち出すのは不適切と考えます。記事の内容は改善を要し、またＫｏＺさんが書かれたようにアーティスト本人の記事にもっていく手法もあるでしょうが、いずれにしてもこの削除理由には賛同できません。存続票を投じます。--U8WC078ef5ch 2009年10月21日 (水) 00:19 (UTC)[返信]
（削除）提案者です。ＫｏＺ氏に同意。ただ、特に特筆性を示す根拠がない限り、ファンサイトでも業界関係者等の情報交流の場でもないところで特筆性が認められる余地はなく（ミュージシャンが後に有名になったということは無関係）、今回の審議は「境界」とは別問題です。--Daichikyu 2009年10月25日 (日) 05:17 (UTC)[返信]
（存続）--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年10月25日 (日) 15:59 (UTC)[返信]
（存続）オリコンチャート順位を絶対基準とした削除理由は不当なものであるため。東京や虹など、初期のくるりの楽曲は全国ラジオ局のヘビーローテーションに指定されたなどの実績もあり、特筆性の観点から削除されるべきものではない。--Bami 2009年10月26日 (月) 19:35 (UTC)[返信]
（存続）オリコン順位だけで削除を主張するのはあまりにも問題です。--Ikespirit 2009年10月28日 (水) 16:04 (UTC)[返信]
- （終了）依頼から長い期間を経ていますが、削除への合意は得られないようです。今回は削除を見送りましょう。--Bellcricket 2009年12月1日 (火) 09:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)細木数子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

ケースB-2。2009年5月25日 (月) 17:31 (UTC) の版以降にて、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴（しかも出典がない）の記載。

（緊急特定版削除）依頼者票。--新幹線 2009年10月18日 (日) 13:20 (UTC)[返信]
削除googleで検索しても全くそのような事実は確認できませんでした。事実無根の名誉毀損の可能性さえあります。よって削除に一票。--登山家 2009年11月20日 (金) 10:58 (UTC)[返信]
- （対処）2009-05-25T17:31:32 (UTC)以降の版を細木数子/del20091127にて削除。--Bellcricket 2009年11月27日 (金) 12:22 (UTC)[返信]
- （確認）対処宣言どおりに正しく特定版削除されていることを確認しました。--Muyo 2009年11月29日 (日) 13:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

○○系列○曜○時枠

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

先例

Wikipedia:削除依頼/テレビ朝日系列土曜夜７時30分枠 - 削除
Wikipedia:削除依頼/○○系列○曜○時枠 20090308 - 削除
Wikipedia:削除依頼/○○系列○曜○時枠 20090313 - 削除
Wikipedia:削除依頼/○○系列○曜○時枠 20090317 - 削除
Wikipedia:削除依頼/○○系列○曜○時枠 20090320-1 - 削除
Wikipedia:削除依頼/○○系列○曜○時枠 20090321-1 - いったん存続とのこと。
Wikipedia:削除依頼/○○系列○曜○時枠 20090320-2 - 削除

と同様の案件です。この先例で削除された記事を作成しているIPと同一IPのユーザーが、先例と同様と考えられる項目を作成しています。先例の結果を踏まえ、案件の性質として同様を考えうるため、以下の項目について削除を依頼します。ご審議をお願いします。--はるひ 2009年10月18日 (日) 13:27 (UTC)[返信]

2009年10月18日 (日) 14:19 (UTC)：先例を修正（追加しました）

作成者IP及び会話ページ

利用者‐会話:119.104.62.123（ブロック履歴もご確認ください）

対象記事

朝日放送

テレビ朝日

中部日本放送

TBS

毎日放送

審議

コメント　あのー、ついでにWikipedia:削除依頼/○○系列○曜○時枠 20090320-2で生まれたリダイレクトの残骸（フジテレビ土曜夜6時30分枠、フジテレビ土曜8時枠、フジテレビ平日正午枠、フジテレビ水曜夜7時枠、テレビ朝日月曜夜7時枠、テレビ朝日金曜夜7時30分枠、テレビ朝日金曜夜7時枠）の削除審議もやってもらえないでしょうか。--61.44.36.4 2009年10月18日 (日) 15:29 (UTC)[返信]
- それはWikipedia:リダイレクトの削除依頼/2009年10月向けの案件です。--219.105.45.60 2009年10月18日 (日) 15:31 (UTC)[返信]
コメント 別の案件で気づいたのですが、毎日放送の社史『毎日放送の40年』（1991年）の396頁に「日曜22時30分枠」という表現がなされています。この辺りの文献を精査する必要があるような……。--Sanjo 2009年10月18日 (日) 15:39 (UTC)[返信]
コメントそのIPはLTA:MASAではないでしょうか?投稿傾向からして。221.188.249.77 2009年10月21日 (水) 04:39 (UTC)[返信]
全削除独自研究。この項のレイアウトを変更しました。--PALNAS 2009年10月23日 (金) 17:30 (UTC)[返信]
（全削除）独自研究と個人サイトで記述する内容のため依頼内容に同意。--Colocolo 2009年10月24日 (土) 01:07 (UTC)[返信]
全削除 あくまで切れがよく視聴者に分かりやすいということで放送されていた時間区分に過ぎません。特段の理由無く、特筆性皆無。独自研究の域。--Phoneme-Tonnies 2009年10月24日 (土) 12:56 (UTC)[返信]
コメント『○○系列○曜○時枠』はページ（項目）で作成しないで、templateで作成したらどうでしょうか。--60.43.3.194 2009年10月29日 (木) 08:08 (UTC)[返信]

コメント 残念ですが有効な対処とは言えないでしょう。過去の議論など多くの登録ユーザの方が宣言されている通り、報道界において取り決めがなされて定義されているなどの明確な根拠がないため、どうしても独自研究の域を出ないのです。はっきりと定義を示せるならそれも有効なのですが、現在の状態を脱せない以上、結局は今回や過去の議論と同じく削除対象として審議に掛けられる結果となってしまいます。（よろしければ過去にあったTemplate削除依頼をご覧ください。定義曖昧として削除されている記録があります）--Phoneme-Tonnies 2009年10月31日 (土) 11:07 (UTC)[返信]
- （対処）すべて削除しました。なおTemplate:TBSテレビ系列プライムタイム放送枠というテンプレートがありますが、削除が必要なら別途削除依頼してください。―霧木諒二 2009年11月8日 (日) 06:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)犬山イヌコ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、重複依頼につき終了 に決定しました。

2009年10月18日 (日) 07:09版にて、非公開の本名の記載。尚、問題の版は利用者:Szk7788（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが直ちに差し戻してくれています。

緊急特定版削除 依頼者票。問題の2009年10月18日 (日) 07:09版のみの中抜き削除が可能であると判断します。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2009年10月18日 (日) 13:59 (UTC)[返信]
- （対処）緊急特定版削除しました。すでに別の削除依頼が出ていますので、続き（確認作業等）はそちらでお願いいたします。 --Kanjy 2009年10月18日 (日) 15:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年/10月第4週

10月24日

(*特)キディ・グレイド - ノート

Category:屋外 - ノート

兼久公雄 - ノート

Category:禅宗 - ノート

(*)日立アロイ - ノート

ファッキング - ノート

（*特）東京コンピュータサービス - ノート

(*特)マイケル・リュー - ノート

6月の抗争 - ノート

DION系IPと特定利用者による分割お笑い記事群

ユナイテッド・オーシャンズ

(*) ジュエリー∞ブレイド - ノート

Category:日本における牝馬のレース - ノート

ネイサン・スペンサー - ノート

庄司有紀 - ノート

（緊特）野阿梓 - ノート

萩谷慧悟 - ノート

特筆すべき実績のないジャニーズJr.の項目20091024

(*特)毛髪クリニックリーブ21 - ノート

朝生能雄 - ノート

(*緊特)的場浩司 - ノート

(*特)豊島区立大塚中学校 - ノート

ウィキプロジェクト漫画家リスト内作家群

(*)レクサス・LF - ノート

(*)アパートインターネット - ノート

(*)内山英明 - ノート

(*)丹羽良太 - ノート

(*)平賀書簡問題 - ノート

Template:山梨交通系列の営業所 - ノート

明治教典 - ノート

10月23日

(*特)ネット右翼 - ノート

(*)大和市立西鶴間小学校 - ノート

(*) 甲府市立上条中学校 - ノート

テンペストパワー (福岡市) - ノート

(*)しろくまベルスターズ♪ - ノート

(*緊特)岩崎茂雄 - ノート

(*特)金井之恭 - ノート

(*特)ヘスペリジン - ノート

(*特)十次元立方体サイファー - ノート

稲毛K`s Dream - ノート

SPEED POP (デモテープ) - ノート

北武電気鉄道 - ノート

（*特）タイムトラベル - ノート

(*)三木総合防災公園 - ノート

無償で使えるソフトウェアの一覧 - ノート

槍チー - ノート

10月22日

レーシングチームの私設応援団

城島晶 - ノート

(*特)木本武宏 - ノート

K-UNIT - ノート

(*緊)松本沙耶香 - ノート

記事数の少ない漫画家カテゴリ20091022

コモロスミレ - ノート

(*) ロベルト・ファエンツァ - ノート

(*)音楽団体にぃまる号 - ノート

宮里和磨 - ノート

エーハイム社のアクセサリ一覧 - ノート

小松川事件 - ノート

(*特) 引き出しの中のラブレター - ノート

ディズニー プラチナ・ウィーク - ノート

(*特)駒場学園高等学校 - ノート

(*)SDガンダムGX - ノート

Template:中国帝王 - ノート

ナイジェリア語 - ノート

札幌ボデー工業・トライハート - ノート

HipHopJump - ノート

オネスティ (横浜) - ノート

Tratra22395768氏がアップロードした画像

10月21日

(*)久保和明 - ノート

(*緊)坂井美雪 - ノート

削除依頼の取り下げ

(緊特) 南武線 - ノート

(緊特) 武蔵野線 - ノート

(*)メタルギアソリッド ピースウォーカー - ノート

(*)真空低温調理 - ノート

ディズニープラチナ・ウィーク - ノート

(*)メタルギアソリッドピースウォーカー - ノート

(*特)あにゃまる探偵キルミンずぅ - ノート

Template:24時間テレビ総合司会者 - ノート