Wikipedia‐ノート:メインページ新着投票所/新しい画像投票所

推薦について

新しい記事投票所には、以下のような文言があります。

一人が一度に推薦できる項目は3つまでです。自分が推薦した項目に他の人が投票したら、追加の推薦が可能です（投票所に自分の票しか入っていない記事が3つ候補として掲示されているうちは、次の推薦ができないという意味です）。

新しい画像投票所においては、上記のようなルールは想定されていないのでしょうか。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2022年2月11日 (金) 00:31 (UTC)

返信 (しんぎんぐきゃっとさん宛) そうですね、画像投票の方にはそのような規定はありません。新記事の方が毎日更新かつ推薦数の多さによって掲載数も変わるという形式をとっており投票対象の回転(?)が早いことが一因かと思います。逆に画像投票は週に2度、（例外はありますが）2枚ずつの更新ということであまり回転が良くないので、推薦数にある程度の制限も必要なのだと思います。また更新の際の旧い候補の除去方法も、新記事が時間のみで区切っているのに対し、画像投票は選出した2件より上に推薦されている画像を除去する仕組みになっており、これにより擬似的に得票の少ない画像を除去するようになっていますね。--totti（会話） 2022年2月11日 (金) 08:56 (UTC)

返信 なるほど、さまざまな事情が配慮されての現在の方針なのですね。返信いただきありがとうございます。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2022年2月11日 (金) 09:06 (UTC)

利用者:Oppa08氏の投票について

利用者:Oppa08（会話 / 投稿記録 / 記録）さんは、2022年8月から現在までにかけてWikipedia:メインページ新着投票所/新しい画像投票所とWikipedia:月間新記事賞における投票を行っているアカウントです。

Oppa08さんは、アカウント作成直後、「新しい画像投票所」で投票を行うも標準名前空間の編集回数不足で排除され、その後「投稿回数稼ぎ」と思われる編集により編集回数を50回以上に到達させ、その上で「新しい画像投票所」と「月間新記事賞」への投票参加を開始されました。これは過去に不正投票者として投稿ブロックされたアカウント群と共通する傾向です。

特定の利用者（はっきり言って利用者:Naokijp（会話 / 投稿記録 / 記録）氏）が有利になる投票をしているとしか思えない現状を看過してはならない為、今回は見て見ぬふりをせず、問題提起致します。--Secondrman（会話） 2022年10月26日 (水) 01:01 (UTC)

投票で普段見かけないSecondrman氏が「新しい画像投票所」と「月間新記事賞」に大量に投票していたので投稿履歴を見たところ、Secondrman氏はここで問題提起をしていたので敢えてここに書きます。

Secondrman氏は2023-08-10に一気に投稿回数を稼いで50回以上に到達させ「新しい画像投票所」と「月間新記事賞」への投票に参加しています。しかしながらSecondrman氏自身が「過去に不正投票者として投稿ブロックされたアカウント群と共通する傾向です。」と言っていたのと同じ投稿傾向を示してますよね。

そう考えるとSecondrman氏自体が何か怪しいアカウントなのか？と思ってしまいますね。--60.38.144.183 2023年8月11日 (金) 02:50 (UTC)

「新しい画像」候補に現在上がっている「ファイル:Kupaa.png」について

コメント 現在「新しい画像」に上がっている「ファイル:Kupaa.png」について、投票を静観していましたが、複数投票があったためコメントします。該当画像については「百科事典のコンテンツとしてふさわしいといえないもの」と考えられるため取り消しを提案します。性的な行為を連想させる画像であり、新着画像としてトップページに掲載するべきではないと考えます。--tail_furry（会話） 2023年10月2日 (月) 12:24 (UTC)

この種の画像が百科事典にあることじたいは別に悪くはないと思いますが（やや独自研究っぽいような気はしますが）、tail_furryさん同様、新着としてトップページに表示するのは「ふさわしいといえない」ように思います。--さえぼー（会話） 2023年10月2日 (月) 12:44 (UTC)

さえぼーさん そうです。画像が百科事典にある事自体は問題ないとは思うのですが、トップページという誰でも閲覧できるページに画像が紹介されるのは問題だと思いました。画像がリンクされているやおい穴の記事やくぱぁの記事には性的テンプレートが貼られているので警告が出来ていると考えられますが、トップページはウィキペディアの中で一番公衆の目にさらされるページであるため問題があると考えます。--tail_furry（会話） 2023年10月2日 (月) 13:06 (UTC)

コメント 絵による直接的な性器の表現があるわけではなく、トップページに載せるのが憚られるような明らかな性的な画像とは言えないと思います。ただし私は逆に、この画像に関しては絵による直接的な画像でないと有用な画像ではないと思い、投票はしていません。まあつまりどっちみち投票対象とはなりえないわけですが（あくまで私の中では、ですが）。
今回のように「百科事典のコンテンツとしてふさわしい」かどうかが明らかでない場合は、投票者各々が投票で判断を示すことができれば十分かな、と思います。投票により選出されたのであればそれがコミュニティの総意です。--totti（会話） 2023年10月2日 (月) 13:52 (UTC)

コメント 集中線で表現していたり、単純に質が高い画像だと思いこの画像にも投票しました。--Azamyes（会話） 2023年10月2日 (月) 18:18 (UTC)

コメント 正直のところ、この画像に何の意味があるのか、懐疑的です。既にノート:やおい穴にて、別の方から疑問が出されていますが、画像作成者＝記事立項者が、その指摘を蹴っている対応です。やおい穴、くぱぁともに、コモンズに「より詳細な画像」はありますが、jawpでそれが使えるか？は議論が必要でしょう。--219.102.84.206 2023年10月3日 (火) 02:28 (UTC)

MediaWiki:Bad image listなどもあるため、詳細な画像なら良いというわけでもないと思いました。トップページに表示するかしないかはコミュニティの総意に任せます。--Azamyes（会話） 2023年10月3日 (火) 03:52 (UTC)

コメント 気付き遅れましたが画像投稿者です。記事解説のために作成した画像が「百科事典のコンテンツとしてふさわしい自作画像」などの要件にあてはまると思い投稿しました。「性的な要素を含む画像はトップページにふさわしくない」などの過去の判断例などがあれば、画像を取り下げます（まず票が少ないので選ばれることはなさそうですが、もちろんそれはそれでいいです）。
それと、ここでtail_furryさんやさえぼーさんがご意見されているのは「トップページの画像としてどうか」という点のみであり、それを記事内で使うべきではないというような意見に牽強付会されるとしたら困りますし、私はノート:やおい穴においては論拠の提示を求めただけであって「指摘を蹴っている」などと表現されては誤解が生まれるのでやめてほしいなと思いました。--狄の用務員（会話） 2023年10月4日 (水) 12:24 (UTC)

報告 該当画像についてはルールにより候補から除外されました。性的な画像を推薦することについてルールが明確になっていないと考えられるためTemplate‐ノート:新しい画像#性的な画像を推薦できないように提案で議論を続けたいと考えます。--tail_furry（会話） 2023年10月5日 (木) 10:13 (UTC)