W.CC

過去ログ

1. 2010年5月～2011年8月
2. 2012年3月～2015年12月
3. 2016年1月～2017年10月
4. 2017年11月～2018年8月
5. 2020年6月～2022年1月

連続漫画小説 あさドラ!について

こんにちは。『連続漫画小説 あさドラ!』での対処を拝見しました。もしかして、プライバシーに問題があったのでしょうか。深く反省しております。ご迷惑をおかけし、お手間を取らせてしまい、申し訳ございませんでした。--柏尾菓子（会話） 2022年3月6日 (日) 00:36 (UTC)

お世話になっております。日頃は漫画関連の編集や削除者の作業、お疲れさまです。どのような問題かは明かせませんが、あまり萎縮する必要はないと思われます。今後ともよろしくお願いいたします。--W.CC（会話） 2022年3月6日 (日) 13:07 (UTC)

お名前に様をつけていませんでした、失礼いたしました。

慌てていたのか、W.CCさんにだけ「様」がないことを指摘していただけました。訂正いたしました。失礼いたしました。--YShibata (WMF)（会話） 2022年6月5日 (日) 11:50 (UTC)

コメントは拝見しておりましたが、敬称までは気が付いておりませんでした。どなたにご指摘いただいたのか分かりませんが、ありがとうございます。--W.CC（会話） 2022年6月6日 (月) 13:51 (UTC)

花束をありがとうございます。

現実の会社を退職したみたいです！--YShibata (WMF)（会話） 2022年6月30日 (木) 12:23 (UTC)

ご丁寧にありがとうございます。今後ともよろしくお願いいたします。--W.CC（会話） 2022年6月30日 (木) 12:31 (UTC)

対処された削除依頼について

削除漏れと思われる版を確認したため当該削除依頼サブページの最下段でコメントを追加しています。ご確認頂けると幸いです。--Glancloks（会話 / 投稿記録 / 記録） 2022年7月5日 (火) 13:28 (UTC) --パイプリンクのタイプミスのため修正--Glancloks（会話 / 投稿記録 / 記録） 2022年7月5日 (火) 13:29 (UTC)一部コメントアウト--W.CC（会話） 2022年7月5日 (火) 13:33 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。追加対処しました。--W.CC（会話） 2022年7月5日 (火) 13:33 (UTC)

対処確認しました。迅速なご対応ありがとうございます。--Glancloks（会話 / 投稿記録 / 記録） 2022年7月5日 (火) 13:43 (UTC)

Kento Masuda

こんにちはW.CC！最近作成した増田顕人の記事を削除されました。これは、以前のバージョンと比べて大幅に変更され、ニュートラルなトーンにより信頼できるソースで書かれており、ロシア語と英語のバージョンからの翻訳でもあります。 日本のウィキペディアの要件を満たすために、記事に他にどのような変更を加える必要があるかを教えてください。返信をお待ちしています！Գարիկ Ավագյան（会話） 2022年7月13日 (水) 06:57 (UTC)」

ご質問の記事は、過去に音楽に関する立項基準を満たさないと判断され、Wikipedia:削除依頼/増田顕人 20220315での議論に基づいて削除されています。今回は、過去の削除依頼に基づいて削除された記事が、改善なく再作成されていたため、Wikipedia:即時削除の方針#全般5に基づいて削除を行いました。要件を満たすには、記事の人物が音楽に関する立項基準を十分満たすようになったことを示す必要があります。--W.CC（会話） 2022年7月13日 (水) 11:55 (UTC)

詳細に渡る説明をありがとうございます。この音楽家は、「日本のウィキペディアの音楽家の注目度の基準」を満たしていない可能性があることを私は理解していますが、「伝記における全て」による基準、特に最初の段落としては歴史的にも国際的に認知度の高い価値ある重要な栄典を幾つも叙勲している事が分かります。あなたの意見におきましては、私はこれからこの基準を満たすために、記事本文で具体的には何を変更する必要があるでしょうか？返信ありがとうございます！Գարիկ Ավագյան（会話） 2022年7月13日 (水) 17:34 (UTC) “

横から失礼します。当該記事の即時削除を受けた版はこのGoogleキャッシュのアーカイブとほぼ同じ内容でしょうか。閲覧権限のない私からは履歴が見れませんので、一応の目安ではありますが提示した上で第三者としての感想を述べます。パッと見は百科事典としての体裁が整っていて削除するまでもないように見えます。が、（これまでに400件以上の削除依頼に参加した経験のある私ですが）個人的に一から方針やガイドラインに基づいた検証を行ってみると、それなりに存続を主張できるだけの有力な根拠は見当たりませんでした。そこまでは主観であると思っていただいてよいですが、先のWikipedia:削除依頼/増田顕人 20220315における審議に目を通しますと、そこでの依頼内容、コメントに見られる削除理由は至極当然のこととしか考えられませんでした。というように日本語版ウィキペディアの管理者も主観で判断するわけではなく、削除審議によるコミュニティの判断と照らし合わせて、合意形成済み案件の対処としてのみ削除ボタンを押しております。これは間違いありません。よって今回のケースでは、管理者が任意で今後のアドバイスや注意点を述べる場合はあっても、権限行使について何ら責められるいわれはなく、これ以上の説明を求められる道理もありません。--市井の人（会話） 2022年7月13日 (水) 20:30 (UTC)

市井の人さんがおっしゃる通り、コミュニティの議論に基づいて削除された記事について、私個人がこれ以上お手伝いできることは残念ながらなさそうです。--W.CC（会話） 2022年7月14日 (木) 12:00 (UTC)

ご説明、ご意見ありがとうございます。記事を公開する前に、ウィキメディア寄稿者の一人に明らかな問題がないか記事の確認を頂いてから公開しました。この記事が削除されましたのでご連絡しました。日本のウィキペディアの規則を考慮して、記事の修正を手伝うことに同意する経験豊富な編集者、別の中立な管理者を推薦頂けるようでしたらお願いします。Գարիկ Ավագյան（会話） 2022年7月21日 (木) 15:37 (UTC)

Wikipedia:管理者#管理者一覧に「一覧に名前のある利用者に個別に管理業務を依頼しないでください。」 とあるとおり、一利用者が管理者に個人的な要請をしたり、管理者が一利用者の求めに応じて個人的に動くことは、ここでは不正になってしまいます。ただし、権限行使を行った管理者に何らかの判断ミスが疑われれば説明責任は生じますが、本件ではそういうことも一切ありません。で、記事の改善を図るための編集対応については、一定の方針理解に基づき、取り扱う対象が日本語版ウィキペディアにとって必要と判断されれば、（たとえ記事の作成者や対象の当事者が願っていなくても）すでにコミュニティの誰かが喜んで引き受けているでしょう。ですが、その判断は当該記事に関する削除依頼において念入りに検討した結果、現時点では方針上、絶望的に近い望み薄との結論になりました。そもそも取り扱う対象に方針上の特筆性があれば、記述の仕方に問題があることを以って削除が下されることは原則としてありません。これは、まず全般的な話で、新規作成の候補とする取り扱う対象があったとして、記事を一から作成するための信頼できる情報源をあたる調査方法が適用されます。しかしながら当該記事については方針上の特筆性に繋がる事実が認められないので、一から作り直すにも（おそらく記事の削除をよく思わない、阻止にあたりたい層から見ても）手の施しようがないのです。このことは審議を経た合意形成として再審議によらなければ覆すことはできませんし、再審議のためには特筆性に繋がる潜在的あるいは新たな事実の提示が要り、なおかつそれが妥当と判断されなければなりません。なお、審議を経ずとも、方針上明らかに特筆性に繋がる潜在的あるいは新たな事実が記述によって提示できれば再作成に踏み切ってよいかもしれませんが、方針理解からしてよくおわかりになってないようなので、かえって作成保護（禁止）や場合によっては投稿ブロックを受ける可能性があります。そのようなリスクを避けるなら何かあればノート:増田顕人にでも書いておけばよいのではないでしょうか。ということでW.CCさんにこれ以上の負担を強いる問い合わせはおやめになってください。--市井の人（会話） 2022年7月22日 (金) 11:48 (UTC)

「齊藤なぎさ」の削除依頼タグに関して

こんにちは。齊藤なぎさ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）ですが、Wikipedia:削除依頼/齊藤なぎさの対処後も{{sakujo}}が残っているようです。タグの除去漏れでしょうか、それとも敢えて残しているものでしょうか。ご確認いただければと思います。--郊外生活（会話） 2022年7月21日 (木) 16:25 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。タグを除去しました。--W.CC（会話） 2022年7月22日 (金) 12:23 (UTC)

秘匿化依頼

こんにちは。利用者:W.CCさんがウィキペディアの管理者だと聞いてやってまいりました。Logid/75775692にて、利用者ページにパスワードを公開してブロックされたソックパペットのパスワードが要約に残っているため、要約の秘匿をお願いします --膀胱は不要でしょ（会話） 2022年7月25日 (月) 23:18 (UTC)

版ごと残ってたので版指定削除を依頼してきます、ろくに調査もせず会話ページまできてしまいすいませんでした --膀胱は不要でしょ（会話） 2022年7月25日 (月) 23:21 (UTC)

横から失礼。Wikipedia:管理者#管理者一覧に記載の最初の一文をお読み下さい。--139.101.117.194 2022年7月26日 (火) 01:43 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/道見泰憲について

W.CCさんこんにちは。Wikipedia:削除依頼/道見泰憲を対処して頂きましたが、{{確認待ち}}が貼付されていませんが、貼付し忘れなのでしょうか？敢えて残しているのであれば理由を教えて頂けないでしょうか。今回の場合、審議継続案件とは言え、版指定削除については他の管理者・削除者の確認が必要だと思いますし、{{確認待ち|審議続行}}などで審議継続を示せます。ご確認をお願いします。--妖怪ウォッチ宣教師（会話） 2022年9月7日 (水) 12:47 (UTC)

テンプレートを貼り忘れておりました。修正してあります。ご指摘ありがとうございます。--W.CC（会話） 2022年9月7日 (水) 12:51 (UTC)

感謝賞受賞のお知らせ

花束をどうぞ！

2022年7-9月期の感謝賞において、W.CCさんへ感謝の言葉が寄せられ、感謝賞を受賞されましたのでお知らせいたします。寄せられた推薦と感謝の言葉は次のとおりです：

• Falcated（会話）：ソックパペットに対する素早い無期限ブロック対応に感謝して。
• Loasa（会話）:同じく。特にWikipedia:管理者への立候補/Rural City/20220824における迅速なCUとブロックに感謝して。
• 桜国の竜（会話）： インフルエンザワクチンをはじめとした、医学系の記事に対する長年の貢献に感謝して。最近は登録無形民俗文化財など、医学系以外の記事でも優れた執筆活動をされており、管理者の活動と併せて頭が下がる思いです。

— Wikipedia:感謝賞/2022年7-9月期

次のテキストを利用者ページにコピーしていただければ、感謝賞受賞のユーザーボックスを置くこともできます。よろしければどうぞ。{{Wikipedia:感謝賞/受賞者用ユーザーボックス|2022|9}}

これからのますますのご活躍を祈念いたします。--Yapparina（会話） 2022年10月1日 (土) 00:20 (UTC)

大変光栄です。今後とも精進します。お知らせありがとうございます。--W.CC（会話） 2022年10月2日 (日) 15:53 (UTC)

Vote on Wikimedia Foundation committees to block/ban people (ユニバーサル行動規範/執行ガイドライン/投票者向けの情報)

Hello, I noticed that in the previous round of voting the Japanese Wikipedia had one of the lowest participation. Can you send a mass message to the eligible voters, or at least to the most active users and current sysops (who are directly affected by the outcome)? Nemo bis（会話） 2023年1月21日 (土) 10:10 (UTC)

ページ再保護のお願い

連日、たくさんのご依頼を受けておられることと存じます。

いつもありがとうございます。

2022年11月27日に荒らし対策を行なっていただきました、

https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ANCIENT_MYTH&action=history

こちらのページで同一犯と思われる荒らしが新たにアカウントを取得し、同じ内容で投稿を繰り返しています。

信用毀損、業務妨害に値する内容かと思われますので、度々お手数ではございますが、荒らしが手を加える前の2022年12月23日版を最新版にしていただいた上、荒らしの投稿ブロックまたはページの保護を行なっていただけないでしょうか。

私ども一般アカウントが投稿をブロックする際は、当該ページを編集モードにし、最下段に{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ}（二重括弧は外しております）と入力すればよろしいでしょうか。

お忙しい中、お手数をおかけしまして誠に申し訳ありません。

お手隙の際にお力をお借りできましたら幸いです。

何卒よろしくお願いいたします。--Domina666（会話） 2023年2月9日 (木) 04:31 (UTC)

今回はさまざまな事情を考慮して直接対応いたしました。しかし、今後は管理者の会話ページに直接作業を依頼することはご遠慮ください。基本的に推奨されません。投稿ブロック依頼や記事の差し戻し、保護の依頼は、Wikipedia:管理者への依頼を参考にご提出ください。各解説ページへのリンクもありますので、参考にしてください。--W.CC（会話） 2023年2月9日 (木) 09:39 (UTC)

利用者ページの保護について

こんばんは。いつもお世話になっております。

最近「故意に編集フィルター記録に多量の動作ログを残しログ監視を妨害する荒らし」が流行しており、その一環でW.CCさんの利用者ページも標的となりました。そのため、2023年6月11日 (日) 15:54(UTC)に半保護されています（Logid/6510759）。詳細な理由は利用者‐会話:えのきだたもつ#利用者ページに対する半保護をご確認いただけると幸いです。不明な点がある場合は、お問い合わせください（確実に気づくために、通知していただけるとありがたいです）。ない場合はこれはお知らせのため、返信は不要です。よろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2023年6月16日 (金) 13:54 (UTC)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 2023年7月10日 (月) 12:08 (UTC)

「自警」ユーザーの問題について

W.CCさん、はじめまして。

ここで「自警」ユーザーの問題を提起したいと考えます。つまり、標準名前空間の加筆編集が少なく、管理者でもないのに、管理作業ばかりに専念されておられる方です。

こういった編集者を問題視する声は過去もありましたが、一部の「自警」ユーザーが投稿ブロック依頼制度を私物化して、方針・ガイドラインを完全に無視して、なんとなく気に入らない編集者を追放しているのが、今のWikipediaの現状のようです。

特にWikipedia:中立的な観点・Wikipedia:検証可能性・Wikipedia:独自研究は載せないの三大方針は相互補完的、議論の余地がないものであり、他のガイドラインや利用者同士での合意によって覆されるものではなく、絶対なのですが、いわゆる「自警」はこれを軽視する傾向があり、私情で投稿ブロック制度を好き勝手に運用して悪用しているようです。

こういった指摘は過去にもありました。「Wikipedia:井戸端/subj/管理行為のみ行う利用者を「目的外利用者」と断じることは妥当なのか?」では、自警ユーザーの問題点が多くの方から指摘されております。

ろくに記事を書いたことの無い人間が(この場合今現在書いているかは問題では無い)、記事について、或いは方針の解釈や削除の妥当性などについて正しい判断が行えるのか？と言う点は、甚だ疑問と思います。「現場を知らない」って奴ですね。そういう方は同じキャリアを持つ人より相当に精度が劣ると考えるのが自然である、と見なします。そして低品質の管理行為は時として非常に迷惑です。IP利用者の議論参加権や、新規利用者が各種投票権や動議提出権、半保護ページの編集権を得るためのハードルがあまりにも低い事を含め、一度考え直してみるべきかもしれませんね。 — Hmanさん - 2014年9月13日 (土) 01:32 (UTC)

編集経験が少ないひとはWikipediaへの理解そのものが不十分で議論してて疲れるというのも間違いなくあります。
　そういう人は自分の属するコミュニティの価値観や自分の感覚でものをいうので大変です。そういう人はガイドラインを読んでもピンと来ず、自分に都合のよいように解釈してしまいます — Littlefoxさん

やはり削除依頼やブロック依頼といった記事や編集者を殺せる武器を使う利用者は攻撃者であり、警戒されて当然でしょう。ましてや編集活動をしていない利用者は外聞を恐れず、争議を乱発しても失うものがない。
私もCU依頼だのブロック依頼だのを出されることはあります。いまはコミュニティの良識が信頼できるので、不当なブロック依頼はまず通らないと信じることができます。しかし今後ブロック依頼専用アカウントみたいな人が増えたらその信頼も揺らいでしまうかもしれません。活動歴がほとんど無いアカウントでも一票は一票なので不安材料です。 — Littlefoxさん

削除依頼でもブロック依頼ででもですが、「活動歴がほとんど無いアカウントでも一票は一票」と言う現状は末恐ろしいお話でございますね — Hmanさん




Littlefoxさんご指摘の最初の一文（やはり削除依頼～警戒されて当然でしょう。）は某巨大掲示板では「自警」と言われているようです。WP:ANに頻繁に顔を出すような人の多く（特に対処を急かすユーザー）は記事もろくに書かずに管理系を中心に活動する傾向が強いようです。記事を書かないならWP:ANで「誰々をブロックしろ」「早急に対処しろ」なんて言う資格はないと思います。 — YBK75さん

執筆を通じて「執筆者」としてのセンスを磨いていない利用者については、経験則的に警戒せざるを得ませんし、問題を起こしたものにだけ対処するのでは不利益が無視できません。
このような利用者が日本語版で跋扈する原因の一つには、各種の議論参加・意志決定への参加に対して求められる基準があまりに低い、もしくは存在しないことに原因があると考えます。 — Open-boxさん

どうも私はパンドラの箱を開けてしまったようです。私に対して投稿ブロック依頼が提出されましたが、おそらく、この投稿ブロック依頼の参加者は自警ユーザーを問題視する私のコメント「メリースさんは過去にも対話させていただきましたが、少し違和感を感じました。あなたは標準名前空間への加筆が極めて少なく、削除依頼やノートでの活動がメインでおられるようで、標準名前空間でも大半はリンクの修正など軽微なものにとどまっています。過去にそのような使い方について議論がありましたが、そのような使い方にも疑問を呈したいと考えております」[1]等の私の指摘に逆上しておられるのでしょう。

これからも別の編集者が低質な管理行為等の「自警ユーザーの問題点」を指摘しようものなら、たちまち今の私のように逆上した自警ユーザーに「個人攻撃」をでっち上げられ（そもそも、方針に違反する編集を指摘することは個人攻撃に当たりません）、「いつまでも納得しない」編集者に仕立て上げれてしまうことでしょう。

Wikipediaは多数決ではないと書かれていますが、実態は違うのでしょうか？仮に私がブロックされたとしても、自警ユーザーが蔓延る今のWikipediaの重大な問題提起には役に立つでしょうし、Wikipediaの改善を訴える良い試金石になるでしょうし、「殉教」あるいは「殉職」することもやぶさかではありません。

突然のコメントで失礼であることを承知で申し訳ありませんが、どうしても物申したいことを会話ページに残させていただきました。ありがとうございました。--巽光太郎（会話） 2023年8月5日 (土) 17:15 (UTC)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

消し忘れ？

「2023年10月24日 (火) 04:37 佐藤みおりん 会話 投稿記録 がページ「Wikipedia:削除依頼/○○○○」を作成しました (削除依頼)」という記録が残存してます。 --2001:268:C107:9F2C:94FC:9C8B:56FC:EE95 2023年11月16日 (木) 10:59 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。対応いたしました。--W.CC（会話） 2023年11月16日 (木) 11:10 (UTC)

YGM

こんにちは、W.CCさん。ウィキメールを差し上げましたので、メールボックスをご確認頂けますようお願い致します。
メールボックスに届くまでに少し時間がかかるかもしれません。このメッセージを削除するには{{メールを送りました}}テンプレートをで取り除いてください。

Lemonaka（会話） 2024年1月23日 (火) 00:30 (UTC)

第1期U4C委員選挙の投票について（再通知）

このメッセージはメタウィキで他の言語に翻訳されています。 邦訳にご協力ください

ウィキメディアの皆さん、

これまでにユニバーサル行動規範に関する仮定に参加された皆さんに、今回のお知らせをお届けしています。

同規範についてユニバーサル行動規範調整委員会（以下U4C）の選挙は2024年5月9日が最終日である点について、再度、お知らせします（訳注：期日延長）。詳細情報はメタウィキの特設ページを開き、有権者の要件や投票手順をお確かめください。（※＝Universal Code of Conduct Coordinating Committee。）

U4Cはグローバルなグループとして、UCoCの実施が公平かつ一貫して進むよう促すことに専念します。コミュニティ参加者の皆さんには当U4Cへの立候補を呼びかけています。当委員会の詳細と責務の詳細は、U4C 憲章の確認をお勧めします。

恐れ入りますが本信をご所属のコミュニティの皆さんにも共有していただくよう、よろしくお願いします。

UCoC プロジェクトチーム一同代表

RamzyM (WMF) 2024年5月2日 (木) 23:11 (UTC)