ノート:第173回国会

事実と異なる速報

→「ノート:湊ヒロム」も参照

コメント 蒼海牧菜（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの2009年11月30日 (月) 21:08 (UTC)の編集にて、明らかに事実と異なる記述が、出典も提示せずに書き加えられました。このような行為は看過すべきではないと考えます。

以前、蒼海牧菜（会話 / 投稿記録 / 記録）さんは「ソースが出典として相応しくない場合は脚注や参考文献に記載できないので、参考にしたソースは脚注や参考文献に明記せずに隠蔽し、別のソースを出典として提示する」方式の導入を提唱するなど、ウィキペディアの三大方針に公然と異を唱えておりました。その後、ノートでの議論を経て、蒼海牧菜（会話 / 投稿記録 / 記録）さんは同方式の提唱を撤回すると表明しました。ところが、それ以降も出典を提示せずに主観に基づく執筆を繰り返すなど、出典を軽視する姿勢に変化が見受けられず、その編集傾向に懸念を抱いておりました。今回の編集は、出典すら提示せず、かつ、明らかに事実と異なる編集が行われており、以前に比べより悪化しているように思います。通例、「会期中に成立した法案」は「明らかな事実」ともいえる類でしょうから、出典まで提示する必要はないのかもしれません。しかし、それゆえに、事実と異なる編集をすれば、すぐにわかります。何を根拠にこのような編集をなさったのでしょうか。

現在進行中の話題を扱う記事は、他の記事以上に正確を期した慎重な編集が求められていると思います。少なくとも日頃から出典を重視する姿勢をとり、焦らずソースを冷静に検証すれば、今回のような事態は当然のことながら回避できたはずです。百科事典はニュース速報ではないはずですし、その点ご留意願えればと思います。--Nnkrkrhhdi 2009年12月2日 (水) 05:51 (UTC)

• コメント 今回の問題について編集子に全面的に非があることを認め、このコメントを以て無期限のウィキブレイクを宣言します。本当に申し訳ございませんでした。 --あおみまきな 2009年12月3日 (木) 18:06 (UTC)

コメント 今後の編集時に「Wikipedia:検証可能性」や「Wikipedia:独自研究は載せない」を遵守していただければ問題ないと思いますので、無期限のウィキブレイクまでは必要ないかと思います。もし、蒼海牧菜（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが執筆を再開する機会がありましたら、その際は上記の観点にご留意いただきますようお願いいたします。念のため、テンプレを附与しました。--Nnkrkrhhdi 2009年12月4日 (金) 00:51 (UTC)

報告 蒼海牧菜（会話 / 投稿記録 / 記録）さんに代わって、今度はKakashi（会話 / 投稿記録 / 記録）さんによる2009年12月3日 (木) 01:45 (UTC)の編集にて、明らかに事実と異なる記述が、出典も提示せずに書き加えられました。繰り返しになりますが、百科事典はニュース速報ではないはずですし、個人的な予想を披露する場ではないはずです。--Nnkrkrhhdi 2009年12月5日 (土) 02:10 (UTC)