ノート:北川景子

---

編集合戦回避のために

前事務所からの移籍の記述について、編集合戦状態になっているようですが、合意が必要と考えます。私は「書いても良い」と考えますが…。ただこのまま続くようなら、保護依頼に出さざるを得ないのですが。ご意見よろしくお願いします。--なっしゅびる 2006年12月13日 (水) 15:41 (UTC)

追記。本名について触れている記述が有ったようですが、Wikipedia:検証可能性は考慮すべきと考えます。--なっしゅびる 2006年12月13日 (水) 15:49 (UTC)

事務所の移籍については「石橋凌」をはじめ、芸能人の項目に一般的に記されていますので、特別、記述を削除する必要はないと思います。--うぃき野郎 2006年12月14日 (木) 00:15 (UTC)

（インデント戻します）また編集合戦が続いているようなので、保護依頼に出します。記載を希望しない側も含め、ちゃんと話し合っていただきたいところです。--なっしゅびる 2007年5月4日 (金) 17:30 (UTC)

議論が進展しなかったため、保護措置はとられませんでしたが、ゆるい状態で編集合戦は続いていると考えます。よって、一部記述を戻させていただきました。--なっしゅびる 2007年6月5日 (火) 14:52 (UTC)

「食わず嫌い王」出演の掲載について

私自身が彼女のことをその番組で知ったので出演の日時等を記載しましたが、記載～削除が繰り返されているので一旦反保護にしました。 安易に削除する意図がわかりませんが、出演したこと自体は事実なので、特に内容に触れずその内容のみを掲載すること自体には問題はないと考えますがいかがでしょうか？--Under bar 2008年9月25日 (木) 09:21 (UTC)

バラエティ番組のゲスト出演は1日に複数本（例えばドラマや映画の宣伝目的の場合）ということもあり、それをいちいち記載することによるページの肥大化が予想されます。またその情報自体の必要性などの観点から、バラエティ番組のゲスト出演は記載しないというのがWikipediaで推奨されるスタイルとなっています（食わず嫌い王以前の出演情報も記載されていなかったはずです）。

芸能人の記事のスタイルに関しては「WP:芸能人」をご参考下さい。--成田亮 2008年9月25日 (木) 13:36 (UTC)

バラエティ番組でもレギュラー出演であれば特記事項ですし記載してもいいと思います。ですが大筋の意見に関しては成田亮さんに同意します。北川景子に限った話ではないですが、宣伝目的で出演した番組を記載することに特筆性はないと判断しますし、肥大化の要因にも繋がるので削除しました。--B.R 2008年10月1日 (水) 16:44 (UTC)

交友関係について

交友関係の内容ですが，「メールを交換する仲である」といった記事は（警察の捜査でもないかぎり）全く確証の方法がなく，信用できない。嫌いな人でもメールは届くし，話題のネタとして本人がメル友と述べたとしても「確認の方法」がない。若い芸能人の交友については，憶測の域を出ない。本人のメール内容について，自信を持って書ける人は誰もいないはずである。プライヴァシーについて，憶測で書くことは遠慮するべきだし，確証できないため引用もできない。メル友である，という程度の内容は無意味で，単に仕事の必要で電話する程度まで含まれるため，事典の記事にすべきではない。以上の理由から，無内容な「メル友」関連の記事を削除提案します。--いわしぐも 2009年10月12日 (月) 07:45 (UTC)

交友関係の訂正に関し、いわしぐもさんの意見に賛成です。

「岡村隆史とは、写真付きメールで近況を報告し合ったり、食事に行く仲」は、継続的な事実とは異なると考えています。2009年8月29日放送の「めちゃ２イケてるッ！」放送時には、北川景子と並んで立った岡村隆史が「近すぎて恥ずかしい」と言い目が合わせられず、テロップで「※たま～にメールするお友達です。」と注記されていました。また、2008年10月28日放送の「99プラス」を確認したところ、北川は「食事に行く機会があった」と発言しており、これについても「（能動的に）一緒に食事に行く仲」とは意味合いが異なると思います。「貫地谷しほりとは、メル友である」に関してもその関係の継続的な観測がされず、作品で共演した際の一過性の関係である可能性が考えられます。　これらは、TV番組出演等の際に近況の事実として発言された可能性が考えられるため、該当部分の削除、もしくは表現の訂正（過去の一エピソード程度として記載（それを特記事項として記載する必要性があれば））を提案します。--Starflyer 2009年11月3日 (火) 11:36 (UTC)　（11/5 一部追記・補足）

貫地谷しほりとの交友関係は、2009年12月25日の公式ブログで記された内容に合わせて交友状況を更新しました。また、岡村隆史との関係は上記の理由より、蜜に連絡を取り合うようには受け取られないニュアンスに修正しました。--Starflyer 2009年12月25日 (金) 14:55 (UTC)

映画の記述について

映画の配給会社と監督の表記は不要ではないでしょうか。映画事態の詳細はリンク先で確認すればいいと思います。Wikipedia:ウィキプロジェクト 芸能人でも、詳細は記載していません。--60.39.215.48 2010年3月29日 (月) 17:22 (UTC)

確かに、箇条書きの場合は記載していない例が多いですね。公開年(年月)のみにするに賛成です。--Starflyer 2010年3月30日 (火) 11:06 (UTC)

反対意見がでないので、修正させていただきます。--60.39.215.48 2010年4月12日 (月) 14:34 (UTC)

サッカー関連及び同期生の記述について

3RRをするわけにはいきませんので、こちらで議論させてください。

Starflyerさんは「多数あるであろう単なる一出来事」と判断されましたが、FIFAワールドカップは世界最大級のスポーツイベントであり、今回の2010 FIFAワールドカップ（W杯南アフリカ大会）も日本で50%以上のテレビ視聴率を記録し、Wikipediaでも現時点で93の言語で記述されています。その点で、同大会はStarflyerさんが述べられた「多数あるであろう単なる一出来事」というのには当てはまらないと申し上げますし、その大会に日本代表選手として出場した長友佑都と直接の交流が北川にはあったという点では、他の「趣味・嗜好」の項目（飼い猫や習い事など）と比較しても劣らない特筆性を持ちます。また、同項目内に「読売ジャイアンツファン」という、同じスポーツ関連である野球についての記述がある点でも、サッカーに関する記述の記載は不適切という根拠は薄弱です。

また、明治大学の同期生として長友と井上真央を記載したことについても、Starflyerさんは「交友関係”に単なる同期生を記す必要性は無いであろう」という理由で削除されましたが、これについても不同意を表明します。学歴は経歴の一部として人物記述の際の基本情報と見なされていますし、そこで同じ大学の同期生だったというのは、他の著名人とは区別されうる特記性があります。もちろん、特に俳優・タレントの中には在学校などの情報を公開しない例もありますが、今回の北川・長友・井上の3人についてはいずれも公表しており、メディアでも同時の大学卒業が報道されているという点で、Wikipediaでの記述を控えるべきという配慮をすべき事情はありません。「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか」も確認しましたが、記述を削除しなければならない根拠は発見できませんでした。

以上の点から、私が6月22日に投稿し、Starflyerさんが6月27日に削除されて現在は非掲載となっている記述につきまして、北川についてのより詳細な情報を記述するための有用性を認めていただいた上で、情報源を現在も閲覧可能な報知新聞のサイト内の記事([1])へ変更してその記述を復活していただくよう、提案をさせていただきます。--Rc21 2010年7月3日 (土) 10:58 (UTC)

報知新聞の記事を拝見しました。前回は確かリンクが切れていて内容が確認できなかったように記憶しているのですが、長友選手との過去のやりとりが「特筆に値しない範囲は超えている」と思えました。記載に同意いたしますが、　・「サッカーは詳しくない」の件は不要ではないでしょうか。サッカーが主ではなく(*1)、長友選手との関係性が主な記事と受け取りました。　・「在学中に会話を交わした」では主旨が伝わらない、弱いのでは。　・また、「趣味・嗜好」節に記載する内容ではないのではないか。　と思います。

(*1)ワールドカップが著明なイベントであることは、本件では記載の判断と関係は無いと考えます。

交友関係については、「交友」の意味から、何らかの積極的な関係性が描写できないのであれば、未記載という意見に変わりありません。単なる同期生（交友があったのかどうかは不問）を交友関係に記載している他の著名人のWikipedia記事がそうとうにあるのでしょうか。

なお、本記事内の他の記事についてはすべて妥当と認識しているわけではなく、過去から記載されている記事は判断が難しいためなかなか手がつけられないというのが正直なところですが、記載する意味が弱いと考える記事がまた乱立していくのを避けたいとは考えています。

他の、過去の編集歴がそうとうにある方のご意見を伺えればよいかと思います。--Starflyer 2010年7月4日 (日) 13:59 (UTC)

友人とか特別な関係が明示されていない限り、学校や組織において経歴上「同期」というだけの人物を記事中に併記するべきではないと思います。（１）実際にはお互いに個人的な繋がりがない場合、あたかも懇意な関係かのような誤解を与えてしまうから、（２）また、例えば記事人物の学歴として多い東大や早慶、日大などで「同期」の羅列を行ってしまうことを考えれば、それがいかにナンセンスかは判るでしょう。--Eros618 2010年7月4日 (日) 19:57 (UTC)

Starflyerさん、Eros618さん、コメントをありがとうございました。

まず、Eros618さんの御見解については、2点とも同意できません。まず（１）、大学の同期生、即ち「何年」に「どの大学」を卒業したというのは単なる事実の記述ですから、そこに「懇意な関係」であるかという価値判断は含みません。ただ、既にWikipediaへ起稿されている数万人（？）の人物の中でも「同年にこの大学」を卒業した点で複数の項目間に高い共通性が認められる、さらにこの場合はW杯報道で北川と長友が同期生である事に注目された点を考慮すれば、井上を含めた3人が「大学の同期」であることを「記述してはいけない」理由はありません。続く（２）、「同期の羅列を行う事を考えればいかにナンセンスか」というEros618さんのご主張は、「同期」と「同窓」を混同されているのではないかという疑念を呼び起こさせます。北川の項目に脈絡無しで村山富市や北野武や渡邉美樹（商学部卒で北川の先輩）を持ち出したら違和感が強すぎますが、「同期」というのは同学年での卒業に限定されます。ですから、北川の項目での該当者は長友と井上の2人しかいません。いずれにしても、既に北川の名前も記載されている「明治大学の人物一覧」を北川の項目内に加えるのは、この議論とは別の問題として、有用な事でしょう。

続いて、Starflyerさんへ。同期生記述の有用性に関してはEros618さんへの回答で示した通りです。また、「普段はサッカーに詳しくない」からこそ、W杯を機に長友との交遊が報じられるというコントラストがあります。また、「趣味・嗜好」でなければどこに入れるかという問題がありますが、「サッカーには詳しくない」というポイントからここに含まれるのではないかとも考えました。以上、遅くなりましたが、私からの回答とさせていただきます。--Rc21 2010年8月29日 (日) 07:58 (UTC)

意見の趣旨が理解いただけなかったようです。アプローチを代えて、簡潔に意見を述べます。 → （一）長友佑都: 実際に交友関係にあり、それを支持する出典があるのであれば、その記載は適切。　（二）井上真央: 出身学部も異なり、互いが知己であるという事実は示されていない。これを敢えて記事中に記載することは、「元首相の村山富市は、北川の先輩にあたる」と書くことと全く同質であり、ナンセンス。　--Eros618 2010年8月29日 (日) 10:58 (UTC)

「先輩」と「同期生」ではその対象となる人物の人数が全く異なります。実際、北川と井上は一つの記事の中に両者の卒業が扱われている例もあるわけです[2]。また、「ナンセンス」、即ち「私は気に入らない」という理由で記事の差し止めを要求されるのは、妥当性の根拠に欠けます。どうしても削除させる必要があるとお考えでしたら、Wikiの執筆コードに従って、「これを書く事はルール違反」というご指摘をされるべきです。--Rc21 2010年8月29日 (日) 18:07 (UTC)

私の意見は、前の2回に述べたものとして変更ありません。　尚、「ナンセンス」との指摘が判り難ければ、それを、「不適切」、「無意味」、「非合理」などと読み替えてください。--Eros618 2010年8月30日 (月) 12:59 (UTC)

「不適切」とおっしゃるのでしたら、Wikiの執筆コードの具体的な条文に則して、その根拠をお示し下さい。そうでなければ、「ナンセンス」とは「私（=Eros618さん）が理解できない」以上の何物にもなりません。特定版削除などの強制力を持つ管理者による裁定や、議論参加者の総員ないしは圧倒的多数が同意した議論の収束ではなく、一個人の価値判断のみを根拠として記述の存廃を決定するのは、WP:OWNの視点から見ても不適当ではないかと考えます。--Rc21 2010年8月30日 (月) 14:38 (UTC)

名前そのままの“愛称”

荒らしの対象になるため、愛称にある「景子」を除去しました。--LearningBox 2011年12月26日 (月) 07:14 (UTC)

ロサンゼルスホームステイについて

二次出典 YAHOO　JAPAN!　BLOGS 北川景子のBlog♪Blog♪Blog♪ http://kitagawa-keiko.org/yahoo/2006-03/2006-03-08-06-16.html --Ayaka Nalada 2014年7月6日　(日) 16:07

ANA　CM 沖縄　マッタリ～ナ　ホッコリ～ナ　いい冬だな編

ANA　CM 沖縄　マッタリ～ナ　ホッコリ～ナ　いい冬だな編 いい湯ではなく、いい冬の誤りです。--以上の署名のないコメントは、KanaiYuichi（会話・投稿記録）さんが 2015年6月16日 (火) 06:55 (UTC) に投稿したものです（LearningBox（会話）による付記）。

報告 修正しておきました。--LearningBox（会話） 2015年6月16日 (火) 16:56 (UTC)

外部リンク修正

編集者の皆さんこんにちは、

「北川景子」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

• http://www.hochi.co.jp/entertainment/20160111-OHT1T50036.htmlにアーカイブ（https://web.archive.org/web/20160111073646/http://www.hochi.co.jp/entertainment/20160111-OHT1T50036.html）を追加

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月27日 (水) 11:09 (UTC)

不適切編集

表記[3] 。特にプライバシー問題とまでは言いませんが WP:WELLKNOWNにあたる記載も。-Bk5kis5（会話） 2019年4月8日 (月) 13:14 (UTC)

最近の編集

郁美いくみさんの編集に問題があると思います。 ぽんて10（会話） 2020年8月8日 (土) 17:42 (UTC)

確かに、一個人の発言や感想を取り上げた記事を元に批判的な部分を集め追記しているものが多く感じられ、記事にとって有益でも信頼できる情報源に基づくものでもなく、WP:BLPGOSSIPにあたる掲載に値しない記載が多く感じられます。 --AXELGIRLS（会話） 2020年8月9日 (日) 13:28 (UTC)