Wikipedia:Pagine da cancellare/Associazione Sportiva Dilettantistica Barletta 2006-2007/2

Associazione Sportiva Dilettantistica Barletta 2006-2007

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

IMHO non sono enciclopediche le stagioni dielettantistiche. --Crisarco (msg) 21:41, 18 ago 2009 (CEST)

La pagina a mio parere non va cancellata perchè riguarda la storia calcistica di un club perfettamente enciclopedico. Infatti il Barletta ora milita in Lega Pro Seconda Divisione ed ha alle sue spalle ben 4 stagioni in Serie B ed oltre 30 in Serie C. Nella ricostruzione della storia di questo club "enciclopedico" non avrebbe senso eliminare gli anni in cui ha militato tra i Dilettanti, perchè è come se si interrompesse il filo di un discorso della storia. Pensate che negli anni scorsi hanno rischiato di ripartire dalla Serie D anche Fiorentina, Napoli e tante altre importanti squadre. Credo che nessuno avrebbe pensato di cancellare dalla loro storia le stagioni vissute nel "purgatorio". Inoltre ho controllato e sono numerosissime le stagioni nei Dilettanti presenti su Wikipedia di altre squadre. Infine, questa pagina è stata già messa in cancellazione tempo fa e gli utenti hanno liberamente scelto di mantenerla: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Associazione_Sportiva_Dilettantistica_Barletta_2006-2007 ---krol- (msg) 14:15, 19 ago 2009 (CEST)

• Ma scusate, non fossilizzatevi sulle presenze del portiere (o di un qualsiasi altro calciatore), che sono solo un riempitivo della pagina. Qui si discute del riepilogo della stagione con i risultati delle partite giocate (che è la vera attività di una qualsiasi società sportiva). Pertanto si dovrebbe discutere su questo: è giusto o no che venga eliminato il riepilogo di una stagione di una squadra enciclopedica, solo perchè in quella stagione ha giocato nei dilettanti? Per me decisamente no, perchè quella stagione fa comunque parte della storia di una squadra enciclopedica (ci sono numerosi altri esempi, tipo: http://it.wikipedia.org/wiki/Calcio_Catania_1994-1995). ---krol- (msg) 15:38, 19 ago 2009 (CEST)

• • I risultati sono già presenti nella voce sul campionato, così come la classifica che anzi IMHO andrebbe eliminata anche dalle voci sulle stagioni della Juventus perché su WP non si ripetono i contenuti. Le voci sulle singole stagioni nascono come approfondimento sulla squadra: marcatori, rosa, statistiche, breve sintesi della stagione. IMHO l'enciclopedicità andrebbe limitata alle stagioni dei prof, altrimenti con questi criteri amplissimi avremo presto voci su stagioni di prima categoria con utenti che sostengono la loro rilevanza perché 20anni prima la squadra ha fatto 5 anni di serie C.--Crisarco (msg) 15:42, 19 ago 2009 (CEST)
    • Sia chiaro che, se questa voce e l'altra analoga del Catania si salvano, stiamo creando un precedente per cui le pagine dell'esempio di Crisarco andranno accettate. E non fossilizziamoci sul discorso delle stagioni professioniste. Spero sia acclarato per tutti che una stagione di serie A del 1901 (dilettanti) sia ben piu` rilevante di una stagione di C2 del 1985 (professionistica). --Lou Crazy (msg) 14:47, 20 ago 2009 (CEST)

Votazione iniziata il 19 agosto 2009

La votazione per la cancellazione termina mercoledì 26 agosto 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 -krol- (msg) 14:49, 19 ago 2009 (CEST)
• +1 Così come nella voce attualmente in cancellazione su una stagione del Catania, qui non si tratta di cancellare la storia del Barletta con riferimento in questa stagione poiché informazioni su essa possono sempre essere contenute in Storia dell'Associazione Sportiva Barletta ma di non avere un dettaglio statistico su una stagione di categoria inferiore. E' assurdo pensare che aver preso parte a campionati di A di B o di C renda enciclopediche anche le presenze del portiere negli anni in cui la squadra giocava in campionati regionali. Crisarco (msg) 15:01, 19 ago 2009 (CEST)
• +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 15:08, 19 ago 2009 (CEST)
• 0 Salvo da Palermo dimmelo qui 15:20, 19 ago 2009 (CEST)
• +1 ALT Il Censore Mascarato 15:22, 19 ago 2009 (CEST)
• +1 Stagione non enciclopedica --Nicolabel (msg) 16:10, 19 ago 2009 (CEST)
• +1 Bramfab Discorriamo 16:59, 19 ago 2009 (CEST)
• +1 --Citazione (msg) 18:45, 19 ago 2009 (CEST)
• 0--Pescatore (msg) 21:41, 19 ago 2009 (CEST)
• +1 --Mr buick (msg) 22:30, 19 ago 2009 (CEST)
• +1 --Marcordb (msg) 00:27, 20 ago 2009 (CEST)
• +1 --vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 03:22, 20 ago 2009 (CEST)
• +1 Klaudio (parla) 10:52, 20 ago 2009 (CEST)
• 0 ...per il momento. Ho il timore che con l'inizio di tutta questa serie di cancellazioni di questi giorni, con l'obiettivo di sfoltire il sistema wiki, si vadano (e questo sarebbe realmente un peccato) ad eliminare pagine documentate, scritte secondo gli standard e ben fatte. La cosa che meno mi convince di questa votazione è che il criterio di enciclopedicità sia basato sulla categoria in cui la squadra milita: ergo la Juventus è enciclopedica, la Casertana no. Chiedo venia ma questo non mi sembra decisamente un criterio di scelta enciclopedico. --Achille⁸³ 11:00, 20 ago 2009 (CEST)

Achille, la voce non è sul calcio a Barletta né sull'Associazione Sportiva Dilettantistica Barletta, ma una singola stagione di questa squadra. Poiché tu non ritieni sufficientemente enciclopedico ammettere soltantole voci sulle singole squadre al di sopra di una certa categoria, che criterio proponi? --Nicolabel (msg) 14:54, 20 ago 2009 (CEST)

Quello secondo cui ogni singola voce sia ritenuta o meno enciclopedica per i suoi contenuti e non per una classificazione di "rilevanza". Sono d'accordo con voi sul fatto che sia la pagina di una singola stagione della squadra ma se ha "diritto enciclopedico" la Juventus o l'italia non vedo perchè non debba averne la Promozione molisana o la Turris. Anche perchè il punto è uno: puta caso squadre di Serie A dovessero finire per motivi finanziari, per alcuni anni in serie minori (vedi i casi passati di Fiorentina e Napoli), rischiamo di cancellare un pezzo di storia di quella società (ritenuta tra l'altro al di sopra di una determinata categoria, pertanto enciclopedica). Quanto meno tutto questo è contraddittorio. --Achille⁸³ 14:49, 21 ago 2009 (CEST)

• +1 --Lou Crazy (msg) 14:47, 20 ago 2009 (CEST)
• -1 Voce ben fatta e utile fonte statistica per gli anni avvenire. E' evidente che la proposta di cancellazione sia basata sul discutibilissimo criterio che dà più importanza alla categoria. --MarcoBT (msg) 22:01, 20 ago 2009 (CEST)

Utente avvertito della procedura. Per fortuna diamo importanza alle categorie e consideriamo rilevanti le statistiche dei Mondiali e non quelli della Promozione Molisana. --Crisarco (msg) 08:49, 21 ago 2009 (CEST)

• +1 Elwood (msg) 00:09, 21 ago 2009 (CEST)
• +1--Dr Zimbu (msg) 15:32, 21 ago 2009 (CEST)
• -1 --(Murray) 13:05, 22 ago 2009 (CEST)
• 0 Gianluca91 - (davvero?) 14:17, 22 ago 2009 (CEST)
• -1 Ricordo che si discuteva con un utente che conosco personalmente se potesse ritenersi enciclopedica l'eventuale pagina Cardi Chievo 1963-1964 (per inciso, i veronesi quell'anno militavano nella 2ª Categoria Veneta...), senza che si trovasse una risposta. In attesa di linee di riferimento in merito, voto a prescindere menouno, anche perché la voce è scritta molto bene. --Sanremofilo (msg) 12:25, 23 ago 2009 (CEST)
• -1 --ChemicalBit (msg) 14:33, 23 ago 2009 (CEST)
• +1 Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:00, 23 ago 2009 (CEST)
• +1 --Nevermindfc (msg) 13:19, 24 ago 2009 (CEST)
• -1 Cruccone (msg) 18:59, 24 ago 2009 (CEST)
• +1 Jacopo Werther (msg) 17:56, 25 ago 2009 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 16 (72.73%), contrari: 6 (27.27%), astenuti: 4. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

cancellata. --Ripe (msg) 01:00, 27 ago 2009 (CEST)