Wikipedia:Richieste di permessi/Rollbacker/Archivio/2018

Richieste di abilitazione

PupyFaki

PupyFaki (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Occupandomi quasi esclusivamente di patrolling, credo che questa funzionalità mi possa tornare molto utile. pupyfaki ^^ 19:07, 1 feb 2018 (CET)

Non fatto Patrolling ripreso da pochi giorni dopo una lunga inattività, vediamo se ci sarà continuità. --Buggia 15:23, 2 feb 2018 (CET)

Mrtb

Mrtb (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Effettuo patrolling da diversi mesi ormai e la funzionalità di rollbacker mi farebbe davvero comodo. Sono wikipediano da più di 10 anni e vorrei contribuire maggiormente e più efficacemente al progetto. Grazie mille.--Mrtb (msg) 16:48, 12 feb 2018 (CET)

[@ Mrtb] Non fatto Pur apprezzando la collaborazione, sempre graditissima, nel patrolling, dopo aver guardato l'editcount e la struttura temporale dei tuoi edit credo sarebbe ottimale accumulare un pochino di "esperienza pratica" in più. --Civvì (Parliamone...) 22:07, 21 feb 2018 (CET)

Ciao Civvì, se posso permettermi, vorrei chiarire: ho fatto questa richiesta in quanto, da giugno dello scorso anno, mi occupo quasi esclusivamente di patrolling. Ho iniziato e proseguito questa attività pur trovando difficoltoso annullare modifiche di utenti particolarmente prolissi e, per questo motivo, ho chiesto il permesso specifico sperando che questa funzionalità semplificasse il mio lavoro. In dettaglio: il mio contributo a Wikipedia in ambito patrolling, pur essendo stato un po' discontinuo in questi ultimi due mesi (causa impegni accademici), è di 1300 contributi da giugno 2017 ad oggi. Se siano pochi o tanti non sono in grado di dirlo, ma credo possano essere di più se il lavoro fosse più semplice. Un caro saluto.--Mrtb (msg) 10:44, 22 feb 2018 (CET)

NewDataB

NewDataB (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Principalmente mi occupo di lavoro sporco ma ogni tanto faccio un po di patrolling e qualche funzionalità in più farebbe comodo--NewDataB (msg) 21:54, 13 feb 2018 (CET)

[@ NewDataB] Fatto Buon lavoro! --Civvì (Parliamone...) 21:53, 21 feb 2018 (CET)

Grazie--NewDataB (msg) 21:55, 21 feb 2018 (CET)

Ceppicone

Ceppicone (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Forse, qualche volta, mi farebbe comodo il tastino... --Ceppicone ✉ 22:57, 21 feb 2018 (CET)

Fatto --Buggia 07:52, 22 feb 2018 (CET)

Equoreo

Equoreo (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Come si vede dai miei edit, il patrolling è la mia attività principale; per quanto possa spesso cavarmela bene con gli strumenti a disposizione (LiveRC e ripristino tramite popup), il rollback sarebbe indubbiamente utile in alcuni casi. La mia giovane età wikipediana lascia perplesso me per primo: probabilmente se un admin non mi fosse preso la briga di suggerirmelo, non avrei osato chiedere questa abilitazione prima di molti altri mesi. Lascio a chi di dovere decidere cosa sia più giusto. --Equoreo (msg) 22:59, 3 mar 2018 (CET)

Favorevole, imho la giovane età wikipediana non è un problema se l'attività è abbondante e, soprattutto, di qualità. --Adalhard Waffe • msg 00:10, 4 mar 2018 (CET)

Favorevole. --Dimitrij Kášëv 01:59, 4 mar 2018 (CET)

fortemente Contrario: tre mesi di esperienza wikipediana sono veramente troppo pochi. Aldilà della qualità dimostrate, che sono evidenti, mancano totalmente le necessarie esperienze nel patrolling e, più in generale, di vita wikipediana, che non si accumulano in soli tre mesi. --LukeWiller [Scrivimi] 10:04, 4 mar 2018 (CET).

Favorevole: è il tastino rollback, non la Presidenza del Consiglio. Se lo si usa male, si toglie. Dinamicità, --.avgas 14:06, 4 mar 2018 (CET)

[↓↑ fuori crono] più che "dinamicità" a me sembra mancanza di serietà: si dà e si toglie con così tanta leggerezza ? Non sarà la Presidenza del Consiglio (non mi risulta che questo sia un dibattito parlamentare), ma a dare e togliere ad minchiam il tastino, lo strumento perde di credibilità, e non di poco. Per essere rollbacker (che è pure l'anticamera per diventare admin, a meno che le cose siano cambiate) ci vuole almeno un anno di esperienza secondo me: sotto non se ne parla, anche se uno è un fenomeno (fenomeno a cui manca l'esperienza, in ogni caso). --LukeWiller [Scrivimi] 15:00, 4 mar 2018 (CET).

Favorevole. Dà fiducia e se vuole è bene che faccia rapida esperienza anche con un tasto in più. Mal che vada, come dice .avgas --Erinaceus (msg) 14:10, 4 mar 2018 (CET)

Tra l'altro mi non ispira fiducia neppure come utenza: è partito troppo con il vento in poppa. Temo che sia un "nuovo" utente come lo sono io. Come minimo, prima, andrebbe fatta un'indagine per riuscire a capire chi fosse in precedenza (su wiki ci si riscrive non solo per scelta personale, ma anche perché si viene infinitati). --LukeWiller [Scrivimi] 15:08, 4 mar 2018 (CET).

parlare apertamente di reincarnazioni mi sembra un po' esagerato, tanto più che alla domanda Equoreo ha dato una spiegazione che, personalmente, non ho motivo di mettere in dubbio. --Adalhard Waffe • msg 15:23, 4 mar 2018 (CET)

[← Rientro] Favorevole all'assegnazione del flag a un utente che ha dimostrato di saper fare bene e che con questo strumento potrebbe solo fare meglio. Contrario all'addurre la sola "giovinezza" come motivo ostativo; l'età (wpediana) non misura l'esperienza, e quest'ultima può sempre maturare anche con il flag. Che a mio avviso, per l'inciso, è totalmente indipendente dall'adminship. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:32, 4 mar 2018 (CET)

(f.c.) Però [@ LukeWiller] ha evidenziato una perplessità che non è del tutto marginale: effettivamente l'utente si è occupato di patrolling fin dal subito, s'è organizzato con liverc dopo un paio di giorni, e apparso subito esperto ed affidabile tanto da avere l'autoverifica dopo neanche due mesi, ora siamo già qui... tutto molto veloce. Ci fa piacere, per carità, ma è legittimo avere qualche dubbio su eventuali esperienze pregresse con altra utenza, che non vuol dire per forza che sia stata una utenza infinitata, di motivi per cambiar utenza ce ne possono essere altri. Diciamo che è più che altro una questione di trasparenza. In ogni caso, tre mesi sono davvero pochi, aspetterei. --Euphydryas (msg) 15:44, 4 mar 2018 (CET)

[↓↑ fuori crono][@ Euphydryas] Vero, ma il fatto che si sia dimostrato esperto sin da subito non deve voler dire che sia una reincarnazione, né lo vedo come un motivo sufficiente per scoperchiargli la privacy. Come detto da AW, Equoreo ha dato a suo tempo una spiegazione, possiamo chiedergli di nuovo delucidazioni, ma il CU mi sembra eccessivo. Mi limiterei a "premiarlo" (mi si passi il termine) per quanto ha fatto, che al di là dei tre mesi mi sembra valido. Tra l'altro concordo con Civvì più sotto, il tasto rollback non conferisce nuove funzioni, è solo un metodo più corto per fare un click (nel mio caso, e forse anche di altri, 2 click per evitare rb involontari) anziché 4, con lo stesso risultato e le stesse potenzialità di abuso.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:36, 4 mar 2018 (CET)

Neutrale Anch'io preferisco che i nuovi utenti non si dedichino al patrolling, ma piuttosto a scrivere voci (che dovrebbe essere l'attività principale su Wikipedia). In compenso, non mi è sembrato che Equoreo abbia dato motivo di sfiducia. Al primo abuso del rollback, si può chiedere la rimozione della funzione. --Ruthven (msg) 15:40, 4 mar 2018 (CET)

Fatto E quoto .avgas, non stiamo nominando il prossimo Presidente del Consiglio (e magari fosse così semplice, nel caso, rimuovere il flag anche a quello...) --Civvì (Parliamone...) 15:45, 4 mar 2018 (CET)

[@ Civvì] tutta questa fretta (anche ad assegnare un tastino così importante) mi sembra fuori luogo: c'è una discussione (animata, partecipata e tutt'altro che monolitica verso il parere favorevole) in ballo, io avrei aspettato per vedere i suoi sviluppi... --LukeWiller [Scrivimi] 15:49, 4 mar 2018 (CET).

Anche io. Vabbè. Come non detto. --Euphydryas (msg) 15:52, 4 mar 2018 (CET)

Tra l'altro tirare fuori il discorso sulla "Presidenza del Consiglio" una volta è una battuta, ma due volte, tra cui quando si assegna questa funzionalità diventa un modo furbo per scantonare a un rilievo che ho fatto: il tastino rollback è una funzionalità importante. Molto spesso ci tiriamo (giuste) seghe mentali per assegnare il flag di autoverificato e poi si va come dei treni per un tastino che un'importanza del genere. Francamente non capisco... --LukeWiller [Scrivimi] 15:59, 4 mar 2018 (CET)

[↓↑ fuori crono] Mi piacerebbe mettere un {{chiarire}} a "il tastino rollback è una funzionalità importante"... --Civvì (Parliamone...) 16:01, 4 mar 2018 (CET)

[↓↑ fuori crono] "Per chi è su Wikipedia da poco è certamente meglio far passare un po' di tempo e acquisire esperienza nel campo delle contromisure ai vandalismi: il tasto rollback deve essere utilizzato infatti in maniera molto cauta". Di solito si lascia passare un po' di tempo per fare esperienza, poi se si vuole fare eccezione, non c'è problema. Confidiamo nel senso di cautela dell'utente. --Euphydryas (msg) 16:25, 4 mar 2018 (CET)

Perdonatemi ma è una richiesta fatta ieri, vedo tre pareri favorevoli, un fortemente contrario (Grazie LukeWiller, abbiamo capito) e due perplessi/neutrali. Stiamo dando all'utente una funzione che riduce di un click una cosa che già sta facendo, non le chiavi del sancta sanctorum o i codici nucleari, se e quando verrà candidato admin potrete tutti scatenarvi a cercare calzini e panni sporchi. Poi boh, se gli altri burocosi [@ Vituzzu, Buggia, Roberto Mura, Ary29] sono perplessi rollbackino pure (con ben quattro click ;-) --Civvì (Parliamone...) 15:57, 4 mar 2018 (CET)

Perdonami Civvì, cosa intendi per "abbiamo capito" ? E' un modo elegante per zittirmi ? Mi sa che hai beccato la persona sbagliata... ;-) --LukeWiller [Scrivimi] 16:00, 4 mar 2018 (CET).

Semplicemente che dopo cinque interventi in cui argomenti con vigore la tua contrarietà pare di aver capito che sei contrario. Poi se vuoi aprire una discussone sul "valore" delle funzioni, sull'eventualità di normare dei tempi minimi necessari o su altri aspetti (o chiedere un CU sulll'utente) ci sono altre sedi, anche la talk di questa stessa pagina. --Civvì (Parliamone...) 16:05, 4 mar 2018 (CET)

"Anche la (talk) di questa stessa pagina": appunto, è quello che ho fatto. Dov'è quindi il problema ? --LukeWiller [Scrivimi] 17:07, 4 mar 2018 (CET).

[@ Euphydryas] A me spiace leggere che esistono questioni di «trasparenza» se un utente si dimostra bravo. E non tanto perché sia una violazione di WP:BF (eventualmente compensata dalla nota regola d'esperienza del ccà nisciuno è fesso), quanto perché non è materialmente possibile una simile trasparenza, e il cane finisce a mordersi la coda. Uno che cosa dovrebbe fare, dire sempre e comunque «evvabbè, sì, sono una reincarnazione»? No, anche perché scatta immediatamente la trappola successiva: «allora spiega perché ti sei reincarnato». Non se n'esce. --Erinaceus (msg) 17:21, 4 mar 2018 (CET)

[@ Erinaceus] non capisco perché colleghi in modo così diretto la "trasparenza" e la "bravura". Abbiamo avuto fior di infinitati che erano bravissimi. Evidentemente se si sono presi il blocco infinito avevano altri "difetti". --LukeWiller [Scrivimi] 18:20, 4 mar 2018 (CET)

• Per quello che conta, metto in templatino Favorevole (io stesso sono l'admin che gliel'ha suggerito). L'utente patrolla bene, non mi sembra abbia mai sbagliato niente, e semplicemente gli rendiamo più agevole continuare a patrollare. L'indagine per riuscire a capire chi fosse in precedenza è una cosa che non sta né in cielo né in terra. Se aveva un'altra utenza che è stata infinitata (e già qui partiamo col non presupporre la buona fede) e ora contribuisce in maniera, per quello che ho potuto notare, davvero buona, allora chissene frega. Noi infinitiamo l'utenza, non la persona, ricordiamocelo. Approvo anche l'operato di Civvì, il tastino di rollbacker è un tastino totalmente tecnico, che sia l'anticamera per diventare admin è una distorsione della sua funzione (non dico che non ci sia questo collegamento, ma certo non ci dobbiamo fare condizionare). Ma in soldoni avgas ha espresso benissimo tutto quanto in quella mezza riga. --Ripe (msg) 18:36, 4 mar 2018 (CET)
• Io invece resto perplesso dalla "dinamicità" nell'assegnazione (e non è la prima di recente). L'impressione è che in nemmeno un anno siamo passati da un clima da Santa Inquisizione, nel quale si richiedeva la Luna dai candidati AV, a una eccessiva leggerezza nell'assegnazione dei flag, tanto se lo si usa male lo si toglie. Bah. In ogni caso, buon lavoro a Equoreo --Ombra 18:38, 4 mar 2018 (CET)

  "tanto se lo si usa male lo si toglie" mi pare anche un tantino contraddittorio: se un utente è autoverificato e rollbacker, significa che già ha avuto la nostra fiducia: e quindi cosa facciamo, poi gli stiamo dietro mentre patrolla, per controllare se ha usato bene il tastino? --Euphydryas (msg) 19:21, 4 mar 2018 (CET)

  Parliamo comunque di un abuso che è, prevalentemente, "formale". --Ripe (msg) 19:31, 4 mar 2018 (CET)

• Non credevo di alzare un vespaio tale con una richiesta su cui, come ho detto, ero tentennante perfino io.

I dubbi sulla reincarnazione? Sono d'accordo con Euphydryas: assolutamente legittimi (e visto che il punto pare che sia stato troppo bravo fin dall'inizio, lo prendo come un complimento :-) ); probabilmente li avrei anche io al vostro posto. La mia risposta però non può che restare quella data a .avgas a suo tempo (perché è l'unica vera): sono un maniaco delle regole, quindi ho letto tutto il possibile prima di iscrivermi (da dove ho scoperto l'esistenza di LiveRC, RTRC,...); ho fatto qualcosa da IP nei giorni precedenti; se non sono sicuro di qualcosa, vedo cosa fanno i più esperti piuttosto che rischiare di far danni. Non ho nulla da nascondere, quindi invito (e autorizzo) i check user a controllare e confermare quanto vi dico fin da ora (nulla che non scriverò anche sulla mia PU, appena ne avrò voglia): vivo in Germania, edito da casa e dall'università dove lavoro, ogni tanto torno in visita in Italia. Non sono una reincarnazione, quindi non so dirvi con quale utenza dovreste confrontare i risultati.

Ho scritto che mi sarei rimesso alla vostra decisione, e così farò senza alcun rancore. Però non mi sentirei sicuro e a mio agio ad usare una funzione assegnatami senza l'appoggio della comunità e finirei per vedere quel tasto col terrore di usarlo. Ringrazio per la fiducia quanti sarebbero disposti a darmela, ma se non c'è un consenso chiaro, IMO non dovreste assegnarmi la funzione e amici come prima.--Equoreo (msg) 20:34, 4 mar 2018 (CET)

"Bravo" fin dall'inizio ? Evidentemente non hai capito il problema. Il problema è "conoscitore delle regole di wiki" (che sono un'enormità, sia di policy che di "sgami" comportamentali), di cui è impossibile coglierne le mille sfumature (come hai fatto tu) in tre mesi. Non basta solo leggerle, ma conta soprattutto viverle (e per viverle ci vuole tempo), quindi ciò che ti si contesta non è il fatto che ti sei messo a leggerle tutte, ma che in breve tempo (sempre considerando la tua ipotesi) le hai assimilate completamente in tre mesi (?). A latere: non sei tu a dare il permesso ai check user di fare i controlli: questi ultimi agiscono per conto proprio senza (ovviamente) il permesso dell'utenza oggetto di controllo (altrimenti, oltre a essere una cosa ridicola, sarebbe un controsenso). --LukeWiller [Scrivimi] 21:09, 4 mar 2018 (CET)

Veramente ha scritto di aver letto tutto il possibile prima di iscriversi. Prendiamo Mister IP: se si iscrivesse ora saprebbe già tutto, ma chi non lo conoscesse si stupirebbe. Dunque non esistono solo i tre mesi. Inoltre i CU possono (o, perlomeno, dovrebbero) essere effettuati solo quando c'è un comportamento sanzionabile. Non essendo questo il caso, Equoreo ha dato il consenso a effettuare qualsiasi CU riterremo necessario.--Sakretsu (炸裂) 21:44, 4 mar 2018 (CET)

Ma io direi anche basta così. Una burocrate valutando i commenti ha assegnato il flag, qualcuno ha storto il naso e tutti adesso hanno gli occhi addosso a Equoreo. Mettiamolo alla prova e se ci saranno problemi saremo sempre in tempo a revocarlo. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 22:07, 4 mar 2018 (CET)

Concordo, facciamolo lavorare...c'è bisogno di utenti volenterosi. --Ceppicone ✉ 22:29, 4 mar 2018 (CET)

Idem. --Ripe (msg) 22:46, 4 mar 2018 (CET)

[@ Ombra] vero. Il problema era il clima da Santa Inquisizione. L'AV è l'AV, la relativa pagina è piuttosto chiara a riguardo. Discutere cambiamenti è nella nostra natura di Wikipediani, ma al momento le sfumature non sono in dubbio. Il flag di rollbacker è una funzionalità ancor più tecnica, se vogliamo, e come tale va considerata.
[@ LukeWiller] ti invito ad indirizzare maggior educazione alla firma che, per altro, fu burocrate dimostrando con continuità un modus operandi diametralmente opposto a quanto sostieni. --.avgas 15:45, 5 mar 2018 (CET)

Calma, per favore, [@ .avgas]. Su Equoreo in questa sede non c'è più niente da dire, il flag è stato assegnato, e gli auguriamo tutti buon lavoro. Se vogliamo discutere ancora in linea generale, possiamo spostarci qui dove un ottimo burocrate già nel 2012 pose la questione di "qualche giorno in più". --Euphydryas (msg) 16:41, 5 mar 2018 (CET)

Daolr

Daolr (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Mi occupo principalmente di patrolling e "lavoro sporco" su wiki, sono registrato da quasi 5 anni, so che non è molto, ma da parte mia ci metto impegno e buona volontà. Di recente sono divenuto autoverificato e mi è stato proposto di candidarmi anche qui. Lascio a voi il giudizio.Daolr (msg) 14:57, 10 mar 2018 (CET)

• Favorevole Ho dato io il flag di autoverificato a Daolr e per me non ci sono problemi. --Ripe (msg) 20:43, 10 mar 2018 (CET)
• non è un utente che incrocio spessissimo, ma ho un'impressione positiva della sua attività. Questo però imho è indice di ancora poca esperienza, così come alcuni rollback "muti" (tipo questo, che è giusto ma preferirei fosse motivato). Suggerirei di investire 30 secondi in più per avvisare per bene chi fa una modifica da annullare ma in buonafede, e, nel dubbio fra motivare un rollback e non farlo (usando quindi anche il tastino da rollbacker), motivarlo sempre. In soldoni, la strada è buona ma aspetterei ancora un pochino. --Adalhard Waffe • msg 23:48, 10 mar 2018 (CET)
• Tenderei ad aspettare come minimo altri sei mesi prima di assegnargli il flag, non conosco l'utente, ma ritengo personalmente che necessiti di maggiore esperienza contributiva. --Dimitrij Kášëv 00:13, 11 mar 2018 (CET)
• Non vorrei portare polemiche ma, passando per questa pagina leggo talvolta: non conosco l'utente ma.... D'accordo che l'oggettività fa testo. (Conoscere o meno, i peccati sono peccati). Vedo un utente con esperienza decennale che ha autoverificato e supporta, Adalhard trova il giusto compromesso e poi... paf sei mesi si fa a tempo a morire :) --☼Windino☼ [Rec] 00:35, 11 mar 2018 (CET)

  Umilmente, mi permetto di replicare, dando una spiegazione valida a quanto scritto sopra (e alimentando di fatto, la polemica): facendo patrolling frequentemente mi aspetto d'incrociare le utenze che chiedono di diventare Rollbacker. E, con tutto il rispetto, non mi pare d'aver incrociato Daolr così spesso come avrei voluto al fine di crearmi quella lievissima patina di conoscenza che mi avrebbe potuto portare a dire "sì, è possibile che lo diventi anche se ha a malapena i requisiti". Se altri utenti sono favorevoli, è sottinteso che conoscano (in parte, almeno) l'utente, spero. Di conseguenza, l'oggettività è parte essenziale (non ha mai visto dare flag sulla fiducia a completi sconosciuti e/o neo-utenti) quindi non vedo perché soffermarsi su un parere sfavorevole e non sugli altri. --Dimitrij Kášëv 05:27, 11 mar 2018 (CET)

  Il parere di Dimitrij è più che lecito. Io mi sono espresso favorevolmente anche in considerazione del fatto che per me il flag di rollbacker è assegnabile anche solo in presenza di un'esperienza buona, quando, altrettanto sensatamente, c'è chi ritiene sia necessaria un'esperienza ottima. Io stesso penso che Daolr abbia ancora un certo margine di miglioramento, e c'è ancora un po' di esperienza da acquisire. Per me, tuttavia, quella che già possiede è già sufficiente, da qui il mio parere favorevole. Btw 6 mesi sono davvero tanti, non stiamo parlando di farlo admin, ma di dargli semplicemente il rollback veloce. --Ripe (msg) 11:10, 11 mar 2018 (CET)

Ringrazio entrambi delle risposte ed ho colto appieno il punto di Dimitrij. Scusate la parentesi--☼Windino☼ [Rec] 14:07, 11 mar 2018 (CET)

• ho incrociato l'utente diverse volte, i suoi contributi sono ottimi e il flag di Rollbacker gli permetterebbe di velocizzare un lavoro che già fa, niente di più, in caso di abuso si può sempre levare--NewDataB (msg) 00:38, 11 mar 2018 (CET)
• L'ho incrociato davvero pochissimo, anche perché patrolliamo in orari diversi. Ho dato un'occhiata ai suoi contributi: lascerei a Daolr ancora un pochino di tempo per fare più esperienza. Intanto grazie per il lavoro che fai :) --Euphydryas (msg) 15:43, 11 mar 2018 (CET)
• Favorevole --.avgas 20:23, 12 mar 2018 (CET)

Non fatto Aspettiamo che si trovi di fronte un po' di casistiche assortite. --Buggia 20:04, 18 mar 2018 (CET)

Windino

Windino (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Unico motivo: la possibilità di risparmiare quel tempo e apertura di pagina dato dal tasto rollback, che pare utile nei palesi vandalismi. Con la premessa che controllo sempre secondo un principio generale nel dubbio, poiché se non lo faccio io può farlo qualcun altro più qualificato, evito (e/o chiedo/segnalo). Saluti--☼Windino☼ [Rec] 12:24, 27 mag 2018 (CEST)

Favorevole. --Dan Kenshi 19:08, 28 mag 2018 (CEST)

Favorevole Placet. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 19:10, 28 mag 2018 (CEST)

Sìììììì... così fa almeno qualcosa da solo. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 19:25, 28 mag 2018 (CEST)

il flag di patroller è troppo poco, deve essere amministratore --NewDataB (msg) 19:29, 28 mag 2018 (CEST)

Il flag di patroller non esiste. Favorevole comunque. --Dimitrij Kášëv 22:07, 28 mag 2018 (CEST)

[↓↑ fuori crono]::Come non esiste ? Leggendo qua pensavo venisse attivato il tastino rollback con annessi e connessi. Se poi per flag intendi uno della serie SCUBA ok ma, non vorrei avere chiesto un qualcosa che non è più in uso (anche a seguito dei vari tools che non intendo usare, troppo farragginosi, da capire) :(--☼Windino☼ [Rec] 23:15, 28 mag 2018 (CEST)

[@ Windino, NewDataB] Le cose sono due: o ho letto male io o voi. C'è scritto "rollbacker" mentre NewDataB ha scritto "patroller" giusto?

"Patroller" non è un flag, è un "lavoro", è un attitudine. Non può essere assegnato da nessuno. Lo sei. Lo diventi. E come dire "destubbatore", "creatore di voci", ecc. spero di essermi spiegato. --Dimitrij Kášëv 23:20, 28 mag 2018 (CEST)

Ma no, patroller lo sono già, è un lavoro, così come correttore di bozze. Non avevo colto il distinguo di NewDataB. Vede troppi telefilm scadenti e delira :)--☼Windino☼ [Rec] 23:24, 28 mag 2018 (CEST)

Favorevole, così fa prima a rollbaccare i vandalacci ultramegaPOV (sempre presenti purtroppo..).--Kirk Dimmi! 23:02, 28 mag 2018 (CEST)

Favorevole anch'io, ma [@ Windino] se credi di poter ottenere il flag di patroller ritiro il mio consenso :P--Parma1983 23:19, 28 mag 2018 (CEST)

Favorevole e quoto Dimitrij: "patroller non può essere assegnato da nessuno. Lo sei". È una vocazione e Windino ha ricevuto la chiamata :-) --Equoreo (msg) 23:58, 28 mag 2018 (CEST)

Commento: Ho notato una cosa: (lo sapevate ?) il tasto rollback in effetti l'ho (c'è) già. Pensavo fosse come indicato qui ma è già presente nel popup di diff - azioni su una voce delle ultime modifiche. Abbastanza difficoltoso soprattutto se si hanno sovente problemi di popup che non si chiudono ma, è li.--☼Windino☼ [Rec] 01:02, 29 mag 2018 (CEST)

Tasto utilissimo, ma non è il vero rollback (certificato, unico e inimitabile): si tratta di un ripristino automatico della versione (infatti l'oggetto è "Utente ha ripristinato la versione 12345 tramite popup"), molto efficace se devi annullare vandalismi di più utenti di fila; il guaio (e la vera differenza col rollback) è che non verifica in automatico tutte le modifiche intermedie. Diffida delle imitazioni! :-D --Equoreo (msg) 01:27, 29 mag 2018 (CEST)

Prendo atto e grazie, Equoreo. (Non posso verificare, al momento). Come ho detto a Parma ad ogni modo la presenza di quell'opzione nei popup va citata, nelle varie pagine dedicate al rollbacker. Sia per i distinguo di cui parli, sia perché viene appunto da chiedersi: se devo essere autorizzato, perché mi è disponibile e, se lo usassi ? etc etc--☼Windino☼ [Rec] 13:49, 29 mag 2018 (CEST)

Il popup è un accrocchio, un gadget inventato dopo, il rollback è una funzione di Mediawiki. Fanno cose diverse e in modo diverso. Per il rollback serve il flag, per il popup no. --.avgas 13:57, 29 mag 2018 (CEST)

Non vorrei ora andare OT. A maggior ragione un righino che dica ehi questo popup rollback è diverso dalla funzione rollback sarebbe opportuna. Nulla di che tanto è che me ne sono accorto ieri dopo..un anno poco più di patroller, non è molto visibile. Però l'omonimia esiste--☼Windino☼ [Rec] 14:05, 29 mag 2018 (CEST)

\BEGIN{commento sterile} Mettendola così siamo tutti rollbacker, basta aprire la versione che si vuole ripristinare e premere su "salva". Poi aggiungere un rigo non fa male, ma il dubbio che siano equivalenti non dovrebbe esserci per niente. \END{commento sterile} --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:13, 29 mag 2018 (CEST)

Fatto, buon lavoro! --Euphydryas (msg) 17:06, 29 mag 2018 (CEST)

Grazie. Cribbio, come è comodo ! Ad ogni modo (per me) la questione tasto rollbach si/no non è finita e, non è mera lana caprina, per me. Ricordiamo sempre di non dare scontate cose acquisite. Nello specifico, chi non sa che c'è roll e roll rimane col dubbio e magari muore senza venirne a capo (OT). Buon pros, a tutti.--☼Windino☼ [Rec] 23:04, 29 mag 2018 (CEST)

3knolls

3knolls (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: In effetti sono un retropatroller, ma ho un buon numero di OS (attualmente sono 850 ma in costante aumento) che controllo spessissimo durante il giorno; inoltre, per ogni vandalismo ho l'abitudine di verificare i contributi dell'utente. Ultimamente sono allo stremo a causa di un vandalo che infuria quasi quotidianamente nelle voci del sud-Italia (ecco l'esempio di oggi: utente:82.54.9.153). Voglio solo precisare che non è mia intenzione usare il flag al di fuori dei casi di effettivo vandalismo poiché è mia abitudine compilare sempre il campo oggetto proprio allo scopo di evitare ogni possibile equivoco--3knolls (msg) 16:34, 6 giu 2018 (CEST)

C'è da dire che il tastino rollback non serve proprio in casi come quello dell'IP citato. Non ho visto messaggi in talk nè analisi ed annullamento dei suoi contributi. Perchè? --.avgas 17:02, 6 giu 2018 (CEST)

Direi che per "infuria" intende che il vandalo sta facendo questo da più di un mese, ovviamente ignorando qualsiasi messaggio. Anche le modifiche apparentemente sensate aggiungono in realtà informazioni false--Sakretsu (炸裂) 17:23, 6 giu 2018 (CEST)

Se è chiaramente la stessa persona che continua ad evadere ai messaggi, si segnala in WP:VC così lo si blocca subito e nessuno deve poi perdere tempo a controllare i contributi (come me, oggi). Vabbuò, per me è chiusa qui. --.avgas 17:26, 6 giu 2018 (CEST)

È un problema che va avanti da circa un mese (basta leggere la crono di Contursi Terme, Laviano, Buccino, Oliveto Citra e molti altri comuni della zona che variano di giorno in giorno). All'inizio ho scritto nella sua talk (dinamica) senza avere risposta, ho fatto bloccare l'ip (inutile per lo stesso motivo), ma poi ho capito che si fa prima a rollbackare tutte le singole modifiche, anche se per me che non ho il flag è complicato perché devo risalire a ciascuna modifica precedente alla sua e ripristinarla (di solito lui/lei vandalizza una decina di voci al giorno in pochi minuti apportando non meno di due modifiche per voce)-3knolls (msg) 17:36, 6 giu 2018 (CEST)

Non fatto Attività di patrolling iniziata recentemente, penso sia necessaria ancora un po' di esperienza. --Buggia 09:59, 11 giu 2018 (CEST)

Dry Martini

Dry Martini (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Cerotti alla nicotina, sigarette elettroniche... a parte i gruppi di sostegno ho provato di tutto, ma non riesco a fare a meno del tastino! Prima della wikipausa ho fatto un sacco di patrolling, e visti i risultati delle mie ultime visite su Wikipedia mi sono convinto di averci ripreso la mano abbastanza da non creare problemi o - non sia mai! - commettere abusi. --Dry Martini → confidati col barista 17:27, 10 giu 2018 (CEST)

Pensi di essere rientrato in pianta stabile? --Buggia 10:00, 11 giu 2018 (CEST)

Dubito di poter riprendere i ritmi di un tempo, ma penso di poter escludere di rimanere inattivo per più di sei mesi, se è questo che ti preoccupa :) --Dry Martini → confidati col barista 10:05, 11 giu 2018 (CEST)

• Indiscutibilmente Favorevole. --.avgas 13:12, 13 giu 2018 (CEST)
• quoto il Favorevole--Pierpao.lo (listening) 13:33, 13 giu 2018 (CEST)

Fatto --Buggia 11:39, 17 giu 2018 (CEST)

Luca_M

Luca_M (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Premetto che sono già mover su commons e sono stato rollbacker in passato ma che, per motivi personali, non ho potuto contribuire per un po' e quindi sono decaduto dalla carica. Tra le molte attività che svolgo su wiki c'è anche il patrolling (specie nelle voci calcistiche), quindi il "tastino" mi velocizzerebbe non poco l'attività. --Luca•M 19:28, 29 giu 2018 (CEST)

Favorevole, è iniziato il ben noto periodo dell'anno in cui le voci calcistiche sono letteralmente prese d'assalto. Un rollbacker in più farebbe comodo. Luca è utente esperto e "precisino" :P, personalmente mi fido delle sue capacità --Ombra 19:43, 29 giu 2018 (CEST)

Favorevole, visto al lavoro e niente in contrario --Adalhard Waffe • msg 19:49, 29 giu 2018 (CEST)

Favorevole, conosce bene l'ambito, quindi sa come muoversi. --Er Cicero 22:27, 29 giu 2018 (CEST)

Fatto, bentornato e buon lavoro! --Euphydryas (msg) 22:33, 29 giu 2018 (CEST)

grazie a tutti della fiducia.--Luca•M 12:31, 30 giu 2018 (CEST)

Mrtb

Mrtb (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Sono wikipediano da 10 anni e da giugno 2017 sto facendo patrolling. Vorrei poter contribuire maggiormente e più efficacemente al progetto con il permesso di rollbacker. Grazie.--Mrtb (msg) 10:58, 30 giu 2018 (CEST)

Fatto --Buggia 17:15, 11 lug 2018 (CEST)

Grazie mille per la fiducia ;)--Mrtb (msg) 17:22, 11 lug 2018 (CEST)

Leofbrj

Leofbrj (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Iscritto dal 2007, negli ultimi anni ho ricominciato a contribuire in maniera abbastanza continua. Da un anno circa a questa parte ho iniziato a darmi al patrolling, come pure su Wikiversity (dove peraltro faccio parte degli utenti autoverificati). Ogni tanto capita di essere obbligato a procedimenti un pelo più macchinosi del semplice "Annulla", per cui il flag mi farebbe assai comodo. --Leofbrj (Wanna try?) 14:03, 24 lug 2018 (CEST)

Non l'ho mai incrociato personalmente, ma perché [@ Leofbrj] qui poi non hai avvisato l'utente? --Dimitrij Kášëv 14:09, 24 lug 2018 (CEST)

Avevo scritto nell'oggetto che la modifica mi pareva immotivata, poi effettivamente l'utenza era stata creata pochi minuti prima (un caso?) e avrei fatto bene a chiarirmi in maniera più esplicita sulla pagina di discussione dell'utente in modo che capisse cosa aveva sbagliato. Mancanza credo dovuta all'ora tarda alla fine di una giornata pesante, di cui mi scuso. Provvedo subito.--Leofbrj (Wanna try?) 14:26, 24 lug 2018 (CEST)

L'attività di patrolling non è consuetudine fra i contributi di Leofbrj. E' un tastino che dona velocità, ma che con altrettanta grazia può donare errori o perdite di tempo doppie nel correggere poi eventuali rollback eccessivi. Per me si può tranquillamente attendere maggiore dimestichezza nella verifica dei contributi. --.avgas 01:17, 26 lug 2018 (CEST)

Non fatto: [@ Leofbrj] grazie per quanto già stai lavorando, ma aspettiamo che tu faccia ancora un po' di esperienza nel patrolling, prima di avere il tastino aggiuntivo. Buon proseguimento! --Euphydryas (msg) 16:53, 26 lug 2018 (CEST)

D'accordo, aspetterò che i tempi siano più maturi allora.--Leofbrj (Wanna try?) 10:50, 27 lug 2018 (CEST)

Qua su Wikipedia non solo non ci possiamo permettere di controllare tutti gli edit come su Versity ma anche controllare a campione tutte le persone è arduo, è quindi prassi che per assegnare i flag sia richiesto del tempo--Pierpao.lo (listening) 11:10, 27 lug 2018 (CEST)

Scalvo98

Scalvo98 (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Iscritto da due anni, negli ultimi mesi mi sono dedicato in maniera massiva al patrolling e credo di aver fatto un buon lavoro. Lo strumento rollbacker mi darebbe una grossa mano per le modifiche vandaliche spezzettate, che al momento rimuovo in maniera manuale --Scalvo98 (msg) 14:48, 7 ago 2018 (CEST)

Favorevole, l'ho incrociato spesso nel patrolling e non ho notato sbavature. --Dan Kenshi (msg) 01:00, 8 ago 2018 (CEST)

Favorevole, anch'io l'incrocio spesso e trovo davvero molto utile la sua attività--3knolls (msg) 00:30, 9 ago 2018 (CEST)

Favorevole Anch' io ho notato il lavoro che sta facendo, che mi pare ottimo.--Kirk Dimmi! 00:33, 9 ago 2018 (CEST)

Favorevole daje --Ombra 14:01, 10 ago 2018 (CEST)

Fatto, buon lavoro! --Euphydryas (msg) 16:39, 10 ago 2018 (CEST)

Grazie mille a tutti per la fiducia accordatami :) --Scalvo98 (msg) 18:27, 10 ago 2018 (CEST)

Giaff25

Giaff25 (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Fin dal 16 aprile 2018, giorno della mia inscrizione, ho dedicato tutto il mio tempo su Wikipedia al patrolling poiché credo che questa piattaforma sia un bene comune da preservare da tutte le presone che si divertono a distruggerla. Seppur avvolte ho sbagliato nelle scelte prese, con il tempo sto nettamente migliorando nel lavoro di patrolling e spero che voi mi diate fiducia nel concedermi la carica di Rollbacker così da permettermi di coltivare e di far migliorare il mio lavoro di patrolling rendendo la piattaforma di Wikipedia un posto migliore in cui fare ricerche senza dover incorrere in svariate offese o in turpiloqui atti ad offendere le persone. Grazie della vostra attenzione e del vostro voto qualunque sia l'esito --giaff25 (chiamami) 13:21, 10 ago 2018 (CEST)

Encomiabile nella sua passione per la dottrina, ma è solo all'inizio e deve ancora fare molta esperienza. --Dimitrij Kášëv 13:29, 10 ago 2018 (CEST)

Al di là della data di registrazione, un giro nella sua talk mi spinge a condividere il parere di Kasev: è decisamente troppo presto. La strada è quella giusta però ne riparliamo dopo un altro po' di rodaggio --Ombra 14:01, 10 ago 2018 (CEST)

Come sopra. --Dan Kenshi (msg) 14:26, 10 ago 2018 (CEST)

Non fatto, è ancora un po' presto. Grazie comunque per il tuo lavoro. --Euphydryas (msg) 16:41, 10 ago 2018 (CEST)

Leofbrj

Leofbrj (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Ero indeciso se lasciar passare ancora un po' di tempo prima di ripresentare la richiesta, ma ponderato che mi dedico quotidianamente al patrolling (anche più volte al giorno, compatibilmente coi miei orari) e il 90% delle volte ho a che fare con vandalismi palesi che potrebbero essere rollbackati immediatamente senza troppi rimpianti, il tastino mi farebbe assai comodo, mi permetterebbe di risparmiare un po' di tempo e il dover specificare nel campo oggetto che "Pino è scemo" e "Assurbanipalzxczxczc" sono dei vandalismi. Se può interessare da agosto sono flaggato su Wikiversity, per cui un minimo di manualità con il tastino l'ho acquisita.--Leofbrj (Zì?) 20:33, 4 ott 2018 (CEST)

Favorevole Ho incrociato diverse volte Leofbrj, si dedica assiduamente al patrolling-- Dao LR Say something 21:06, 4 ott 2018 (CEST)

Favorevole L'ho incrociato un pò di volte durante il patrolling e mi è sembrato serio e professionale --Scalvo98 (msg) 22:35, 4 ott 2018 (CEST)

Mi permetto solo una piccola osservazione, pur essendo registrato dal 2007 oltre la metà dei tuoi edit totali su it.wiki sono stati fatti negli ultimi 30 giorni. Imho, per ora il passaggio è un po' prematuro. --Civvì (Parliamone...) 23:01, 4 ott 2018 (CEST)

[@ Civvì] hai perfettamente ragione, purtroppo nel corso degli anni ho avuto solo esperienze saltuarie di collaborazione su Wikipedia per vari motivi. Ho iniziato da pochi mesi a dedicare il giusto tempo al progetto, trovando qualche ritaglio di tempo qua è là. Il patrolling è un'attività che non ho nemmeno iniziato subito, ma su cui mi sono impegnato a fondo, limando gli errori iniziali. So che il numero di edit in rapporto alla mia "età" può far storcere il naso, ma posso assicurare che di certo continuerò con lo spirito che ho avuto negli ultimi mesi. In quest'ottica, il poter rollbackare direttamente i vandalismi palesi mi renderebbe più agevole il patrolling, che resterebbe comunque una delle mie attività principali.--Leofbrj (Zì?) 23:42, 4 ott 2018 (CEST)

Non fatto Buona l'attività di patrolling ma penso sia necessaria ancora un po' di esperienza. --Buggia 16:38, 9 ott 2018 (CEST)

Giaff25

Giaff25 (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Sono attivo nel patrolling da un po' di tempo, anche se a "periodi alterni" per carenza di tempo, e penso che questa funzione mi aiuterebbe molto sua nel patrolling che nel retropatrolling, velocizzando molto il lavoro.Grazie --giaff25 (chiamami) 10:25, 5 nov 2018 (CET)

Anche se non ho visto indicazioni specifiche in merito (ma magari non ho guardato abbastanza bene io), trovo prematuro un flag di rollbacker a un utente che ancora non è "autoverificato", pur apprezzando la sua buona volontà. --Pil56 (msg) 13:32, 5 nov 2018 (CET)

Non fatto decisamente prematuro --Civvì (Parliamone...) 13:35, 5 nov 2018 (CET)

Lorenzo Longo

Lorenzo Longo (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Probabilmente sarà prematura come richiesta, ma chi non risica non rosica. Da un po' di tempo mi sto dedicando al patrolling per ripulire i vandalismi. Mi è capitato frequentemente di imbattermi in reiterati vandalismi su di una stessa pagina, e senza la funzione rollback ho dovuto annullarli uno per uno (o nella maggior parte dei casi lasciar perdere per evitare ulteriori danni). Inoltre, da quando Daolr mi ha suggerito di apporre un avviso agli IP vandalici (Avvisi agli IP), ho iniziato anche con questa attività.

Anticipo già le obiezioni. 1) Ho poca esperienza: è vero, sono iscritto da meno di otto mesi. Tuttavia ho letto le linee guida, ho tra i preferiti numerose pagine di servizio che leggo per ogni evenienza e grazie a degli utenti esperti che hanno aggiunto dei messaggi nella mia talk ho ricevuto consigli molto utili su come muovermi all'interno di Wikipedia.

2) Mi manca il flag di utente autoverificato. È vero, ed è un gran deterrente per il flag di Rollbacker, probabilmente nessuno nota i miei contributi, tuttavia controllando i miei contributi si può notare che sono palesemente non vandalici (che sono principalmente rollback).

3) Non sono molto attento, mi è capitato più volte di sbagliare qui o anche qui ma penso ciò possa capitare a tutti. Lascio comunque a voi la parola. Grazie in anticipo, qualunque sia il responso. Lorenzo Longo (msg) 17:43, 24 nov 2018 (CET)

mi spiace ma al momento manca un requisito più sostanziale dell'autoverifica, che è l'esperienza. Non è che nessuno noti i tuoi contributi, io per esempio li ho notati e ti dico che sei sulla strada giusta, ma serve ancora un po' di tempo perché tu acquisisca una buona esperienza, mettendo in pratica i consigli che hai ricevuto e che riceverai. --Adalhard Waffe • msg 18:30, 24 nov 2018 (CET)

Secondo me è necessaria ancora un po' di esperienza. Un rollbacker è anche un utente autoverificato, un utente verificato ha avuto modo di rendere palese che i suoi contributi non sono vandalici e sopratutto che non vanno revisionati dalla comunità. Otto mesi in tal senso sono davvero pochi. Rimango perplesso dall'evitare di annullare vandalismi per evitare ulteriori danni... basta un clic e il salvataggio dell'ultima versione non vandalizzata, dopo aver controllato le versioni intermedie, un po' scomodo ma di sicuro non "pericoloso". Suggerirei a Lorenzo di impratichirsi ancora un po', la strada è buona ma il rollback è uno strumento potente, il margine d'errore dovrebbe essere quasi nullo.-- Dao LR Say something 18:37, 24 nov 2018 (CET)

Grazie ad entrambi, capisco ci voglia tempo. Mi impegnerò nel mentre. Per quanto riguarda il discorso dei vandalismi ripetuti su una pagina, talvolta mi è impossibile annullare alcune modifiche a causa di un "conflitto di modifiche intermedie". Ciò che intendo è che il Rollbacker possiede la funzione pop-up (o almeno credo si chiami così), che consente di annullare più di una modifica alla volta. Grazie di nuovo e ci si sente alla prossima occasione. 😊 Lorenzo Longo (msg) 19:17, 24 nov 2018 (CET)

[@ Lorenzo Longo] non è necessario essere dei rollbaker per annullare più di una modifica alla volta, lo possono fare tutti, leggi qui per dettagli--Luke Stark 96 (msg) 19:24, 24 nov 2018 (CET)

Non fatto Occorre maggiore esperienza. --Buggia 11:27, 25 nov 2018 (CET)

Daolr

Daolr (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Mi occupo spesso del patrolling, talvolta mi trovo ad annullare molte modifiche di vandali diversi in assenza di altri patroller/admin e il tasto di rollback mi sarebbe molto utile. Avevo avanzato già richiesta a Marzo per il flag, ma mi era stato consigliato di aspettare almeno 6 mesi. Nel frattempo sono divenuto botolatore e ho motivato il più possibile gli annullamenti. Spero di avere la possibilità di contribuire al meglio in tal senso alla comunità wikipediana-- Dao LR Say something 12:06, 13 nov 2018 (CET)

Favorevole--Bramfab Discorriamo 12:13, 13 nov 2018 (CET)

Favorevole--NewDataB (msg) 13:23, 13 nov 2018 (CET)

Favorevole Ah ecco ! Molto attivo.--☼Windino☼ [Rec] 14:08, 13 nov 2018 (CET)

per me ok --Adalhard Waffe • msg 14:23, 13 nov 2018 (CET)

Favorevole--Equoreo (msg) 14:24, 13 nov 2018 (CET)

Favorevole solo se si riprende la trota :P (tu-sai-cosa) --Ombra 22:49, 13 nov 2018 (CET)

[@ Ombra] Non ho preso la trota ma lo scoiattolo :P , ma non temete, prima o poi dirò qualcosa da meritarmi senz'altro anche la trota :D-- Dao LR Say something 10:06, 14 nov 2018 (CET)

Favorevole --Ripe (msg) 13:12, 14 nov 2018 (CET)

Favorevole Risorsa preziosissima per il Progetto: per il costante lavoro di patrolling che svolge, lo vedrei molto bene anche come amministratore. --Domenico Petrucci (msg) 13:24, 14 nov 2018 (CET)

Fatto, [@ Daolr] grazie e buon lavoro! --Euphydryas (msg) 14:46, 14 nov 2018 (CET)

Inutilmente in ritardo e Favorevole. Che Daolr abbia pazientato e accumulato esperienza è solo un bene. --Dimitrij Kášëv 14:59, 14 nov 2018 (CET)

Ringrazio di cuore tutti gli intervenuti per la fiducia accordatami. -- Dao LR Say something 15:23, 14 nov 2018 (CET)

Lucauniverso

Lucauniverso (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Su Wikipedia IT faccio principalmenete patrolling, mi trovo spesso ad annullare vandalismi da parte di IP e credo che il tasto Rollbacker mi sarebbe molto utile in quanto mentre annullo certe modifiche non ho il tempo di cancellare altri possibili vandalismi.--Lucauniverso Prego? 10:03, 14 nov 2018 (CET)

Contrario Senza levare nulla alle qualità dell'utente, ma 558 edit in totale sono pochi sia per il flag che per fare il patroller. --Ruthven (msg) 10:07, 14 nov 2018 (CET)

e prima bisognerebbe ottenere il flag di autoverificato --NewDataB (msg) 10:34, 14 nov 2018 (CET)

Grazie comunque, il flag di autoverificato lo chiederò più avanti.--Lucauniverso Prego? 11:13, 14 nov 2018 (CET)

Ora faccio il puntiglioso :-) [@ NewDataB] In realtà non sta scritto da nessuna parte che serva il flag di autoverificato per avere quello di rollbacker: è solo una prassi, per quanto assolutamente ragionevole (anzi, io la metteri per iscritto). [@ Lucauniverso] L'autoverifica non può essere richiesta: spetta agli altri utenti proporre la tua candidatura quando ritengono superfluo (o quando si stufano di) controllare i tuoi edit uno ad uno.--Equoreo (msg) 11:29, 14 nov 2018 (CET)

Allora la mia pagina utente ha ragione (sono un nabbo di Wikipedia) ;)!--Lucauniverso Prego? 11:35, 14 nov 2018 (CET)

Per ottenere il flag di rollbacker devi avere la fiducia della comunità, se uno non è ancora autoverificato, significa che la comunita ancora non lo conosce e non ha ancora fiducia, le cose vanno fatte passo per passo, a me sembra logica poi è possibile che mi sbaglio --NewDataB (msg) 12:18, 14 nov 2018 (CET)

Ad ogni modo le attuali linee guida stabiliscono che il flag di autoverificato è indispensabile soltanto per poter richiedere i permessi di mover, ma non per quelli di rollbacker. E comunque il fatto di essere autoverificato non garantisce che l'utente sia conosciuto dalla comunità, perché un admin può concedere il flag di autoverificato a propria discrezione (ad esempio, io sono diventato autoverificato senza essere mai stato candidato da alcuno).--3knolls (msg) 12:31, 14 nov 2018 (CET)

Come detto da altri, meglio aspettare. Però ottimo l'entusiasmo di Lucauniverso, con un po' di esperienza in più e senza bruciare le tappe non c'è alcun motivo per cui fra qualche mese non si possa ripassare di qui :) su wikipedia essere bold è un pregio! --Ripe (msg) 13:09, 14 nov 2018 (CET) P.S.: patrolla pure, 500 edit possono essere tanti o pochi a seconda dell'utente che li compie, usa il buon senso e se hai dubbi chiedi a qualche admin :)

OT sull'autoverifica: mi sembra di ricordare discussioni in tal senso (forse l'estate scorsa) ma ora con una rapida scorsa non le trovo. Comunque il criterio dell'autoverifica preliminare è un criterio che, anche se non formalizzato, ho sempre visto applicato. Anche per me si potrebbe formalizzare, --Adalhard Waffe • msg 15:53, 14 nov 2018 (CET)

[← Rientro] Contrario L'utente ha dichiarato qua stesso di essere ancora un novello, quindi è bene che prima faccia esperienza e solo dopo acquisisca le funzioni. --Gce ★★★+4 21:37, 14 nov 2018 (CET)

Non fatto Grazie [@ Lucauniverso] per quanto già fai nel patrolling e per la disponibilità ad impegnarti come rollbacker, ma come evidenziato dai pareri espressi, è preferibile che tu faccia ancora un po' di esperienza. Buon lavoro! --Euphydryas (msg) 22:55, 14 nov 2018 (CET)

Paolobon140

Paolobon140 (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Attivo su WP da molto tempo, mi dedico principalmente alla scrittura, all'ampliamento e alla correzione (con relativo patrolling) di voci relative all'arte, l'architettura, la scultura in generale e con specifico interesse per la storia di Milano e della Lombardia e tutto quanto ricada nel Progetto:Milano; mi trovo con una certa frequenza a dovere rimettere a posto voci vandalizzate o mal ampliate nelle quali i vandalismi sono anche ormai vecchi. Credo che essere rollbacker mi potrebbe aiutare in molti casi ma sicuramente non sarebbe un'attività principale della mia contribuzione su WP; semplicemente uno strumento utile ad essere più efficace ed efficiente.--Paolobon140 (msg) 11:18, 19 nov 2018 (CET)

[@ Paolobon140] Solo una breve nota, la funzione rollback ripristina solamente la versione precedente di una voce, per i vandalismi sedimentati non è di alcuna utilità. È uno strumento utile unicamente per chi fa patrolling perché velocizza (un click) un'azione che normalmente richiede due click. Prendersi cura nel tempo delle voci sulle quali si è lavorato non è patrolling, è un'attività decisamente utile (molto!) ed encomiabile ma che non richiede quel nanosecondo di velocità in più per essere svolta in modo efficace. --Civvì (Parliamone...) 12:30, 20 nov 2018 (CET)

Grazie Civvì. E allora lasciamo pure cadere la mia richiesta. Se non è utile a me e a WP direi di lasciare stare:-)--Paolobon140 (msg) 12:34, 20 nov 2018 (CET)

Concordo con Civvì: non è che te lo si neghi, è che non ti serve :) Se poi la tua attività si dovesse spostare prevalentemente sul patrolling in real time, credo che non ci sarebbe nessun problema a concedertelo. --Elwood (msg) 12:52, 20 nov 2018 (CET)

Sì, mi è chiarissimo:-) SPeravo potesse essere uno strumento utile ma mi rendo conto che sia totalmente inutile e inservibile per la mia contribuzione, grazie a tutti e, come si dice, scusate il disturbo:-)--Paolobon140 (msg) 20:03, 20 nov 2018 (CET)

[@ Paolobon140] Per riportare tout-court una pagina ad una versione antecedente all'ultima io trovo molto comodo il popup di navigazione: nel menu azioni del popup trovi un pulsante (impropriamente definito rollback) che serve proprio a ripristinare in un solo clic la versione selezionata. L'edit assumerà automaticamente l'oggetto "Ripristino alla versione NNN del DD/MM/YYYY di XXX tramite popup". Vedi se può esserti d'aiuto!--Equoreo (msg) 20:15, 20 nov 2018 (CET)

Non fatto, per le motivazioni espresse dagli intervenuti. [@ Paolobon140], nessun disturbo, e grazie a te per la cortese comprensione. Buon lavoro! --Euphydryas (msg) 15:31, 21 nov 2018 (CET)

Richieste di revoca

Gce

Gce (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: (Più di) 6 mesi di totale inattività dell'utente --Ombra 19:28, 5 giu 2018 (CEST)

Fatto. --Euphydryas (msg) 22:20, 5 giu 2018 (CEST)

LukeWiller

LukeWiller (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: chiedo la revoca di questa funzionalità sulla scorta di quanto si è detto nell'ultima pagina di riconferma da amministratore. Non mi sembra una cosa seria mantenere questa funzionalità, visto che è chiaramente emersa anche la mancanza della fiducia della comunità nel mio modo di fare patrolling (la funzionalità "rollback" serve a questo). Un conto è spiegare un numero limitato di azioni contestate da sysop (non gravi e quindi spiegabili in talk), altra cosa è criticare un modus operandi generale che non richiede, per definizione, "spiegazioni". --LukeWiller [Scrivimi] 21:25, 1 nov 2018 (CET).

Ciao LukeWiller ti ho messo il flag di autoverificato come per tutti gli ex admin. Il flag di RB a mio avviso potresti tenerlo, mi sembra che tu abbia avuto un sacco di indicazioni su come usarlo, sei una persona intelligente. Sono sicuro che saprai fare tesoro dei consigli ricevuti. --Abisys (msg) 21:48, 1 nov 2018 (CET)

[@ Abisys] Da nostre policy, il tasto rollback (che è esclusivo dei rollbacker e degli admin) è questo: le nostre policy sono cambiate a nostra insaputa ? Tra l'altro "un sacco di indicazioni su come usarlo" non vuol dire niente (non erano "indicazioni" durante la mia riconferma) e "sei una persona intelligente" neppure (perdonami la licenza, ma non devi essere tu a dirmelo: non siamo alle elementari), e inoltre il tasto rollback non mi serve perché esiste il rollback manuale (e il tasto annulla). Mi viene in mente anche questa di linea guida. --LukeWiller [Scrivimi] 22:07, 1 nov 2018 (CET).

As you like, aspettiamo allora il passaggio di un burocrate. --Abisys (msg) 09:35, 2 nov 2018 (CET)

[@ Abisys] ti segnalo che Vito mi ha scritto qui. --LukeWiller [Scrivimi] 12:18, 2 nov 2018 (CET)

Posto che nella riconferma non vedo indicazioni in tal senso, dal mio punto di vista è un mero ripristino dello status quo all'elezione ad admin. Ma si è anche liberi di guardarla come un'attribuzione alla luce della discrezionalità concessa ai burocrati. Ciò premesso, quindi, queste sono delle dimissioni? --Vito (msg) 18:20, 2 nov 2018 (CET)

[@ Vituzzu] No, archivia pure questa richiesta senza deflag, ci siamo chiariti nelle nostre talk. --LukeWiller [Scrivimi] 21:28, 2 nov 2018 (CET).

LukeWiller

LukeWiller (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Viste le problematiche sorte in Wikipedia:Utenti_problematici/LukeWiller/2.--Lucauniverso Buon Natale e buon 2019! 22:40, 27 dic 2018 (CET)

Fatto --Buggia 22:46, 27 dic 2018 (CET)