Wikipedia:Pagine da cancellare/ReD Sub

ReD Sub

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Società sportiva dilettantistica che opera in un settore particolare del quale sembra non vi siano altre società sull'enciclopedia. Ritengo pertanto opportuna una decisione allargata a tutta la comunità per stabilire se si tratta di soggetto enciclopedico.--Burgundo^(posta) 12:57, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Da subacqueo non ritengo le associazioni dilettantistiche enciclopediche (sennò dovrei creare qualche migliaio di voci nuove...). La realtà delle associazioni subacquee italiane è piuttosto ampia, ma quasi nessuna di queste ha effettivi rilievi enciclopedici. --yoruno sparisci sott'acqua 13:15, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti, visto che ci sono associazioni sportive famose e non, l'associazione ReD Sub vuole, come da statuto, divulgare la ricerca scientifica subacquea, sport poco noto in Italia. L'associazione ha contribuito tramite il suo presidente a molte iniziative, era la "scorta" subacquea di Umberto Pelizzari durante i suoi record di apnea...ha contribuito alla didattica adottata ora dalla FIPSAS, contribuisce attivamente alle attività della CMAS. Non vedo il motivo di inserire Ass. Sportive dilettantistiche e non di sport famosi e di non inserire ASD di sport poco noti. Grazie della collaborazione— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GioeSimo (discussioni · contributi).

Commento: Come già detto sopra, pur non ritenendo del tutto enciclopedica una voce del genere, preferisco come Burgundo richiedere una discussione comunitaria sull'argomento. Visti i dubbi espressi dal creatore della voce, che non ha però i requisiti minimi per il voto, meglio parlarne per bene! --yoruno sparisci sott'acqua 14:25, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

La discussione c'è già, il fatto che non sia aperta la consensuale non impedisce mica di intervenire, se le motivazioni sono solo queste a breve ripristinerò la semplificata. --Vito (msg) 15:21, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Commento: Ciao, sono io il creatore della voce...possiamo discuterne anche via mail.

I miei dubbi era che l'ho creata con l'utente GioeSimo e non con un utente che si chiama ReD Sub, è un problema?? --utente:GioeSimo

Commento: segnalo che ho rimosso tutta la parte sui corsi, in quanto in violazione di copyright dal sito ufficiale. @GioeSimo, quindi se ho capito bene anche l'utenza ReD Sub era stata creata da te? Comunque è decisamente più opportuno discuterne qui, trattandosi della pagina di servizio apposita. --Aplasia 16:13, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Commento: Spiego: Ho creato GioeSimo per creare la voce ReD Sub, poi visto che era in cancellazione pensavo fosse un problema di nome utente...quindi mi sono registrato anche come ReD Sub, al fine successivamente di cancellarla come GioeSimo e crearla con l'utente ReD Sub. Per quanto riguarda la cancellazione le mie motivazioni le ho già dette...noi non pretendiamo di paragonarci ai grandi della subacquea(DAN CMAS FIPSAS)...ma mi paragono ai piccoli di altri sport noti, cercando su google ASD di calcio di wikipedia mi sono uscite voci di ASD di calcio che, mi è sorta la stessa domanda, a chi può interessare? Che differenza c'è tra la ReD Sub e ad es. Associazione Sportiva Dilettantistica Calcio Chiasiellis ?? Anzi noi facciamo attività didattica e scientifica loro giocano. oppure il mio pensiero è errato??

Perchè violano i copyright?!? Ho un autorizzazione SCRITTA dell'attuale presidente ad utilizzare qualsiasi informazione presa dal sito.

Commento: Per quanto riguarda il Copyright/copyviol ti invito a leggere qui, ovvero devi fare una procedura che si chiama OTRS (o meglio la deve fare la proprietà del sito) ovvero mettere esplicitamente nel sito che viene rilasciato con una licenza compatibile con Wikipedia (CC-BY-SA o pubblico dominio). Per quanto riguarda il tuo ragionamento per WP:ANALOGIA ti invito a leggere la pagina che spiega che non è accettato il ragionamento per analogia. In ogni caso, oltre a invitarti a leggere WP:E in cui viene "spiegato" cosa significa enciclopedicità e in ogni caso, per dirla in parole semplici, dalla voce si dovrebbe capire cosa abbia di cosi eccezionale questa associazione che la differenzi dalle altre del settore, inoltre devono essere fugati i dubbi di promozionalità, ovvero la voce non deve essere un mezzo promozionale per l'associazione. Per quanto riguarda il tuo doppio profilo, ti invito a dichiarare per lo meno nella tua pagina utente che siete la stessa persona, al fine di fugare ogni dubbio. In fede, Matutian「Scrivimi」 21:18, 14 mag 2013 (CEST) (se hai bisogno scrivimi)[rispondi]

Ho riportato la procedura in semplificata, in quanto non vi era alcuna motivazione di apertura valida, né altri utenti avevano espresso opinioni di mantenimento o cancellazione (in pratica state semplicemente discutendo, ma non a livelli tali da richiedere una consensuale anche senza motivazione valida); riapritela solo se vi sarà una motivazione valida. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 02:05, 15 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Non vedo nessun motivo di enciclopedicità. Dalla voce non risulta l'attività scientifica a cui si accenna qui. Nel sito non ho aperto tutti i notiziari ma sostanzialmente mi sembra che ci siano solo attività ordinarie e locali come la vendita di corsi, resoconti di viaggi organizzati, album fotografici e cose simili. --ArtAttack (msg) 09:31, 15 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Commento: Nel sito della società vengono riportate solo le cose recenti svolte dalla stessa, ricerca scientifica è stata fatta anni passati, all'interno della società ci sono persone di spicco di livello nazionale...comunque è una vostra decisione; consigli su come posso inserirla??

Posso porvi una domanda?!?L' Associazione Sportiva Dilettantistica Calcio Chiasiellis che attività SIGNIFICATIVA svolge per poter avere una pagina enciclopedica?? Grazie mille — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GioeSimo (discussioni · contributi).

Provo a darti una risposta. Quel tipo di voci sostanzialmente afferisce alla parte, diciamo così, "almanacchistica" di questo progetto, concetto richiamato nel primo punto di queste regole di base. Cioè voci inquadrate in un ambiti fortemente strutturati e con una certa quantità di dati numerici per le quali si è ritenuto che possa avere un senso spingersi ad un elevato livello di dettaglio. Ma in generale per le associazioni la comunità sembra avere un orientamento diverso, più restrittivo, ad esempio visibile qui, pur essendo una pagina di aiuto ancora in bozza. --ArtAttack (msg) 14:19, 15 mag 2013 (CEST)[rispondi]

(fuori crono) Leggendo la voce Calcio Chiasiellis dovrebbe capirsi: gioca in serie A. Si è deciso che le società che svolgono attività agonistica ad un certo livello sono considerate rilevanti, questo basta. --Pier ^«···» 14:44, 15 mag 2013 (CEST)[rispondi]

E non è un'associazione ma una quadra sportiva, le regole sono descritte qui --Pier ^«···» 14:47, 15 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Commento: Ciao, a parte che il mio esempio non rispecchia almeno 2 delle caratteristiche da te citate, la mia società rispetta almeno 2 dei criteri; sicuramente la seconda voce viene rispettata in quanto il fondatore nonchè presidente è di rilevanza in materia subacquea. Per la terza, se ne può discutere, nel senso il ns presidente e la ns società sono state caso di rilevanza nazionale(FIPSAS) per il così detto "Caso Besnati" all'interno di FIPSAS nel 2002. Per la 5° voce, anche se non credo sia di rilevanza, la nostra associazione ha scritto, tramite il presidente, un decalogo della subacquea pubblicata su una rivista inglese.

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --IndyJr (Tracce nella foresta) 02:15, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]