Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 luglio 27

27 luglio

	Cancellazioni concluse			Ultimo aggiornamento: 23:57, 5 ago 2018 (CEST)
#	Modalità	Durata	Titolo
1	votazione	25 giorni	Sara Benatti (vai alla discussione)
2	semplificata	3 giorni	Lista delle ragazze di Non è la Rai (vai alla proposta di cancellazione)
3	semplificata	7 giorni	Penitenza (ascesi) (vai alla proposta di cancellazione)

Sara Benatti

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 16 luglio 2018.

(Auto?)biografia di scrittrice con due soli titoli (per una saga in due puntate) di narrativa di genere all'attivo e un ebook e un libro uscito a maggio 2018 per una casa editrice che a quanto vedo dal sito ha in catalogo una trentina di titoli, esordio con casa editrice a pagamento eliminata dalla voce (vedi cronologia e fonte), allo stato non si evincono motivi di enciclopedicità; alla ricerca non esistono fonti autorevoli che la supportino né come Aislinn né come Sara Benatti --Tostapane_{corrispondenze} 17:15, 9 lug 2018 (CEST)

Discussione iniziata il 12 luglio 2018

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 19 luglio 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 26 luglio 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

Mantenere L'ultimo libro (Nè a dio nè al diavolo) è pubblicato come libro fisico (vedi per esempio su Hoepli, [1]), quindi sono tre i libri fisici pubblicati (tra parentesi l'ultimo è anche segnalato tra i libri fantasy più interessanti all'ultimo salone del libro in un articolo su Wired Italia. Personalmente ritengo che sia un filo esagerato pretendere fonti scolastische per uno scrittore fantasy e IMHO il fatto che abbia avuto interviste su La Stampa e Fantasy Magazine e che abbia pubbliato tre libri (a parte i racconti e i lavori di traduzione) sono sufficienti per avere una voce.--Moroboshi ^scrivimi 21:58, 12 lug 2018 (CEST)

Non si pretende nulla ma almeno una citazione autorevole dopo tre libri (due, in realtà, visto che una è una saga in due parti) pubblicati da tempo e comunque scholar non è "fonti scolastiche" nonostante il nome; nei due o tre articoli (e nei loro autori) non vedo tutta sta rilevanza, sinceramente. Certo, <ironic mode>strano che l'abbiano intervistata su fantasy magazine!>/ironic mode> --Tostapane_{corrispondenze} 22:26, 12 lug 2018 (CEST)

Avrei in effetti usare "accademiche" (mi sono fatto fregare dal classico faux friend. Riguardo all'ironic mode, un'autrice di romanzi fantasy avrebbero dovuto intervistarla sul Corrierino della Bresaola ?--Moroboshi ^scrivimi 07:21, 13 lug 2018 (CEST)

Conosco molto bene quel portale, ha parlato di tutti gli scrittori fantasy, paradossalmente sul corriere della bresaola avrebbe avuto più rilievo--Tostapane_{corrispondenze} 10:10, 13 lug 2018 (CEST)

Valeria Bellenda di Paranormal Kiss (che conosco per interposta conoscenza del padre) non ce la trovo.--Moroboshi ^scrivimi 12:35, 13 lug 2018 (CEST)

OT Non entro nel merito del libro, ti dico solo c he non è un fantasy--Tostapane_{corrispondenze} 15:39, 13 lug 2018 (CEST)

Paranormal romance è un termine, mutuato dalla lingua inglese, con il quale si indica un sottogenere del fantasy e in particolare del fantasy contemporaneo. (grassetto per evidenza)--Moroboshi ^scrivimi 18:01, 13 lug 2018 (CEST)

[← Rientro] OT: per me si tratta di horror paranormale, che sia l'uno o l'altro, o che gli amici di FM si siano dimenticati un'autrice così importante molto giovane, allora diciamo che FM parla di quasi tutti gli autori fantasy; ciò non toglie che la voce parla di una scrittrice che ha pubblicato una saga in due volumi e un libro interessante con una micro casa editrice. Per me nell'insieme del suo lavoro non è enciclopedica --Tostapane_{corrispondenze} 18:42, 13 lug 2018 (CEST)

Hai una fonte per il genere "horror paranormale" ? Su google scholar non esiste a differenza di paranormal romance--Moroboshi ^scrivimi 19:45, 13 lug 2018 (CEST)

Il paranormale fa parte dell'horror, ho specificato per semplificare; anche se con te non ce n'è bisogno forse con altri sì ma non c'entra con Sara Benatti. Wikipedia non è un forum di discussione.. Buona serata--Tostapane_{corrispondenze} 22:42, 13 lug 2018 (CEST)

• Commento: (per favore, discutiamo qui della rilevanza dell'autrice, sul genere si può discutere altrove). Rilevanza che per ora non vedo, essere intervistati non rende enciclopedici (la rilevanza potrebbe esserci, ma non risulta da quanto esposto qui e non ho tempo per fare mie ricerche in proprio) --P_op O^p 14:33, 15 lug 2018 (CEST)
• Commento: al momento sono alquanto dubbioso: da un alto c'è una fonte come La Stampa che la definisce "regina italiana dell’urban fantasy", dall'altro dalla voce non si evince l'enciclopedicità, per cui preferisco astenermi almeno per ora, finché non verrà ampliata la voce. --Sax123 (msg) 16:33, 19 lug 2018 (CEST)
• Cancellare nonostante quel titolo che poteva trarmi in inganno, qui siamo lontani dai criteri sugli scrittori ed è ancora presto per un inserimento in questa enciclopedia. --Sax123 (msg) 20:06, 19 lug 2018 (CEST)
• Cancellare anche io ho fatto le mie brave ricerche, spulciando fin blog e pagine FB, per ora è un'onesta scrittrice in crescita, + una bella attività di marketing e PR, per il resto non mi rimane che confermare quanto è scritto su, nell'apertura della PDC--Tostapane_{corrispondenze} 23:44, 19 lug 2018 (CEST)

---

• Proroga di 7 giorni, a partire dal 19 luglio 2018

  Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di giovedì 26 luglio 2018; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
  

---

• Commento: Su, siamo al C4, quand'anche si trattasse di soggetto enciclopedico (eventualità che mi sembra comunque estremamente improbabile) --P_op O^p 01:02, 21 lug 2018 (CEST)
• Cancellare mi pare che siamo ancora lontani dall'enciclopedicità, voce prematura. A parte che l'articolo della Stampa non mi pare che sia di un critico autorevole, ma se vado su SBN il primo capitolo del "doppio" è presente in una ventina di biblioteche, ma il secondo appena in 7, nazionali comprese, troppo poco. E il terzo romanzo che roba è che non trovo nulla? L'editore di quel libro non mi sembra molto rilevante a prima vista, giovane e con poche pubblicazioni. Il resto sono traduzioni da quel che vedo.--Kirk Dimmi! 15:36, 21 lug 2018 (CEST)
• Mantenere. Recensioni dell'ultimo libro (presentato in anteprima al Salone internazionale del Libro di Torino) presente su Fantasy Magazine, Meta Italia, Penne Matte, La Stampa (che la chiama la regina italiana dell’urban fantasy) e Wired. Non capisco perché cerchiamo le fonti su Google Scholar. [@ Popop] pensi che "siamo al C4, quand'anche si trattasse di soggetto enciclopedico"? Eh no, in C4 devono andare "pagine dal contenuto palesemente non enciclopedico" e non è questo il caso, altrimenti non staremo qui a discutere, chi pro chi contro ;-). --Camelia (msg) 15:00, 24 lug 2018 (CEST)

  Camelia, cosa stai dicendo? Quelle che linki sono recensioni?? ROTFL --.avgas 15:57, 31 lug 2018 (CEST)

  Hai ragione .avgas, forse recensioni non era la parola più corretta da usare, diciamo si è parlato del libro su La Stampa, Wired ecc. Ti pare meno divertente così? --Camelia (msg) 16:23, 31 lug 2018 (CEST)

  Non mi preoccuperei di quanto mi diverto io, ma di quanto lo sia paragonare una recensione a un si è parlato di. In questo senso va già meglio. Ti ricordo però che i criteri di enciclopedicità parlano chiaramente di recensioni e se abbiamo appurato che le parole non solo hanno un senso, ma in questo caso non hanno lo stesso significato... --.avgas 16:28, 31 lug 2018 (CEST)

Commento: Be', dunque, queste "recensioni" sono un po' imbarazzanti. Penne matte: "Con questo libro, lo ammetto, ho un legame particolare. Tanto per cominciare ho conosciuto colei che l’ha scritto prima come autrice e subito dopo come amica"; Metal Italia: "riceviamo e pubblichiamo" (davvero? una pubblicazione di comunicato stampa come fonte per mantenere una voce?). Wired parla di tutto il fantasy presente al Salone e non solo di lei, per la quale spende 4 righe in croce. Poi la presentazione al Salone del libro: io non la trovo. A parte che basta pagare per averla, ma a quanto leggo il libro è stato portato "in anteprima al salone", che significa essere messo sopra uno stand prima che sia distribuito (poveramente, a quanto vedo) in libreria. Dulcis in fundo: La Stampa, intervista amichevole nella quale il titolista dà della regina a una tizia che ha pubblicato tre o quattro libri. Mi pare che il panorama delle regine italiane si stia facendo un po' troppo affollato...--Tostapane_{corrispondenze} 00:25, 25 lug 2018 (CEST)

• Mantenere Ha pubblicato 3 libri, recensiti da quotidiani nazionali.--Kaspo 04:32, 26 lug 2018 (CEST)
• Commento: Non vedo traccia di recensioni su quotidiani nazionali nella voce (e nemmeno altrove) --Tostapane_{corrispondenze} 10:04, 26 lug 2018 (CEST)

Votazione iniziata il 27 luglio 2018

La votazione per la cancellazione termina venerdì 3 agosto 2018 alle 23:59

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.

N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).

Mantenere

1. --Moroboshi ^scrivimi 13:13, 27 lug 2018 (CEST)
2. -- Spinoziano (msg) 17:16, 27 lug 2018 (CEST)
3. --Kaspo 19:55, 27 lug 2018 (CEST)
4. --Bieco blu (msg) 21:46, 27 lug 2018 (CEST)
5. -- Dao LR Say something 07:46, 28 lug 2018 (CEST)
6. --SuperPierlu (msg) 08:53, 28 lug 2018 (CEST)
7. --Camelia (msg) 15:41, 28 lug 2018 (CEST)
8. --Kenzia (msg) 15:16, 31 lug 2018 (CEST)
9. --Betty&Giò (msg) 09:09, 1 ago 2018 (CEST)

Cancellare

1. --Gigi Lamera (msg) 10:46, 27 lug 2018 (CEST)...
2. --Tostapane_{corrispondenze} 12:19, 27 lug 2018 (CEST)
3. --F. Foglieri ^{Non cliccare qui} 19:30, 27 lug 2018 (CEST)
4. --Malandia (msg) 19:51, 27 lug 2018 (CEST)
5. --Kirk Dimmi! 20:55, 27 lug 2018 (CEST)
6. --P_op O^p 23:08, 27 lug 2018 (CEST)
7. --Sax123 (msg) 15:11, 28 lug 2018 (CEST)
8. --Bramfab Discorriamo 13:41, 30 lug 2018 (CEST)
9. --Klaudio (parla)
10. --.avgas 15:49, 31 lug 2018 (CEST)
11. --Shivanarayana (msg) 15:20, 1 ago 2018 (CEST)
12. --Abisys (msg) 22:03, 1 ago 2018 (CEST)
13. Dopo aver letto le cosiddette recensioni linkate. --Euphydryas (msg) 22:34, 1 ago 2018 (CEST)
14. --ValterVB (msg) 08:01, 2 ago 2018 (CEST)
15. --Luigi.tuby (msg) 16:45, 2 ago 2018 (CEST)
16. --Aplasia 09:31, 3 ago 2018 (CEST)
17. --Equoreo (msg) 09:34, 3 ago 2018 (CEST)
18. --Ruthven (msg) 12:33, 3 ago 2018 (CEST)
19. voce prematura--3knolls (msg) 14:07, 3 ago 2018 (CEST)
20. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 15:50, 3 ago 2018 (CEST)
21. --Dimitrij Kášëv 23:54, 3 ago 2018 (CEST)

---

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:52, 4 ago 2018 (CEST)

Lista delle ragazze di Non è la Rai

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 3 agosto 2018.

Lunga e pesante tabella decontestualizzata con contenuti identici alla lista gia' presente nella voce principale, oltre che alla categoria gia' esistente. --Mlvtrglvn (msg) 11:59, 27 lug 2018 (CEST)

C'è già la lista nella voce principale, del tutto superflua. Decisamente da cancellare. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:10, 27 lug 2018 (CEST)

Mi aggrego a voi: anche per me è da cancellare. Si tratta di una lista che, pur avendo contenuti informativi, non tratta un argomento enciclopedico.--AnticoMu90 (msg) 12:56, 27 lug 2018 (CEST)

Sicuramente ci sarà qualcuno che verrà a cercare questa lista in Wikipedia, e molti nomi sono già enciclopedici. Non tutti però, e la lista nel suo complesso non mi sembra un argomento enciclopedico, motivo per il quale anche io sono per la cancellazione. --Camelia (msg) 17:07, 28 lug 2018 (CEST)

Se la lista è identica, e mi pare che lo sia, si può anche andare in immediata. --Emanuele676 (msg) 18:36, 28 lug 2018 (CEST)

Secondo me no, è intabellata e informa sulle singole edizioni a cui hanno partecipato, quindi formalmente niente C5. Poi secondo me la lista lascia il tempo che trova anche nella voce principale, nel senso che la maggior parte di queste ragazze ha appena una menzione in una voce senza meritarla più della media dei lavoratori della televisione. Ma ammetto che è una visione restrittiva --Erinaceus (msg) 09:33, 29 lug 2018 (CEST)

C4 --Bramfab Discorriamo 12:18, 30 lug 2018 (CEST)

---

C4. --.avgas 16:12, 31 lug 2018 (CEST)

Penitenza (ascesi)

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 3 agosto 2018.

Voce che è una scarna definizione da dizionario, da aiutare da mesi. Non l'ho cancellata in immediata perché forse l'argomento, se sviluppato in senso storico, potrebbe avere rilevanza enciclopedica. Forse. --Ruthven (msg) 19:44, 27 lug 2018 (CEST)

Concordo: sviluppata correttamente sarebbe enciclopedica, ma ora è una voce da dizionario.--Equoreo (msg) 14:21, 3 ago 2018 (CEST)

---

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:44, 4 ago 2018 (CEST)