Discussioni utente:Equoreo/Sandbox PdC: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
re Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile |
||
Riga 99:
:: PS E comunque un'eventuale scadenza del C7 non precluderebbe certo la valenza del C4.--[[Utente:3knolls|3knolls]] ([[Discussioni utente:3knolls|msg]]) 11:12, 14 ago 2018 (CEST)
:::Ma no, non è vero che vengono cancellate solo per lo stato! Se ti ho appena detto che non c'è problema di C7 per quelle giudicate allo stato che c'entrano le voci cancellate in cattivo stato?? Molte sono giudicate non enciclopediche, altro che, anche se scritte benissimo, li il C7 no nfa una piega. Contrario alla scadenza del C7 per voci non enciclopediche anche se ben scritte, se non è enciclopedica anche se è un altro utente che la riscrive no che non dovrebbe essere ricreata. Su pagine da ripristinare ho già detto che sarei d'accordo ma con un numero di pareri di almeno 4-5 favorevoli senza nessun contrario, come di fatto è già adesso. Parlare di argomenti in generale non lo vedo molto produttivo, dello stesso argomento ci sono persone o cose enciclopediche e altre no, quindi il progetto ripristino dovrebbe contenere esattamente le voci da ripristinare, non un argomento generale.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 12:12, 14 ago 2018 (CEST)
:::: {{fc}} Non riesco a capire per quale motivo non riusciamo a capirci. Dunque, l'enciclopedicita di una voce si basa sull'autorevolezza e la terzietà delle fonti (oltre che sulla corrispondenza tra quanto riportato dalle fonti e quanto scritto nella voce), ok? Ora, se la voce che io riscrivo ha soltanto il titolo uguale, mentre i contenuti e le fonti sono radicalmente diversi, come si fa a estendere alla voce attuale il giudizio espresso tempo fa su altri contenuti e sulla base di altre fonti? E se nel frattempo io sono riuscito a trovare fonti di gran lunga più autorevoli (magari non ancora disponibili all'epoca della pdc)? In altri termini, può darsi che all'epoca la voce venne ritenuta non enciclopedica perché nessuno durante quella settimana fu in grado (magari per mancanza di tempo) di trovare fonti migliori, oppure perché queste non erano ancora disponibili perché alcuni fatti significativi non erano ancora accaduti. In definitiva, io non avevo chiesto il C7 a scadenza "per voci non enciclopediche", ma piuttosto per voci che all'epoca vennero ritenute non enciclopediche sulla base delle fonti allora disponibili; il che è ben diverso.<br>In quanto alla questione delle pagine da ripristinare, io preferirei che fossero accessibili ancor prima che la voce venga scritta: ad esempio, mettiamo che io volessi ricreare la voce di una stazione meteorologica cancellata in semplificata perché ritenuta amatoriale mentre io, fonti alla mano, posso dimostrare che la stazione meteo rispetta i requisiti previsti dalle norme internazionali in materia pur non essendo riconosciuta dal servizio meteo nazionale; sarebbe dunque preferibile che la comunità mi garantisse che la cosa sia fattibile prima ancora di iniziare il lavoro, anziché dover creare prima la voce e poi vedermela cancellata. E comunque rimane il fatto che 4-5 pareri favorevoli non sono facilissimi da trovare quando si parla di argomenti di nicchia: se qualcuno (magari uno straniero) volesse ricreare la voce su di un grande ospedale della Mongolia con fonti aggiornate, terze e autorevoli ma in lingua madre, credo che pochi se la sentirebbero di dichiararsi apertamente favorevoli, anche se nessuno si dichiarasse contrario--[[Utente:3knolls|3knolls]] ([[Discussioni utente:3knolls|msg]]) 13:17, 14 ago 2018 (CEST)
{{confl}}{{ping|3knolls|Geoide|Mr-Shadow}} Qui non ci sono intrusi: chiunque voglia fare proposte concrete e lavorare costruttivamente alla bozza è il benvenuto. La vostra collaborazione sarebbe stata comunque richiesta alla prossima lenzuolata di inviti, ma ormai siete qui, quindi fuori i vostri pareri (avete voluto la bicicletta...) :-) <br>Ho aggiunto in tabella i suggerimenti emersi finora: sentitevi liberi di ampliare/correggere/saltarmi alla gola per aver interpretato male :-) --[[Utente:Equoreo|Equoreo]] ([[Discussioni utente:Equoreo|msg]]) 12:45, 14 ago 2018 (CEST) <br>
PS: Grazie {{ping|Kirk39}}! Ma non è questione di essere "ottimi utenti"; è questione di essere matti :-D
| |||