Discussioni template:Cita

Archivio

---

• 2007-2022

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Usi alternativi del cid: "Giuliani e Diotallevi", "Diotallevi et al.", "Diotallevi 1999", "Diotallevi 1977a" e "Diotallevi 1977b"

Ho inserito nel man alcune possibilità funzionali del cid. https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Cita/man&diff=131970184&oldid=131970071

Se sono stato troppo bold, ditemi e provvedo subito. In ogni caso, mi pare che il man non specificasse nulla sul casus 1977a e 1977b. --pequod76^talk 13:39, 9 feb 2023 (CET)

Manuale non chiaro nel rapporto con il t:Collegamenti esterni

Il manuale non "cita" l'interconnessione esistente con il template:Collegamenti esterni, visto che è possibile usare i CID riportati nella tabella all'interno della voce per collegare da una nota un testo presente nella sezione collegamenti esterni (i testi sono ottenuti da Wikidata), comportamento non chiaro dal manuale visto che è specificato che il testo *deve* essere presente in bibliografia.

Io intanto ho aggiunto^134107525 tra i template correlati un link diretto al template per avere accesso rapido agli identificativi supportati (me li scordo sempre... ). -- ZandDev (msg) 00:23, 23 giu 2023 (CEST)

nel manuale viene detto subito "...rimanda a uno dei testi presenti nella sezione Bibliografia o nella sezione Collegamenti esterni". Non c'è un'interconnessione speciale con il template:Collegamenti esterni, è lo stesso con qualunque template di citazione con cid automatico, ad esempio t:DBI. Purtroppo in questi casi non si vede il cid nel wikicodice, bisogna andare a vedere il manuale del template --Bultro (m) 20:56, 25 giu 2023 (CEST)

Cognome o titolo

Gli esempi di utilizzo del Cita indicano il cognome per il cid, con risultati quali "Rossi, p. 123" o al più "Rossi 2009, p. 123". Può avere senso indicare invece il titolo o parte del titolo? Per la univocità del riferimento sicuramente sì, ma non avrebbe più senso dare una indicazione univoca (il cognome)? Perché dire che "tipicamente" si usa il cognome nel cid (così dice il man), lasciando margine a difformità non necessarie?

Ci siamo posti questo problema [@ Walther16] ed io. Chiedo in particolare a [@ Frognall, Ontoraul]. --pequod76^talk 08:54, 13 set 2023 (CEST)

La prescrizione sostanzialmente è la seguente: nella citazione bibliografica breve (stile Harvard, o quasi), contenuta nel template Cita, quando c'è un autore bisogna indicare l'autore; si può eccezionalmente indicare il titolo (sempre in corsivo) soltanto se l'opera è anonima. Proporrei peraltro di sostituire "tipicamente" (parola sdrucciolevole) con normalmente (nel suo doppio significato di regolarmente e solitamente). --Frognall (msg) 09:50, 13 set 2023 (CEST)

Grazie [@ Frognall]! Potresti dare un'occhiata a note e bibliografia di Statura, che è un po' la voce da cui è sorta la discussione? Un caro saluto. pequod76^talk 07:50, 15 set 2023 (CEST)

Fatto, [@ Pequod76], là ora le parti bibliografiche sono a posto; ho tralasciato di precisare soltanto alcune fonti minori non bibliografiche. La correzione più problematica è stata questa^135474969, dove c'era da conciliare una fonte mal citata e un fontato non consequenziale. Nelle note mancavano sistematicamente le indicazioni dell'autore. Ricambio il saluto. --Frognall (msg) 07:57, 17 set 2023 (CEST)

Citare più contributi in uno stesso volume

Ciao, mi sembra di capire che non ci sia un modo efficiente di usare questo template in un caso specifico: quello in cui ho in bibliografia un volume di atti di convegno, e ho bisogno, nel testo della voce, di inserire note che rimandino a contributi diversi, di autori diversi, all'interno di questo volume di atti. È chiaro che potrei anche accontentarmi di inserire il numero di pagina per avere un indirizzamento univoco all'interno del volume, ma non mi sembra una prassi accettabile perché verrebbe taciuta l'individualità del contributo. Similmente nel caso in cui ho un volume in cui ogni capitolo è scritto da un autore diverso, e ne voglio citare svariati all'interno della voce. Per esempio nella voce Saepinum si fa questo relativamente al libro "Saepinum. Museo documentario dell'Altilia", attualmente senza uso di alcun template, generando una ridondanza importante. C'è effettivamente una carenza nel template? Se no, qual è il comportamento corretto in questo caso? --Decan (discutimi!) 08:58, 26 set 2024 (CEST)

Secondo me faciliterebbe avere un Template:Cita collettanea o qualcosa del genere. --pequod^ø 09:29, 26 set 2024 (CEST)

Ho anche un altro esempio sottomano: Museo civico di Maddaloni con il catalogo del 2006 (la voce, fra l'altro, non sembra fatta male ma ha un gran bisogno di essere risistemata). [@ Pequod76], secondo te e' necessario un altro template apposito? Io mi chiedo anche come dovrebbe apparire il risultato finale, perche' devo ammettere che non mi e' charissimo.--Decan (discutimi!) 12:25, 26 set 2024 (CEST)

Secondo me sarebbe meglio avere un tmp dedicato perché è un caso un po' particolare, con potenzialmente numerosi parametri specifici. Avere un tmp dedicato significherebbe poter copincollare con facilità un modello vuoto, senza il pelago solito di parametri non pertinenti. Non so se il nome che ho proposto sia adatto. Vediamo che ne pensa il buon [@ Frognall]. --pequod^ø 19:22, 26 set 2024 (CEST)

Ho templatizzato così i vari contributi dal Catalogo del Museo civico di Maddaloni 2006. Nessun template singolo potrà mai essere capiente e, comunque, ci vorrebbe chi lo scrivesse in Lua. --Frognall (msg) 21:00, 26 set 2024 (CEST)

[@ Frognall] Beh, mi piace! grazie --Decan (discutimi!) 22:58, 26 set 2024 (CEST)

Penso che un template apposito sarebbe molto raro e poco facile da usare. Ma nel Cita il parametro per la pagina in realtà può essere riempito con qualunque informazione sulla posizione; farei una cosa tipo {{Cita|''Saepinum''|Autore, ''Capitolo'', p. xx}} --Bultro (m) 22:37, 30 set 2024 (CEST)

[@ Bultro] Ci avevo pensato, ma il fatto è che entrambe le pagine che ho riportato come esempio non solo citano più capitoli, ma citano alcuni di essi più di una volta. Volendo evitare di scriverli per esteso ogni volta (e credo che sia auspicabile, perché il senso del template Cita è proprio di potersi riferire ad una fonte più di una volta, senza ridondanze), la soluzione proposta da Frognall continua a sembrarmi la più soddisfacente.--Decan (discutimi!) 22:46, 30 set 2024 (CEST)