Abbreviazioni
WP:RCU
WP:CU/R

La funzione di check user consente agli utenti autorizzati di controllare quali IP corrispondono a un dato nome utente e quali nomi utente corrispondono a un certo IP. L'uso più comune di questa funzione è quello di verificare i sockpuppet degli utenti bloccati. In questa pagina puoi richiedere l'esecuzione di operazioni possibili solo con le funzionalità aggiuntive del software disponibili a questo tipo di utenti.

Istruzioni

Le richieste di verifica possono essere:

  • lasciate in questa pagina usando soltanto l'apposito link; evitare di usare, per le richieste, il copia/incolla da una richiesta già evasa;
  • lasciate nella pagina di discussione di ciascun utente con funzionalità di check user;
  • inviate per e-mail (se l'utente con funzionalità di check user ha abilitato la ricezione delle e-mail tramite il sito);
  • poste via chat (se l'utente con funzionalità di check user è on-line).

Le utenze check user possono anche eseguire controlli di propria iniziativa, ad esempio per garantire la validità delle procedure di voto. Il risultato di questi controlli potrà essere inserito in questa pagina ove si ritenga che possa essere utile per il progetto, avendo però cura a non inserire dati che violino la policy relativa alla privacy (a riguardo vedere la politica sulla privacy di Wikimedia su meta).

Voci correlate



ATTENZIONE

Prima di chiedere un controllo:
  1. verifica che tutte le utenze per cui si chiede il controllo abbiano almeno un contributo o un evento loggato nel registro abusi non più vecchio di 90 giorni (nel caso di sospetti sockpuppet è utile elencare per il confronto solo le utenze più recenti).
  2. verifica che lo stesso controllo non sia già stato richiesto. Qui si può trovare l'elenco delle richieste concluse con esito positivo o probabile organizzate per utente. I dettagli per ciascun utente si possono ottenere cliccando sul nome che compare nella colonna di sinistra.
  3. indica un comportamento sanzionabile per giustificare la richiesta: doppie votazioni, alterazione del consenso, evasione del blocco, comportamenti dannosi...
  4. se chiedi il controllo di un IP verifica bene, prima di farlo, che il controllo non violi la policy di Wikimedia relativa alla privacy

Il mancato rispetto di uno di questi punti comporterà il respingimento della richiesta (oltre ad un possibile blocco per abuso di pagina di servizio in caso di richieste reiterate).




Questa è una pagina di servizio
Per ogni richiesta di controllo, scrivete una sintetica motivazione. Farà seguito la risposta del checkuser. Discussioni e commenti verranno cancellati in quanto off-topic.
 
Archivio delle richieste di check user


Indice

Richieste evase

Museoottocentobologna

Richiesta di checkuser avanzata da Smatteo499
3/05/2024
Utenti da controllare
Motivazione: L'utenza Museoottocentobologna ha creato la voce sul museo, in evidente WP:COI, ed è stata infinitata per mancata (e ancora mancante) dichiarazione. La voce viene spostata in bozza per B5. La seconda utenza, MariaromeoM8 (creata oggi come l'altra) ricrea la stessa identica voce in ns0. Potremmo essere di fronte a un SP che ha come scopo la promozione del museo.
Note risultato: L'utenza Museoottocentobologna è stata bloccata per nome utente inappropriato, pertanto la seconda utenza sembra essere stata legittimamente creata in conseguenza di ciò e se così è non rappresenta una violazione per utenze multiple ma semplicemente l'aver ottemperato alla richiesta. Piuttosto attendiamo la dichiarazione COI di questa seconda. --Elwood (msg) 22:04, 3 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Eseguito da:
Elwood
03/5/2024

Cinzia Del Pezzo

Richiesta di checkuser avanzata da TrinacrianGolem
3/05/2024
Motivazione: Duck test sulla voce Vincenzo Cuomo (politico) su cui hanno editato tutte e tre le utenze in verosimile COI non dichiarato
Note risultato: Cinzia Del Pezzo aveva un'altra utenza più vecchia e l'ho bloccata lasciando attiva solo la prima. Vedi tu cosa fare: la localizzazione è la stessa per tutte le utenze, ma i dati tecnici sono diversi, potrebbe essere WP:MEAT.
Eseguito da:
Mtarch11
04/05/2024

GbAmahehs

Richiesta di checkuser avanzata da Smatteo499
8/05/2024
Utenti da controllare
Motivazione: Il primo utente è registrato da aprile ma ha contribuito solo oggi e solo a uns voce, che viene spostata in bozza. La seconda Utenza viene creata oggi e nella PU mette la stessa voce che aveva creato l'altro utente. Stessa voce, stesso testo, stessa fonte: un copia-incolla. Ho spostato la PU della seconda utenza a una sua sandbox, ma forse mi rendo conto che era da immediata. Grazie. Ho notato ora che anche il primo utente ha in PU la stessa voce, ho chiesto l'immediata.
Note risultato:
Eseguito da:
Ask21
9/05/2024

Storico storicamente noto

Richiesta di checkuser avanzata da M7
11/05/2024
Utenti da controllare
Motivazione: Oltre alla papera che starnazza per Speciale:Diff/139239311, chiedo di valutare l'edit che ha provocato il blocco da parte del filtro https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:RegistroAbusi/2315754
Note risultato: Aggiungo una terza utenza già individuata, dalla quale risulta ancora più chiara la correlazione tra di esse e col sockmaster.
Eseguito da:
Elwood
11/5/2024

NestiAnna

Richiesta di checkuser avanzata da TrinacrianGolem
14/05/2024
Utenti da controllare
Motivazione: Duck test su Rodolfo Bonacchi
Note risultato:
Eseguito da:
Ask21
16/05/2024

Andreu Conesa

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
22/05/2024
Utenti da controllare
Motivazione: Entrambi monotematici sulla stessa bozza; il secondo appena registrato interviene sulla bozza e ne richiede la revisione dopo che il primo è scomparso all'ennesima richiesta di delucidazioni circa il suo contribuire in COI
Note risultato: Utenze tecnicamente distinte, con ogni probabilità si tratta di un progetto scolastico non coordinato e non dichiarato.
Eseguito da:
Mtarch11
23/05/2024

Fabrismugnano

Richiesta di checkuser avanzata da TrinacrianGolem
19/05/2024
Utenti da controllare
Motivazione: Duck test su voce Melannurca campana
Note risultato: Noto che nel corso degli anni sono state create anche Fabrismugnano2, Fabrismugnano4, Fabrismugnano5, Fabrismugnano6 e poi così via dal 10 al 13 :) (non rilevate dal controllo), decidi tu che provvedimento adottare.
Eseguito da:
Mtarch11
23/05/2024

Gavinopaddeu

Richiesta di checkuser avanzata da Mtarch11
24/05/2024
Utenti da controllare
Motivazione: Evasione del blocco.
Note risultato:
Eseguito da:
Mtarch11
24/05/2024

Eastwest European Institute

Richiesta di checkuser avanzata da Vesparello
17/05/2024
Motivazione: Contributi unicamente sulla stessa pagina senza dichiarazione WP:COI. Prima utenza bloccata per WP:NUI, seconda utenza creata a stretto giro senza che la rinomina fosse stata richiesta.
Note risultato: Non c'è abuso lato CU: la nuova utenza risulta creata dallo stesso utente (al quale non era vietato creare una seconda utenza come alternativa alla rinomina). Il problema riguardava esclusivamente il COI e ora mi pare sia risolto.
Eseguito da:
Mtarch11
24/05/2024

Nitratodisodio

Richiesta di checkuser avanzata da Superspritz
24/05/2024
Motivazione: Ennesimo sock di Utente:Panairjdde, dopo il blocco del primo sock della lista (BadukPlayer) spuntano altre utenze sospette sugli stessi campi di interesse (in particolare il Go) e con lo stesso m.o.
Note risultato:
Eseguito da:
Superspritz
24/05/2024

Calicanto2023 II

Richiesta di checkuser avanzata da Titore
25/05/2024
Utenti da controllare
Motivazione: Evasione del blocco. Sospetta creazione di bufale come avvenuto con la precedente utenza.
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
25/05/2024

The Attico

Richiesta di checkuser avanzata da M7
27/05/2024
Utenti da controllare
Motivazione: Vedere i contributi, sospetto spam per "The Attico"
Note risultato:
Eseguito da:
Mtarch11
27/05/2024

Gianluca Pietrucci

Richiesta di checkuser avanzata da L'archivista
28/5/2024
Utenti da controllare
Motivazione: Possibile reincarnazione di Gianluca Pietrucci (alias Luca753), stesse modalità ed errori di contribuzione
Note risultato: Aggiungo anche l'utenza Visluca, che avevo già bloccato il 21 maggio.
Eseguito da:
Mtarch11
29/05/2024

Daytang

Richiesta di checkuser avanzata da Parma1983
28/05/2024
Utenti da controllare
Motivazione: Ciao. Scusate per la richiesta che è quasi certamente fuori tempo, ma mi è stato detto che in certi casi qualche dato si può reperire lo stesso. Da un confronto dei contributi, le due utenze sembrano ricalcare esattamente lo stesso modus operandi, anche per quanto riguarda gli interessi. Considerando che Labyrinto è stato infinitato in quanto sock di Biostene, non sarebbe nemmeno una novità per lui provare a tornare con una nuova utenza. Grazie
Note risultato: I dati di Labyrinto sono troppo vecchi per cui il CU non si può effettuare usando i dati tecnici, nemmeno quelli disponibili per Daytang. Però il duck test è impressionante da tanto è totale la sovrapposizione, conflitti con gli (stessi) utenti compresi. L'unica differenza rilevabile è solo la firma utente, per cui anche se il confronto tra i dati tecnici non si può effettuare, si può concludere che si tratta effettivamente della stessa utenza. Respinto per l'uso dei dati tecnici ma comunque positivo per duck test, abuso: evasione del blocco.
Eseguito da:
Superspritz
28/05/2024

Cicco89

Richiesta di checkuser avanzata da Sayatek
29/05/2024
Utenti da controllare
Motivazione: Interventi dello stesso tipo sulle stesse voci, nuova utenza creata probabilmente per WP:GIUDIZIO.--Saya χαῖρε 12:27, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Note risultato:
Eseguito da:
Superspritz
30/05/2024

Random Wikipedia User

Richiesta di checkuser avanzata da Zoro1996
31/05/2024
Motivazione: Nickname praticamente identico
Note risultato: Negativo tra le due utenze segnalate mentre risulta corrispondente al 100% la seconda, Random Wikipedian User 001, con l'utenza Raining che ho aggiunto. Mi riservo di approfondire sulla prima che può avere altre e diverse corrispondenze.
Eseguito da:
Elwood
01/6/2024

Cicco89 (2)

Richiesta di checkuser avanzata da Sayatek
1/06/2024
Utenti da controllare
Motivazione: Possibile sock di utenza bloccata
Note risultato:
Eseguito da:
Mtarch11
02/06/2024

N.labour

Richiesta di checkuser avanzata da Mtarch11
09/06/2024
Utenti da controllare
Motivazione: Abuso di utenze multiple e alterazione del consenso.
Note risultato:
Eseguito da:
Mtarch11
09/06/2024

CavaliereShwaz

Richiesta di checkuser avanzata da Zoro1996
14/06/2024
Utenti da controllare
Motivazione: Edit war su Antonio Seminario con le stesse finalità, iscritti a distanza di un giorno
Note risultato:
Eseguito da:
Elwood
14/6/2024

Liviux66

Richiesta di checkuser avanzata da PandeF
10/06/2024
Utenti da controllare
Motivazione: Sospetto tentativo di alterazione del consenso in questa PDC e questa. La prima utenza è in COI per entrambe le voci in questione, la seconda è stata creata oggi ed è intervenuta quasi esclusivamente nelle PDC in oggetto dando parere per il mantenimento.
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
17/06/2024

Girodadi

Richiesta di checkuser avanzata da M7
17/06/2024
Utenti da controllare
Motivazione: Speciale:RegistroAbusi/2339509, verificare se ci siano altre utenze dormienti.
Note risultato: Sui range, nessun'altra utenza. Queste due utenze usano provider diversi.
Eseguito da:
Ruthven
17/06/2024

Raskio

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
17/06/2024
Utenti da controllare
Motivazione: Alterazione del consenso al dp:Musica/Varie; la prima utenza risulta già essere bloccata per AUM
Note risultato: utenze tecnicamente distinte ma ribadisco quanto detto in discussioni Progetto musica: si tratta di un caso di MP talmente sfacciato da essere ridicolo.
Eseguito da:
Elwood
17/6/2024

Samwikio

Richiesta di checkuser avanzata da Lollo98
18/06/2024
Utenti da controllare
Motivazione: Stesse aree di interesse (forme di vita), aggiunta di nomi comuni senza fonte, modifiche alla tassonomia senza fonte, vedi anche tutti gli areali caricati su Commons senza una fonte. Sospetta evasione del blocco, visti anche i precedenti dialoghi andati a vuoto.
Note risultato:
Eseguito da:
Mtarch11
19/06/2024

Ettorezoppi

Richiesta di checkuser avanzata da Zoro1996
19/06/2024
Utenti da controllare
Motivazione: Possibile tentativo di aggirare la dichiarazione COI, entrambe le utenze intente a creare la stessa pagina.
Note risultato:
Eseguito da:
Ask21
19/06/2024

Salvatore Logiudice

Richiesta di checkuser avanzata da Zoro1996
20/06/2024
Utenti da controllare
Motivazione: vandalismi tipici
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
20/06/2024

Giustiniano La Vecchia

Richiesta di checkuser avanzata da Maybe75
25/06/2024
Motivazione: Nome utente simile, e primo utente che modifica la PU del secondo.
Note risultato: Aggiungo una terza utenza, probabilmente creata per errore ma va bloccata anche quella.
Eseguito da:
Elwood
25/6/2024

Annagelor

Richiesta di checkuser avanzata da TrinacrianGolem
28/06/2024
Motivazione: Reiterato inserimento di link esterni che puntano verso il medesimo sito web
Note risultato:
Eseguito da:
Elwood
28/6/2024

Caroline Ala

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
2/07/2024
Motivazione: interventi monoscopo in Bozza:Salvatore Ala, sembra un tentativo per evitare di dichiarare il COI sulla voce.
Note risultato: coincidenza piena per connessione e postazione
Eseguito da:
Elwood
02/7/2024

Biagiofg

Richiesta di checkuser avanzata da M7
6/07/2024
Utenti da controllare
Motivazione: Area di contribuzione sovrapponibile e atteggiamento similare, con annullamenti e tendenza all'editwar
Note risultato: La connessione è diversa, ma il dispositivo è lo stesso.
Eseguito da:
Sakretsu
6/07/2024

Dsquared222

Richiesta di checkuser avanzata da Vale93b
6/07/2024
Utenti da controllare
Motivazione: a pensar male si fa peccato, ma un newbie che si lancia a tappeto in ondate di modifiche calcistiche piuttosto incisive mi sa di già visto. Magicshark è il sock più recente tra quelli noti
Note risultato:
Eseguito da:
Mtarch11
8/07/2024

Raffy1975

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
8/07/2024
Utenti da controllare
  Probabile
Motivazione: Insistenza nelle stesse modifiche alle stesse voci. La prima utenza è stata bloccata poco fa per incompatibilità col Progetto.
Note risultato: Nessuna coincidenza tecnica - si può presumere solo per Duck Test. In compenso GoglioDaniela è sock di Utente:StefaniaCarnevali1983
Eseguito da:
Superspritz
8/07/2024

CarmenRocchino76

Richiesta di checkuser avanzata da Zoro1996
9/07/2024
Motivazione: Utenze interessate alla stessa voce, probabile mancata dichiarazione COI
Note risultato: Coicidenza piena e inequivocabile, per dati tecnici e contemporaneità di azioni. Resetto i blocchi già assegnati.
Eseguito da:
Elwood
10/7/2024

Nebulosa tirrenica

Richiesta di checkuser avanzata da TrinacrianGolem
12/07/2024
Utenti da controllare
Motivazione: Inserimento in rapida successione di contenuti relativi allo stesso soggetto non enciclopedico
Note risultato: Negativo tra i due mentre il secondo, Utente:Nebulosa tirrenica, è stato bloccato per evasione di altro utente recidivo.
Eseguito da:
Elwood
12/7/2024

Greparty

Richiesta di checkuser avanzata da Zoro1996
14/07/2024
Utenti da controllare
Motivazione: Modifiche analoghe
Note risultato: Aggiunta l'utenza Mario2838 già bloccata.
Eseguito da:
Mtarch11
14/07/2024

Danilo Sacco (autore)

Richiesta di checkuser avanzata da Quinlan83
15/07/2024
Utenti da controllare
Motivazione: Stessi obiettivi (creazione della voce Danilo Sacco (autore) ) e innegabile tempismo nella risposta di una delle due utenze (Sacco) a seguito del messaggio lasciato all'altra utenza (Varese)
Note risultato: Piena coincidenza di connessioni e azioni.
Eseguito da:
Elwood
15/7/2024

Inufan

Richiesta di checkuser avanzata da Titore
16/07/2024
Utenti da controllare
Motivazione: evasione del blocco
Note risultato: Chiaramente positivo per Inufan/Trottapiano.
Eseguito da:
Elwood
16/7/2024

Richieste inevase