Syntaxe

Syntaxe
	instantia de: subsystema linguistic[*]
	parte de: linguistica
	;
	Commons: Syntax

Nota

Iste articulo require revision linguistic

Corrige le errores de grammatica, orthographia o stilo in le articulo. Postea, retira iste patrono.

Le syntaxe es le parte ex le grammatica que studia le regulas e principios que gobiernan le combinatoria ex constituentes syntactic e le formation ex unidades superiores a istes, como le sintagmas e le oraciones grammaticales. Le sintaxis, per tante, studia le formas in que se combinan le parolas, assi como le relationes syntagmmatic e paradigmatic existentes inter illas. Se crede que le patre del disciplina esseva Apolonio Discolo, cuje obra Syntaxe es un classico del materia.

Syntaxe structural

Le syntaxe pro Leonard Bloomfield, esseva «el studio ex formas liberes compuestas completemente per formas libere». Central a iste theoria ex le syntaxes esseva le notiones ex clases ex forma (form classes) e structura constituente. (Istes nociones esseva anque relevantes, ben que minus centrales, in le theoria ex le morphologia). Bloomfield defineva clases ex forma plus ben ex maniera imprecisa, in terminos ex alicun "rasgo phonetic o grammatico reconocibile commun e compartite per omnes le miembros". Dava como exemplos le clases ex forma que consisten in “expresiones substantivas personales” ex le lingua anglese (definite como “las formas que, quando es expressate ad tono exclamatorio final, constitue requerimentos (llamadas) ex le presentia o le attention ex un persona”: per exemplo "John", "Boy", "Mr. Smith"); le clases ex forma que consisten in “expresiones infinitivas” (definite como "formas que, quando es expresadas ad tono exclamatorio final, tienen le significantia ex un commando: per exemplo, "run", "jump", "come on"); le clases ex le forma ex “expresiones sustantivas nominativas” (por exemplo: "John", "the boys") e assi sucesivamente. Exbe star clar, a finder ex istes exemplos, que le clases ex forma esse similes, ben que non similes, a le partes del discurso traditionales e que un mesme forma pote appertiner a plus ex un classe ex forma.

Sustituibilitate

Le que Bloomfield habeva in conta como criterio pro le pertinentia a clases ex forma (y per tante ex equivalentia syntactic) poterea esser melior expresado in terminos ex sustituibilidad. Le formas ex classe esse conjuntos ex formas (ya sean simples o complicates, liberes o ligadas), ex le cuales qualcunque poterea sustituirse per altere in un construction o insimul ex constructiones dadas in omnes le preces ex un lingua determinate.

Constituentes immediate

Exntro ex le preces, le parolas forman agrupaciones jerárquicas llamadas constituyentes sintácticos. Obviamente non qualcunque insimul ex parolas forma un constituyente, sino solo aquellas agrupaciones que realizan un function sintáctica reconocible. In general le constituyentes es formados per constituyentes plus parves (excepto le constituyentes terminales, que, generalmente, coinciden ad parolas, afijos o adposiciones). Le pruebas ex constituencia ayudan a identificar quales esse le constituyentes ex un oración.

Le previe se pote clarificar ad alicun exemplos. Assi, in le phrase "pobre Pablo" es un construcción analizable in, o compuesta ex, le constituyentes "pobre" e "Pablo". Dado que non il ha unitate intermedia ex le que "pobre" e "Pablo" fueran constituyentes e que sia illa misma un constituyente ex le construcción "pobre Pablo", le formas "pobre" e "Pablo" pueden esser descritas non solo como constituyentes sino anque como constituyentes inmediatos ex "pobre Pablo".

Similemente, le phrase "perdiva lor vita" es compuesta ex tres palabras-forma ("perdeva", "lor" e "vita") ex le cuales omnes poterea describirse como constituyentes ex le construcción. Non omnes esos constituyentes, empero, esse lor constituyentes inmediatos. Le formas "lor" e "vita" se combinan pro facer le construcción intermedia "su vida"; es iste unitate intermedia le que se combina ad "perdeva" pro formar le phrase plus amplia "perdió lor vida". Les constituyentes inmediatos ex "perdió lor vida" esse "perdeva" e "su vida"; le constituyentes inmediatos ex "su vida" esse le formas "lor" e "vita". Per structura constituyente ex un phrase u prece se entiende le arrangiamento ex lor plus parves formas ex le cuales se compone (sus constituyentes últimos) in stratos ex unidades sucesivamente plus incluyentes. Vista ex iste maniera, le prece "Povre Pablo: perdeva lor vida" es plus que simplemente un secuencia ex cinque parolas asociadas ad un modello ex entonación particular. Es analizable in lor constituyentes inmediatos e assi sucesivamente, usque que, in le ultime passo del analyse, le constituyentes ultime ex le prece esse alcanzados. Le structura constituyente ex le prece completa se representa per medie del sequente esquema:

[Povre Pablo] [perdió [su vida] ]

Cata forma, sia simple o compuesta, pertine a un classe ex forma. Usando letras arbitrarias seleccionadas pro denotar clases ex forma del español, "povre" pote esser un membro ex classe ex forma A, "Pablo" ex le classe B, "perdeva" ex le classe C, "lor" ex le classe D e "vita" ex le classe E. Dado que "pobre Pablo" es sintácticamente equivalente a (o sia, sustituible por) "Pablo", se ha ex clasificar como un membro ex A. Assi le es anque, pote asumirse, "su vida". In le caso ex "perdió lor vida" sí il ha un problema. Il Ha multo formas (incluyendo "perdeva", "repartió" e "exportó") que poterea occurrer, como hic, in construcciones ad un membro ex B e que anque pueden occurrer solas; per exemplo, "perdió lor vida" es sustituible per "exportó le cocaína", ja que "exportó" es sustituible per "perdeva" e "la cocaína" per "su vida". Siendo assi isto, se poterea decider clasificar construcciones typo "perdió lor vida" como membros ex C. Per otra parte, il ha formas que —aunque sean sustituibles per "perdeva", "repartió, exportó" e assi sucesivamente quando istes formas ocurren solas— non pueden esser usadas in combinación ad un membro sequente membro ex B (cf. "murió", "existió"); e il ha formas que, ben que puedan usarse ad un sequente membro ex B, non pueden occurrer solas (cf. "possedeva"). Le demanda es si se respeta o non le distinción traditional inter le formas ex verbo transitivas e intransitivas. Poterea decidirse, assi, que "perdeva", "repartió", "exportó", etc. pertenecen a un classe: C (la classe a le que pertine "possedeva"), quando ocurren "transitivamente" (esto es, ad un sequente membro ex B como lor objeto) ma a un classe differente, F (la classe a le que pertine "murió"), quando ocurren "intransitivamente". Finalmente, pote decirse que le prece completa "Povre Pablo: perdeva lor vida" es un membro ex le classe ex forma G. Assi, le structura constituyente non solmente ex "Povre Pablo: perdeva lor vida" sino ex omne un insimul ex preces españolas pote esser representada per medie del sequente esquema:

G([B(AB)]F(CB[DE])

Nuevas preces del ipse typo pueden esser construidas sustituyendo formas reales per le etiquetas ex clase.

Arborees sintácticos

Dada un prece o construcción compleja iste pote dividirse in constituyentes sintácticos, cata un ex le cuales a lor vice poterea esser divisible o analizable in altere constituyentes. Le insimul ex constituyentes sintácticos admitte ad le relation binaria ex inclusión (o "ser parte de") es un insimul parcialmente ordenado. Un arbore sintáctico es un representation ex le relationes jerárquicas inter le constituyentes sintácticos. Plus formalmente, un árbol sintáctico es un grafo que representa iste relation ex commando parcial.

Quando in un construcción un constituyente X es parte ex un constituyente immediate ex altere constituyente plus large E, le arbore sintáctico correspondente habera un linea inter le nodo que representa a X e in nodo que representa a E. Agelmente se accepta que toda lingua admitte un analyse mediante árboles sintácticos binarios. In le árboles gráficos le núcleos sintácticos se suelen representar ad un littera, per exemplo X, seguida ex un subíndice (por exemplo $\scriptstyle {X}_{0}$ ), durante que le structuras plus complicates se señalan mediante un o duo barras superpuestas o mediante primas (por exemplo, $\scriptstyle {\bar {X}},{\bar {\bar {X}}},X',X''$ ) e si se tracta ex proyecciones máximas ex un nucleo mediante le letras S antecediendo a le littera que designa al nucleo (por exemplo SX).

Adstrucciones endocéntricas e construcciones exocéntricas

Articulos principal: Adstrucción endocéntrica e Adstrucción exocéntrica

Qualcunque construcción que pertenezca a le misma forma ex classe in forma ex per le minus un ex lor constituyentes inmediatos se cataloga como endocéntrico; le única construcción endocéntrica in le prece modello previe ("pobre Pablo: perdeva lor vida") es "pobre Pablo". Omnes le demás construcciones, ex accordo ad est analyse, esse exocéntricas. Isto es clar per le facto ex que in le previe esquema le letras in le nodos ex le parte superior ex cata phrase differente ex A + B (por exemplo, "pobre Pablo", "viejo Popeye", etc) esse diferentes ex cualquiera ex le letras in le extremes ex le brancas inferiores conectadas directamente a istes nodos. Per exemplo, le phrase D + E ("su reloj", "la cocina", etc.) ha in lor parte inmediatamente superior un nodo etiqueteado B, in vice ex D o E.

Typos ex construcciones endocéntricas

Le construcciones endocéntricas esse ex duo typos: subordinadas e coordinadas. Si le attention se centra, pro fines ex simplicidad, a construcciones compuestas ex non plus ex duo constituyentes inmediatos, pote decirse que le construcciones subordinadas esse aquellas in le que solo un constituyente immediate es ex le misma classe ex forma que le construcción entera, durante que le construcciones coordinadas esse aquellas in le cuales ambe constituyentes esse ex le misma classe ex forma que le construcción completa.

Nucleo e modificador in le equivalencia sintáctica

In un construcción subordinada (por exemplo, "pobre Pablo"), le constituyente que es sintácticamente equivalente a le construcción completa se cognosce como le cabeza, e lor acompañante se cognosce como lor modificador: assi, in "pobre Pablo", le forma "Pablo" es le capite, e "pobre es lor modificador. Un exemplo ex construcción coordinada es "hombres e mujeres", in le cual, pote asumirse, le constituyentes inmediatos esse le parola "hombres" e le parola "mujeres", cata un ex le cuales es sintácticamente equivalente a "hombres e mujeres". (Queda implícito hic que le conjunción "y" non es un constituyente propiamente dicho, sino un elemento que, tal como le commando relative ex le constituyentes, indica le natura ex le construcción in question. Non omnes le lingüistas comparten est puncto ex vista.)

Constructiones ambigue

Un ration pro darle recognition theoric al idea ex constituente esque iste adjuta a explicar le ambiguedad ex certe constructiones. Un exemplo classic es le phrase "feminas e homines veteres", le cual pote interpretarse ex duo maniera differentes ex accordo a si un asocia "vetere" ad "feminas e homines" o simplemente ad "homines". Basse le prime ex le duo interpretationes, le constituentes inmediate esse "femina e homines" e "veteres"; basse le secunde, esse "feminas" e "homines veteres". Le differentia in significantia non pote esser atribuite a alicun ex le constituentes ultime, sino que resulta ex un differentia in le maniera in que se asocian un ad altere. Le ambiguedad ex est typo es cognoscite como ambiguedad syntactic. Non tote ambiguedad syntactic se explica satisfactoriamente in términos ex structura constituente.

Relationes non estructurales: Rección, ligamiento e concordantia

Etiam ex le relationes ex constitution in le studio syntactic ex le linguas existe altere relationes non necesariemente caracterisate per le relation ex commando parcial dada per le constituentia. Intre istes relationes es le relationes ex concordantia grammatical per le cual duo elementos generalmente non adyacentes e que forman parte ex differentes sintagmas deben concordar (presentar un marca special que indica que cierta categorie linguistic presente in le duo elementos ha le ipse "valor"). Equalmente le regulas ex concurrencia ex le pronombres e le anaphoras e lor antecedentes solo se pote exprimer ex maniera sencilla in términos ex le relation ex rección. Tante le relation ex rección como le ex ligamiento es asociadas a le relation ex mando-c.

Intre le relationes non estructurales, es le dependentias syntactic a distantia. Istes relationes requieren mecanismos o restricciones ex gramaticalidad plus complicates que le simple adyacentia o constituencia ex elementos syntactic. Intre illas nos pote citar:

le concordancia grammatical
le la rección e le ligamiento
le theoria del caso abstracto
le ex un elemento desplazado ad lor huella syntactic.

Marcos teóricos

Pro diverses autores, tante funcionalistas como generativistas, le sintaxis opera mediante operationes binarias ex combinación ex duo elementos funcionalmente diferentes. Assi omnes le linguas contarían ad un operation binaria del typo $SX+SE\to SZ$ in que qualcunque unitate sintáctica no-simple es descomponible in duo partes, cata un ex illas, in principio ad diferentes funcionales e estructura.

Sintaxis generativa

Le actual paradigma in le disciplina es le grammatica generativa, ex cuyas formas se destaca le grammatica generativa transformacional que se centra in le analyse ex le sintaxis como constituyente primitivo e fundamental del lenguaje natural.

Le grammatica generativa non centra lor recerca in le description ex oraciones, sino in como le mente humana logra generarlas e interpretarlas a transverso ex un systema minime e intencional. Le scopo fundamental ex le grammatica generativa es le designo ex un dispositivo formal capace ex explicar le generación ex omnes le preces ex le linguas humanas.

In le practica, le description estructural ex le preces sole realizarse a transverso ex corchetamiento o ex diagramas arbóreos. Ambe esquemas reflejan le jerarquía estructural ex le constituyentes ex le prece, a le vice que justifican (especialmente in le actual Programa minimalista) le commando lineal ex le palabras.

Le clásica distinción ex diferentes categorías sintácticas non pote esser rescatada in le mayoría ex le scholas generativistas (LFG considera que le funciones sintácticas esse primitivos ex le sintaxis). Isto se debe a que se considera a tal analyse meramente descriptivista e taxonómico. Casi omnes le corrientes generativistas operan ad le diferentes typos ex sintagmas que permiten le nucleos léxicos e funcionales ex cata lengua.

Sintaxis funcionalista

Les studios ex grammatica funcional es orientados a explicar como le lenguaje human se ha desarrollado como herramienta comunicativa. Per tante, se suppone que le sintaxis (y le resto ex le componentes lingüísticos) deben reflejar cierta funcionalidad comunicativa in lor diseño. Le Grammatica sistémico funcional ex Michael Halliday e le Grammatica del papiro e le referencia ex Robert Van Valin esse muestras ex est typo ex orientación lingüística.

Abreviatura

Véase anque

Referencias

Patrono:Listaref

Bibliografía

Patrono:Cita libro
Chomsky, Nonam. 1995. The Minimalist Program. Cambridge, Mass.: The MIT Press. [1]
Eguren, L e Soriano, O (2004). Introducción a le sintaxis minimalista. Gredos.
M.A.K. Halliday (1975). Structura e function del lenguaje. Alianza Editorial.

Inlaces externos

Creador ex árboles sintácticos (php).

Nota

Traduction incomplete

Iste pagina es un traduction incomplete ab Wikipedia in espaniol. Le articulo original se trova in le version 105089682 de es:sintaxis, e es usate secundo le mandatos del licentia de Wikipedia. Nos te invita cordialmente a completar le traduction pro meliorar Wikipedia in interlingua.