Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések
- A magyar Wikipédia IP-ellenőrzési szabályait az alapítvány központi keretirányelve szabályozza. Ennek hivatalos angol szövege itt olvasható, aki a magyar fordítást szeretné látni, ide kattinthat.
A legjellemzőbb esetek:
- ha alapos a gyanú, hogy valaki zoknibábbal vagy anonként akarja kijátszani a három visszaállítás szabályát vagy a blokkot;
- ha alapos a gyanú, hogy valaki zoknibábbal akar véleménytöbbséget generálni vagy többszörösen szavazni;
- ha alapos a gyanú, hogy valaki több névről vagy címről visszatérően vandálkodik vagy más módon sérti a Wikipédia érdekeit.
Nem indokolt az ellenőrzés,
- ha csak tudni akarod, hogy két szerkesztő azonos-e, de nem történt visszaélés;
- ha arra vagy kíváncsi, hogy egy szerkesztő zoknija-e bárki másnak (ami nem tilos);
- ha a probléma blokkolással is kielégítően megoldható.
Az ellenőrzéshez szükséges:
- az ellenőrzés indoklása: milyen vélhető visszaélés miatt kell ellenőrizni, és milyen gyanú támasztja alá a zoknibábozást;
- a kérés aláírása a felterjesztő által;
A kérés történhet privát kommunikáció során is. Az ellenőrzéshez szükséges:
- az ellenőrzés indoklása: milyen vélhető visszaélés miatt kell ellenőrizni, és milyen gyanú támasztja alá a zoknibábozást;
== Példa == * {{User|Példa}}/{{anon|Példa}} [Felterjesztő indoklása, aláírása]
Név | Jogosultságok | Hivatalban– | Kapcsolatfelvétel | További elérhetőségek |
---|---|---|---|---|
Bináris (vita | szerk.) | admin • CU | 2007-12-20 | új üzenet • e-mail | |
Csigabi (vita | szerk.) | admin • CU | 2015-02-15 | új üzenet • e-mail | |
FoBe (vita | szerk.) | admin • büro • CU | 2023-01-02 | új üzenet • e-mail | |
Grin (vita | szerk.) | admin • büro • CU • VRT | 2005-10-07 | új üzenet • e-mail | lista |
Tgr (vita | szerk.) | CU • VRT | 2013-06-20 | új üzenet • e-mail |
Ez az ábra idővonalon ábrázolja a magyar Wikipédia IP-ellenőreinek hivatalban eltöltött idejét, zölddel jelölve az 5 jelenleg aktív IP-ellenőr.
Nepos?
Ma két olyan szócikk is született, amely a Magyar Katolikus Lexikont használta fel és friss szerkesztő készítette mindkettőt két különböző néven: az egyik Magyarországi Balázs (azonnali törlési megbeszélésen), a másik Meszlényi Antal. A Meszlényi Antalt csináló azzal is tisztában volt, hogy hogyan kell citewebet csinálni. Kérhetek egy IP-ellenőrzést Neposra? Apród vita 2022. november 27., 00:02 (CET)
Sokat segítene, ha beírnád a két érintett szerkesztő nevét a {{szerkesztő}}
sablonnal, vagy legalább a cikkeket a {{cikk}}
(?) sablonba tennéd, de persze szívesen ki is nyomozzuk, ha mégsem. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 27., 02:57 (CET)
Ezt most beírtam a szerkesztőlapomra, hogy a későbbiekben hasznosítani tudjam akár itt, akár az adminok falán. Apród vita 2022. november 27., 13:45 (CET)
Egyébként most blokkoltam hét zoknit, nézd meg, hogy közte van-e, akire gondolsz. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 27., 03:17 (CET)
- MichBastianus (vita | közrem. | törölt szerk. | ) írta Meszlényi Antal cikkét. Úgy látom, a Magyarországi Balázs készítője lebukott, de hogy pontosan melyik szerkesztő volt, nem tudhatom. Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 27., 05:31 (CET)
- Szerintem itt nem lesz egyezés. MichBastianust akkor regisztrálták, amikor Nepos0475-nek még nem volt oka zoknibábozni, három év alatt ráadásul megtanulhatta a cite web használatát. Ráadásul jó, ha évente kétszer szerkeszt, viszont én azt vettem észre, hogy Nepos0475 zoknibábjai általában napi 30-40 szerkesztést produkálnak. Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 27., 05:38 (CET)
Az a jó, hogy én nem használom a cite webet, úgyhogy engem senki nem néz Neposnak. Mich szerintem is túl régi regisztráció. Neposnak sok zokniját kitettem az elmúlt két napban, amiknek csak egy-két szerkesztésük volt, vagy épp alvó ügynökök voltak. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 27., 11:37 (CET)
Akkor tévedtem. Binárist nem nézném Neposnak, ha citewebet használna. Körültekintőbb is lehettem volna. Ez az én hibám. Apród vita 2022. november 27., 13:24 (CET)
Dencey?
- Neogót (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Dencey (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Bár még csak egyetlen szócikket szerkesztett, de az egyértelmű, hogy nem ma kezdte itt a szerkesztéseket. Volt szerencsém már vitázni vele máskor, és ez a szerkesztése nekem nagyon sárga és nagyon hápog... a Terhességmegszakítás (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) szócikkben. JSoos vita 2022. november 27., 22:41 (CET)
Potenciális nemvandál szerkesztők blokkolva
Sziasztok, anonként szoktam néha elírásokat javítani még, és most blokkolva van az IP-m (autoblokk nélkül), és bár elismerem, hogy elég éretlen voltam az itt tartózkodásom alatt, nyilván nem a velem való azonossága alapján lett blokkolva, hiszen különben ez a felhasználó is blokkolva lenne.
Nekem nem nagy baj, csak azért szólok, mert lehet, hogy ebbe a tartományba több olyan szerkeszteni kívánó anon eshet, aki nem azonos a blokkolni kívánt személlyel.
Ez az a cím. Lehet, rossz helyre írok, illetve nem tudom, ez mennyire mindennapos. RuIsZa vita 2022. december 9., 19:37 (CET)