Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
A lap korábbi változatát látod, amilyen RuIsZa (vitalap | szerkesztései) 2022. december 9., 19:40-kor történt szerkesztése után volt. Ez a változat jelentősen eltérhet az aktuális változattól. (Potenciális nemvandál szerkesztők blokkolva: így egyértelműbb)

Legutóbb hozzászólt RuIsZa 2 évvel ezelőtt a(z) Potenciális nemvandál szerkesztők blokkolva témában
Az IP-ellenőrzés adatvédelmi szempontjai a Wikipédiában rendkívül fontosak!
Ezen a lapon lehet kérni annak ellenőrzését, hogy több regisztrált név vajon nem egy felhasználóhoz tartozik-e esetleg, és hogy történt-e zoknibábokkal való visszaélés. Az IP-ellenőrzésre az IP-ellenőrök jogosultak.

 

Mikor kérj ellenőrzést?

A legjellemzőbb esetek:

  • ha alapos a gyanú, hogy valaki zoknibábbal vagy anonként akarja kijátszani a három visszaállítás szabályát vagy a blokkot;
  • ha alapos a gyanú, hogy valaki zoknibábbal akar véleménytöbbséget generálni vagy többszörösen szavazni;
  • ha alapos a gyanú, hogy valaki több névről vagy címről visszatérően vandálkodik vagy más módon sérti a Wikipédia érdekeit.
Mikor ne kérj ellenőrzést?

Nem indokolt az ellenőrzés,

  • ha csak tudni akarod, hogy két szerkesztő azonos-e, de nem történt visszaélés;
  • ha arra vagy kíváncsi, hogy egy szerkesztő zoknija-e bárki másnak (ami nem tilos);
  • ha a probléma blokkolással is kielégítően megoldható.
Ellenőrzés kérése szerkesztők részéről

Az ellenőrzéshez szükséges:

  • az ellenőrzés indoklása: milyen vélhető visszaélés miatt kell ellenőrizni, és milyen gyanú támasztja alá a zoknibábozást;
  • a kérés aláírása a felterjesztő által;
Ellenőrzés kérése adminisztrátorok által

A kérés történhet privát kommunikáció során is. Az ellenőrzéshez szükséges:

  • az ellenőrzés indoklása: milyen vélhető visszaélés miatt kell ellenőrizni, és milyen gyanú támasztja alá a zoknibábozást;
Példa a kérés formájára
== Példa ==
* {{User|Példa}}/{{anon|Példa}}

[Felterjesztő indoklása, aláírása]
Jelenlegi IP-ellenőrök
IP-ellenőrök
Név Jogosultságok Hivatalban– Kapcsolatfelvétel További elérhetőségek
Bináris (vita | szerk.) admin • CU 2007-12-20 új üzenet • e-mail
Csigabi (vita | szerk.) admin • CU 2015-02-15 új üzenet • e-mail
FoBe (vita | szerk.) admin • büro • CU 2023-01-02 új üzenet • e-mail
Grin (vita | szerk.) admin • büro • CU • VRT 2005-10-07 új üzenet • e-mail lista
Tgr (vita | szerk.)  CU • VRT 2013-06-20 új üzenet • e-mail

Ez az ábra idővonalon ábrázolja a magyar Wikipédia IP-ellenőreinek hivatalban eltöltött idejét, zölddel jelölve az 5 jelenleg aktív IP-ellenőr.

Lemondott, visszavonult IP-ellenőrök
Archívum (2006. február 12-től)

Nepos?

Ma két olyan szócikk is született, amely a Magyar Katolikus Lexikont használta fel és friss szerkesztő készítette mindkettőt két különböző néven: az egyik Magyarországi Balázs (azonnali törlési megbeszélésen), a másik Meszlényi Antal. A Meszlényi Antalt csináló azzal is tisztában volt, hogy hogyan kell citewebet csinálni. Kérhetek egy IP-ellenőrzést Neposra? Apród vita 2022. november 27., 00:02 (CET)Válasz

Sokat segítene, ha beírnád a két érintett szerkesztő nevét a {{szerkesztő}} sablonnal, vagy legalább a cikkeket a {{cikk}}(?) sablonba tennéd, de persze szívesen ki is nyomozzuk, ha mégsem. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 27., 02:57 (CET)Válasz

Ezt most beírtam a szerkesztőlapomra, hogy a későbbiekben hasznosítani tudjam akár itt, akár az adminok falán. Apród vita 2022. november 27., 13:45 (CET)Válasz

Egyébként most blokkoltam hét zoknit, nézd meg, hogy közte van-e, akire gondolsz. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 27., 03:17 (CET)Válasz

MichBastianus (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) írta Meszlényi Antal cikkét. Úgy látom, a Magyarországi Balázs készítője lebukott, de hogy pontosan melyik szerkesztő volt, nem tudhatom. Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 27., 05:31 (CET)Válasz
Szerintem itt nem lesz egyezés. MichBastianust akkor regisztrálták, amikor Nepos0475-nek még nem volt oka zoknibábozni, három év alatt ráadásul megtanulhatta a cite web használatát. Ráadásul jó, ha évente kétszer szerkeszt, viszont én azt vettem észre, hogy Nepos0475 zoknibábjai általában napi 30-40 szerkesztést produkálnak. Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 27., 05:38 (CET)Válasz

Az a jó, hogy én nem használom a cite webet, úgyhogy engem senki nem néz Neposnak. Mich szerintem is túl régi regisztráció. Neposnak sok zokniját kitettem az elmúlt két napban, amiknek csak egy-két szerkesztésük volt, vagy épp alvó ügynökök voltak. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 27., 11:37 (CET)Válasz

Akkor tévedtem. Binárist nem nézném Neposnak, ha citewebet használna. Körültekintőbb is lehettem volna. Ez az én hibám. Apród vita 2022. november 27., 13:24 (CET)Válasz

Dencey?

Bár még csak egyetlen szócikket szerkesztett, de az egyértelmű, hogy nem ma kezdte itt a szerkesztéseket. Volt szerencsém már vitázni vele máskor, és ez a szerkesztése nekem nagyon sárga és nagyon hápog... :-) a Terhességmegszakítás (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) szócikkben. JSoos vita 2022. november 27., 22:41 (CET)Válasz

Potenciális nemvandál szerkesztők blokkolva

Sziasztok, anonként szoktam néha elírásokat javítani még, és most blokkolva van az IP-m (autoblokk nélkül), és bár elismerem, hogy elég éretlen voltam az itt tartózkodásom alatt, nyilván nem a velem való azonossága alapján lett blokkolva, hiszen különben ez a felhasználó is blokkolva lenne.

Nekem nem nagy baj, csak azért szólok, mert lehet, hogy ebbe a tartományba több olyan szerkeszteni kívánó anon eshet, aki nem azonos a blokkolni kívánt személlyel.

Ez az a cím. Lehet, rossz helyre írok, illetve nem tudom, ez mennyire mindennapos. RuIsZa vita 2022. december 9., 19:37 (CET)Válasz