Wikipédia:Kocsmafal (hírek)

Kocsmafal – hírek és újdonságok szekciója

Kocsmafalak  |  Hírek   |  Kezdőknek   |  Javaslatok   |  Műszaki   |  Források   |  Nyelvi   |  Fordítási segítség   |  Képek   |  Jogi   |  Egyéb 

---

Wikidata-segítségkérés    |   Sablonműhely vitalapja    |   Kategóriajavaslatok    |   Szavazás   |   Szavazási javaslatok   |   Véleménykérés

---

Magyarország-műhely az enwikin    |   magyar KF a Commonson    |   magyar társalgó a Wikidatán    |   magyar KF a Wikifajokban 

---

Wikiforrás   |   Wikikönyvek   |   Wikidézet   |   Wikiszótár

Rövidítése:
WP:KF-H
WP:KF-HÍR

A Hírek szekcióban jelentheted be a Wikipédiával kapcsolatos külső vagy belső forrásból származó híreket, új sablonokat, műhelyeket, terveket és mindenféle egyéb dolgot, amik a cikkekkel vagy a Wikipédiával kapcsolatosak, hírértékűek, és nem tartoznak egy másik szekcióba vagy a közösségi portálra.

• Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: !
• Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!

Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára

• Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
• Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
• Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
• Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

Archívumok | Az archívumok tartalomjegyzéke

06. 01. 10. · 06. 04. 24. · 06. 07. 17. · 06. 09. 26. · 06. 12. 21. · 07. 03. 29. · 07. 05. 23. · 07. 08. 30. · 07. 09. 30. · 07. 12. 17. · 08. 03. 15. · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35 · 36 · 37 · 38 · 39

Újabb képforrás

Sziasztok, sikerült engedélyt szereznem a http://www.vasutikocsi.hu oldalon található képekre. Használjátok egészséggel, a képekre a {{Vasutikocsi.hu engedély}} sablont tegyétek licencnek, de mindig tüntessétek fel a kép készítőjének nevét, ami szerepel az egyes fotók mellett. Üdv, – Timish ^levélboksz 2009. július 13., 16:06 (CEST)

Ugye az ilyen engedélyek listája látható valahol?? misibacsi*^üzenet 2009. július 14., 11:48 (CEST)

WP:ENGED – Hunyadym ^Vita 2009. július 14., 11:53 (CEST)

Kösz a linket. misibacsi*^üzenet 2009. július 20., 08:50 (CEST)

Wikipédia:Szavazás/WT-irányelv módosítása (2009)

Kedves szerktársak! Méltóztassátok fölkeresni a végre megszületett módosítási javallatot, ami hitünk szerint életet fog lehelni az eddig csak vegetáló WT-be. Ja, és ne hagyjátok magatokat zavartatni Vincénk partizánakcióitól, aki fejébe vette, hogy – nos, fogalmunk sincs, pontosan mit, mindenesetre időnként törölget, pakolászik és átnevez, ugyanazt ugyanazzal a tartalommal egy másik oldalra. Ennek a hőséghez lehet köze, a pontos hatásmechanizmus egyelőre nem ismert. ;) Mindenesetre ne aggódjatok, résen vagyunk, a szavazási lap elérhetőségét fokozott járőrözéssel igyekszünk biztosítani a gonosz erői ellenében. Bennó^fogadó 2009. július 15., 14:18 (CEST)

Le kellene zárni ezt a szavazást. Szalakóta ^vita 2009. július 29., 10:35 (CEST)

Veregesse magát Mindenki vállon!

Pontosan 1 év alatt 31 000+ cikket hoztunk össze kollektívan és ez valóban ünneplésre méltó! Pezsgőt és sütit Mindenkinek! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. július 17., 08:18 (CEST)

Szép, ez napi 86 cikk körül van, nem rossz :) Ilyen ütemben már nem kell 800 nap a 200 000 cikkhez, grat mindenkinek – Pakos ^üzenet 2009. július 17., 12:44 (CEST)

Mmmm, jól néz ki az a torta :D – Alensha ^sms 2009. július 17., 14:06 (CEST)

És milyen finom! Szalakóta ^vita 2009. július 17., 14:32 (CEST)

Éppenhogy 800 nap kell a 200000 cikkhez. Pesszimista megközelítésben a wiki már jó ideje stagnál. (Optimista megközelítésben persze az évi 30k cikk rengeteg.) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. július 17., 23:01 (CEST) Igen, stagnál. Pedig a szerkesztők számának folyamatos növekedésével, és magának a wiki kilétének a terjedésével azt gondolná, az ember, hogy folyamatosan gyorsul, de mégsem. – Pakos ^üzenet 2009. július 22., 16:05 (CEST)

na de állj! ha belegondoltok mennyit törlünk naponta (kb. 5 cikk/WP:T, WP:Jogsértő + szub) akkor ez 1 év alatt 5475, és ez igen sok! Meg lehet azt vhogy nézni hogy 1 év alatt hány cikket töröltünk pontosan? Nem vagyok biztos a stagnálásban, hiszen 1,5-2 éve nem hiszem hogy ennyit töröltünk volna.) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. július 24., 10:11 (CEST)

Hát ezt jó nehéz lenne... Az utóbbi 1 hónapban 2500-at, de ebben a képek is benne voltak, amik pl. átmentek a commonsba. Ember legyen a talpán, aki összeszámolja, hogy 1 év alatt és képek nélkül mennyit... – Alensha ^sms 2009. július 25., 19:49 (CEST)

Szerintem annak kellene örülni, ha a cikkek száma jelentősen csökkenne, mert ezáltal emelkedne a Wikipédia átlagszínvonala, ami sokkal fontosabb, mint a darabszám. misibacsi*^üzenet 2009. július 24., 11:23 (CEST)

Semmivel nem lenne jobb, ha törölnénk a most normálisan megírt, de csonkként nyilvántartott cikkeket. qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. július 24., 11:51 (CEST)

Inkább az a baj, hogy a régi szerkesztőknek egyre kevesebb az idejük cikkeket írni. (Én is már rég írtam újat és ez sajnos még így lesz egy darabig…) – Mex ^plática 2009. július 24., 11:58 (CEST)

Új eszközök júzerlapokhoz és egyebekhez

Elkészült néhány, főleg szerkesztői lapok készítésénél (plusz portáloknál) hasznos eszköz, mellyel remélhetőleg eltűnnek a régi, több soros div csúnyaságok. Ahhoz, hogy működjön, nem kell telepíteni semmit, csupán ki kell üríteni a böngésző gyorsítótárát (általában ez Ctrl+F5). Működik IE7-en, IE8-on, Firefoxon, Operán, Safarin és Chrome-on is. IE6-on nem tudtam tesztelni, mert nincs, így örülnék, ha valaki megnézné, ott megy-e Kipróbáltam, IE-6on is megy. Ha valakinél valamilyen probléma van, jelentse itt, hogy azonnal javítani lehessen. Ha pedig valakinek még hasonló ötlete van, nyugodtan ossza meg (persze wikipédia-logót nem tüntetünk el egyébként még van 1-2 ötlet, ami később lesz megvalósítva). Az eszközök sablonok segítségével használhatóak, így nincs szükség speciális tudásra a használatukhoz. Mintaként a saját felhasználói lapomon helyeztem el őket, ha rendesen működik a dolog, akkor a jobb oldalon látható képhez hasonlóan kell kinéznie. A sablonokhoz hamarosan dokumentáció is készül. Ahol nincs külön jelezve, ott a sablonok szócikk, kategória, sablon, fájl névtereken kívül bárhol használhatóak (ez a későbbiekben még változhat).

• {{Képikon}}^(?), {{Sarokikon}}^(?): Segíségével a címmel egy sorba ikonokat helyezhetünk el.
• {{Cím}}^(?): segítségével saját címet adhatunk a lapunknak (eltüntetve például a csúnya Szerkesztő: előtagot, így visszavarázsolható például az User: a júzer szerelmeseinek ) Hasznos lehet még a portáloknál, ahol elég csúnyán néz ki a jelenlegi cím.
• {{Alcím}}^(?): segítségével lecserélhetjük a Wikipédiából, a szabad enciklopédiából szöveget. Csak szerkesztői lapokon és annak vitalapján használható.
• {{Lap betűtípusa}}: segítségével lecserélhető az egész szerkesztői lap/vitalap betűtípusa, így nem kell diveket meg span-okat használni. (lehetőség lesz más szerkesztőknek a hatása érvénytelenítésére, bekapcsolható segédeszközként, hamarosan)
• {{Álkategória}}^(?): segítségével mindenféle kategóriákat lehet adni a szerkesztői lapok végéhez, így nem muszáj az olyanokat is létrehozni, amiről tudod, hogy csak te szerepelnél benne.

Ha bármilyen kérdés, ellenvetés stb. van, nyugodtan írjátok meg. qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. július 22., 15:42 (CEST)

Ez nagyon döfi. | Nagy Gömböc ^hamm! 2009. július 22., 16:13 (CEST)

Nagyon jó lett. Már ki is próbáltam =] – –Мадура Мате Moldova^{oбсуждениесодействие} 2009. július 22., 16:42 (CEST)

QCZ RULEZ – Istvánka ^posta 2009. július 22., 19:26 (CEST)

– Hunyadym ^Vita 2009. július 22., 19:36 (CEST)

Egy kérdésem lenne: a második pontban szereplő cím cserélővel lehet javítani majd a hibás nevű szócikkcímeket? Kis-nagybetűk stb... – B.Zsolt ^vita 2009. július 22., 23:07 (CEST)

Erre ott vannak a {{rosszcím}}^(?) és a {{kisbetűscím}}^(?) sablonok. Szócikkeknél nem jó, ha szabadon cserélgetjük a címet. (persze a rosszcím működésén lehetne javítani, hogy néhány plusz átalakítást elfogadjon) qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. július 23., 00:12 (CEST)

nagyon sirály mindenkinek, aki szereti díszesre gányolni a userlapját :D – Alensha ^sms 2009. július 25., 18:36 (CEST)

Nagyon jó! Beleírtam a Wikipédia:Hogyan készíts szerkesztői lapot?#Kiegészítő elemek lapra, lényegében csak átmásolva az itteni leírást. Ha lesz még fejlesztés, azt is célszerű ott feltüntetni. Bináris ^ide 2009. július 28., 12:12 (CEST)

Le a kalappal! :) – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. augusztus 1., 18:33 (CEST)

Jogi lépéseket helyezett kilátásba a Wikipédia működtetőivel szemben a londoni National Portrait Gallery

Kedves...:Jogi lépéseket helyezett kilátásba a Wikipédia működtetőivel szemben a londoni National Portrait Gallery (NPG), amiért az internetes enciklopédia felhasználta a galéria honlapján található festmények digitalizált reprodukcióit. A galéria szerint az internetes enciklopédia szerkesztői megsértették a Nagy-Britanniában érvényes szerzői jogokat azzal, hogy letöltöttek 3300 nagyfelbontású képet az intézmény honlapjáról és felrakták a wikipédiára...: http://www.sg.hu/cikk.php?cid=68741– Beyond silence ^Üz 2009. július 23., 07:03 (CEST)

Nem eszik olyan forrón a kását! Elég sok félresiklott állítás van a cikkben. Majd jól válaszolunk rá :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. július 23., 15:08 (CEST)

Lásd: [1] --Dami ^vita 2009. július 27., 15:04 (CEST)

Itt el lehetne játszadozni azzal, hogy az sg.hu cikében közölteknek összesen mekkora hányada igaz. Jelentősen javítja a mérleget, ha a vizsgálatba bevesszük a dátumot is. Orion 8 ^vita 2009. július 28., 01:48 (CEST)

megerősítés

Sziasztok! Szeretném, ha valai aki ráér, ránézne a Concorde Csoport szócikkre, hogy jó lett-e? Köszönöm! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Aszabadi (vitalap | szerkesztései) 2009. július 23., 14:48

Engem viszolyogtat ez a terjengős önreklám, de én nem vagyok mérvadó. Az talán rontja a himnusz hitelességét, hogy mind a négy "forrás" a cég honlapja, amelyekből az egyik máris döglött link. Ha legalább egy független forrás lenne, amely a céget értékeli, már ráfogható lenne, hogy enciklopédia-szócikk. -- Orion 8 ^vita 2009. július 28., 18:30 (CEST)

reklam. meghozza arculcsaposan reklamszagu reklam. Sürgösen atfogalmazando semlegesre: WP:NPOV. – Timish ^levélboksz 2009. július 28., 23:16 (CEST)

http://florawiki.org

Sziasztok!

Bár tag vagyok, de évek óta nem szerkesztek, ennek ellenére szeretnék egy kis figyelmet a biológia iránt érdeklődőktől. Elkészítettem egy, a Semantic MediaWiki kiegészítőn alapuló növényhatározó wikit, ami egyelőre csak alap, de lehetővé teszi, hogy a regisztrált felhasználók új taxonokat hozzanak létre, majd tulajdonságokat rendeljenek hozzájuk, amelyek ily módon meghatározhatóakká válnak. Biztosan ezen az alapon is kell majd módosítani. Nem azért írok ide, hogy egy független projekthez tagokat toborozzak, hanem, hogy létrehozzunk egy új testvérprojektet (társlapot), ami legszorosabban a Wikispeciessel működhetne együtt. Nem tudom, hogy áll mostanság a Semantic Mediawiki ügye (mármint az, hogy része lesz-e valaha a Wikipédiáknak), de talán így, egy külön projektben már el lehetne kezdeni használni.

Egyelőre csak angol nyelvű verzió van, de bármikor létrehozható magyar (hu.florawiki.org), sőt bármely másik nyelven is. Egyszer már itt is, meg a Wikispecies-en is felvetettem az ötletet, de nem váltott ki túlzott érdeklődést. Remélem, most, hogy valamennyire működik a dolog, több sikerrel járok. Bármilyen észrevételt szívesen fogadok, de főleg az lenne király, ha néhányan csatlakoznátok. Nem lenne szuper egy magyar kezdeményezésre elindított társlap?

Köszönöm a figyelmet! PiPi69e ^vita 2009. augusztus 1., 00:13 (CEST)

Elsőre csak egy gyors javaslat: gondold át, hogy nem érdemesebb-e inkább a Wikimédia-projektekkel kompatibilis cc-by-sa licencet választani. Június 16-án a Wikimédia-projektek licencet váltottak. Most még (amíg nincs jelentős tartalma az projektnek) fájdalommentesen lehet váltani, később már nem. Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. augusztus 1., 01:46 (CEST)

Hogyan kell ezt kivitelezni? PiPi69e ^vita 2009. augusztus 1., 09:57 (CEST)

Úgy tűnik, sikerült... PiPi69e ^vita 2009. augusztus 1., 10:19 (CEST)

Nagyjából értem, mi a semantic mediawiki, de össze tudnád foglalni, mennyivel jobb ez, mint a Wikispecies? Valami példán. – Zimmy 2009. augusztus 1., 01:50 (CEST)

A lényeg itt van. Válaszd a Colour of petals értékek közül a pirosat, vagy a sárgát. Vagy írj be a Number of petals mezőbe 4-et, vagy 5-öt. Ha több tulajdonságot adsz meg egyszerre, akkor csak azok a taxonok lesznek a találati listában, amelyekre mindkét tulajdonság érvényes.

Mi az oldal célja? Teszt a Wikispecies+SMW integrációhoz, átmeneti adatttárhely, amíg az SMW-t be nem integrálják a WMF projektekbe, vagy önálló projekt? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 1., 10:44 (CEST)

Mindhárom... Lásd alább. PiPi69e ^vita 2009. augusztus 1., 18:27 (CEST)

Mivel a licence most már kompatibilis a Wikifajokkal az oda-vissza történő átvételhez, így akár mind a három is lehet, nem? :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. augusztus 1., 13:08 (CEST)

Az ideális az volna, ha a Wikispecies része lenne, de ehhez telepíteni kell az SMW és Semantic Forms (meg még egy pár) extension-t. De önálló projekt is maradhat. Sok faj szabad szöveges leírása megvan a wikipédián (magyar és angol), a rendszertan a Wikispecies-en, már ez is elég nagy redundancia, akár lehet egy harmadik is. Végül is mindegy. Most úgy képzelem, hogy ha van mondjuk a magyar Wikin egy Primula szócikk, a Florawikin (hu.florawiki.org tehát a magyar florawikin) meg egy olyan határozó, amelyik csak a Primula fajok között keres (lehet ilyen "al" határozókat is szerkeszteni), akkor a magyar Wikin legyen egy sablon, ami betesz egy linket a taxoboxba, ami a magyar florawiki Primula határozójára mutat. Vagy egy olyat, ami a florawikin a taxon-létrehozó űrlapra: http://en.florawiki.org/wiki/Special:AddData/Taxon?Taxon/Infobox%5Btaxon%5D=Primula (bár épp ilyen lap már van a Florawikin) PiPi69e ^vita 2009. augusztus 1., 18:22 (CEST)

Translatewiki.net update

• Currently 99.32% of the MediaWiki messages and 78.82% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at translatewiki.net. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM ^vita 2009. augusztus 2., 16:13 (CEST)

• It can take a long time before your localised messages become available here on your wiki. The LocalisationUpdate extension will make messages available within two days. We hope that it will be operational in a months time.