Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Lunada

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Lunada (sikertelen jelölés: 2008. 08. 16.)

Kezdete: 2008. augusztus 16., vége: 2008. október 1.

A szavazás eredménye: - támogatom | 1 ellenzem

El Mex szócikke.

ellenzem Kevés információ. Nagyon fontos lenne egy keletkezéstörténet (szvsz. ez egy album cikkének egyik alappillére), egy bővebb kritikai reakció (mert most csak Allmusic van). Más, de ide is illik: lehet, hogy nem ell az enwikit majmolni, de sztem jó lenne átvenni az általuk bevezetett színkódokat, mert most a szivárvány színeiben virítanak az infoboxok, minden koncepció nélkül. Pupika 2008. augusztus 16., 14:50 (CEST)[válasz]
megjegyzés: Ebben igazad van, csakhogy én arról nem tehetek, hogy nincs róla több információ. Magamtól pedig nem találhatok ki dolgokat, mert az ellentétes a Wikipédia alapelveivel. Amit forrással alá tudtam támasztani, azt mind beleírtam, + a dalokról írtam egy-egy rövid jellemzést. Egyébként az Allmusic az egyetlen, ahol van (elfogulatlan!) kritika az albumról. – Mex ^plática 2008. augusztus 16., 15:12 (CEST)[válasz]

Te valóban nem tehetsz róla, de attól még nem kiemelt szintű a cikk. Szerintem ez egy tipikus példa arra, miről nem lehet kiemelt cikk. Nem azért, mert rossz téma, hanem mert nincs róla elég információ. És hiába nincs róla információ, hába van az összes fellelhető morzsa összekaparva, ha alapvető elemek (pl. a keletkezéstörténet) nincsenek kidolgozva. Peligro ^vita 2008. augusztus 16., 15:29 (CEST)[válasz]

De mi az, hogy keletkezéstörténet? Ott van leírva, hogy honnan származik az album ötlete. – Mex ^plática 2008. augusztus 16., 15:44 (CEST)[válasz]

Szerintem Pupika arra gondol keletkezéstörténet alatt, hogy valami komoly zenei/közéleti/magánéleti/kémiai/stb. hatás éri a művészt, ami valamilyen egyedi irányba tereli az albumot, például hogy egybefüggő történetről szóljon-e, vagy a dalok ugyanazt a témát dolgozzák-e fel... Dojcsár József

^üzenet 2008. augusztus 16., 16:07 (CEST)[válasz]

(Szerkesztési ütközés után) ::Hogyan munkálkodtak rajta, hol vették fel, kivel, milyen technikákkal, produkciós részletek, stb. Kb. ami az ötlettől a piacra kerülésig történik. (És igen, DJózsef gondolatait is bele lehet építeni, ha ilyen ről van infó az már érhetne egy "inspirációk" vagy "Motivációk" alszakasz a Keletkezésen belül.: Peligro ^vita 2008. augusztus 16., 16:11 (CEST)[válasz]

A produkciós részletek, hogy vették fel, hol, mikor stb. ezek belső bizalmas információk, nincs róluk semmilyen forrás. A közreműködők és az, hogy hol készültek a felvételek, ott van benne a produkcióról szóló szakaszban. Az album ötlete, hogy mi inspirálta, hogy gyűjtötte össze a számokat, szintén ott van benne, mi több, egy idézetben, amit ő maga mondott (gondolom elég egyszer is leírni egy forrásból, mert a létező összes interjúban ugyanezt mondta, és semmilyen forrásban nem szerepel ennél több). A kritikáról meg annyit, hogy megnéztem néhány helyen, azt is minden forrás az Allmusictól veszi át. Én ennél többet nem tudok hozzátenni, ha ez szerintetek nem felel meg, akkor inkább vonjátok vissza a jelölést. – Mex ^plática 2008. augusztus 16., 16:30 (CEST)[válasz]

Azért szavaztam úgy, ahogy, mert szerintem nem elég. De vannak rajtam kívül még páran, majd meglátjuk, hogy ők hogy szavaznak (végül is ez a kiemelt szavazás lényege). Peligro ^vita 2008. augusztus 16., 16:34 (CEST)[válasz]

Én értelek és ez nem is kötözködés, na de értsd meg, hogy nincs ennél több. Ne hasonlítsd őt össze Mariah Careyvel vagy Madonnával, aki a böfög egyet és másnap már az egész világ azzal foglalkozik és elemezgeti. Sajnos Thalía nem ez a kategória. Még azt sem mondták be sehol, amikor megszületett a gyereke. – Mex ^plática 2008. augusztus 16., 16:40 (CEST)[válasz]

Én is értelek, de te is értsd meg, hogy emiatt nem lehet levinni a lécet, hogy "na jó, mivel ez Thalia album, akkor itt kevesebb is elég, mint egy Madonna albumnál, mert róla keveset tudunk". Nem hiszem, hogy ezt kéne. Ha nincs róla információ, akkor nem alkalmas kiemeltnek a téma. Peligro ^vita 2008. augusztus 16., 16:45 (CEST)[válasz]

Beleírtam még, amit találtam, de sajnos ez sem több három mondatnál. Nézd meg, hogy szerinted így elég-e, vagy akkor felejtsük ezt a kiemelést. Köszi. – Mex ^plática 2008. augusztus 16., 17:49 (CEST)[válasz]

Én így is ellenzem. Peligro ^vita 2008. augusztus 16., 19:29 (CEST)[válasz]

megjegyzés Szerintem lehetne 2-3 hónapot várni a cikkel, hátha a addig több kritika vagy elemzés jelenik meg róla. Dojcsár József ^üzenet 2008. augusztus 16., 19:35 (CEST)[válasz]
Nem fog. Sajnos ismerem a helyzetet. Szerintem vonjuk vissza az egészet. – Mex ^plática 2008. augusztus 16., 19:59 (CEST)[válasz]
megjegyzés Mex, ne add fel ilyen könnyen, legyél már belevaló spanyol macsó. A cikkel szerintem semmi baj, csak pár dolgon kéne változtatni: tényleg ki kéne dolgozni az infoboxoknak valami egységes színsémát, én azt hittem, már van is (lásd pl. Daydream album, Fantasy kislemez), de ez nem annyira a te dolgod, mint inkább a zeneműhelyé, ha aktív. A borító meg albumtörténet részeket egybe lehetne vonni, 4-5 sornak külön fejezet valahogy aránytalan. Nekem különösebben az se szokott tetszeni, amikor féloldalas szövegek idézetsablonban vannak, mert alapból nem túl könnyű olvasni azt a betűtípust, szerintem 2-3 sorosnál hosszabb idézetnél nem kellene. Minden egyéb szerintem oké. Ti többiek meg ne törjétek így össze szegény Mexet :) ~ Alensha ^hö? 2008. augusztus 16., 20:14 (CEST)[válasz]
megjegyzés Nem feladtam, hanem mérlegeltem. Igazuk van, de mivel nincs rá megoldás, nem lesz a cikkből soha kiemelt. – Mex ^plática 2008. augusztus 16., 20:19 (CEST)[válasz]
támogatom, azért is. Szerintem jó cikk. Nem súlyra mérjük. ~ Alensha ^hö? 2008. augusztus 17., 00:53 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!