Encsimanóka

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Encsimanóka!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Szajci reci 2009. május 3., 13:21 (CEST) If you don't speak Hungarian, please click here.

Tűzkár, vízkár, Oszkár

Szia! Megkérlek, legyél drága a helyesírásra is odafigyelni, mert ez az Oszkár-díj kiverte nálam a biztosítékot, és éppen most próbál két orvos újraéleszteni! Ha belehalok, az a te hibád lesz. Bináris ^ide 2009. június 30., 23:12 (CEST)

---

Elnézést kérek a hibáért. Encsimanóka

Strandfürdők

Szia! Kérlek, hogy fenti témában a sorozatos szerkesztéseid során kerüld a reklámízű bejegyzéseket.  … szalax ^vita 2009. július 12., 12:07 (CEST)

---

Jó majd észben tartom. Encsimanóka

Kedves Encsimanóka! Továbbra sem tartod észben Szalax fenti kérését, ezért én is megkérlek, hogy ne fogalmazz reklámízűen, viszont fogalmazz magyarul. A Kiskunfélegyháza cikkbe írt strandleírásod hemzseg a magyartalanságoktól. Javítsd légyszíves, és vedd ki a "gyógyulni vágyók", "aktív pihenés hívei" és hasonló szószerkezeteket innen is és más cikkekből is, mert ezektől lesz reklámszagú a kiegészítésed. Az ilyen kifejezések prospektusba valók. – Perfectmiss ^vita 2009. július 12., 21:47 (CEST)

---

Már egy betűt se merek leírni nehogy abba is valami hibát találjatok. A napotok avval megy el, hogy nézitek ki mit szerkeszt és keresitek mibe tudtok belekötni. Alig kattintok rá a "Lap mentése" gombra máris belepiszkáltok. Encsimanóka

Igen, azzal megy el a napunk, mert én speciel a szerkesztések mellett járőrködök is. A járőr feladata éppen az, hogy kiszűrje a nem egy lexikonba való dolgokat. Amiket beírtál, azokkal nincs baj, csak a megfogalmazásukkal. Például ha egy fürdőben van hidegvizes medence, melegvizes medence, szauna, mittoménmi, akkor azt egyszerűen tényszerűen kell felsorolni, a reklámkörítés nélkül. Tehát ne azt írd, hogy az "X fürdőben az aktív pihenésre vágyók hullámmedencében, a reumatikus fájdalmakkal küszködők melegvizes medencében pihenhetnek", hanem azt, hogy a "fürdőben többféle medence található". Ennyi kell, nem több. Esetleg ha éppen abban a fürdőben van valami olyan különleges medence, ami sehol máshol az országban nincs, azt meg lehet említeni. De a legtöbb fürdőben ugyanazok a medencék vannak, sőt a fürdőkben medencék vannak, azért fürdők, így akár külön meg sem kell említeni őket, elég annyi, hogy milyen típusú a víz ott. Amíg reklámszagú, fölösleges körítéseket írsz a cikkekbe, addig mindig is lesz olyan, aki beleköt. – Perfectmiss ^vita 2009. július 12., 22:24 (CEST)

---

Rendben odafigyelek, hogy ne reklámszagú legyen a bejegyzésem. Próbálok máshogy fogalmazni. Elnézést kérek. Encsimanóka

Másolás

Úgy tűnik, hogy mégsem fogadod meg a tanácsokat, sőt: A Szentes szócikkbe innen másoltad a strandhoz írt szakaszt. Légy szíves ne másolj más weboldalakról, ez nem csak a Wikipédia szabályaiba, de a szerzői jogi törvénybe is ütközik (magyarul: amit csinálsz, az lopás, ellopod más szövegét). Itt mindenki a saját szavaival fogalmazza meg a szócikkeket, van aki órákat vagy akár napokat, heteket tölt egy szócikk normális megírásával, források keresésével, szépítgetéssel formázással. Ez a módja egy szócikk megírásának, nem az, hogy lekopizol egy szöveget, amit más már megírt. Légy szíves olvasd el a szabályainkat, mielőtt folytatod az itteni tevékenységedet. Gyanítom, hogy azért voltak olyan reklámszagúak, amiket előzőleg beírtál, mert a kollégák nem vették észre, hogy copy-paste módszerrel "írsz". A jogvédett tartalom sorozatos másolásáért blokk osztható. Kérlek ne tedd, írj úgy, ahogy más is: saját kútfőből, a források feltüntetése mellett, és nem lesz baj. Ajánlom böngészésre:

• WP:FORRÁS
• Wikipédia:Szerzői jogok

Üdv, – Timish ^levélboksz 2009. július 14., 11:29 (CEST)

helyesírás

Szia!

Kérlek ügyelj a helyesírásra, a Kaba szócikkben például helyesen: "Kabai városi fürdő" a szakasz címe, és nem ugyanez nagybetűkkel írva (mivel nem intézmény). misibacsi*^üzenet 2009. július 17., 11:40 (CEST)

Ha nem értesz egyet ezzel, írd le itt az indokaidat! misibacsi*^üzenet 2009. július 17., 13:09 (CEST)

Keresztnevek

Azt a rengeteg kiegészítést, amit a keresztnevekhez (főleg a jelentésükhöz) beírsz, milyen forrásból veszed? – Perfectmiss ^vita 2009. július 28., 18:16 (CEST)

Utóneveink - kis magyar utónévkönyv: Bibliotéka, 1990

Nem csináltál semmi rosszat, sőt. Csak az van, hogy én pont most akarom átnézni a "hivatalos" Ladó féle utónévkönyv alapján a neveket (egyszer már átnéztem mind a több, mint ezret, nagy meló volt) és forrásként be is akarom írni a Ladót. Légyszi, te is írd be ezentúl <ref></ref>-ek közé, ha az általad használt könyvből írsz be jelentést egy-egy keresztnévhez. – Perfectmiss ^vita 2009. július 28., 20:37 (CEST)

Nézd meg légyszi mondjuk az Ábrahám nevet. Épp most tettem forrást a cikkbe (a Ladó-félét), és minden egyes állítást (pl. a jelentése, a névnapjai, a belőle képzett nevek jelentése) kapott egy-egy <ref></ref> -be írt megjegyzést, hogy lehessen tudni, hogyha két különböző utónévkönyv alapján van megírva a cikk, akkor melyik állítás melyik könyvből származik. Ezenkívül a forrásodba írd be a könyv ISBN számát is, ahogy én tettem a Ladó könyvvel! Köszi. – Perfectmiss ^vita 2009. július 28., 22:09 (CEST)

---

Szija! Köszönöm a segítséget, látom sok időt fektetsz a wikipédia szerkesztésébe. Encsimanóka

Vita:Richard Harris

A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz a harmadik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Változtatások közzététele, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

• Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
• A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
• Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
• Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

• a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
• közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
• az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (Windows-alapú rendszereken), és
• az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (Windows-alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
• ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

misibacsi*^üzenet 2009. augusztus 7., 10:31 (CEST)

egyértelműsítő lap

Kedves Encimanóka! Kérlek, az ilyen jellegű javításokat mellőzd, mert a hivatkozás nem véletlenül mutat a francia egyértelműsítő lap helyett a francia nyelvre. Az egyértelműsítő lapokra nem szoktunk hivatkozni. Üdvözlettel – Hkoala 2009. augusztus 10., 19:36 (CEST)

Díjak a sablonban

Szia, miért vezsed ki a színész sablonból a djakat? [1] Azért van a sablonban ez az opció, hogy összefoglalóan oda lehessen írnia fontosabb díjakat. Ettől függetlenül lehet a szócikkben külön díjak fejezet. Kérlek ne szedd ki a sablonból a díjakat. Köszi. – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 11., 12:04 (CEST)

Szia! Ajánlom figyelmedbe a következő lapokat:

• kategória:userboxsablonok - innen tudsz a szerkesztői lapodra tenni sablonokat. Ha kell segítek. Wikipédia:Hogyan készítsek szerkesztői lapot?
• Wikipédia:Műhely - csatlakozz egy aktív műhelyhez. Ott tudnak neked segíteni a szakterülettel kapcsolatban felmerült kérdéseidre.

Ha bármi kérdésed van, írj a vitalapomra Szajci ^reci 2009. augusztus 19., 10:30 (CEST)

számok írásmódja

Szia!

A számok írásmódjánál jegyezd meg, hogy NINCS PONT a magyar helyesírás szerint. Más nyelvekben van, tehát ha pl. az enwikiből fordít valaki cikket, akkor benne szokták felejteni a számokban a magyarul helytelen pontokat. Ezeket egyszerűen vesszőre kell cserélni.

Ha tagolni kell egy nagy számot, (pl. 123456), azt így írjuk "123 456" (vagyis szóközzel), ezt a Wikipédiában az "nbsp" feliratú gombbal lehet beszúrni. misibacsi*^üzenet 2009. augusztus 19., 14:47 (CEST)

Atlétika

Kérlek, hogy fölöslegesen ne pirosítsd ki a táblázataimat. Akkor linkeljünk, ha már van szócikk az illetőről!  … szalax ^vita 2009. augusztus 22., 19:55 (CEST)

Ciprus

Szia!

Szuper, hogy fejleszted a Ciprus lapot, de lennél kedves forrásokat adni és figyelni a helyesírásra. Nekem kéne utánad javítgatni, de nem mindenre van forrás, amit írtál.

A borok pl. valóban léteznek? Mi a forrás? Kösz. Piraeus ^vita 2009. szeptember 5., 22:12 (CEST)

Szia!

Szerintem óvatosan használd ezt a forrást: helyesírási hibával írták az egyik ciprusi bor nevét, és nem tudom hogy vajon a többi stimmel-e. Az a gyanúm, hogy nem borfajtákat, hanem márkákat mutatnak be: a KEO pl. egy italokat gyártó gyár a szigeten.

Van az angol wikipédián egy cikk a témában: en:Cypriot wine címmel.

Még annyit javaslok, hogy ne felejtsd el aláírni a hozzászólásaidat a négy hullámvonallal. Úgy könnyebb neked válaszolni. :)

És nem csinálsz semmit rosszul, egy-két apróságra oda kell figyelni, de majd belejössz. ;) Piraeus ^vita 2009. szeptember 6., 09:47 (CEST)

javaslat: linkek kirakása

Szia!

Szépen javulnak a cikkeid! Egy dolgot javasolnék, hogy még jobbak legyenek. Az olyan szócikkekben, ahol anyagnevek fordulnak elő (pl. itt: Dominikai Köztársaság) a termékekre érdemes kirakni a dupla szögletes zárójelet, mert szinte biztos, hogy van már róluk szócikk (vagy ha nincs még, de fontos, akkor később megírja valaki). Ilyenek pl. kávé, tea, kakaó. Az ilyen linkektől az a cikk is jobban használható, ahol ezek megtalálhatók. További kellemes szerkesztést kívánok! misibacsi*^üzenet 2009. szeptember 11., 13:43 (CEST)

tipp: számok írása

Szia!

Egy tipp: a számokat tízig betűvel szokás kiírni, afölött pedig számmal. Jobban is mutat a szövegben, ha nem "8 év", hanem "nyolc év" szerepel benne. Szép napot! Piraeus ^vita 2009. szeptember 12., 13:27 (CEST)

Függetlenség napja

Miért írtad több helyen is, hogy Fehéroroszországban a függetlenség napja július 27.? A függetlenség napja szócikk szerint: "Fehéroroszország — június 3. — 1944-ben ezen a napon szabadította fel a szovjet hadsereg Minszket a náci uralom alól." – BáthoryPéter ^vita 2009. október 2., 22:19 (CEST)

Esetleg utána tudsz nézni más forrásokban a dátumnak? Minden esetre jó lesz, ha addig is kijavítod.. --BáthoryPéter ^vita 2009. október 3., 21:25 (CEST)

Fülöp-szigetek#Kultúra - másolás

Szia! A szigetek gasztronómiájáról szóló szakaszod mondatai az internetről származnak. Te már tudod, hogy a másolás nem jogszerű és nem elegáns. Ne tedd! Üdv: Piraeus ^vita 2009. november 18., 11:58 (CET)

Reklám

Kérlek ne helyezz el reklámokat a szócikkekben. Az általad beírt weboldal reklám, spamlistán is szerepel, ezért kiveszem. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. március 15., 13:16 (CET)

Karácsony

Szia! Kénytelen voltam törölni a mai anyagodat, az oda nem illő linkeket (mit keres egy szem partedli képe a hivatkozásokban?), és a néhány hajmeresztő megállapítást tartalmazó, viszont forrásolatlan nemzeti karácsonyokat, amelyeknek szövege egyébként rengeteg hibával (elütésekkel és helyesírási hibákkal) volt beírva. Kérlek, sokkal jobban figyelj a külalakra is. – Pagony^foxhole 2010. július 10., 23:17 (CEST)

Japán

Szia! Azért vontam vissza a javításaidat, mert egy ekkora és így kidolgozott szócikkben ötletszerűek és több esetben tévesek voltak, az pedig, hogy forrásnak beírtad a Midi Világatlaszt, azt a képzetet keltette volna, mintha az egész cikk azon alapulna. Japánban nincs törvényileg deklarált hivatalos nyelv, a beszélt nyelvek nem az angol, hanem különféle dialektusok, országos ünnep rengeteg van, nemcsak a császár születésnapja, a kivitel-behozatal kb. 30 évvel ezelőtti állapotokat tükrözött stb. – Pagony^foxhole 2010. december 23., 13:21 (CET)

Díjak linkelése

Szia!

A Csillagok háborúja I: Baljós árnyak szócikkbe egy csomó díjat szúrtál be, ezekhez jó lenne forrást megadni. Másrészt a cikkben előnyösebb lenne, ha a link nem az általános szócikkre mutatna (pl. "Arany Málna díj"), hanem konkrétan arra az évre, amikor azt adták (pl. "Arany Málna díjak 2000-ben"). Ilyen szócikk még nincs, de attól még a link lehetne jó szerintem. Vagy lehetne az évszámra tenni a linket. Mi a véleményed? Túl nagy munka? misibacsi*^üzenet 2011. július 19., 10:29 (CEST)

Az általad szerkesztett többi szócikknél is hiányoznak a linkek a díjakra! Ezeket hasból írod be? Ha olvasod valahol, akkor add meg, hogy hol! misibacsi*^üzenet 2011. július 22., 18:40 (CEST)

Szija! A www.filmkatalogus.hu -ról és a www.port.hu -ról írom ezeket. De nagy részük már fel van tüntetve forrásként a szócikkben. Írjam le megint, hogy onnan van?

Igen! Írd le megint, hogy honnan vannak, a díj mellé a konkrét linket, ref-be. Kösz utólag is. Az ezután általad módosított cikkbe is légy szíves! Ez a legfontosabb, ne felejtsd el. misibacsi*^üzenet 2011. július 27., 22:33 (CEST)

Szia! A forrásolást nem csak annyival szoktuk elintézni, hogy a szócikk aljára betesszük a port.hu vagy x oldal megfelelő linkjét, hanem mint Misibácsi is írta, van egy megfelelő formája ennek. Egy-egy állítás vagy bekezdés után a következő forrássablont kell kitölteni a megfelelő adatokkal:

<ref>{{cite web|url=http://www.imdb.com/name/nm0000246/awards|title=Bruce Willis - Awards|publisher=IMDb|accessdate=20110810}}</ref>

És a szócikk alján a Források szakaszcím alá csak ennyit kell írni: {{források}}, annak helyén meg fog jelenni a fenti forráslink így:

Ha kérdésed van ezzel kapcsolatban, írj bátran. Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. augusztus 10., 22:08 (CEST)

Pápa

Szia, Pápa kapcsán az Oktatás fejezetnek így nem sok értelme van szerintem, főleg, hogy az akadémiáról még nincs is szócikk. Semmi újat nem tettél hozzá a cikkhez. Legalább néhány sort kéne akkor már írni, és ki lehetne tenni a bővebben sablont: {{Bővebben|Pápai Református Teológiai Akadémia}} Regasterios ^vita 2011. augusztus 6., 22:11 (CEST)

Megerősített szerkesztői jog

Szia! A megerősített szerkesztői jogot még nem kaptad meg (lásd WP:BÜRÜ), de szerintem 1-2 hónap múlva meg lehet próbálni újra. Addig is fogadd meg a tanácsokat, illetve kérj bátran segítséget, ha kérdésed van. Üdv és további jó szerkesztést. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. augusztus 20., 18:45 (CEST)

Dumbo

Szia! Megtennéd, hogy ennek a szerkesztésednek a forrását megadod? ----> 1942 - Oscar-díj - a legjobb musical filmzene

OK! Pallerti^{Rabbit Hole} 2011. november 19., 13:11 (CET)

Debreceni Református Hittudományi Egyetem

Szia! Az rendben van, hogy hozzáadsz egy részt (felsőfokú szakképzések) a képzési alrészhez, de az, hogy lebutítod a már meglévőt (alapképzések) és törölsz fontos részt belőle (mesterképzések, illetve doktori képzés) egyrészt értelmetlen, másrészt elfogadhatatlan! Ha beleírsz egy cikkbe, légyszíves összességében javíts rajta, s ne ronts! Üdv, Khronosz ^vita 2012. január 3., 02:50 (CET)

Twitter

Szia!

Ha adatot írsz egy cikkbe, légy szíves add meg, hogy ez hol olvasható. misibacsi*^üzenet 2013. március 30., 21:55 (CET)

Japan Airlines - Forrás!

Szia!

Adj meg forrást!!! Enélkül a beírás semmit sem ér.

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Japan_Airlines&oldid=17073753&diff=cur

misibacsi*^üzenet 2016. március 13., 21:12 (CET)

Segíts a Wikipédia jobbá tételében egy rövid kérdőív kitöltésével!

Kedves Encsimanóka!

Azért kaptad ezt az üzenetet, mert a magyar Wikipédia aktív szerkesztője voltál, azonban egy ideje már nem szerkesztesz. A Wikimédia Magyarország Egyesület programot indított a Wikipédia szerkesztőinek megtartására. A program hangsúlyos része, hogy megpróbáljuk pontosabban megérteni a szerkesztők Wikipédiával kapcsolatos élményeit, problémáit, és azt, hogy mi vezet a szerkesztők megmaradásához, vagy ahhoz, hogy abbahagyják a szerkesztést.

Adataidat bizalmasan, adatvédelmi irányelveinkkel összhangban kezeljük, azokhoz kizárólag Samat, a kutatással kapcsolatban fér hozzá. A válaszokat nem hozzuk anonimizálás nélkül nyilvánosságra.

Kérjük, szánjál 5-10 percet a kérdőív kitöltésére!

Válaszaid segítenek abban, hogy a magyar Wikipédia a jövőben könnyebben megtarthassa önkéntes közreműködőit. Köszönjük!

Ha nem szeretnél többet ilyen üzenetet kapni, helyezd el a vitalapodon a [[Kategória:Tömeges üzenetküldésből kijelentkezettek]] karaktersort.

Üdvözlettel: Samat ^{üzenetrögzítő} 2019. szeptember 4., 00:55 (CEST)