לדלג לתוכן

שיחת משתמשת:Benderbr

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
עברית | العربية | English | русский | español | italiano
שלום, Benderbr, וברוך בואך לוויקיפדיה!
כדי לסייע לך להצטרף לעורכים ולעורכות באפשרותך:

If you can't read Hebrew, click here.בברכה,
דוד שי - שיחה 19:46, 31 במרץ 2019 (IDT)תגובה

ברוך הבא, בברכה,רפאל גורי Rafael Guri - שיחה 07:20, 1 באפריל 2019 (IDT)תגובה
תודה רבה, לקח לי קצת זמן אבל הנה שמתי לב!! @דוד שי @רפאל גורי Benderbrשיחה 23:02, 21 ביוני 2024 (IDT)תגובה

נחסמת ל-15 דק'[עריכת קוד מקור]

הסיבה שלא נחסמת לצמיתות היא שהתנצלת על דבריך וכתבת שרצית למחוק אותם בעצמך. שום דבר לא מצדיק את מה שכתבת למשתמש אחר דף השיחה שלו. כלום. אני מקווה שתרגע קצת, ותוכל, לחזור מבלי לפתוח יוזר חדש, נקי מכעס ובלשון מאופקת. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 16:07, 7 בפברואר 2021 (IST)תגובה

הגבתי שם באינפוגרפיקה, תודה על ה15 דקות הפסקה כפויה שנתת לי להכין אותה. נרו יאיר בחר להזריק את עצמו לדיון שלא קשור אליו, וקיבל את מנת הנחמדות ממני. צר לי אבל, כפי שכתבתי למגיב האחר, הוא הסיבה שאני לא פעיל בקהילה כאן או תורם. אם היו נותנים לי דרכון אירופאי והייתי צריך לנמק למה הייתי כותב: "כדי כנראה לא להיות באותה ארץ עם נרו יאיר". הבנאדם מוציא את כל הטוב ממני מה אני יכול לעשות?????

תודה שלא חסמת לצמיתות. מעריך את ההבנה. מאוד. --Benderbr - שיחה 16:36, 7 בפברואר 2021 (IST)תגובה

גארפילד, כנראה שהנ"ל צריך יותר זמן להרגע. ראה תקציר עריכה טרי. Eladti - שיחה 16:45, 7 בפברואר 2021 (IST)תגובה
לי זה מופיע כעריכה מלפני שעתיים. אתה בטוח שזה נעשה עכשיו? גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 16:49, 7 בפברואר 2021 (IST)תגובה
כולנו יכולים להתערב בדיונים שלא קשורים בתחומי העניין שלנו ישירות. אפילו לא ראיתי מה היתה המחלוקת, אבל אי אפשר לקבל התבטאויות כמו ששפכת בדף השיחה שלו. אני מניח, שהיית תחת סערת רגשות ולא שלטת במעשייך ולכן זו חסימת אזהרה. אם תהיה פעם הבאה, החסימה תהיה ארוכה יותר.
לגבי נרו יאיר, או כל אחד אחר שאתה לא מסכים איתו - הדרך היחידה להתמודד עם בר פלוגתא שאתה לא מסכים איתו על שום דבר, זה להיצמד לטיעונים ענייניים בלבד. אני מוחק 70% מהתגובות שלי לפני שאני מפרסם אותם. לא בגלל שאני מקלס או מאבד שליטה בהן, אלא בגלל שאני מנסה לדייק, ולמחוק את מה שאינו נחוץ. לרוב מה שאינו נחוץ זה סיפורי רקע מיותרים, עקיצות או בדיחות שלא תמיד אפשר להניח שהצד השני יבין או יקבל ברוח טובה, והתייחסויות לגופו של אדם במקום לגופו של מקרה.
אני שוב מדגיש - אם לא היית מיוזמתך בא למחוק את התגובה הנוראית שכתבת, וכותב שאתה מתנצל על דברייך, היית נחסם בלי שום היסוס. אבל מכייוון שכן התנצלת, אני רוצה להניח שיצרך גבר עליך, ואין בכוונתך לחזור על ההתבטאויות הללו. אני מקווה שאני צודק. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 16:47, 7 בפברואר 2021 (IST)תגובה

נחסמת ליום[עריכת קוד מקור]

כל פעם שתקלל/תשמיץ/תפזר במרחב הוויקיפדי את התסכול שלך, תחסם באינטרוולים גדולים יותר. שעה, יום, יומיים, ארבעה ימים.. וכן הלאה. זה לא מקובל פה לפרוק עול ולהשמיץ אנשים. אנחנו מתנדבים, ובזמן פעילות הפנאי לאף אחד לא מגיע שיקללו אותו. אני מאחל לך שתרגע, ותחזור לתרום מחר. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 16:56, 7 בפברואר 2021 (IST)תגובה

קייטלין ג'נר[עריכת קוד מקור]

פתיחת נושא השינוי בערך קייטלין ג'נר זה דבר טוב אך שים לב אם יש לך מחלוקות עם עורכים אחרים אין צורך להכניס אותם לדיון שאתה רוצה לפתוח כך במקום לדון על שינוים בערך של קייטלין ג'נר הדיון נגרר על הריבים המיותרים שלך ושל מי שאתה חולק על דעותיו. King G.A - נא התנהגו בהתאם 16:22, 7 בפברואר 2021 (IST)תגובה

לא הכנסתי אף אחד. הגבתי. מישהו הגיב לי. יש לי דרך למנוע מנרו יאיר להגיב לי? הוא הסיבה העיקרית שאני לא פעיל כאן --Benderbr - שיחה 16:34, 7 בפברואר 2021 (IST)תגובה
אין דבר כזה למנוע מעורך להגיב. King G.A - נא התנהגו בהתאם 16:35, 7 בפברואר 2021 (IST)תגובה
אז מה בדיוק הצעת לי? הוספתי פסקה בשיחה בערך. איך יכלתי לעשות את זה בצורה שלא תגרר לריב וחסימה? אתה כותב לי שאין צורך להכניס אותם לדיון... אתה חושב שאני הכנסתי אותו? אני מעריך את הכוונה שלך בנסיון להרגיע, אבל מה בדיוק אמרת לי, שלא הייתי צריך להסתובב בשעה הזאת במקום הזה בלבוש הזה?
אני אומר לך חד ולחק שכן אתה הכנסת את שמו לדיון גם כשהוא לא הגיב עדיין הרי אתה כתבת את זה נרו יאיר, דעותיך לא מעניינות אותי ואשמח אם לא תגיב לי כאן. במקום לפתוח דיון נורמלי בלי תגובות האלה מיותר! ולהתמקד ברצון של שינוי הערך הדיון נהיה בדיחה ואין רצון לאף אחד להגיב בו. King G.A - נא התנהגו בהתאם 16:48, 7 בפברואר 2021 (IST)תגובה
מוזמן לחזור לשם ולהסתכל על כרונולוגיית העריכות בהיסטוריית גרסאות ולהיווכח שאתה טועה. התגובה הראשונה של נרו יאיר היתה לתת תגובה שלי, ולאחר שבכוונה (לדעתי) הגיב אוף טופיק (הדעה היפה שלו על עניין ניסוחי המגדר) הגדיל לעשות וגם מחק את הכותרת שנתתי לפסקה החדשה. רק לאחר מכן, כתבתי לנרו יאיר שאני אשמח אם לא יגיב, כי אני מכיר אותו ואת עמדותיו על הנושא מימים ימימה. --Benderbr - שיחה 22:21, 11 בפברואר 2021 (IST)תגובה

סיח[עריכת קוד מקור]

שלום וברכה,

מצאתי לנכון להביא לתשומת לבך את ה ציוץ של האקדמיה ללשון העברית ברשת החברתית אקס (טוויטר), 22 במאי 2020, אשר מייחס את הצורה "סיחים" ללשון המדוברת בירושלים דווקא. למען הסר ספק, אין לי התנגדות לעריכה שביצעת, אף שאיני משוכנע שמקומה הטבעי אינו בערך שיפוד. עלי - שיחה 00:20, 12 בפברואר 2021 (IST)תגובה

תודה רבה! ידעתי שיש כזה, רק לא ידעתי איפה. אין לי דעה לגבי המיקום של סיח, אבל זה שכמעט בלתי אפשרי למצוא "מקור" לזה ממש הציק לי. במיוחד כשניסיתי להבין על מה מדברים כשאנשים כותבים "סיח" וצריך לחפור כדי לגלות שיש סיח שהוא לא חמור. --Benderbr - שיחה 00:27, 12 בפברואר 2021 (IST)תגובה

קייטלין ג'נר[עריכת קוד מקור]

שלום Benderbr,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "קייטלין ג'נר" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

לתשומת לבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, גילגמש שיחה 13:23, 11 בינואר 2022 (IST)תגובה

- סליחה, תודה שהפנת את תשומת ליבי --Benderbr - שיחה 14:12, 11 בינואר 2022 (IST)תגובה

בוטל
בוטל

שלום,

תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף מדריך הטרמפיסט לגלקסיה (סדרת ספרים). הסיבה לכך היא: תוכנה, הקשרה או ניסוחה, או שהיא לא הייתה כתובה בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה, תאו הארגמן - שיחה 11:33, 22 באפריל 2024 (IDT)תגובה

כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת בדף "ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/אבנר נתניהו2". הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.
דבריך שם, הגם שבוטלו, מהווים עבירה משמעותית על כללי ההתנהגות כאן. בפעם הבאה, תיחסם. תאו הארגמן - שיחה 11:36, 22 באפריל 2024 (IDT)תגובה

בקשתך לעזרה בתרגום[עריכת קוד מקור]

המזנון הוא לא המקום לזה, אתה יכול לפנות לחממה, או לפתוח דיון בדף השיחה של הערך ולתלות מודעה בלוח המודעות. ‏ La Nave🎗 18:44, 21 ביוני 2024 (IDT)תגובה

אה תודה, נחמד מצדך להפנות (אהמ) Benderbrשיחה 19:27, 21 ביוני 2024 (IDT)תגובה
כמוכן, יש צורה להפניה מלוח המודעות. אני לא חלוק על התוכן אלא על הצורה. יש משהו שחשוב לך, אבל יש גם דברים שחשובים לאחרים (למרות שלא ראיתי בערך שום הוכחה לטענה על 8 מכל 16 רופאי אלילים, וזה יהיה מעניין אם תוכל להביא כזו. אם תוכל, זה יהיה ערך עוד יותר מעניין). Tzafrirשיחה 10:41, 22 ביוני 2024 (IDT)תגובה
זאת היתה הלצה, שנובעת מזה שחשבתי שהלוח מודעות הוא מקור חופשי, "יחסית". אחרי ההערה שלך הסתכלתי בשאר הדף והבנתי ש"לא קראתי את החדר". עכשיו, אני מבין, מקבל. אבל למה למחוק את הניסוח המקורי והמצחיק שלי (לדעתי), לשנות למשהו שהוא לא כאן ולא כאן, למחוק את התגובה של יואב, ואז בסוף להשאיר את החתימה שלי? בוא, אנחנו קהילה, אנחנו משתפרים מהערות אחד של השני וכו'. לדעתי לשנות למישהו ניסוח של הודעה (מבלי שאתה מפעיל או בירוקרט כן?) זה די גס רוח, אבל לעשות את זה עם השארה של החתימה של המשתמש, על הדבריו שהם לא שלו בכלל? זה כבר על גבול ההתחזות (לא בצורה מכוונת, אבל למי שרואה את הלוח מודעות בלי להסתכל בגרסאות, יכול לקבל את הרושם שהנוסח שאתה רשמת, הוא הנוסח שאני חתמתי עליו. אתה לא רואה את הבעיה בזה?
צפריר, אתה היית מקבל טענה של המלצה של רופא אליל בודד, בדבר החשיבות של ערך בויקיפדיה על שיר לטיני, בהנחה שקיים אחד כזה? במילים אחרות, אתה בכנות לא רואה שזה ניסוח מתלוצץ, כי זה לא באמת ערך מאוד חשוב (אם כי יש לשיר השפעה תרבותית, חפשו בגוגל "למה לה סולינה" ותגלו)? Benderbrשיחה 10:51, 22 ביוני 2024 (IDT)תגובה
@Tzafrir קיבלתי אבל את דברייך והגבתי בדיון, הסרתי את התבנית. תודה על העזרה :) יום נעים ב.רודריגזשיחה 11:54, 26 ביוני 2024 (IDT)תגובה

מלחמת קונגו–ערב[עריכת קוד מקור]

שלום לך,
בוויקיפדיה אנו נדרשים לערוך אך ורק עריכות מבוססות המסתמכות על מקורות אמינים, והשינוי שביצעת בדף מלחמת קונגו–ערב אינו עומד בסטנדרטים אלה.
אודה לך אם תוכל/י להוסיף הערות שוליים לעריכתך, ולהסביר בדף השיחה שלו מדוע בוצע שינוי זה ועל סמך מה.

לעת עתה השינוי בוטל עד למתן סימוכין מתאימים.

בברכה, כ.אלוןשיחה 19:57, 22 ביוני 2024 (IDT)תגובה

אני חושב שהשחזורים שביצעת שגויים, כל ניסוח שהצעתי היה יותר טוב, הביסוס זה הניסוחים המקובלים כאן בויקיפדיה. אתה החלטת שהנסיון שלי לפשט משפט ארוך ל4 מילים (בערך שהוא גם ככה, לא קצרמר) לא טוב, ואח"כ כשכתבתי "שם"+("כינוי") - שזה איך שתמיד מתייחסים לצאצאים של אנשים מיוחסים - לא רק בויקיפדיה - הוא השחתה, ואפילו אזהרת אותי על זה שמחקתי את הפסקה הזאת. אז הנה, הפסקה כאן, בוא תסביר לי, איך העריכה המדוברת "לא מבוססת" או "חסרת מקור"? זה לא השם? הבן לא ילד של אבא שלו?
בכל מקרה, שמתי לב שבערך המדובר, יש איש, לאופולד השני, שמו האמיתי, "לואי פיליפ מארי ויקטור" לא מוזכר פעם אחת בערך. קצת תמוה, בהתחשב שמחיקה של השם האמיתי של טיפו טיפ עורר את חמתך. אם אני אערוך את הערך ואתבל אותו עם כמה "לואי פיליפ מארי ויקטור", לגישתך, זה יהיה שיפור לא? (למען הסר ספק, לא הולך לעשות כזה דבר, הערך הזה לא מעניין אותי באמת, מעניין אותי שאנשים לא יתקנו אותי בלי סיבה) Benderbrשיחה 20:58, 22 ביוני 2024 (IDT)תגובה

שיחת משתמש:Benderbr[עריכת קוד מקור]

כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת בדף "שיחת משתמש:Benderbr". הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.
אני מרגיש שאתה נטפל אליי ומשחית את זמני, אז אני בכנות לא מעוניין לנהל שיח איתך והייתי מעדיף אם ההודעות ממך לא היו כאן. מאחר ואתה תופס מחיקות שלי בדף השיחה שלי (המרחב האולי הכי אישי פומבי שיש לי באתר כן?) כהשחתה... בוא, אתה מוזמן לשפר את הדף שיחה שלי עם קצת ממשנתך, טיפים לעורך המתחיל (וותיק אבל מתחיל, מעולם לא נכנסתי לעומק כאן, יצרתי ערך ראשון רק אתמול)... ואולי, התייחסויות ענייניות ומפורטות ללמה העריכות שלי שביטלת - במלחמה המדוברת ובדדי קול. וגם, למה הM.O שלך הוא לשחזר ולהזהיר... חשבת לנסות, לשפר? ובמקום להזהיר ולהתריע, לכתוב הודעה שמציגה את עצמך? אני מבין, אתה מנטר, אבל אתה יודע, כשאתה פטיש, כל בעיה נראית לך כמו מסמר. אולי במקום לנטר, היית צריך להתחבר? (ב' לא דגושה, מלשון חבר). אולי במקום להניח שאני משחית, לחשוב, אולי אני משפר? בכל מקרה אני כבר נעלבתי, יו טריט מי לייק א פול, לא הולך לגעת בקונגו או דדי קול. שבוע טוב. Benderbrשיחה 21:04, 22 ביוני 2024 (IDT)תגובה

דן אריאלי[עריכת קוד מקור]

כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת בדף "דן אריאלי". הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.
@La Nave Partirà ה"השחתה" נעשתה בברכה של כמה משתמשי קהילה, ביניהם גילגמש. נראה שיש תמימות דעים לגבי זה שיש יותר מידי קישורים. נמשיך את הדיון במזנון, נקווה שיוביל למשהו, אבל בחייאת, זה לא השחתה. לא נמחק שם מידע בעל ערך, זה הכל היה לינקים לראיונות וכו'. אם דבר מה שהיא אמרה צריך להיכלל בערך, זה צריך להיות בערך עצמו, והלינק אמור להיות ההערכת שוליים. Benderbrשיחה 17:13, 23 ביוני 2024 (IDT)תגובה

מינוח[עריכת קוד מקור]

תודה על תרומתך בתוספת, שיפור וקיצוץ ערכים. לעומת זאת שים לב באיזה מינוח אתה משתמ בדיון החשיבות בשיחה:שעת השינה. בלי להכנס לטיעונים עצמם (כי אנחנו לא בדיון), רואים שיש שם מי שלא מסכימים עם דעתך. אבל אתה מבטל לחלוטין את הדעות הללו מבלי להתייחס אפילו לטיעונים שלהם. זלזול באחרים לא מועיל ליצירת דיון פרודוקטיבי.

בברכה, Tzafrirשיחה 08:25, 26 ביוני 2024 (IDT)תגובה

לא נראה לי שהבנת את המהות של התגובה שלי. היה מספיק אנשים שהסכימו שהערך במצבו בעייתי, ייתכן שיש תבנית אחרת שהייתי צריך להציב ולהפנות לערך מלוח המודעות במטרה שישפרו. אבל מה לעשות, זה מה שכבר כתבתי, זאת היתה דעתי. לכולם מותר להגיב לי, לסתור אותי. מותר לי לחזק אנשים שירדו לסוף דעתי (נריה), ומותר לי להתעלם לחלוטין מהטיעונים הנגדיים. אני לא הקובע כאן, אז מה זה משנה דעתי? בתור עורך מצאתי לנכון לשאול על החשיבות, וסליחה, כל הטענות שהועלו לא שכנעו אותי שמדובר בערך שנחוץ לו דף משל עצמו, מה שכן השתכנעתי שיש חשיבות למידע הכתוב בערך, ואם רק מהטעם הזה לא ראוי למחוק אותו (ומכך, דיון החשיבות הוכרע? אפשר להוריד את התבנית? נראה שזה לא יילך להצבעת מחיקה). עריכה: אבל אשתדל להבא, ותודה שאתה שם לב שהעליתי הילוך (אני רוצה להגיע מהר ל5000 עריכות כדי לעמוד בחוקי ז"ה החדשים)(זאת הלצה, ייקח לי שנים בקצב הזה)ב.רודריגזשיחה 08:49, 26 ביוני 2024 (IDT)תגובה

משתמשת:Benderbr/תכנית בנדר לשלום עולמי[עריכת קוד מקור]

תודה על תרומתך לוויקיפדיה. עם זאת, מחקנו את הערך משתמשת:Benderbr/תכנית בנדר לשלום עולמי שכתבת, כיוון שאינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה בשל נושאו, תוכנו או ניסוחו, או בשל היות הערך שכתבת קצר מדי מכדי להיות ערך אנציקלופדי. אם לדעתך הנושא ראוי לערך ובכוונתך להרחיבו, ניתן לפנות לדף בקשות ממפעילים כדי לבטל את המחיקה ולשחזר את הערך.
מומלץ לעבור על המדריך שלנו כדי להכיר טוב יותר את הסגנון המקובל של ויקיפדיה. כדאי גם לקרוא מספר ערכים טובים כדי לראות דוגמאות לסגנון כתיבה המקובל בוויקיפדיה. בנוסף, אפשר להיעזר בחונך או חונכת המציעים את עזרתם בקליטת עורכים חדשים. אפשר לעיין גם במדריך המקוצר: ויקיפדיה:לאן נעלמה העריכה שלי?.

בברכה, תאו הארגמן - שיחה 01:35, 27 ביוני 2024 (IDT)תגובה

הערך? זה טיוטא ב.רודריגזשיחה 13:37, 27 ביוני 2024 (IDT)תגובה
אני מבין שאני לא הבנתי את העורך טיוטות לחלוטין, ושהייתי צריך להבהיר שזה טיוטא. סליחה, זה נוצר בכלי של הטיוטא, לא היתה כאן שום כוונה מלבד זה ששיחקתי עם הכלים כל הויקיפדיה במרחב האישי שלי. אתה רוצה להגיד לי שהעמוד הזה הופיע במרחב ערכים? איך אני מוודא שטיוטא שלי נתפסת כטיוטא? חשבתי עצם זה שזה משתמש/נושא מבהיר שזה לא ערך אנציקלופדי. מה כן מותר להעלות למרחב האישי שהוא לא טיוטא של ערך? או שזה מיעוד רק לטיוטות והחופש ה"אישי" כאן הוא אשליה חביבה? ב.רודריגזשיחה 13:42, 27 ביוני 2024 (IDT)תגובה