שיחת משתמש:Berger~hewiki

עברית | العربية | English | русский | español | italiano

Hello, Berger~hewiki, and welcome to the Hebrew Wikipedia! Here are some hints and links that you may find helpful:
Language: You can change the interface language of this website to almost any language. Choose the language you wish to use from the dropdown box in "my preferences" page.	Talk pages: If you wish to write in a left-to-right language, please don't forget to align the text to the left. You can use the button. Also, don't use a colon (":") to indent text, but rather an asterisk ("*"). Last, don't forget to use ~~~~ to leave a signature.
Copyright: You must not insert text or media which are protected by copyrights.	Useful links: Embassy - Request a bot flag

אם שפת האם שלך היא עברית בכל זאת, באפשרותך להיעזר בטקסט זה.

Regards,

ברוך הבא לויקיפדיה ולמחלקת הפיסיקה המתפתחת שלה... :-)

תוכל לחתום את שמך בתגובות בעמוד ה"שיחה" ע"י הקלדת ~~~~ או ע"י לחיצה על האייקון של חתימה (נמצא משמאל לאייקון של ה W בעיגול). MathKnight 19:38, 17 פבר' 2005 (UTC)

לא קצת מאוחר מידי? --Berger 19:44, 17 פבר' 2005 (UTC)

מלאכי

שלום רציתי לדעת מדוע שינית את הכתוב בערך מלאכי מהרד"ק לחז"ל האם מצאת עוד סברות כאלה מרבותינו ? ואם כן לדעתי היה לך להוסיף את שמם ולא להכליל את ההגדרה Shayakir 09:14, 28 ינו' 2005 (UTC) ישר כח Shayakir

משקל

לא הבנתי את מעשיך בערך הזה, למה מחקת רוב התוכן הקודם שלו? טרול רפאים 22:37, 10 פבר' 2005 (UTC)

קראים

שלום,
אל תשנה בבקשה את הערך ללא הסמכתו של נריה, לרבות הוספתם או הורדתם של לינקים או משפטים, אשר מטים את הכף נגד הקראים. אנשים רבים עמלו במשך זמן רב על מנת להגיע לגרסא מאוזנת ומאוזנת של הערך. גילגמש • שיחה 23:00, 19 פבר' 2005 (UTC)

מצטער, לא ידעתי.--Berger 23:06, 19 פבר' 2005 (UTC)

הייתה מלחמת עריכה בת חודש לפחות במהלכה נריה, זעם ואריה בתיווכו של דוד שי הגיעו לגרסא סופית מוסכמת על כולם. זהו ערך טעון ביותר ושינוים יכולים לפתוח את המלחמה הזאת מחדש, במיוחד לאור האירועים האחרונים. אם יש לך טענה ספציפית, למשל "קישור חיצוני זה מיותר" פנה בבבקשה לנריה ותנסה להשיג את הסכמתו. מהכרותי עמו, אם הדבר לא חשוב במיוחד הוא יתפשר. בכל אופן, כדאי שתשים לב לדפי שיחה של ערכים, במיוחד הגדולים שבהם כי בד"כ אפשר למצוא הסברים לשינויים שאתה חפץ ביקרם בדפי השיחה ומדוע השינויים התקבלו או לא. גילגמש • שיחה 23:10, 19 פבר' 2005 (UTC)

זה לא עד כדי כך חשוב לי. באופן כללי אני לא אוהב להיתעסק בעינינים חוץ מכתיבת ועריכת מאמרים. בגלל זה אולי הודעת הברוך הבא שלי הופיעה רק לפני מספר ימים (אומנם היתה קודמת שמחקתי מזמן).--Berger 23:17, 19 פבר' 2005 (UTC)

גנו\לינוס

מאד מפריעה לי ההתנהלות שלך לגבי ערך זה. ללא שום התיעצות מחקת עבודה של אנשים שכתבו ערך קצר, הוסיפו תמונה וקטגוריה. אפשר להתווכח על נחיצות הערך (כתבתי לך על זה בשיחת הערך) אבל בכל מקרה הפעולה שלך היתה כוחנית. בייחוד לאחר ששבת ומחקת את הערך לאחר ששיחזרתי אותו. אורי מוסנזון 22:26, 4 מרץ 2005 (UTC).

תמונות

ראה את הערתי בשיחה:דמוגרפיה של תימן, ותראה אם תוכל לעזור לי, כי אני רואה שאתה מרבה בהעלאת תמונות עכבר העיר

הפניות

שלום,
אנחנו לא מפנים מרבים ליחיד, לכן ההפניה מ"טירות" ל"טירה" איננה נכונה. בברכה, גילגמש • שיחה 17:46, 4 מאי 2005 (UTC)

ההפניה היא לפי שם הערך בבית השיטה. אם לא זאת הכוונה כנראה צריך לשנות שם בהתאם.--Berger 17:48, 4 מאי 2005 (UTC)

תודה, תוקן. גילגמש • שיחה 17:52, 4 מאי 2005 (UTC)

שלום. האם יש פירושים אחרים למשל יותם. לא ידוע לי על אפשרות אחרת לפירוש. זה נראה די ברור שכוונתו לאביו ולאבימלך, אז למה היה צורך להוסיף לפי רוב המפרשים? . יום טוב, חנן. Hmbr 14:52, 8 מאי 2005 (UTC)

עד היום לא שמעתי בכלל את הפירוש שהעצים הראשונים מסמלים את גדעון. מאיפה הפירוש הזה?--Berger 14:56, 8 מאי 2005 (UTC)

לפי רש"י ורד"ק העצים מסמלים את השופטים עתניאל בן קנז, דבורה הנביאה, וגדעון. וראה תיקוני בערך יותם בן גדעון. יום טוב.

סופרפוזיציה

שלום,
ראיתי שייצרת הפניה מסופרפוזיציה להתאבכות ואילו בהתאבכות כתוב שהיא מקרה פרטי לסופרפוזיציה. נראה לי שההפניה שלך מוטעת. גילגמש • שיחה

לפי מה שאני למדתי זה אותו דבר אבל יכול להיות שבסופרפוזיציה מתכוונים לתופעה הנקודתית ובהתאבכות הכוונה לתוצא הכללי. זה כנראה תלוי בטרמינולוגיה הספציפית של כל מרצה וכותב ספרים. אני משאיר את זה לשיקול דעתך. אם אתה רוצה תמחק.--Berger 22:26, 19 מאי 2005 (UTC)

אני לא מבין בפיזיקה עד כדי כך. אפנה לעמנואל, אולי הוא יעזור בענין זה. גילגמש • שיחה 22:28, 19 מאי 2005 (UTC)

גילגמש צודק. יש קשר בין התופעות, אבל זה ממש לא אותו הדבר. התאבכות בלע"ז זה אינטרפרנציה. סופרפוזיציה לא קשורה רק לגלים. אפשר לדבר על סופרפוזיציה של שדות חשמליים, גם אם אין שם גלים וכו'. ההתאבכות קורית (או לפחות קורית כמו שהיא קורית) בגלל שעל שדות שבהם יש גלים מתקיים עקרון הסופרפוזיציה. eman 23:07, 19 מאי 2005 (UTC)

מה שאתה אומר זה שהתאבכות זה סופרפוזיציה של גלים?--Berger 23:15, 19 מאי 2005 (UTC)

לא. מה שאני אומר שהתאבכות של גלים נגרמת אם (אבל אני נזהר לא לומר רק אם) עבור שדה שבהם יש גלים (השדה האלקטרומגנטי, שדה הצפיפות בחומר, או אפילו "שדה" גובה פני המים) מתקיים עקרון הסופר פוזיציה. כי אם יש לנו שני מקורות (מקורות אור, או שתי אבנים שנופלות לברכה) כל אחת לבד יוצרת את הגלים שלה. בגלל שיש לשדה את תכונת הסופרפוזיציה, אפשר לחבר את השדות שכל אחת לבד היתה יוצרת, ומתקבלת ההתאבכות.

אבל אפשר לדבר על סופרפוזיציה גם בלי שום קשר לגלים. eman 00:16, 20 מאי 2005 (UTC)

האם בסדר מבחינתך שאמחק את ההפניה שיצרת? גילגמש • שיחה 05:57, 20 מאי 2005 (UTC)

א. לפי מה שאני יודע בשדה חשמלי שנובע ממספר מקורות לא קוראים לחיבור השדות סופרפוזיציה. גם הערך באנגלית מסכים איתי שסופרפוזיציה זה רק בגלים. ההבדל היחיד ששמעתי עליו זה שיש אומרים שסופרפוזיציה זו התופעה הנקודתית של חיבור כל אמפליטודות הגלים בנקודה מסויימת והתאבכות זה התוצא הכללי של הגלים (כמו שטוענים כאן). בגלל זה כנראה משתמשים בביטוי תמונת התאבכות ולא תמונת סופרפוזיציה (אבל מצד שני הראשון באמת נשמע יותר טוב).

ב. כל מי שרוצה מוזמן למחוק כל דבר שהוא רוצה, זו אנציקלופדיה חופשית. השאלה היא מה המדיניות כשיש מחלוקת (שלא נובעת מ"טעות" של אחד הצדדים) בקשר למשמעות של ביטוי--Berger 10:51, 20 מאי 2005 (UTC)

נ.ב. אם אתם רוצים אני יכול לבדוק את העניין (ביום ראשון) בספר Hecht Optics שנחשב איפה שאני לומד לתנ"ך של האופטיקה הפיזיקלית.--Berger 11:07, 20 מאי 2005 (UTC)

זו רק עוד דוגמה לשטויות שכתובות בויקיפדיה בכלל ובויקי האנגלית בפרט. ושים לב ששמה זה קצרמר.

אני מאמין שבכל ספר פיזיקה בסיסי בחשמל מדובר על "עקרון הסופרפוזיציה" בהקשר של שדות [1].

בכל מקרה הוא נובע מכך שהשדות הם פתרונות של מישוואות דיפרנציאליות לינאריות [2]. אבל גם כשמדברים על סופרפוזיציה של גלים, ההתאבכות נוצרת כתוצאה מכך, והיא לא אותו דבר. [3]

אם תחפש בהכט (ספר לימוד טוב, נוח ובהיר, אבל תנ"ך?!) שמדבר על גלים מן הסתם ידברו על סופרפוזיציה בהקשר של גלים (אם כי אני לא אתפלא אם אפילו שם תמצא שמדברים על זה באופן יותר כללי). תסתכל בספר ללימוד פיזיקה 2 (חשמל ומגנטיות) eman 11:34, 20 מאי 2005 (UTC)

קיבלתי, מודה בטעות. מסתבר שבעצם זה מה שלמדתי בעצמי בפיזיקה ב'. כנראה שהפירוש הנכון הוא שסופרפוזיציה הוא החיבור של הגלים/שדות/מה שלא יהיה בנקודה מסויימת והתאבכות היא התוצא הכללי של גלים שעברו סופרפוזיציה ביניהם. אבל זה עדיין לא הופך את התאבכות למקרה פרטי של סופרפוזיציה. בקשר לתנ"ך, להרבה מקצועות יש תנ"ך משלהם (למשל לאינפי יש את Thomas & Finney) ואם מישהו כופר בהם חייבים לשרוף אותו על המוקד:-) --Berger 11:59, 20 מאי 2005 (UTC)

לא טענתי שזה מקרה פרטי (ואני מצטער אם הובן כך) אלא שזה גם ברמה אחרת. כלומר שההתאבכות מתבססת על (מקרה פרטי) של עקרון הסופרפוזיציה.

אני בהחלט מכיר את המינוח "תנ"ך". אני רק כופר בכך שהכט (עם כל צדדיו החיוביים) ראוי להימנות איתם eman 12:34, 20 מאי 2005 (UTC)

אם ככה אז אני הולך להכין את המוקד. אני אשנה את הערך בהתאם.--Berger 13:01, 20 מאי 2005 (UTC)

במקרה של מחלוקת יש שלוש אפשרויות עיקריות. האחת היא שיכנוע הכותב המקורי, כמו שזה קורה עכשיו. דרך נוספת היא הצבעת מחיקה והשלישית השארת המצב כמו שהוא. גילגמש • שיחה 12:23, 20 מאי 2005 (UTC)

מאמץ נוסף

שלום. יצרת ערכים במטרה להגיע ל-20,000? עכשיו לך תעשה להם גם ויקיזציה :) ערןב 07:29, 29 מאי 2005 (UTC)

הצבעה

האם אתה מוכן להצביע גם נגד המחיקה של הערך ירושלים (אוהיו)? Deroravi 19:38, 29 מאי 2005 (UTC)

בית השיטה

היי. בבקשה אל תוסיף קישורים לאנגלית ליד הערכים בבית השיטה. הצלחת (בלי כוונה) להטעות אותי בקישור שהוספת ליוסטיניאנוס השני. אם אתה רוצה לכתוב ערכים - כתוב אותם. ערןב 16:15, 14 יוני 2005 (UTC)

הוספתי קישורים איפה שאין לי מספיק ידע בשביל לכתוב מאמר טוב (או בינוני). ניראה לי שקישורים כאלה יכולים לעזור ולעודד אנשים לכתוב את הערכים. הקישור שהוספתי היה מוטעה?

כן. ראה דף השיחה שלי. בכל מקרה, אני מציע שניתן לטל כהן לנהל את הפרויקט בקצב שלו. ערןב 16:24, 14 יוני 2005 (UTC)

בכל מקרה, למה ההתנגדות לקישורים באופן גורף (כל עוד הם לא טעויות)?--Berger 16:37, 14 יוני 2005 (UTC)

כדאי שתשוחח עם טל כהן אם אתה מעוניין להוסיף לפרויקט. אחרי הכל זה הפרויקט שהוא יזם. לבן את העניין איתו והגיעו יחד להחלטה. ערןב 16:40, 14 יוני 2005 (UTC)

אני לא רואה סיבה שהוא יתנגד אבל אני אשאל אותו בכל מקרה.--Berger 16:47, 14 יוני 2005 (UTC)

קטגוריות

למה אתה פותח את הקטגוריות החדשות? עקרונית יש החלטה שקטגוריות יפתחו רק אם יהיו בהם חמישה ערכים. בברכה, דורית 16:02, 24 יוני 2005 (UTC)

אני לא פותח את הקטגוריות. הן כבר קיימות באדום ואני הופך אותן לכחולת ע"י הוספת מעט תוכן וקטגוריה לקטגוריה. בנוסף, עד כמה שידוע לי ההחלטה היא שפותחים קטגוריה אם היא יכולה באופן פוטנציאלי להכיל חמישה ערכים לפחות.--Berger 16:05, 24 יוני 2005 (UTC)

הבנתי, תודה. הבעיה, שכל קט' יכולה פוטנציאלית להיות מ5 ערכים ומעלה, אך בפועל אינה כזו. שבת שלום, דורית 16:08, 24 יוני 2005 (UTC)

תמונה:Penzias.jpg

היי,

מה מקור תמונה זו?

לידיעתך, בעת העלאת תמונה לוויקיפדיה יש לציין את המקור ממנו הושגה ואת הרשיון בה היא מופצת. (אם לא ידוע לך רשיון זה, תוכל לנסות להעזר בוויקיפדים אחרים בדלפק הייעוץ.)

מאחר שוויקיפדיה מקפידה על זכויות יוצרים, נאלץ למחוק תמונות שלא יופיע בהן מידע זה.

תודה, יובל מדר 21:13, 2 ינואר 2006 (UTC)

נו - ני

שינויים מסוג זה עושים רק לאחר דיון בדף השיחה של הערך. דרור 11:20, 27 ינואר 2006 (UTC)

תודה. אני אזכור לפעם הבאה. אתה מכיר ישראלי (לא כולל עולים חדשים) שקוראים לאות הזאת נו?--Berger 11:22, 27 ינואר 2006 (UTC)

עדשה

שמתי לב שהרחבת את הערך. שים לב שקיים ערך נוסחת לוטשי העדשות ונוצרה כפילות מסויימת איתו. כדאי להפנות אליו. odedee • שיחה‏ 01:59, 2 מרץ 2006 (UTC)

האנציקלופדיה של ynet

שלום,

אני חושב שחלה אי הבנה קלה. הטקסט "יש מקום גם לאנציקלופדיה של ווינט וגם לוויקיפדיה, ויינט בהחלט פרגנו לויקיפדיה..." וכדומה, אינו חלק סדיר מהערך, אלא מהווה ציטוט של הביוקרט דוד שי שנאמר לאחר השקת האנציקלופדיה של ynet, וככזה הוא בהחלט אנציקלופדי ומתאים לערך. Pacman 17:38, 5 אפריל 2006 (UTC)

כולי בושה וכלימה. למרות שמרכאות והזחה היו עוזרות להבנה.--Berger 17:50, 5 אפריל 2006 (UTC)

ניסיון שכנוע

שלום ברגר,
אני רוצה לנסות לשכנע אותך לשנות את אופן ההצבעה שלך בסעיף 3 בעניין הרשאת הבודק (צ'ק-יוזר).
כתבת ש"צריך מישהו שאפשר לסמוך עליו". קיימים בויקיפדיה משתמשים ותיקים, הגונים ואמינים שאינם מפעילי מערכת. קח למשל את משתמש:Act שבמקצועו הוא אקטואר, תפקיד שדורש יושר ואחריות רבה מאוד. קח לדוגמה את משתמש:Eranb שהיה בעבר מפעיל מערכת אך ביקש לבטל את הרשאת המפעיל שלו כשיצא לחופשה, משתמש:Dovi שהוא בעל הרשאת בירוקרט בויקימילון ובעל הרשאת מפעיל בויקיפדיה האנגלית, משתמש:Marlboro שהוא מפעיל בויקיפדיה היידית. על כל אלה אני סומך יותר מעל חלק ממפעילי המערכת. למה ליצור אפליה ולפסול את כל אותם אנשים שמניתי למעלה ואחרים מלהגיש מועמדות לקבל ההרשאה?
תודה על הזמן שלך, אוהד ל 11:11, 7 אפריל 2006 (UTC)

תוספת. בבקשה שים לב גם לסעיף 2. מעט מאוד אנשים הצביעו לאפשרות שאתה בחרת בה. אני מניח שתעדיף להעביר את קולך מסעיף C לסעיף B, כדי לוודא שסעיף A לא יבחר. אוהד ל 11:50, 7 אפריל 2006 (UTC)

אוהד, אני מבין שכוונתך טובה, אבל אני חושב שמה שאתה עושה זה לא מקובל. Pacman 11:51, 7 אפריל 2006 (UTC)

מדוע? אוהד ל 12:14, 7 אפריל 2006 (UTC)

לדעתי מדובר במהלך לגיטימי בהחלט. למרות זאת אני נשאר בדעתי.--Berger 12:16, 7 אפריל 2006 (UTC)

אני לא חושב שזה תקין לבקש מאנשים לשנות את הצבעותם. אני לא מתכוון שיש בוויקיפדיה איזה חוק נגד זה, או משהו כזה, אלא מבחינת שקיפות. Pacman 12:17, 7 אפריל 2006 (UTC)

חלילה, לא הייתה לי כוונה להסתיר משהו. הרי כתבתי הכל בדף השיחה שלו. הנושא חשוב לי ומכיוון שבדף ההצבעה הארוך והמסובך קשה לנהל דיון על כל הסעיפים קשה מאוד לוודא שהמצביעים ערים לתוצאות החיוביות או השליליות של התוצאות של ההצבעה שלהם. אל ברגר פניתי במיוחד ולאור ההערה שהוא הוסיף בדף ההצבעה עצמו. אוהד ל 12:27, 7 אפריל 2006 (UTC)

Pacman: האם ההודעות האלה "תקינות"? הודעה 1, הודעה 2? אני מניח שאתה פשוט לא ראית אותם, ולכן לא הגבת עליהם כמו שהגבת על ההודעה של Quant. --בברכה, Asbl, איי אס בי אל 07:37, 8 אפריל 2006 (UTC)

כאשר התקיימה ההצבעה על ביטול הרשאת המפעיל של גילגמש הופעלו על חלק מהמשתמשים לחצים כבדים ע"י גילגמש, יוני, דרור, דורית וכמה מפעילי מערכת אחרים שהתנהגו כמו גנגסטרים כלפי כל מי שיכלו להפעיל כנגדו כוח. חלק מהמשתמשים קיבלו סדרה ארוכה של הודעות ישירות אל תיבות הדואר שלהם. אחרים נחסמו, שוחזרו והועפלה נגד אלימות כיוון שהעזו להביע דעה שונה מזו של גילגמש. על משתמש:משתמש:מישהי שאיכפת לה ממש הופעל לחץ חברתי חזק ובלתי פוסק בדף המשתמש ואל תיבת הדואר שלה עד ששינתה את אופן הצבעתה. אוהד ל 16:35, 8 אפריל 2006 (UTC)

הצבעה חותמת גומי

ברגר, אני לא מבין למה הבטחת באופן ציבורי להיות החותמת גומי של ויקיפד אחר? נגיד הוא בעתיד יקח עמדה שאתה פשוט לא תסכים איתה? בתור אחד שגילגמש ניגח באופן אישי במכתב הפרידה שלו, אני יריב שלו ולא ידיד שלו, אבל לפעמים תוכל לראות שאני הצבעתי על אותו צד איתו (דוגמה). כל הצבעה היא לגופה, ולא צריך לשקול איך גילגמש הצביעה.
לך יש ראש משלך. אתה לא צריך להשתמש בראש של גילגמש. --בברכה, Asbl, איי אס בי אל 07:45, 8 אפריל 2006 (UTC)

אני מסכים במקרה זה עם ASBL ומבקש שתשתמש תמיד ברצונך החופשי על מנת להצביע בהצבעות השונות. אילו רציתי חותמות גומי הייתי פותח בובות קש. גילגמש • שיחה 07:49, 8 אפריל 2006 (UTC)