Aller au contenu

Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/novembre 2024

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
2024* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Novembre 2024

[modifier le code]

Rose-des-sables-bleue, Mère du Livre - 1 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour. Après avoir appelé à clarifier[1] une identité commune ou pas pour deux comptes spammant la vie et l'oeuvre d'une même personne (Eschapsologie, "livre de vérité",...) , les seules réponses que je vois sont une très provisoire accusation de harcèlement et MPJ, puis des passages en force agrémenté pour l'un d'une accusation d'être une inscientifique ayant besoin de faire un effort pour comprendre. Avant de lancer la grosse artillerie, je souhaite m'assurer qu'il s'agit bien d'un faux-nez, et écarter la très faible probabilité d'avoir affaire à deux personnes différentes. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 1 novembre 2024 à 07:39 (CET)

Statut de la demande
.

Correcteur 21 (suite) - 1 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Ça faisait, presque, longtemps. Les interventions ciblées de ce contributeur, suivant les principaux sujets/contributeurs du projet, sans raison, laissent un goût de déjà vu. Le choix du pseudo pour commencer, son mode d'intervention, ses modifications de fond en comble sans autre discussion d'un article (toute première intervention de 16 000 o, 2e article, 3e), le choix des titres en PDD ([2]), ainsi que ses mises en forme du texte qui ne sont en rien celles d'un contributeur de seulement quelques semaines.
Vérification origine de connexion (Outre-Atlantique/exotiques, VPN), des comptes associés et des plages à bloquer éventuellement. Merci. --B-noa (discuter) 1 novembre 2024 à 08:30 (CET)

Statut de la demande
.

Chouette_bouffonne, Chouette_grognon - 2 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Vandales opportunistes similaires, une confirmation formelle qu'il s'agit d'une même personne est intéressante, intéressant aussi pour les CU d'avoir des infos si le vandalisme se prolonge dans le temps, et peut-être des comptes dormants ou un vandale de longue durée à identifier.

Statut de la demande
.

Cicero_Romão_de_Almeida_Pará, Eldonjulio79 - 2 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Deux CAOU n'ayant contribué que pour recréer l'article Marie Saintonge et demander sa restauration (3 requêtes ouvertes actuellement). Le soupçon de FN pour peser sur l'éditorial est légitime.

Statut de la demande
.

Mouamed2, ياسين التونسي, Nadimjlaiel - 2 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Tentatives multiples de créer l'article Yassine Loghmari, soupçon d'abus de faux-nez. Ping @Moumou82 et @O Kolymbitès pour info. Merci, — Jules* discuter 2 novembre 2024 à 23:37 (CET)

Statut de la demande
.

Armymark4, Gugamow1 - 3 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Je soupçonne Gugamow1 d'être un retour de Armymark4 : même sujets traités (la Mayenne et particulièrement) et même fascination pour les sources obsolètes. Merci.

Ce sont RCUs très anciennes (2020 pour la plus récente), je n'ai rien trouvé qui pourrait nous aider. Je laisse ouvert si un autre CU a une idée. --Lewisiscrazy (discuter) 3 novembre 2024 à 19:29 (CET)
Statut de la demande
.

Suivi Apokrif - 4 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Autosaisine de suivi d'Apokrif
Statut de la demande
Hello @Le chat perché. En pareil cas je te conseille de notifier directement un admin ou d'ouvrir une RA, plutôt qu'une demande sur WP:VEC qui risque de passer inaperçue (comme ça a été le cas ici). Bonne soirée ! — Jules* discuter 4 novembre 2024 à 21:38 (CET)}}
Hello @Jules*, pour tout dire c'est toujours une hésitation en pareil cas. On a tendance, pas que moi à faire des VEC. Mais Ok je n'aurais plus de scrupules à pinguer des admin. Bon en privé on met déjà pas mal LD et Linedwell à contribution.--Le chat perché (discuter) 4 novembre 2024 à 22:29 (CET)
Bonsoir Le chat perché Émoticône, à ta disposition si ça peut aider. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 4 novembre 2024 à 22:34 (CET)}
@Harrieta171 et @Jules*, justement l'un de vous pourrait il bloquer le nouveau faux nez Marmouscule.--Le chat perché (discuter) 5 novembre 2024 à 09:32 (CET)
✔️ Fait ! — Jules* discuter 5 novembre 2024 à 11:53 (CET)
Bonjour Harrieta171 et Jules* Émoticône. Un VEC passé à la trappe : Wikipédia:Vandalisme_en_cours/Archives/2024/10#Demande_de_blocage_de_Amnears. Merci. --Lewisiscrazy (discuter) 5 novembre 2024 à 11:54 (CET)
Bonjour, fait par @Jules* Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 5 novembre 2024 à 12:44 (CET)
.

Vaugirard140722, HitchRomy - 5 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Deux CAOU venus faire la pub de Laurent Lafon ; je suspecte un abus de faux-nez par Vaugirard140722 et, plus largement, des contributions rémunérées non déclarées. Ping @GPZ Anonymous et @Limfjord69. Merci par avance. — Jules* discuter 5 novembre 2024 à 15:42 (CET)

Statut de la demande
.

Balfring, Archibald974 - 6 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

3 contributeurs, deux nouveaux et un ancien mais avec très peu d'éditions qui s'emploient envers le même contributeur PrAragone (d · c) sur sa pdd et sur sa PU la même journée. Ce même contributeur a créé son compte le 5 novembre et n'a que 3 éditions à son actif. Fait peut-être partie du lot :

  1. Balfring, créé en mai 2020, intervenu sur la PU (filtré et non filtré) avec une très grande prose, et sur la PdD. A blanchi sa propre PdD après mon avertissement ce qui en soit n'est pas forcément bon signe.
  2. Archibald974, créé le 5 novembre, seule contribution du compte sur la pdd, pas d'autre contribution sur WP
  3. KiriKiriKirii, créé le 5 novembre, filtré à 6 reprises sur la PU, pas d'autre contribution sur WP.
Statut de la demande
Demande suivante

Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes#Balfring, Shyktabah, PrAragone - 24_novembre

.

Suivi Apokrif - 6 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande
Statut de la demande
Bonjour, c’est fait. Bonne journée.--Harrieta171 (discussion) 6 novembre 2024 à 15:43 (CET)
.

Materie34, retour d'un banni, ou d'un faux-nez ? - 8 novembre

[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.

Bonjour, j'ouvre une RCU en plus de celle sur la RA pour tenter d'y voir plus clair autour de ce mystérieux compte @Materie34 et qui semble sévir surtout sur le en.wiki. « Car aussi bizzare qu'il n'y paraît », voir ce diff ou le mystérieux contributeur insère du contenu de l'intelligence artificielle Chatgpt dont l'usage est controversée sur wikipédia par le nombre de WP:Contributions perturbatrices qu'il faut prendre en compte, car cela donne une perte de temps également à tous les contributeurs de bonne volonté luttant contre le vandalisme. Voir ce diff [3], en plus de celui-ci [4], et du message de son motif de contribution dans ce diff https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Antipsychotique_atypique&diff=prev&oldid=220114487 I am not french:Content added, this is an edit, I have selfwritten at the english agypical page, and chatgbt translated that for me, I wish all of you guys from the france wiki-community a great start in weekend.🙂✌️] ou il avoue utiliser Chatgpt dans cette modification de contribution : exemple de WP:Ne vous tirez pas une balle dans le pied. Or si je ne dis pas de bétîse, selon Wikipédia:Sondage/Intelligence artificielle générative [5] et Wikipédia:Intelligence artificielle, une large majorité des contributeurs s'était prononcée pour un bannissement d'une usage excessive des applications d'intelligence artificielle et qui mettent à mal l'esprit de bonne collaboration de rédaction encyclopédique, au travers d'un non respect de WP:Détournement de source, et de WP:NPOV. Je prèfère faire appel à vous, pour être-sûr de ne pas être sur une fausse piste, car il y a peu de chances que ce contributeur vienne dans de bonnes intentions de contributions = WP:Ne vous moquez pas du monde.

Merci pour votre retour.

Raison de la demande
Statut de la demande
  • Statut : Bonjour Craqueo Émoticône une RCU sert à comparer des comptes pour détecter s'ils sont utilisés par une même personne. Cf WP:DVIP:

    « Seules les requêtes étayées et justifiées seront prises en charge, elles le sont si : (...) le vérificateur se contente de « vérifier » car il ne part pas à la pêche aux informations. Pour ces raisons, la vérification d'un seul compte ne sera généralement pas prise en charge. »

    .
  • Conclusion : RCU non traitée. Il était bloqué déjà sur 3 wiki, j'ai demandé un blocage global: m:Steward_requests/Global#Global_lock_for_Materie34 --Lewisiscrazy (discuter) 8 novembre 2024 à 15:06 (CET)
.

Waga872006, MagikCombo - 8 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Contournement de bannissement définitif possible. Repéré via la page BetFIRST, créée en anglais par Utilisateur:MagikCombi (déjà banni ici indéfiniment), créée en français par Utilisateur:Waga872006. Les deux utilisateurs (ou le seul utilisateur ?) sont des contributeurs rémunérés via Fiverr et potentiellement d'autres sites. Voici une capture d'écran de la page Fiverr de MagikCombi, qui contribue à la fois en anglais et en français : https://i.imgur.com/SOeAtJ8.png

Waga872006 n'a d'ailleurs pas spécifié qui était le bénéficiaire de la création de la page BetFIRST. Très gros soupçons sur le fait qu'il s'agit du même utilisateur.

Statut de la demande
.

Bilobhai, Oreva77, MolaPLM - 8 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Chers vérificateurs d’utilisateurs, bonsoir.

Ces utilisateurs partageant une obsession commune pour un sujet non-admissible (vu les CAA et la jurisprudence), un État autoproclamé non-reconnu (c’est-à-dire une micronation tel qu’il en existe des centaines) nommé le « Shvarkistan » (autrement dit, ce sont des CAOU). Après m’avoir contacté, le troisième utilisateur a créé l’article et persisté à supprimer le bandeau de SI. Il y a une réelle volonté d’imposer à l’encyclopédie un article non admissible, qui peut déboucher sur un WP:POINT si la discussion n’est plus possible.

Statut de la demande
.

Jourdanus, FlashTambour1! - 8 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, apparition d'un nouveau « retraité […] Conseil Juridique et Fiscal » (1, 2) insistant pour modifier la date de naissance de Fabien Lecœuvre (d · h · j · ↵), et reprenant une partie des premiers arguments auxquels il a déjà été répondu de multiples fois.

Statut de la demande
.

Ilyana.Sombrelune, Tarinian - 9 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

< Salut, les trois comptes mentionnés sont ceux d'Ilyana (thématiques et tics de langage/édition similaires) : est-ce qu'il y en a d'autres ? Merci, (:Julien:) ✒ 9 novembre 2024 à 10:28 (CET)

Statut de la demande
.

Tom195789, LeFrançais2022 - 9 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Salut, banni qui passe généralement sous IP depuis qq mois mais là le compte Tom195789 contribue sur les mêmes thématiques (royals, extrême droite) avec toujours ces minutiaes de la vie des royals. Merci, (:Julien:) ✒ 9 novembre 2024 à 10:40 (CET)

Statut de la demande
.

Pap090, Joulelymy - 9 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Encore moi ! Compte très similaire aux Pap090 (les personnes derrière ce banni passent généralement sous IP depuis plusieurs mois) mais là, on retrouve les traductions approximatives et les thématiques classiques (droits de l'homme, politique étrangère) et en particulier les ÉAU… Merci, (:Julien:) ✒ 9 novembre 2024 à 10:52 (CET)

Statut de la demande
.

Octaljoseph, Bjsurseine - 10 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Depuis quelques mois (années), un journal sans notoriété (Top Mag World devenu Trendaily) tente de se faire sa pub sur WP. Dernièrement, deux contributeurs ont été pris dans les mailles du filtre 309 avec quasiment le même texte. Au mieux ce sont des sockpuppets, au pire, c'est un abus de faux-nez. Si le deuxième cas est avéré, j'aimerais savoir aussi s'il n'y a pas d'autres comptes qui traînent. 'toff [discut.] 10 novembre 2024 à 07:23 (CET)

Notification Lewisiscrazy : je me permets de rouvrir la requête plutôt qu'une nouvelle puisque la clôture est d'aujourd'hui (si ce n'est pas correct, désolé) : étrange coïncidence, apparition du nouveau compte (post clôture de la requête) Ascension horizontale (d · c · b) qui veut utiliser "Trendaily" comme source... 'toff [discut.] 10 novembre 2024 à 14:57 (CET)
Notification Le chat perché : tu veux que j'ouvre une nouvelle requête ? 'toff [discut.] 10 novembre 2024 à 16:38 (CET)
Pas la peine d'ouvrir une nouvelle non. Perso je serai dispo qu'en fin d'aprem. --Lewisiscrazy (discuter) 10 novembre 2024 à 16:45 (CET)
Salut @Supertoff, c'est négatif pour Ascension horizontale.--Le chat perché (discuter) 10 novembre 2024 à 17:36 (CET)
Statut de la demande
.

Setongybes75, Dhampseem - 10 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Hello. [6] et [7] : même texte (TI). Soupçon d'abus de faux-nez. Merci, — Jules* discuter 10 novembre 2024 à 14:28 (CET)

Statut de la demande
Eh beh ! Merci @Le chat perché. Je bloque tout ça. Surtout, je redécouvre Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/mars 2024#Anne.Mitomme, Wavyboozy, VictorMrc - 17 mars (dont j'étais pourtant l'auteur !). Il y a vraiment une campagne persistante de promotion de Julien Bayou. — Jules* discuter 10 novembre 2024 à 15:19 (CET)
@Le chat perché, tu peux double-checker Dinomaster12fr (d · c · b) stp, notamment l'UA ? Tous les autres comptes ont un profil de contribution identique, mais celui-ci diffère ; possibilité d'un faux positif ? — Jules* discuter 10 novembre 2024 à 15:29 (CET)
J'ai créé Wikipédia:Faux-nez/Crawlaxles pour le suivi. — Jules* discuter 10 novembre 2024 à 15:51 (CET)
Hello @Jules*, on peut lui laisser le bénéfice du doute mais s'il y a quand même une double coincidence d'IP notamment.--Le chat perché (discuter) 10 novembre 2024 à 16:28 (CET)
.

Nathan2718, Football Lab, SGaurier - 10 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour. Cette RA que j'ai vue passer m'a rappelé quelques souvenirs des mois précédents. SGaurier est un faux-nez avéré du bloqué Football Lab et je trouve des ressemblances que j'estime frappantes avec le compte récent Nathan2718. Déjà, la date d'apparition du compte (22 juillet 2024), soit un peu plus d'un mois après le blocage de SGaurier. Ensuite, les thématiques de contributions : Il y a le cas du lieu de naissance de Riyad Mahrez, objet de la RA, qui intéressait particulièrement SGaurier ([8] [9]). Je peux ajouter la thématique de la possible nationalité congolaise d'Eduardo Camavinga ([10] de SGaurier réapparu sous Nathan2718, toute autre version étant forcément un vandalisme [11])... Ou Fabien Lecœuvre, thématique bien atypique pour un compte traitant principalement de footballeurs, comme l'illustre la pdd de la page.

Je m'étonne également qu'au bout de 6 jours d'existence, le compte connaisse visiblement bien les "requêtes aux administrateurs" [12].

Je me permets de notifier les personnes étant intervenues sur la RA. Notification Govvy, Padawane, SleaY et Supertoff :

Cordialement Floflo62 (d) 10 novembre 2024 à 14:32 (CET)


Statut de la demande
.

Hugo des Lyres, Parangone - 11 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Compte dormant qui se réveille pour imposer une version de Hugo des Lyres discutable en force. Doutes raisonnable.


Statut de la demande
Merci. Chouette (discuter) 11 novembre 2024 à 02:07 (CET)
@Chouette bougonne, j'ai ouvert Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Comportement_problématique_et_abus_de_faux_nez_de_Hugo_des_Lyres.--Le chat perché (discuter) 11 novembre 2024 à 11:14 (CET)
.

Schtroumpf astronaute, Apokrif - 11 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, faire une recherche de « Utilisateur:Apokrif/ » sur la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Archives automatiques155, indiquée dans DRP#divers, pour comprendre ce que souhaitait très probablement Schtroumpf astronaute. Notification O Kolymbitès : pour information. Cordialement.

Statut de la demande
.

Codeceleste24, Sevigne28, Ruisseauceleste - 11 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Même équipe de passionnés d'Évreux et sa région qui utilisent des CAOU pour créer des articles à l'admissibilité discutable, ne respectant pas le WP:CT ni les recommandations sur le sourçage.

Statut de la demande
NB: Les comptes Radio5688 et Gerboise1961 sont trop anciens pour une vérif. --Lewisiscrazy (discuter) 11 novembre 2024 à 14:23 (CET)
Merci Lewisiscrazy! C'est fou le nombre de comptes que cet utilisateur crée en permanence…
(Je m'en doutais pour Radio et Gerboise, mais les ai inclus pro forma pour être exhaustif vu qu'ils passent le test du canard…). Kailingkaz (discuter) 11 novembre 2024 à 14:25 (CET)
Notification Kailingkaz : est-ce qu'il y a déjà une page de Faux-Nez? Tu sais à quel nom ? --Lewisiscrazy (discuter) 11 novembre 2024 à 14:26 (CET)
Notification Lewisiscrazy : Pas de page de faux-nez à ma connaissance. Je crois que le premier compte bloqué était Edesse778 (d · c · b) (cf. Wikipédia:Vérificateur_d'utilisateurs/Requêtes/avril_2022#Albert19740,_Edesse778,_Metheore12_-_3_avril). Kailingkaz (discuter) 11 novembre 2024 à 14:29 (CET)
Je propose plutôt Wikipédia:Faux-nez/Évreux --Lewisiscrazy (discuter) 11 novembre 2024 à 14:33 (CET)
J'ai quelque peu complété ! Kailingkaz (discuter) 11 novembre 2024 à 14:48 (CET)
.

Pari Rika, Victoria Jaradustra - 11 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Bonjour tout le monde,

Deux comptes qui semblent interchangeables sur des articles très précis autour de Observatoire La Petite Sirène (OPS). Je soupçonne l'abus de comptes multiples. Et pas de réponse lors de la WP:DRP#Observatoire La Petite Sirène (OPS) quand la question est soulevée, mais une poursuite des créations.

Merci d'avance,

Statut de la demande
.

Pluviométrie, Apokrif - 11 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour. Test du canard positif (pseudo, redirections, etc.).

Voir aussi #Schtroumpf astronaute, Apokrif - 11 novembre, potentiel copycat ; mais Pluviométrie me semble être le vrai Apokrif.

Merci, — Jules* discuter 11 novembre 2024 à 22:36 (CET)

Statut de la demande

Je rajoute ici Clé à mimolette, que j'ai déjà bloqué. LD (d) 14 novembre 2024 à 15:29 (CET)

.

Vishal Kandassamy, Vishal Kandasamy - 12 novembre

[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Bonjour Émoticône Vandalisme récurrent sur Plomb par les IP et un des deux contributeurs. Les deux contributeurs bloqués dans cette RA. Pouvez-vous SVP vérifier les comptes dormants ? Personnellement, je soupçonne des faux-nez de Chealer (d · c · b). Merci. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 12 novembre 2024 à 16:43 (CET)

Bonjour Durifon et Le chat perché Émoticône RCU non concluante donc. Cependant, vu la façon dont Vishal Kandassamy (d · c · b) s'exprime et argumente en suggérant à son interlocuteur des règles WP qui n'existent pas, ou en suggérant aux interlocuteurs de consulter des règles de WP, ici, ici, ici, ici, etc., je pense que le test du canard suffit pour débusquer des avatars de Chealer. En tous cas un nouveau pénible nous est arrivé. Cordialement Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 12 novembre 2024 à 17:11 (CET)
  • Conclusion :


.

Agent-Dany2024, I like Brawl Stars - 12 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/juillet 2024#I like Brawl Stars, R-T le goat, Buzz Godzilla - 21 juillet

Raison de la demande

Agent-Dany2024 (nouveau compte) vient de tenter de modifier la PU de I like Brawl Stars (compte bloqué pour abus de faux-nez), tentative bloquée par un filtre. Peu de chance que ce soit un hasard... 'toff [discut.] 12 novembre 2024 à 20:29 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : — LD (d) 12 novembre 2024 à 20:36 (CET)
  • Statut :
  • Conclusion : « non concluant, négatif »
    • Techniquement I like Brawl Stars est trop vieux (dernières données : 4 août 2024, effacées le 4 nov. 2024), c'est donc non concluant. Néanmoins, j'ai une visibilité sur certaines informations que j'ai pu comparer avec Agent-Dany2024 : la localisation, le fournisseur et, au moins une partie du matériel, ne collent pas. Ainsi, c'est plutôt négatif, toutes proportions gardées car je ne peux pas vérifier en profondeur. LD (d) 12 novembre 2024 à 20:50 (CET)
.

Leo Silly Pelissier, SBisson20 2 - 13 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Pas à ma connaissance

Raison de la demande

Bonjour. Leo Silly Pelissier est intervenu pour créer son autobiographie et faire sa promo (révoquée) sur Flow (film, 2024), SBisson20 est intervenu hier sur la page pour ajouter une partie de l'équipe technique dont ... Leo Silly Pelissier. Comme c'est sa seule contribution, mon mauvais esprit aurait tendance à me faire penser à un petit faux-nez pour réintroduire par la fenêtre ce qui avait été viré par la porte. Merci d'avance. --Bertrand Labévue (discuter) 13 novembre 2024 à 19:14 (CET)

Statut de la demande
Merci : "Un coup dans l'eau" :-) --Bertrand Labévue (discuter) 13 novembre 2024 à 19:49 (CET)
.

MolaPLM (et associés), Hiroonice - 14 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

On prend les mêmes, et on recommence : même obsession pour la même micronation non-admissible (article supprimé, seuls les administrateurs peuvent constater l’historique : Shvarkistan), avec passage en force. Merci par avance Émoticône

Notification Richaringan : pour info, les CUs aussi voient les historiques des pages supprimées. --Lewisiscrazy (discuter) 14 novembre 2024 à 20:48 (CET)
Statut de la demande
.

Floflo899, Philjam893 - 14 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Je pense à une résurgence de Wikipédia:Faux-nez/Matthias Possamai. "Floflo899" est apparu quelques heures après la RCU que j'avais faite précédemment et qui a abouti. Comme en octobre, c'est toujours la même chose : des modifications d'infobox de footballeur sans ajuster le reste de l'article (ou même introduire des divergences non sourcées) à la pelle d'un compte qui ne fait que des "modifications par mobile", un autre marqueur de Matthias Possamai. J'imagine d'ailleurs que le choix du nouveau pseudo n'est pas un hasard. Floflo62 (d) 14 novembre 2024 à 19:28 (CET)

Statut de la demande
.

Ascenseur vertical, Rectificateur21, Je m'appelle Jordan, La chouette dort, Marmouscule - 14 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27utilisateurs/Requ%C3%AAtes/novembre_2024#Suivi_Apokrif_-_4_novembre

Raison de la demande

Bonjour. En remontant la liste des recréations de Ce que je cherche on tombe sur ces contributeurs qui ont tous la même manière d'agresser le monde en commentaire de diff et le dernier nommé a été identifié comme Apokrif. Merci d'avance. --Bertrand Labévue (discuter) 14 novembre 2024 à 21:18 (CET)

Bonjour. Plus on est de fous, plus on rit : je rajoute La chouette d'or (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) dans le lot. Bien à vous, — Arcyon [Causons z'en] 14 novembre 2024 à 21:30 (CET)
Notification Arcyon37 : Confirmé --Lewisiscrazy (discuter) 14 novembre 2024 à 21:40 (CET)
.

La chouette dort, Je m'appelle Jordan, Rectificateur21, Ascenseur vertical - 14 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Tout un paquet de nouveaux comptes qui viennent expressément pour créer une certaine redirection. L’équation 21-vertical semble assez limpide à partir de l’historique de la PDD d’Evynrhud où l’un signe l’autre... Alors tanka, comme les 4 mousquetaires s’escriment à la même tâche, y a-t-il du  magret au menu? Merci!

Statut de la demande
Commentaires

La personne est de retour au moins avec ces deux comptes: Sleeping golden owl (d · c · b) et Maître maçon (d · c · b)... - Evynrhud (discuter) 15 novembre 2024 à 20:57 (CET)

C'est différent de WP:Faux-nez/Correcteur21 ? —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 novembre 2024 à 21:07 (CET)
À mon sens, oui c'est différent. - Evynrhud (discuter) 15 novembre 2024 à 21:12 (CET)
OK, encore ce pénible d'Apokrif qui joue à brouiller les pistes. vade retro, Apokrif ! —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 novembre 2024 à 21:17 (CET)
Il faut ajouter Pyramidiooon (d · c · b) je pense... Grrrrrr.... - Evynrhud (discuter) 15 novembre 2024 à 21:29 (CET)
Conclusion (bis)

À partir de vos éléments, et d'autres, j'ai relancé des vérifications ; il y a connivence entre :

  • Groupe 1 : Pyramidiooon = Gaffe au faune = La chouette dort
  • Groupe 3 : Ascenseur vertical = Rectificateur21 = La chouette d'or = Je m'appelle Jordan (même conclusion que Lewisiscrazy)
  • Groupe 4 : Sleeping golden owl = Maître maçon = Chevalier Rose-Croix = Petittarrin (Apokrif ou imitateur)

Tous sont bloqués et/ou locked. LD (d) 15 novembre 2024 à 22:24 (CET)

.

MolaPLM, BoussQuiKaray, SaCracheSaParleMal - 15 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonsoir. Énième création de l’article toujours non-admissible « Shvarkistan » et « Shvarkistanisme ».

Statut de la demande
  • Prise en charge par : LD (d)
  • Statut :
  • Conclusion : positif
    • J'ai relancé les RCU précédentes (@Lewisiscrazy) confirmant que : Hiroonice = MolaPLM = Gamadabi = WisdomButcher = Oreva77 = Bozniv = Bilobhai = KLMLaHonda = Solidermangone = Indakloub ;
    • Cette relance permet de confirmer qu'à cette liste s'ajoutent : BoussQuiKaray = SaCracheSaParleMal = GarudaMaximum.
    • Un dernier compte est peut-être un FP, peut-être pas, c'est trop tôt pour le dire.
    • Ils sont bloqués. LD (d) 16 novembre 2024 à 00:55 (CET)
    Merci beaucoup Notification LD Émoticône
    On commence à avoir une belle brochette, qui (je l’espère) s’arrêtera là du fait de la protection à la création des pages « Shvarkistan » et « Shvarkistanisme » par Notification Antimuonium (merci)… À moins que le pénible décide de créer des pages au titre similaire mais un peu différent, comme c’était le cas il y a maintenant deux ans avec le « Listenbourg »
    Je note enfin que j’ai nommé le dossier faux-nez « KLMLaHonda » car il s’agissait du plus ancien compte relié pour le moment, mais ce n’est plus tout à fait correct puisque « GarudaMaximum » est plus ancien. Cependant, ça a peu d’importance à mes yeux, puisque l’on sait de quel pénible on parle. Je ne m’oppose pas à un renommage du dossier.
    Cordialement — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 16 novembre 2024 à 09:57 (CET)
Discussion

@Richaringan : pourquoi SaCracheSaParleMal ? LD (d) 16 novembre 2024 à 00:39 (CET)

nevermind, tu l'as dit : Shvarkistan. LD (d) 16 novembre 2024 à 00:41 (CET)
Mes excuses, je ne suis plus toujours très clair et prolixe à cette heure du soir et sur téléphone Émoticône — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 16 novembre 2024 à 00:42 (CET)
Disons que j'ai lancé les vérifications pendant, ça a attisé ma curiosité (et pour cause). LD (d) 16 novembre 2024 à 00:55 (CET)
.

LoicBourrely, Camillegourgeot - 16 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

CAOU intervenant sur la même page, édits similaires sur la page

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Lew.

Difficile à dire quand un des comptes est très ancien. Avec le peu d'infos que je vois, ça serait plutôt non concluant/négatif, mais peut-être que Durifon, qui a fait la vérif de janvier 2024, pourrait en dire plus. --Lewisiscrazy (discuter) 16 novembre 2024 à 20:07 (CET)

.

Dominique222, Erdé51 - 16 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Erdé51, qui contribue à Wikipédia depuis septembre 2023, est intervenu sur à Vision (qu'il a renommé Vision humaine) depuis le 8 septembre 2024, sur les mêmes principes (je lui ai proposé d'écrire un article particulier Phénoménologie de la Vision), et dans un style de rédaction dans l'article et d'intervention en page de discussion très similaire à ce que nous avons lu de Dominique222 d'août 2022 à janvier 2023. Ce dernier a contribué à WP jusqu'à avril 2023, avant son blocage au motif WP:NOTHERE.

Peut-on vérifier s'il ne s'agit pas du même ? Je demande cette vérification après avoir pris l'avis de l'autre contributeur de la discussion récente, Jean-Christophe BENOIST (d · c · b) (Discussion utilisateur:Jean-Christophe BENOIST#Vision).

Encore un compte très ancien... Hyméros peut-être ? Tu as vérifié Dominique222 dans le passé. --Lewisiscrazy (discuter) 17 novembre 2024 à 00:09 (CET)
Statut de la demande
.

PARTITO COMUNISTA COMBATTENTE, NUOVEBRIGATEROSSE, 121.114.134.55 - 17 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Trois comptes agissant de concert sur Brigate rosse per la costruzione del Partito comunista combattente à partir du 17 novembre. Pas de vandalisme constaté pour le moment. Bonne journée.
Statut de la demande
.

SNCB-62, Sandrine101 - 19 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Le premier est un compte dormant créé en 2018, qui vient de se reveiller pour CAOUter sur Eva Son-Forget. La même réthorique du type Pov-pushing poli, une connaissance très fine d´obscures recos de WP me font penser (a) qu´il s´agit de faux-nez cherchant à peser sur l´editorial et (b) que ces faux-nez sont ceux d´un compte plus ancien.

C´est en lien avec Wikipédia:Requête aux administrateurs#CAOU à recadrer

Devancé de peu ! Je m’apprêtais à faire la même requête. Cordialement --Pic-Sou 19 novembre 2024 à 07:18 (CET)
Statut de la demande

Bonjour Lewisiscrazy, Durifon et Mathis B Émoticône quid de Hybris12345 (d · c · b), qui date aussi de 2018 ? --Panam (discuter) 20 novembre 2024 à 12:36 (CET)

Notification Panam2014 : négatif concernant Hybris12345 --Lewisiscrazy (discuter) 20 novembre 2024 à 12:49 (CET)
.

VITALREST, Yoruichi20250 - 19 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Le 15 novembre en début d'après-midi, on explique à VITALREST qu'il est déconseillé aux entreprises d'écrire sur elles-mêmes. Pas de réponse, mais quelques heures plus tard, le compte Yoruichi20250 est créé et sa première contribution est de créer l'article VITALREST. Interrogé sur ses liens avec l'entreprise et l'autre compte, il nie, mais j'ai des doutes. Quelqu'un peut-il vérifier qu'on en ait le coeur net ?


Statut de la demande
.

FE!Ntravis, Unepommeestunfruit - 19 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, Unepommeestunfruit (bloqué) a poursuivi quelques minutes après FE!Ntravis les vandalismes sur Minuteur (d · h · j · ↵) et Le Caire (d · h · j · ↵). Cordialement. --Ciseleur (d) 19 novembre 2024 à 18:57 (CET)

Bonsoir, voir aussi Ma Dacia Logan (d · c · b). Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 19 novembre 2024 à 19:30 (CET)
Statut de la demande
Salut @Lewisiscrazy, désolé d'arriver trop en retard mais si ça rejoint Ma Dacia Logan alors j'ai Guerrier Chungusien (d · c · b) à proposer. Les deux comptes ont contribué en même temps sur Hachem Safieddine, mené une guerre d'édition sur la PU de GC et surtout ce message cryptique et la réponse m'avaient intrigué. Bonne soirée, (:Julien:) ✒ 20 novembre 2024 à 21:44 (CET)
Bonjour (:Julien:) Émoticône, pas de souci. Mais je dirais non, j'ai rien vu de flagrant... --Lewisiscrazy (discuter) 20 novembre 2024 à 22:21 (CET)
.

Æpherys, 194.38.172.194 - 21 novembre

[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Guerre d'édition, POV-pushing et argumentation malhonnête sur la page Amérique latine, similaire à ce qu'avait précédemment fait l'utilisateur Æpherys (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) bloqué à plusieurs reprises. Soupçon de récidive.

Statut de la demande
.

Sergio09200, 2A01:E0A:388:68B0:0:0:0:0/64 - 23 novembre

[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Que cette plage IP soit occupée allègrement par Sergio09200 ne fait aucun doute pour moi : ciblage de mes contributions (sans lien entre elles, puisqu'il s'agit en grande partie de maintenance engagée conjointement avec Notification LD) et visiblement celles d'autres contributeurs, et pour le reste la répartition géographique des articles correspond à ses anciennes habitudes (Sud-Ouest majoritairement, Grand Est significativement). Pas sûr en fait qu'il reste des données sur Sergio09200. Il serait surtout intéressant de savoir si cette plage est utilisée par d'autres contributeurs pour connaître la marge de manœuvre. Merci. Gemini1980 oui ? non ? 23 novembre 2024 à 21:04 (CET)

Statut de la demande

Sans même utiliser d'outils privilégiés, je peux supposer que l'IP doit être empruntée (Free, dynamique, française, ...). Il est peut-être envisageable de bloquer les contributions anonymes (et ni empêcher la création de compte, ni l'utilisation de cette plage par des comptes déjà enregistrés).

En tout cas, si la requête est restreinte à la vérification seule de cette plage, nous pouvons être amenés à en discuter entre CU pour savoir si on peut la traiter et comment.

En principe je ne vois pas de restriction catégorique du côté de WP:DVIP ou WP:CUV, mais je peux aussi me tromper. En première approche, je me dis que ça peut se justifier avec une perspective du blocage car la « consulation des CU » pour prévenir les dommages collatéraux est un bon motif. Plus précisément, il me semble que « limiter les perturbations du projet » peut s'appliquer aux utilisateurs qui seraient accidentellement bloqués en cas de blocage. Cela pourrait se rapprocher du cas de l'IPBE globale ou locale où la consultation est conseillée. LD (d) 23 novembre 2024 à 21:41 (CET)

Notification LD : du coup je ne suis pas sûr d'avoir compris, vous en discutez entre CU ou pas ? Est-ce qu'il y a une issue autre que le rejet possible ? Gemini1980 oui ? non ? 3 décembre 2024 à 18:24 (CET)
Non, on ne vérifie pas les liens comptes/IP. Durifon (discuter) 3 décembre 2024 à 18:33 (CET)
Je me suis mal exprimé alors (quand je parlais de « contributeur » je ne voulais pas dire forcément « enregistré ») : est-ce que toutes les contributions effectuées par cette plage IP le sont d'un seul point de connexion et/ou sur une machine unique ? Est-ce qu'un blocage de la plage /64 ferait des dommages collatéraux ? Sans doute qu'il est possible d'effectuer cette vérification sans faire de lien avec aucun compte utilisateur... Gemini1980 oui ? non ? 3 décembre 2024 à 18:57 (CET)
@Gemini1980, une telle chose est techniquement possible oui et de facto dans la majorité des vérifications ça fait partie de ce qu'on vérifie dans une RCU. Il y a régulièrement des IP bloquées discrètement en lien avec des RCU mais sans laisser la possibilité de faire justement pour un non CU de lien avec la RCU. Après la question ici est de savoir si les contributions via la /64 sont toujours problématiques. Si oui, même pas vraiment besoin d'un CU (je n'ai pas utilisé mes outils je précise), bloque un mois ou deux en permettant de contribuer avec un compte enregistré mais en interdisant la création de compte. Et on verra ce qui se passe. Je suis assez adepte de ce type de mesure médiane qui peut permettre certains résultats.--Le chat perché (discuter) 11 décembre 2024 à 20:06 (CET)
.

37.166.8.237 - 23 novembre

[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Bonjour,

Ce changement de synopsis (révoqué par Left the rest in peace) sur The Northman est typique du Voleur du temps :

  • suppression ou remplacement de termes liés au temps (« adulte » deux fois, et « Plus jeune ») ;
  • ajout de liens internes inutiles (comme bateau ou ferme, qui est même un lien d'homonymie) ;
  • le message de log est peu précis et/ou faux (« Correction d'erreur de frappe »).
Statut de la demande
.

Informations17 et les promos du mémorial japonais de Gleizé (Praelongum) - 24 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour tous. Retour du promoteur du mémorial à Gleizé (voir la rcu de 2021, l'article lui-même et surtout la page Faux-nez pour en savoir plus). À chaque campagne de push, ils arrivent à plusieurs, je doute donc qu'il soit seul. Cela commence par le pseudo-jumelage avec une ville japonaise (qui ne semble n'avoir jamais été jumelée avec une ville en France) puis on glisse le "mémorial" dans l'article. Les recherches à l'époque avaient permis de localiser exactement les IPs et aucun doute ne subsistait sur le caractère promotionnel et pas du tout encyclopédique des 3 fleurs posées sur une plaque dans le parking d'un manoir transformé en dojo... Je pense qu'il y a eu bien d'autres RCU mais, sorry, je n'ai trouvé que celle-là.

Statut de la demande
.

Ia arnaud, Soupe de légumes - 24 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Le premier contributeur a créé 3 articles supprimés. Le deuxième a recréé un de ces articles (Info cool consoles) et a été bloqué indéf. Voir si c'est le même contributeur pour bloquer aussi le premier compte ou si c'est un imitateur. 'toff [discut.] 24 novembre 2024 à 19:00 (CET)

Edit : je pencherais plus vers un compte non lié au premier vu ses vandalismes pipi caca mais on ne sait jamais. 'toff [discut.] 24 novembre 2024 à 19:04 (CET)
Statut de la demande
.

Balfring, Shyktabah, PrAragone - 24 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison

Ces trois comptes se sont tous réveillés ou ont été créé le même jour et se sont mis à interagir ensemble.
Depuis la dernière requête, Balfring et Shyktabah ont tenu cette étrange discussion, contenant notamment des menaces voilées de poursuites judiciaires. @Supertoff

Statut de la demande

Épilogue Discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2024/Semaine_48#À propos de: "Comportements problématiques entre plusieurs comptes coordonnés"

.

Best Buy Express, 2605:8d80:5c0:7489:4cb4:947b:6bbc:a02e, 2605:8d80:5c0:7489:6056:ee8a:1477:5b41, 173.206.48.65, 23.91.233.201, Daniel Spécialités - 26 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Depuis le blocage du premier compte, Best Buy Express, pour non-respect des conditions d'utilisation concernant les contributions rémunérées, des IP et un nouveau compte créé se mettent à éditer la page La Source (magasin). Ca sent le contournement de blocage…

Statut de la demande
Merci @Le chat perché, je n’avais pas vu pour les IP, mais OK ! Je vais protéger la page contre les IP. --NicoV (discuter) 26 novembre 2024 à 11:56 (CET)
.

Bertjanvier, WaxBMG - 27 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Intervention de deux CAOU sur la même page, insérant notamment la même photo dont chacun se déclare évidement être l'auteur sur Commons.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 27 novembre 2024 à 17:08 (CET)
  • Statut : Accepté, suspicion d'abus de faux nez
  • Conclusion : Bonjour @Gyrostat, il n'est pas possible d'affirmer que ces deux comptes aient été utilisés par la même personne. Mais il est par contre assez probable, s'il y a deux personnes, qu'elles se connaissent de prêt ou de loin. Difficile d'en dire plus sans révéler des informations non publiques. Mais enfin si tu penses qu'il y a matière à blocage, je pense que ça ne serait pas scandaleux à minima au canard. Eventuellement si les symptomes persistent (intervention de tierce compte pour faire la même chose...) ne pas hésiter à me pinguer. On pourra prendre quelques mesures.--Le chat perché (discuter) 27 novembre 2024 à 17:23 (CET)
.

MA.blaison, Cacaproutdefilsdepute, Mathis219 - 28 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Bonjour, je viens d'ouvrir une RA à l'encontre du premier compte dont les contributions ne laissent peu de doutes qu'il soit WP:NOT. Et notament parce qu'il a une prédilection pour arriver très rapidement sur des pages de discussions de comptes au noms injurieux et sur des PDD d'article inexistants mais au nom injurieux. Je pressent fortement qu'il se moque du monde et que les comptes injurieux en question, dont celui cité ci-dessus sont ses faux nez. Le 3ème compte surgit pour répondre à une étrange section sur la PDDU du premier. Une RCU me semble utile pour voir l'ampleur du problème. Si je me trompe et bien au moins ça lavera MA.blaison de tout soupçon.--Le chat perché (discuter) 28 novembre 2024 à 14:32 (CET)
Bonjour @Mathis B, merci du traitement. J'avais identifié au canard a peu près tout les comptes de la première série sans les citer dans la RCU tout en ne doutant pas qu'ils seraient trouvé lors de la vérif. @Harrieta171 et @Jules*, l'un de vous pourrait il utiliser son balai pour bloquer les deux couvées (pour la seconde je pense qu'une partie est déjà bloqué pour non de compte innacceptable et/ou vandalisme). Pour le premier compte, Ma.blaison, j'ai ouvert une RA tout à l'heure. Je vais la commenter dans la foulée mais je pense qu'il faut le bloquer lui aussi sans attendre, créer des faux nez pour se parler à sois même...--Le chat perché (discuter) 28 novembre 2024 à 16:08 (CET)
✔️ Fait pour les blocages, sauf Anto Napo (d · c · b) dans la première série, qui est un plus gros compte, et serait donc le sock master. Il me semble nécessaire de vérifier manuellement que le test du canard est positif (sauf si le résultat CU est sûr à 100 % et qu'il ne peut pas s'agir d'un faux positif) avant de bloquer, @Le chat perché et @Mathis B. — Jules* discuter 28 novembre 2024 à 16:21 (CET)
✔️ Travail d’équipe Notification Le chat perché et Jules* :. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 28 novembre 2024 à 16:22 (CET)
Notification Jules* : ah zut, Conflit d’édition —, je viens de bloquer Anto Napo (d · c · b). Je dois débloquer ? (interrogation et non affirmation Émoticône sourire). Amicalement.--Harrieta171 (discussion) 28 novembre 2024 à 16:25 (CET)
@Jules*, je laisserai @Mathis B compléter s'il le souhaitr mais ce compte, s'il a une UA différente, s'est connecté à une IP fixe (pas un proxy) entre deux faux nez certains. Et cette IP n'est par ailleurs fréquentée que par les faux nez du pénible en question. A partir de là tout dépend de comment on choisi de voir les choses.--Le chat perché (discuter) 28 novembre 2024 à 16:52 (CET)
Notification Jules* et Harrieta171 : effectivement, j'ai été un peu vite en besogne pour Anto Napo, l'UA est différente et ça pourrait donc être un faux-positif. --Mathis B discuter, le 28 novembre 2024 à 16:38 (CET)
Dans le doute, alors, s'il n'y a pas de test du canard positif pour appuyer l'équivalence, il me semble qu'il faut débloquer. — Jules* discuter 28 novembre 2024 à 16:58 (CET)
✔️--Harrieta171 (discussion) 28 novembre 2024 à 19:13 (CET)
Statut de la demande
.

Restezenzen, Jedistoujoursvrai - 28 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Pendant l'été et jusqu'en octobre, Jedistoujoursvrai a fait 3 demandes de relecture sur un label nommé WARRIORECORDS. Toutes ses contributions tournent autour de ce label. Interrogé sur son éventuel conflit d'intérêts, il n'a jamais répondu, mais maintenant Restezenzen arrive avec une demande de relecture sur le même sujet et un brouillon qui ressemble au dernier brouillon de Jedistoujoursvrai (notez aussi la même manière d'utiliser sa page utilisateur comme brouillon). Il affirme être un simple fan et élude la question d'un lien éventuel entre les deux comptes. Qu'en est-il ?


Statut de la demande
.

MarcusRegiliusPlautus, MarcusPontiusPaulinus - 29 novembre

[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Le premier utilisateur est bloqué indéfiniment le 21 mai 2024 à cause de création répétée d'article non encyclopédique (traduction automatique non relue, non sourcée, pas de réponse aux demandes). Le second utilisateur a un pseudo similaire, travaille sur les mêmes thématiques d'articles que le premier, effectue des traduction automatique non relue, non sourcée. Peu de créations, beaucoup de fausses "modifications mineures".

Que faire si RCU positive ?


Statut de la demande
.

GeckoMars3007, 4rius - 29 novembre

[modifier le code]

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Bonjour, le premier contributeur GeckoMars3007 (d · c · b) est bloqué indef. Le second 4rius (d · c · b) intervient sur la même thématique et les mêmes arguments que le premier. S'agit-il de la même personne ? Merci d’avance--Harrieta171 (discussion) 29 novembre 2024 à 18:10 (CET)

Statut de la demande
Hello Le chat perché (d · c · b). J'ai retrouvé un peu d'historique ici et ici concernant Geckomars3007. Bonne journée. Lebrouillard demander audience 2 décembre 2024 à 09:45 (CET)
De fait impossible de faire une vérif faute de données disponnible. Je clos en refus technique.--Le chat perché (discuter) 2 décembre 2024 à 10:23 (CET)
.

Kmye75, Aristoxène - 30 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Cf. doutes exprimés dans cette RA : Wikipédia:Requête aux administrateurs#Aristoxène et rappelés ici.

Statut de la demande
.

Hugo des Lyres, Maetel SSX - 30 novembre

[modifier le code]

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Bonjour, même préoccupation des deux comptes pour la suppression d'informations sur l'article Génocide, même mode opératoire de longues discussions POV ; le second compte est créé peu après le blocage définitif du premier. Merci.

Statut de la demande
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27utilisateurs/Requêtes/novembre_2024&oldid=221061045 ».