Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/février 2009
2009 | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
Février 2009
le 1 février 2009 à 11:23 (CET)
- Requête faite par : Stéphane (d)
- Contributeur(s) concernés :
- Raison de la demande : même centre d'intérêt (spectacle de feux d'artifice, Hamlet et Rome antique) et les pseudos ne cachent pas se connaitre "en vrai". Galdrad (d · c · b) est plus ancien mais Baldras (d · c · b) semble avoir été créé en soutien pour Discuter:Groupe F "Des Paysages"/Suppression. Galdrad signe pour lui et pour Baldras. Il est quand même possible que les contributeurs soient différents ou se connaissent ou partagent un même ordi. Stéphane (d) 1 février 2009 à 11:23 (CET)
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Alain r (d) 3 février 2009 à 15:28 (CET)
- Statut : Accepté, soupçon d'utilisation de comptes multiples lors d'une consultation.
- Conclusion : Même ordinateur utilisé par deux fois. Un troisième compte (peu actf, mais très ancien) partage l'une de ces deux IPs. Si ça n'est pas la même personne, ce sont des gens qui se connaissent sans doute. Alain r (d) 3 février 2009 à 15:28 (CET)
Demande concernant : St Vitus Dance- 1 février 2009
- Raison de la demande : Ressemble étrangement à Vdpatrice, genre bavard.
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Clem (✉)
- Statut : Accepté
- Conclusion : Positif. Clem (✉) 1 février 2009 à 13:00 (CET)
- Merky Clem ;-) -- Perky ♡ ✍ 1 février 2009 à 19:52 (CET)
Demande concernant : Salsa75, Romantica75 - 1 février 2009
le 1 février 2009 à 23:51 (CET)
- Requête faite par : Utilisateur:Maurilbert
- Contributeur(s) concernés :
- Raison de la demande : À ce point, je pourrais comprendre que les CU me répondent : « Vérification inutile, faux-nez manifeste », mais j'aime mieux avoir des certitudes que des convictions. Salsa75 (d · c · b) s'obstinait à supprimer des liens externes sur Salsa, sans justification ; il a fini bloqué indéfiniment par mes soins. Et pouf ! Romantica75 (d · c · b) fait son apparition aujourd'hui, pour supprimer les mêmes liens externes.
- Complément (hypothèse) : pourrait-on faire le lien avec Salsa84 (d · c · b), ce qui serait susceptible d'expliquer (même si ce n'est qu'une hypothèse, restant à démontrer), pour cause de possible vengeance pour la suppression de l'article Salsavignon (d · h · j · ↵ · DdA), la guerre menée contre les liens externes de l'article Salsa (d · h · j · ↵ · Ls), celle-ci ayant commencé le 22 janvier, alors que la clôture de la page Discuter:Salsavignon/Suppression, le 21 janvier 2009 à 10:44 (CET), n'avait pas encore été suivie de la suppression effective de l'article ? Vérifier également les comptes Pascal84000 (d · c · b) et Cohibo (d · c · b), qui étaient également opportunément intervenus dans cette PàS, serait peut-être utile, également. Même si, peut-être, une vérification CU n'apportait rien de probant. Hégésippe | ±Θ± 2 février 2009 à 01:19 (CET)
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Alain r (d) 3 février 2009 à 15:37 (CET)
- Statut :
- Conclusion : Salsa75 (d · c · b) = selon toute vraisemblance à Romantica75 (d · c · b) (pas d'IP commune, mais IPs non fixes concordantes à tout point de vue). Salsa84 (d · c · b) est vraisemblablement une personne distincte, mais partage une IP commune avec Cohibo (d · c · b) et Tojita (d · c · b), autre intervenant de la PàS Discuter:Salsavignon/Suppression. Pascal84000 (d · c · b) ne partage pas d'IP avec ces 3, mais a toutes ses données de connexion compatibles (IP non fixe). Le soupçon est donc sérieux. Alain r (d) 3 février 2009 à 15:37 (CET)
Complément à la demande :Salsa75, Timba-cubana
Un compte créé le 30 janvier, dont la première contribution est de supprimer la moitié des liens externes sur Salsa, sans un mot d'explication. Un compte dormant ? Plusieurs comptes dormants ? Merci d'avance ! --Maurilbert (discuter) 4 février 2009 à 20:50 (CET)
- C'est un compte dormant de Salsa75. J'avais oublie de le preciser plus haut. Desole. Alain r (d) 4 février 2009 à 23:06 (CET)
- Aucun problème, merci Alain ! --Maurilbert (discuter) 4 février 2009 à 23:07 (CET)
<mode bug dans la matrice avec impression de déjà-vu>
Un compte créé le 1er février, dont la première contribution est de supprimer des liens externes sur Salsa, sans un mot d'explication. Un compte dormant ? Plusieurs comptes dormants ? Merci d'avance ! </mode>
--Maurilbert (discuter) 5 février 2009 à 19:01 (CET)
- Un seul compte dormant évident. On peut chercher les éventuels autres, mais cela risque de prendre du temps et difficile à débusquer au vu de la densité probable de comptes sur ces plages d'IP. Alain r (d) 5 février 2009 à 21:30 (CET)
- Bah, je ne vois pas l'intérêt de te demander un tel travail de moine, sachant que, quand bien même tu trouverais 36 comptes dormants, il lui suffirait de faire la manip qui va bien pour changer d'IP (non fixe) et s'en créer un autre, utilisable 4 jours plus tard. Merci encore Alain ! --Maurilbert (discuter) 6 février 2009 à 01:30 (CET)
Demande concernant : Corps de Verite, 37dakinis - 2 février 2009
le 3 février 2009 à 00:29 (CET)
- Requête faite par : Utilisateur:Dionysostom
- Contributeur(s) concernés :
- Raison de la demande : Compte créé pour participer à une guerre d'édition (sur Controverse Dordjé Shougdèn (d · h · j · ↵ · NPOV · ©)), semble agir de la même manirère que 37dakinis. Très fort soupçon de faux nez:) Par contre ce pourrait ne pas etre 37dakinis car d'autres acteurs moins présent ont l'air de participer à cette guerre :)
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Alain r (d) 3 février 2009 à 15:13 (CET)
- Statut : Accepté, soupçon d'utilisation de compte annexe pour promouvoir un point de vue
- Conclusion : Incertain. Il n'y a rien de louche du côté de 37dakinis (d · c · b), par contre, l'IP de Corps de Verite (d · c · b) ne correspond pas à un pays francophone, et pourrait être utilisée pour permettre à son utilisation de ne pas être repéré. Aucn élément cependant permettant de faire le lien avec 37dakinis (d · c · b). Alain r (d) 3 février 2009 à 15:13 (CET)
Demande concernant Aldo Raine - 4 février 2009
- Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 4 février 2009 à 07:19 (CET)
- Contributeur(s) concernés :
- Raison de la demande : réapparition, ce jour, dans l'article Harlem Désir, de la fable sur de prétendues origines juives alsaciennes, déjà effacée précédemment et qui était également allée se nicher dans Histoire des Juifs en Alsace et jusque dans l'article anglais en:History of Jews in Alsace. J'avais prévenu, le 19 janvier dernier, dans le bulletin des admins, que je tirerais à vue en cas de réapparition de ce genre d'ânerie, mais je souhaiterais quand même savoir si c'est le pénible de longue durée connu comme Albion ou simplement un esprit peu réfléchi incapable de vérifier ses « informations » et de les sourcer (auquel cas il serait envisageable de débloquer le compte, tout en le gardant désormais à l'œil).
- Si cela peut aider les vérificateurs à se faire une opinion, voir les requêtes CU précédentes :
- Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/septembre 2008#Demande concernant : Chapitre26, GrandNord, XAL - 1 septembre 2008
- Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/septembre 2008#Demande concernant : NORD74, etc - 12 septembre 2008
- Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/octobre 2008#Demande concernant : WALL STREET, Albion - 23 octobre 2008
- Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/novembre 2008#Demande concernant : Johnny Rockfort, Albion - 3 novembre 2008
- Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/septembre 2008#Demande concernant : ANGGUN, WALL STREET - 13 novembre 2008
- Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/décembre 2008#Demande concernant : Blum41, Albion - 14 décembre 2008
- Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/décembre 2008#Demande concernant : Plavalaguna, Albion - 29 décembre 2008
- Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2009#Demande concernant : 81.64.4.162, Albion - 10 janvier 2009
- Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2009#Demande concernant : VingtSix, 81.249.10.135 - 14 janvier 2009
- Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2009#Demande concernant : Inglorious Basterd, Albion - 15 janvier 2009
- Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2009#Demande concernant : X.69, Albion - 18 janvier 2009
- Voir éventuellement, pour qui, au-delà de la présente demande ponctuelle de vérification d'un possible lien avec un fâcheux de longue durée, serait intéressé par les questions relatives aux obsessions sur les « origines juives » de telle ou telle personnalité :
- wp-EN : en:Talk:History of Jews in Alsace#Fake for Harlem Désir in section #History of Jews in Alsace
- wp-FR : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2009/Semaine 4#Il(s) voi(en)t des (J|j)uifs partout...
- wp-FR : Wikipédia:Le Bistro/23 janvier 2009#L'humeur de...
- wp-FR : Wikipédia:Le Bistro/12 janvier 2008#Religion des personnalités
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Alain r (d) 4 février 2009 à 09:41 (CET)
- Statut : Accepté, affaire vandalisme longue durée
- Conclusion : Positif à 100%. Alain r (d) 4 février 2009 à 09:41 (CET)
- CQFD. Merci Alain. Hégésippe | ±Θ± 4 février 2009 à 10:00 (CET)
Demande concernant : Luoguozhang, Mmbmmmbm - 5 février 2009
le 5 février 2009 à 09:22 (CET)
- Requête faite par : Clem
- Contributeur(s) concernés :
- Luoguozhang (d · c · b)
- Raison de la demande :
Le retour des polynômes de Boubaker...
Cet utilisateur, qui dit être chinois, est à mon avis une réincarnation du vandale (dont tous les comptes sont bloqués indéfiniment) qui a harcelé un bon nombre d'utilisateurs pour faire inclure un article sur un concept mathématique inconnu. Il est hors des logs mais beaucoup d'IP (tunisiennes) ont été listées ici.
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Alain r (d) 5 février 2009 à 09:54 (CET)
- Statut : Accepté, affaire vandalisme longue durée
- Conclusion : S'il est chinois, alors c'est un exilé ! (en Section 4.3.1). Alain r (d) 5 février 2009 à 09:54 (CET)
- Merci Alain, ce serait mentir de dire que je suis étonné. Clem (✉) 5 février 2009 à 13:08 (CET)
- En passant, il faudrait certainement aussi ajouter Duvvuri.Kapur2 (d · c · b) à ce CU )(uniques contributions => POST sur PU concernant ces polynômes). Boretti(me parler) 8 février 2009 à 13:22 (CET)
Demande concernant : Lousalomme, Noraflower - 6 février 2009
le 6 février 2009 à 11:17 (CET)
- Requête faite par : Utilisateur:LPLT
- Contributeur(s) concernés :
- Raison de la demande : Pour guerre d'éditions très bizarre sur page Marie Desplechin ainsi que 2 demandes un peu étranges et diffamantes envers Marie Depleschin sur les pdd de Pwet-pwet (d · c · b)cf diff et la mienne diff du Version du 5 février 2009 à 23:16 et et Version du 6 février 2009 à 00:10 , insistant ce matin cf diff 11:12. CF aussi le BA du 6 février. Merci--LPLT [discu] 6 février 2009 à 11:17 (CET) PS, un précédent CU avait été fait sur Angmichel avait prouvé qu'il s'agissait d'un compte utilisateur dont je ne rappellerai que les initiales (PH) par soucis de vie privée. J'ai une petite idée sur le résultat, et une potentielle unité.--LPLT [discu] 6 février 2009 à 11:17 (CET)
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Alain r (d) 6 février 2009 à 11:25 (CET)
- Statut : Accepté, soupçon d'utilisation de comptes mutiples
- Conclusion : Lousalomme (d · c · b) = Noraflower (d · c · b). Je ne vois pas bien la raison d'inclure Arnaud desplechin (d · c · b)
, ni celle pour Angmichel (d · c · b), qui de toute façon est trop ancienne (et n'a pas me semble-t-il été vérifiéee préalablement).Alain r (d) 6 février 2009 à 11:25 (CET)- Je viens de voir. Impposible de se prononcer avec certitude (Angmichel (d · c · b) hors des logs), mais l'historique dudit article « PH » semble confirmer, pour deux raisons différentes, un lien marqué entre Angmichel (d · c · b) et Lousalomme (d · c · b). Alain r (d) 6 février 2009 à 11:35 (CET)
- OK merci, c'était mon sentiment--LPLT [discu] 6 février 2009 à 11:38 (CET)
- Je viens de voir. Impposible de se prononcer avec certitude (Angmichel (d · c · b) hors des logs), mais l'historique dudit article « PH » semble confirmer, pour deux raisons différentes, un lien marqué entre Angmichel (d · c · b) et Lousalomme (d · c · b). Alain r (d) 6 février 2009 à 11:35 (CET)
J'allais demander un CU, mais je vois que c'est déjà fait. Copie de ce que je viens d'insérer dans Discussion Utilisateur:Moumine#Rideau de fumée :
Attention Moumine, j'ai la très nette impression que Noraflower se fiche de nous, cf. ce qu'elle a écrit chez moi et ma réponse chez elle, que je recopie ici puisqu'elle blanchit systématiquement pour effacer les traces :
Moumine (d · c · b) ayant fait l'effort de chercher et de trouver le lien correct dans la référence de Marie Desplechin, merci de ne pas remettre en circulation le lien défectueux. Quand bien même son insertion initiale ne venait pas de vous. Hégésippe | ±Θ± 6 février 2009 à 11:15 (CET)
gros malentendu
1) Noraflower et Lousalomme, c'est la même personne [le gras est ajouté par HC] 2) aucune mutilation, bien au contraire, intervention courtoise et messages perso adressés hier soir aux administrateurs WP pour les alerter 3) Marie D est intervenue le 10 décembre (voir résumé de modification), en supprimant ce paragraphe rédigé par plusieurs internautes sous contrôle d'un administrateur qui a réclamé et ajouté les sources 4) Marie D a usurpé le nom de son frère (le cinéaste AD) pour créer un "pseudo" ; et elle accuse de "diffamation" (!!!!!!!!, n'importe quoi) une personne nullement mêlée à cela 5) il faut blanchir-nettoyer les résumés de modif
6) je n'ai rien mutilé, j'ai écrit des petits textes pour alerter WPNoraflower (d) 6 février 2009 à 11:17 (CET).je me fous de ce lien, etc. POURQUOI N'AVEZ-VOUS PAS AGI LE 10 DECEMBRE quand Marie D elle-même a supprimé hors contrôle ce paragraphe en se disant diffamée (voir résumé de modif) ? C'est quand même scandaleux !!! Car ce paragraphe (que je n'ai pas rédigé) a été créé sous contrôle d'un administrateur (qui à l'époque m'avait demandé de lui fournir des infos, qu'il avait complétées-vérifiées). Je passais par hasard hier soir et ai vu la suppression. J'ai voulu alerter les administrateurs pour que tout soit rétabli. Je n'ai rien à voir là-dedans. Ne mélangez pas tout !!! Où étiez-vous le 10 décembre ?? ?quand l'article a été mutilé ?Noraflower (d) 6 février 2009 à 11:27 (CET).
À quoi vous jouez, là ? Si, comme vous le prétendez, vous ne faites qu'une avec Lousalomme :
- Lousalomme le 5 février à 23:09 (réinsertion du paragraphe supprimé le 10 décembre par le prétendu AD)
- Lousalomme le 5 février à 23:11 (retrait du paragraphe par Lousalomme se faisant passer pour on ne sait qui)
- Lousalomme le 5 février à 23:18 CET (réinsertion du paragraphe)
- Noraflower le 5 février à 23:38 CET (retrait du paragraphe
- Noraflower le 6 février à 11:09 CET (maquillage d'une référence corrigée auparavant par Moumine)
À titre conservatoire, je viens de bloquer le compte Noraflower (d · c · b) pour 24 heures, en raison de son efafcement systématique des messages d'avertissement, et le temps que les vérificateurs d'adresses IO aient le temps de répondre à l'interrogation sur une possible équation « Arnaud desplechin (d · c · b) » = Lousalomme (d · c · b) = Noraflower (d · c · b), puisque cette histoire n'est pas claire du tout. Hégésippe | ±Θ± 6 février 2009 à 11:57 (CET)
Pour ma part, j'aimerais bien que le compte Arnaud desplechin (d · c · b) soit quand même vérifié, d'autant qu'il recourt au nom d'une personne vivante et que, s'il y a usurpation d'identité (ce qui paraît probable), le lien avec d'autres comptes utilisateur pourrait être d'une grande utilité.
Il y a une accusation très claire, faite à plusieurs reprises par Lousamomme/Noraflower contre une personne réelle, Marie D*********, accusée d'usurper l'identité de son frère. Jusqu'à preuve du contraire, cette allégation répétée est une diffamation, et j'aimerais que l'on soit sûr que l'usurpation d'identité faite avec le compte AD n'émane justement pas de Lousamomme/Noraflower : on a vu des choses plus tordues, sur le wiki, et le fait que voir cette contributrice retirer, puis réinsérer, puis à nouveau retirer le paragraphe soi-disant contesté, m'incite à une extrême méfiance. Hégésippe | ±Θ± 6 février 2009 à 12:04 (CET) + complément 6 février 2009 à 12:51 (CET)
- (conflit d'édit avec Hégésippe) J'aimerais aussi savoir à quoi m'en tenir concernant Arnaud desplechin (d · c · b). Parce que SI c'est la même personne que Noraflower, on peut renommer sans autre le compte qui a repris le nom d'une personne vivante, étant donné que Noraflower prétend aujourd'hui (Point 4) qu'Arnaud desplechin est en réalité Marie Desplechin (d · h · j · ↵) intervenant sur son propre article.
- Pour Noraflower et Lousalomme, Noraflower prétend notamment chez moi que c'était la même personne, donc le CU n'était pas forcément indispensable - sauf pour savoir que sur ce point au moins Noraflower ne nous mène pas en bateau... --Moumine 6 février 2009 à 13:01 (CET)
- Il est pour ainsi dire impossible d'atteindre l'identité d'une personne physique à partir des données de vérification d'adresse. Ce que l'on peut dire, c'est qu'en se basant sur des informations publiques concernent M. & A. D.; que les données obtenues relatives au compte Arnaud desplechin (d · c · b) présentent des éléments favorisant son association avec la personne Arnaud Deplechin, ou en tout cas une personne de son entourage professionnel. Il n'y a à l'inverse aucune indication qu'il pourrait s'agir de Angmichel/Lousalomme/Noraflower, les éléments plaidant plutôt assez nettement en la défaveur de cette hypothèse. Alain r (d) 6 février 2009 à 13:06 (CET)
- Ok, merci Alain r, ces indices m'éclairent déjà pas mal. --Moumine 6 février 2009 à 13:08 (CET)
- Il est pour ainsi dire impossible d'atteindre l'identité d'une personne physique à partir des données de vérification d'adresse. Ce que l'on peut dire, c'est qu'en se basant sur des informations publiques concernent M. & A. D.; que les données obtenues relatives au compte Arnaud desplechin (d · c · b) présentent des éléments favorisant son association avec la personne Arnaud Deplechin, ou en tout cas une personne de son entourage professionnel. Il n'y a à l'inverse aucune indication qu'il pourrait s'agir de Angmichel/Lousalomme/Noraflower, les éléments plaidant plutôt assez nettement en la défaveur de cette hypothèse. Alain r (d) 6 février 2009 à 13:06 (CET)
Demande concernant Samedimatin - 7 février 2009
- Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 7 février 2009 à 10:00 (CET)
- Contributeur(s) concernés :
- Samedimatin (d · c · b)
- Noraflower (d · c · b)
- Lousalomme (d · c · b)
- Raison de la demande : arrivée « opportune » de ce nouveau compte, qui réitère des diffamations flagrantes à l'encontre de Marie Desplechin et, ce qui est nouveau (pour moi), de sa soeur Raphaëlle.
- Statut de la demande
- Ce n'est clairement pas le même ordi. Samedimatin passe par l'IP d'une institution publique, sur laquelle il est associé à un petit nombre d'utilisateurs réguliers, dont pour l'instant aucun ne semble pouvoir lui être associé. La localisation n'est pas incompatible avec un déplacement de la personne qui est derrière Noraflower (quelques centaines de km), même si j'aurais tendance à penser que c'est plutôt une coordination externe de 2 personnes. Clem (✉) 7 février 2009 à 10:44 (CET)
- Pour information, cela passe par une IP (peut-être celle « d'une institution publique ») 193.51.247.30 (d · c · b), avec spams de pages de discussion utilisateur (11, si j'ai bien compté), dans des sections titrées (pas toutes) « Délire paranoïde de Hégésippe, doublé de harcèlement ad hominem ». Hégésippe | ±Θ± 7 février 2009 à 13:42 (CET) – Elfix a bloqué l'adresse IP pour 3 jours, mais je ne doute pas qu'elle va revenir, sous une autre forme ... Hégésippe | ±Θ± 7 février 2009 à 13:48 (CET)
- C'est bien l'IP utilisée par Samedimatin. Clem (✉) 7 février 2009 à 14:26 (CET)
Demande concernant M3rdeuh - 7 février 2009
- Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 7 février 2009 à 13:59 (CET)
- Contributeur(s) concernés :
- Raison de la demande : requête pour la forme, après edit de M3rdeuh dans Harlem Désir (et dans quelques autres articles), qui a entraîné son blocage indéfini par Céréales Killer. Afin de savoir si on peut ajouter ce nouvel avatar dans Wikipédia:Faux-nez#Faux-nez d'Albion . Hégésippe | ±Θ± 7 février 2009 à 13:59 (CET)
- Requête liée la plus récente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2009 #Demande concernant Aldo Raine - 4 février 2009
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Alain r (d) 7 février 2009 à 17:20 (CET)
- Statut : Accepté, affaire vandalisme longue durée.
- Conclusion : Négatif. Pays et FAI différent. Alain r (d) 7 février 2009 à 17:20 (CET)
- Merci Alain. Hégésippe | ±Θ± 7 février 2009 à 19:24 (CET)
Demande concernant : Apollon / Gem / idéalités - 7 février 2009
le 7 février 2009 à 16:56 (CET)
- Requête faite par : Utilisateur:Leslib
- Contributeur(s) concernés :
- Raison de la demande : j'aimerai savoir qui est face à moi quand il parle (exemple article discuter:inégalité(sociologie)) et pourquoi pas !
- Idéalités ? Elfix ↗discuter. 7 février 2009 à 17:08 (CET)
- Grosse rigolade en tout cas . Hégésippe | ±Θ± 7 février 2009 à 17:10 (CET)
- belle neutralité , belle esprit participatif--Leslib (d) 7 février 2009 à 17:13 (CET)
- Les requêtes aux CU ne sont pas un espace de convivialité, merci d'éviter de nous faire perdre notre temps. Clem (✉) 7 février 2009 à 17:44 (CET)
- Je peux quand-même répondre : un écran d'ordinateur. Alphos [me pourrir la vie] 8 février 2009 à 00:46 (CET)
- Les requêtes aux CU ne sont pas un espace de convivialité, merci d'éviter de nous faire perdre notre temps. Clem (✉) 7 février 2009 à 17:44 (CET)
- belle neutralité , belle esprit participatif--Leslib (d) 7 février 2009 à 17:13 (CET)
- Grosse rigolade en tout cas . Hégésippe | ±Θ± 7 février 2009 à 17:10 (CET)
- Idéalités ? Elfix ↗discuter. 7 février 2009 à 17:08 (CET)
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Clem (✉) 7 février 2009 à 17:13 (CET)
- Statut : Refusé, merci de fournir des éléments sérieux pouvant laisser penser qu'il s'agit de la même personne. Le CU ne sert pas à sonder et à voir qui on a en face.
- Conclusion :
Demande concernant : Kurapik, 164.143.244.34 - 7 février 2009
le 7 février 2009 à 17:55 (CET)
- Raison de la demande : probable contournement de blocage, notamment sur Institut des sciences et technologies de Paris
- Une demande a déjà été faite sur cette étrange IP londonienne, par Rhadamante (d · c), ici. Elfix ↗discuter. 7 février 2009 à 18:01 (CET)
- Merci, je n'avais pas vu. --gede (dg) 7 février 2009 à 18:11 (CET)
- Une demande a déjà été faite sur cette étrange IP londonienne, par Rhadamante (d · c), ici. Elfix ↗discuter. 7 février 2009 à 18:01 (CET)
- Statut de la demande
- Pris en charge par :
- Statut :
- Conclusion :
Demande concernant : Paul-Émile Borduas, Dvjs - 7 février 2009
le 7 février 2009 à 18:51 (CET)
- Requête faite par : Utilisateur:Khayman
- Contributeur(s) concernés :
- Raison de la demande : Le 7 janvier 2009 à 11h39, une personne crée un compte d'utilisateur de Wikipédia sous le nom de Dvjs. À partir de ce compte, on modifie l'article traitant de Paul-Émile Borduas. On le fait mourir en 2009, ensuite en 2006, et finalement on se ravise et on le fait mourir en 1912. Et là s'arrêtent les modifications effectuées au moyen de ce compte. Et voilà que Le Devoir d'aujourd'hui contient un article signé Stéphane Baillargeon que ne manque pas de souligner la grosse erreur, qui ne s'y trouvait pas du 7 avril 2004 au 7 janvier 2009 à 11h38... (Et le 26 janvier 2009, le sabotage était corrigé par un utilisateur anonyme.). J'aimerais qu'un administrateur vérifie l'adresse IP utilisée pour créer le compte Dvjs, de même que celle(s) utilisée(s) pour effectuer les trois modifications. S'il est possible d'associer ne serait-ce qu'une seule adresse IP avec Le Devoir, je propose que nous déposions une plainte formelle au Conseil de presse du Québec. -- Mathieugp (d) 7 février 2009 à 18:07 (CET)
- +1 - Khayman (contact) 7 février 2009 à 18:51 (CET)
- + 1 : le motif de la demande de CU me semble très sérieux même s'il est possible que rien de concret ne sorte d'une vérification. Hégésippe | ±Θ± 7 février 2009 à 19:18 (CET)
- +1. J'appuie également cette demande, ne serait-ce que pour avoir le coeur net. - Boréal (:-D) 7 février 2009 à 20:47 (CET) Une coïncidence est aussi le fait que la date de ce vandalisme correspond à la date à laquelle il a été convenu par courriel de faire l'entrevue. - Boréal (:-D) 7 février 2009 à 21:22 (CET)
- + 1 : le motif de la demande de CU me semble très sérieux même s'il est possible que rien de concret ne sorte d'une vérification. Hégésippe | ±Θ± 7 février 2009 à 19:18 (CET)
- Tel que suggéré par Utilisateur:Jimmy Lavoie, il serait peut-être bon aussi de vérifier l'adresse IP du compte d'utilisateur employé par le journaliste Stéphane Baillargeon (Utilisateur:Sbail) pour entrer en contact avec Boréal et l'inviter à passer une interview. -- Mathieugp (d) 7 février 2009 à 21:58 (CET)
- +1 Pour être certain de l'intégrité du journaliste. Jeff de St-Germain Missive7 février 2009 à 21:57 (HNE)
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Alain r (d) 8 février 2009 à 00:32 (CET)
- Statut : Accepté, soupçon de manupilation journalistique
- Conclusion : Dvjs (d · c · b) a édité depuis l'adresse 72.10.138.86 (d · c · b). Le compte a été créé automatiquement sur fr: le 12 décembre, après création depuis en: Il semble qu'il ait effectué quelques contributions là bas, contributions passées en SI (voir [1]). Dvjs a, sur fr: uniquement utilisé cette adresse. Cette adresse a été portée à notre attention sur la page des requêtes de janvier 2009, où un certain ram2000 (d · c · b) demande le blocage de cette IP, responsable de vandalismes puérils sur Indira Gandhi le 6 janvier [2] (révoqué par Elfix) et sur Expropriation le 17 décembre [3] (révoqué par Salebot puis Khayman). La « requête » est prise en charge par Elfix, qui a sans doute au passage remarqué et corrigé les vandalismes sur Indira Gandhi. L'historique des vandalismes de l'IP est bien antérieure à la création de Dvjs (d · c · b), il remonte à 2006. Dvjs (d · c · b) avait auparavent créé un article passé en SI, Deyven Vachon. De ce que j'ai pu voir, tout ce qui a rapport avec cette IP est du vandalisme, sauf une édition de mai dernier (voir ci-après). ram2000 (d · c · b) a utilisé cette même IP, 72.10.138.86 (d · c · b), mais, selon moi, pas le même ordinateur. À noter également des contributions imbriquées de ram2000 (d · c · b) et de 72.10.138.86 (d · c · b) (sa seule contribution non vandalisante me semble-t-il) sur École secondaire du verbe divin, le 29 mai dernier. Il n'est pas possible de déterminer quelle IP ram2000 (d · c · b) avait alors utilisée (trop ancien pour les logs). L'adresse appartient à un groupe, de 1024 adresses, 72.10.136.0/22 d'après whois, dont je n'ai pas déterminé la nature. Depuis ce groupe d'IP, je ne vois pas d'autres vandalismes en dehors de ceux commis par cette adresse. Sbail (d · c · b) quant à lui a contribué depuis son lieu de travail, d'où il n'est pas le seul contributeur. Un article a été créé depuis le siège du Devoir, et il semble qu'il soit acceptable. La plage d'IP du Devoir n'a rien à voir avec l'IP de Dvjs (d · c · b). Pour autant que je puisse juger, le vandalisme n'a rien à voir avec Stéphane Baillargeon. Alain r (d) 8 février 2009 à 01:55 (CET)
- Merci! -- Mathieugp (d) 8 février 2009 à 02:19 (CET)
- À quel point est-il possible de localiser l'IP fautive ? Provient-elle de Montréal ? - Khayman (contact) 8 février 2009 à 03:04 (CET)
- Je me permets de formuler ici une réponse que Alain_r (d · c · b) infirmera si nossa tout planté, mais selon toute vraisemblance, cette adresse IP est celle de l'École secondaire du verbe divin de Granby. --Maurilbert (discuter) 8 février 2009 à 07:00 (CET)
- Ok, merci. On peut donc supposer que le jour où le journaliste a confirmé par courriel l'entrevue avec Boréal (d · c · b), il a parcouru l'encyclopédie à la recherche d'erreurs et est tombé sur celle-là. Cependant, j'ai beaucoup de difficulté à croire aux coïncidences, surtout lorsqu'elles impliquent un article qui n'a été modifié, en moyenne, qu'une fois aux deux mois durant la dernière année... - Khayman (contact) 8 février 2009 à 14:02 (CET)
- Merci. Je dois avouer que j'aime mieux ça. - Boréal (:-D) 8 février 2009 à 14:54 (CET)
- Ok, merci. On peut donc supposer que le jour où le journaliste a confirmé par courriel l'entrevue avec Boréal (d · c · b), il a parcouru l'encyclopédie à la recherche d'erreurs et est tombé sur celle-là. Cependant, j'ai beaucoup de difficulté à croire aux coïncidences, surtout lorsqu'elles impliquent un article qui n'a été modifié, en moyenne, qu'une fois aux deux mois durant la dernière année... - Khayman (contact) 8 février 2009 à 14:02 (CET)
- Je me permets de formuler ici une réponse que Alain_r (d · c · b) infirmera si nossa tout planté, mais selon toute vraisemblance, cette adresse IP est celle de l'École secondaire du verbe divin de Granby. --Maurilbert (discuter) 8 février 2009 à 07:00 (CET)
- À quel point est-il possible de localiser l'IP fautive ? Provient-elle de Montréal ? - Khayman (contact) 8 février 2009 à 03:04 (CET)
Demande concernant : Bobonne Félix - 8 février 2009
le 8 février 2009 à 02:49 (CET)
- Requête faite par : Utilisateur:Maurilbert
- Contributeur(s) concernés :
- Bobonne Félix (d · c · b)
- Raison de la demande : Ah, il faut donner une raison ? OK : en voilà une. --Maurilbert (discuter) 8 février 2009 à 02:49 (CET)
- Il faut ajouter Grummm (d · c · b) à cette requête qui est intervenu sur ce même article (si mes souvenirs sont bons) ainsi que sur Discussion Wikipédia:Vandalisme de longue durée/Mmbmmmbm. Nakor (d) 8 février 2009 à 03:03 (CET)
- Grummm (d · c · b) est intervenu effectivement sur Discussion Wikipédia:Vandalisme de longue durée/Mmbmmmbm juste avant Bobonne Félix (d · c · b).--Maurilbert (discuter) 8 février 2009 à 03:06 (CET)
- Il faut ajouter Grummm (d · c · b) à cette requête qui est intervenu sur ce même article (si mes souvenirs sont bons) ainsi que sur Discussion Wikipédia:Vandalisme de longue durée/Mmbmmmbm. Nakor (d) 8 février 2009 à 03:03 (CET)
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Alain r (d) 8 février 2009 à 03:30 (CET)
- Statut : Accepté
- Conclusion : Bobonne Félix (d · c · b) = 174.34.138.212 (d · c · b), classifié semble-t-il comme proxy. Porte une des signature de MS, avec un nom qui évoque également son style. Alain r (d) 8 février 2009 à 03:30 (CET)
- Grummm (d · c · b) vient du pays de MS, mais sous une signature différente de BF. De tels changements ne sont pas rares chez MS, donc le soupçon est là aussi assez sérieux. Alain r (d) 8 février 2009 à 03:31 (CET)
- Rajout: Grummm a utilisé l'IP 88.147.8.162 (d · c · b) (voir ses modifs, réalisées après la vérif d'Alain), caractéristique de MS, avec une signature secondaire qui a déjà été utilisée fréquemment dernièrement. Pour moi c'est 100%. Clem (✉) 8 février 2009 à 12:52 (CET)
- Grummm (d · c · b) vient du pays de MS, mais sous une signature différente de BF. De tels changements ne sont pas rares chez MS, donc le soupçon est là aussi assez sérieux. Alain r (d) 8 février 2009 à 03:31 (CET)
- Demande complémentaire
- Clémouille la Fripouille (d · c · b) (y a-t-il une IP a bloquer, etc ?) Elfix ↗discuter. 13 février 2009 à 21:59 (CET)
- Clémouille la Fripouille (d · c · b) = Singedelareeditiondorever (d · c · b) (si, si) = 88.147.19.15 (d · c · b) = MS à 100%. Clem (✉) 13 février 2009 à 23:16 (CET)
- Est-ce Mario : 91.171.72.39 (d · c · b) et 87.65.32.32 (d · c · b) ? Elfix ↗discuter. 14 février 2009 à 23:19 (CET)
Demande concernant : Shoshanna Dreyfus, Albion - 8 février 2009
le 8 février 2009 à 16:47 (CET)
- Requête faite par : Utilisateur:Moyg
- Contributeur(s) concernés :
- Raison de la demande : Pour vérifier que je n'ai pas fait d'erreur en le bloquant et voir s'il y a d'autres comptes. Moyg hop 8 février 2009 à 16:47 (CET)
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Alain r (d) 9 février 2009 à 01:32 (CET)
- Statut : Accepté, affaire vandalisme longue durée.
- Conclusion : Positif à 100%. Rien d'autre de trouvé en /16. Alain r (d) 9 février 2009 à 01:32 (CET)
Merci, je rajoute Bertrand Boutillier (d · c · b) qui partage des centres d'intérêt avec Albion et qui peut être une nouvelle usurpation d'identité (et il semble avoir utilisé 82.120.102.245 (d · c · b) qui n'a pas l'air incompatible avec les IP d'Albion). Moyg hop 9 février 2009 à 11:41 (CET)
- Il a bien utilisé cette IP, et la localisation + le FAI correspondent à Albion, mais pas les autres éléments. Un peu incertain, donc. Alain r (d) 9 février 2009 à 14:20 (CET)
Demande concernant : Aniosgel, 77.202.0.59 - 9 février 2009
le 9 février 2009 à 02:20 (CET)
- Requête faite par : Utilisateur:Maurilbert
- Contributeur(s) concernés :
- Raison de la demande : Pour faire concis : ce diff me semble très troublant (spéculations à l'encontre de Bouarf (d · c · b) cette fois-ci, de même nature que certaines spéculations envers Sardur (d · c · b) dans le passé ; menace de retour...). Merci d'avance !
- On peut ajouter 77.202.40.204 (d · c · b)... --Maurilbert (discuter) 9 février 2009 à 02:35 (CET)
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Alain r (d) 9 février 2009 à 10:56 (CET)
- Statut : Accepté, soupçon de contournement de blocage
- Conclusion : Les deux IPs en 77.202 correspondent à une seule et même personne, mais je ne voispas de lien évident avec Aniosgel (d · c · b). Kral (d · c · b) et l'IP 88.172.104.198 (d · c · b) sont également une seule et même personne, que rien ne permet de relier ni à Aniosgel, ni aux IPs en 77.202. Au passage, Kral a un compte dormant, mais attendu qu'il n'y a pas de contournement de blocage, il n'est pas utile de le révéler ici (à rappeler cependant en cas de blocage définitif). Alain r (d) 9 février 2009 à 10:56 (CET)
- Merci Alain_r ! --Maurilbert (discuter) 9 février 2009 à 15:33 (CET)
Demande concernant : Etsyzokrasitna, MS (ou autre pénible du genre) - 9 février 2009
le 9 février 2009 à 13:59 (CET)
- Requête faite par : Utilisateur:Serein
- Contributeur(s) concernés :
- Etsyzokrasitna (d · c · b)
- Raison de la demande : J'ai bloqué un mois suite au renommage de la page de discussion d'Esprit Fugace en "Page de discussion du maréchal Rommel", la réponse du "contributeur" est là.... Outre la poésie du bonhomme que j'apprécie assez peu, comme c'était apparemment un compte dormant (quelques édits non problématiques, qques édits problématiques), j'aimerais voir s'il y en a d'autres d'associés. Merci ! --Serein [blabla] 9 février 2009 à 13:59 (CET)
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Alain r (d) 9 février 2009 à 14:16 (CET)
- Statut : Accepté
- Conclusion : Ce n'est pas MS, ni qui que ce soit qui me vienne à l'esprit. (NB : sa pdd gagnerait à être blanchie puis bloquée). Alain r (d) 9 février 2009 à 14:16 (CET)
- Merci. La page est protégée et blanchie Serein [blabla] 9 février 2009 à 14:30 (CET)
- J'ai un peu allongé la durée du blocage... Wanderer999 ° me parler ° 9 février 2009 à 18:27 (CET)
Demande concernant : Pamey, 212.198.246.25 Patevoma- 9 février 2009 à 21:51 (CET)
le 9 février 2009 à 21:50 (CET)
- Requête faite par : Popo le Chien
- Contributeur(s) concernés :
- Raison de la demande : Voir le Bulletin des admins de ce jour. L'IP prétend être Patevoma (qui annonce que l'article Bernard Galand est un canular), les admins nettoient, et une Pamey arrive sur ces entrefaits pour mettre des copyvio et refnec sur le très peu qu'il reste (depuis quand les utilisateurs avec moins de 200 éditions dans main suivent-ils le BA?). J'aurais aimé que le CU fasse aussi le lien avec Idra (d · c · b), mais il n'a pas contribué depuis fin 2007.
- À voir certaines éditions très intéressées de Pamey et Idra pour un certain coin de Bourgogne, commun à Patevoma et à moi-même, je n'ai personnellement pas de doute sur la concordance. Dommage, je ne le pensais pas devenir vandale... --Serein [blabla] 9 février 2009 à 22:42 (CET)
- S'il y a des choses encore visibles par CU, elles peuvent paraître bizarres : Patevoma disait que ce compte était utilisé par plusieurs personnes, certaines ayant peut-être créé des comptes individuels et laissé ce compte à une seule personne. D'ailleurs le compte Idra (d · c · b) disait être aussi un collectif de personnes dès son premier edit. Moyg hop 9 février 2009 à 22:50 (CET)
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Alain r (d) 9 février 2009 à 21:58 (CET)
- Statut : Accepté, soupçon d'utilisation de faux-nez/comptes collectifs.
- Conclusion : Idra (d · c · b), Miliha (d · c · b) et Patevoma (d · c · b) sont trop anciens. 212.198.246.25 (d · c · b) n'a été utilisée par aucun compte enregistré dans la période encore dans les journaux. Par contre, il semble que depuis cette adresse corresponde à plusieurs ordinateurs différents (au moins trois). Pamey (d · c · b) a utilisé plusieurs IPs avec un groupe (flottant) localisable, et une IP isolée fixe. Cette IP est 89.80.157.6 (d · c · b) (ce qui clarifie le déroulement de la discussion sur Discuter:L'Élégance du hérisson). Si l'on se fie à certaines interventions de cette dernière IP, notamment [4] et [5], je pense que l'on peut affirmer avec une certaine certitude que Pamey = Idra = Miliha, en tant que « comptes collectifs ». Par l'étude de l'historique de la page utilisateur de Patevoma [6] il m'apparaît également certain que Pamey = Patevoma. À noter au passage qu'à un moment Patevoma a (maladroitement) voulu renommer son compte et voulait le faire en « Pame » [7] [8], ce qui confirme si nécessaire l'égalité précédente, « Pamey » ayant finalement remplacé « Pame ». Enfin, l'IP 212.198.246.25 (d · c · b) étant intervenue sur Discuter:L'Élégance du hérisson au moment où Pamey y était [9] pour corriger son texte, et étant intervenue sur la PdD de Patevoma pour une correction cosmétique (sans effet du reste) [10], je pense que l'on peut sans grand risque affirmer que tous les comptes et IP cités correspondent à un unique collectif dont le nombre de membres est difficile à déterminer. Alain r (d) 9 février 2009 à 23:32 (CET)
Demande concernant : Bulboo, vdrpatrice - 9 février 2009
le 9 février 2009 à 22:37 (CET)
- Requête faite par : Utilisateur:Ouicoude
- Contributeur(s) concernés :
- Raison de la demande : "contributions" sur la page Sigmund Freud
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Alain r (d) 9 février 2009 à 23:33 (CET)
- Statut : Accepté, affaire VdR
- Conclusion : Positif. Alain r (d) 9 février 2009 à 23:33 (CET)
Merci Alain --Ouicoude (Gn?) 9 février 2009 à 23:52 (CET)
Demande concernant : Van Cartier, 193.253.45.209 - 10 février 2009
le 10 février 2009 à 10:02 (CET)
- Requête faite par : Utilisateur:GillesC
- Contributeur(s) concernés :
- Van Cartier (d · c · b)
- 193.253.45.209 (d · c · b)
- Raison de la demande : Je n'ai que peu de doute, au vu de ce vandalisme de van Cartier sur ma PU, ainsi que celui-ci, quand on le compare à celui commis par l'IP. L'IP est dynamique, mais je crois savoir qu'il est possible qu'elle ait été attribuée à Van Cartier il y a peu de temps, et pas remise à jour depuis. Annoncer mon décès est de très mauvais goût (je ne sais pas qui est susceptible de lire ma PU...), et les gamineries même pas drôles de cet ado commencent à me lasser : heureusement que Salebot (d · c · b) est passé par là... Merci ! GillesC →m'écrire 10 février 2009 à 10:02 (CET)
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Alain r (d) 10 février 2009 à 11:15 (CET)
- Statut : Accepté, attente de confirmation de vandalisme
- Conclusion : Positif. Cette IP n'est pas géographiquement localisée dans la région d'où contribue Van Cartier quand il n'opère pas depuis cette IP. Elle est vraisemblablement connectée à plusieurs ordinateurs. Alain r (d) 10 février 2009 à 11:15 (CET)
Demande concernant : 213.130.111.206 - 10 février 2009
le 10 février 2009 à 11:45 (CET)
- Requête faite par : Utilisateur:Moyg
- Contributeur(s) concernés :
- 213.130.111.206 (d · c · b)
- Raison de la demande : Proxy très probablement utilisé par Pako- (d · c · b), je voudrais savoir s'il y a des comptes à bloquer en plus. Moyg hop 10 février 2009 à 11:45 (CET)
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Alain r (d) 10 février 2009 à 15:52 (CET)
- Statut : Accepte, affaire vandalisme longue duree
- Conclusion : C'est bien un proxy. Personne d'autre a l'horizon. Alain r (d) 10 février 2009 à 15:52 (CET)
Demande concernant : Merak2007 - 10 février 2009
le 10 février 2009 à 13:44 (CET)
- Requête faite par : Utilisateur:GillesC
- Contributeur(s) concernés :
- Merak2007 (d · c · b)
- Duvvuri.Kapur3 (d · c · b) et compagnie : voir Wikipédia:Vandalisme de longue durée/Mmbmmmbm
- Raison de la demande : Il est rare que je fasse des demandes de CU, alors 2 dans la même journée ! J'aimerais bien avoir confirmation des dires de ce contributeur, qui affirme ne « rien à voir avec la Tunisie ». Merci ! GillesC →m'écrire 10 février 2009 à 13:44 (CET)
- Autre message appuyant la demande de GillesC : [11]
- Cette question peut se justifier par le message initial de Salebot, dont la page de discussion renvoie à celle de Gribeco (d · c · b). GillesC →m'écrire 10 février 2009 à 15:10 (CET)
- Autre message appuyant la demande de GillesC : [11]
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Alain r (d) 10 février 2009 à 15:52 (CET)
- Statut : Accepte, affaire vandalisme longue duree
- Conclusion : Tunisie les deux. Il y a aussi Duvvuri.Kapur4 (d · c · b). Alain r (d) 10 février 2009 à 15:52 (CET)
- OK, merci (soupir) GillesC →m'écrire 10 février 2009 à 16:29 (CET)
Demande concernant : Aisyahthai, Aisyah - 11 février 2009
le 11 février 2009 à 16:26 (CET)
- Requête faite par : --Laurent N. [D] 11 février 2009 à 16:26 (CET)
- Contributeur(s) concernés :
- Raison de la demande : Aisyahthai est un compte sorti de nulle part pour appuyer les ajouts de Aisyah sur les mêmes articles et attaquer un contributeur (Inisheer).
- Je comptais il y a quelques jours m'occuper ce son cas. J'ai bloqué une semaine Aisyahthai (si le résultat est positif, ce qui est très probable, il faudra bloquer Aisyah). -- Elfix ↗discuter. 12 février 2009 à 16:40 (CET)
- Ceci aussi est intéressant concernant ces deux comptes... -- Elfix ↗discuter. 12 février 2009 à 17:45 (CET)
- Je comptais il y a quelques jours m'occuper ce son cas. J'ai bloqué une semaine Aisyahthai (si le résultat est positif, ce qui est très probable, il faudra bloquer Aisyah). -- Elfix ↗discuter. 12 février 2009 à 16:40 (CET)
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Gribeco (d) 12 février 2009 à 16:19 (CET)
- Statut : accepté, faux-nez créé pour mener une guerre d'édition
- Conclusion : positif. Il y a aussi deux IPs avec des contributions : 92.136.216.36 (d · c · b) (dynamique) et 195.154.158.100 (d · c · b) (partagée).
- Aucun rapport avec Cyril-83 donc ? Elfix ↗discuter. 13 février 2009 à 13:48 (CET)
- Exact. --Gribeco (d) 13 février 2009 à 16:43 (CET)
Demande concernant Sulandav et autres - 12 février 2009
Voir précédemment Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2009#Demande concernant : Etsyzokrasitna, MS (ou autre pénible du genre) - 9 février 2009
- Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 12 février 2009 à 09:39 (CET)
- Contributeur(s) concernés :
- Etsyzokrasitna (d · c · b)
- Sulandav (d · c · b)
- 90.17.7.144 (d · c · b)
- 86.220.91.104 (d · c · b)
- 90.62.208.4 (d · c · b)
- 86.220.99.179 (d · c · b)
- 90.17.2.15 (d · c · b)
- 90.17.2.15 (d · c · b)
- 86.220.88.236 (d · c · b)
- Raison de la demande : Serein (d · c · b) fait l'objet, depuis deux jours, d'un harcèlement caractérisé, qui vient de conduire, à ma demande, à la semi-protection, par ~Pyb (d · c · b), de sa page de discussion (cf. WP:RA, où j'avais demandé une semaine, mais que ~Pyb a semi-protégé sans paramètre de durée).
Il ne fait aucun doute pour moi que les exploits des comptes enregistrés et des sept adresses IP (Wanadoo-Orange-France Télécom, BSCAE257 Caen Bloc 1 ou BSCAE257 Caen Bloc 2) émanent d'un seul et même pénible).
Toutefois, une éventuelle plainte, argumentée, auprès du FAI, ne pourrait avoir des chances d'être suivie d'effet que si : 1°) l'on dévoilait les adresses IP des deux comptes enregistrés, 2°) l'on s'assurait que les deux comptes enregistrés et les sept adresses IP, au-delà du FAI et de la localisation, ont des paramètres de connexion suffisamment concordants.
Ajouts Hégésippe | ±Θ± 12 février 2009 à 12:14 (CET) : le même fâcheux sévit aussi dans Discussion Utilisateur:Wanderer999 :
- Epolasenutsenieres (d · c · b)
- 86.220.91.172 (d · c · b)
- Je passe très très rapidement sur WP et je vois cette requête. Bon, je n'ai aucun doute sur le fait qu'il s'agisse de la même personne, mais une vérification est toujours plus sûre. Pour le reste, j'ai envie de voir ce que donne la semi-protection. S'il me "lâche", je laisse courir, sinon on verra bien. Je commence à avoir le "cuir assez épais" comme admin pour supporter ce genre de bêtises même si je n'aime pas ça. Merci Hégésippe en tous cas de veiller sur ma page --Serein [blabla] 12 février 2009 à 12:22 (CET)
- Au fait, le premier pseudo de la deuxième liste est (lu à l'envers) une insulte. On fait quoi dans un tel cas ? Sardur - allo ? 12 février 2009 à 12:26 (CET)
- On tire à vue Wanderer999 ° me parler ° 12 février 2009 à 12:58 (CET)
- Au fait, le premier pseudo de la deuxième liste est (lu à l'envers) une insulte. On fait quoi dans un tel cas ? Sardur - allo ? 12 février 2009 à 12:26 (CET)
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Alain r (d) 12 février 2009 à 14:58 (CET)
- Statut : Accepté
- Conclusion : Positif pour tout le monde. Alain r (d) 12 février 2009 à 17:03 (CET)
- @ Alain r : pourrais-tu dévoiler les adresses IP des comptes Etsyzokrasitna (d · c · b), Sulandav (d · c · b) et Epolasenutsenieres (d · c · b) ? Si jamais on souhaite faire un signalement auprès du FAI, faire ce signalement sans les adresses IP de ces trois comptes est inutile puisque, à mon avis, leur service n'ira jamais vérifier, dans les logs de connexion de l'utilisateur qu'il trouveront derrière les huit adresses IP désignées, que, de surcroît, sous de possibles autres adresses IP, il a joué les pénibles dissimulé sous trois noms d'utilisateur Wikipédia. Alors que nous pouvons lui dire : cette personne a recouru, dissimulé sous les noms d'utilisateur suivants, aux adresses IP A, B et C. Hégésippe | ±Θ± 12 février 2009 à 17:11 (CET)
- Bonjour, juste pour information, le sus-nommé individu a migré sur la désencyclopédie sous le pseudo de Fussator. Ça a l'air d'être un gamin en vacances un peu trop désœuvré d'après les infos recueillies. On a le même genre d'insultes aussi. Enfin bon, je sais pas si ça vous sera utile. Drolexandre (d) 19 février 2009 à 15:37 (CET) aka Pattalong Nuculaire là-bas
- @ Alain r : pourrais-tu dévoiler les adresses IP des comptes Etsyzokrasitna (d · c · b), Sulandav (d · c · b) et Epolasenutsenieres (d · c · b) ? Si jamais on souhaite faire un signalement auprès du FAI, faire ce signalement sans les adresses IP de ces trois comptes est inutile puisque, à mon avis, leur service n'ira jamais vérifier, dans les logs de connexion de l'utilisateur qu'il trouveront derrière les huit adresses IP désignées, que, de surcroît, sous de possibles autres adresses IP, il a joué les pénibles dissimulé sous trois noms d'utilisateur Wikipédia. Alors que nous pouvons lui dire : cette personne a recouru, dissimulé sous les noms d'utilisateur suivants, aux adresses IP A, B et C. Hégésippe | ±Θ± 12 février 2009 à 17:11 (CET)
le 12 février 2009 à 20:39 (CET)
- Requête faite par : Vyk
- Contributeur(s) concernés :
- Raison de la demande : Micheletb (d · c · b) n'est sans doute que le faux-nez de Michelet (d · c · b) qui a été bloqué récemment pour deux semaines, suite à une guerre d'édition dans le cadre du prochain Wikiconcours. Sa contribution et son pseudo en témoigne bien. Cette requête peut paraître inutile, mais avant de demander à un administrateur de le bloquer, je ne préférais pas commettre d'impair ; on n'est jamais trop prudent.
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Gribeco (d) 12 février 2009 à 20:42 (CET)
- Statut : refusé, en toute rigueur il aurait dû demander la modification de la p.u. depuis la pdd, mais on ne va pas en faire tout un fromage. Le compte n'est pas utilisé pour contribuer sur l'encyclopédie ou pour utiliser la p.u. comme tribune.
- Conclusion :
le 13 février 2009 à 17:36 (CET)
- Requête faite par : Utilisateur:Chandres
- Contributeur(s) concernés :
- Raison de la demande : Ce nouveau contributeur a trés vite trouvé les articles Mariage et Nespresso, où l'utilisateur Filth ou son faux nez DiNorelo avait déjà sévit. Il me semble que l'intervention sur Mariage qui arrive juste aprés un débat entre 6 utilisateurs a juste pour but d'échauffer les esprits. Je trouve que les interventions de MrEscampe sur Mariage ou ma page de discussion son tout juste limite, juste assez provocante mais pas trop. Par exemple ecrire "Ta source c'est du bidon" puis changer en "Votre source, excusez moi, c'est du bidon". Ou encore sur la page de controverse de neutralité "devraient plutôt aller prêcher sur l'article Mariage civil en parlant d'Apollon. Merci d'avance --Chandres (d) 13 février 2009 à 17:36 (CET)
- C'est lui, je l'ai bloqué, et ce en voyant son pseudo (Il était venu le 1er janvier au matin sur le canal IRC sous le nom de « MrEscampe »). -- Elfix ↗discuter. 13 février 2009 à 18:07 (CET)
- Ok, merci.--Chandres (d) 13 février 2009 à 19:24 (CET)
- C'est lui, je l'ai bloqué, et ce en voyant son pseudo (Il était venu le 1er janvier au matin sur le canal IRC sous le nom de « MrEscampe »). -- Elfix ↗discuter. 13 février 2009 à 18:07 (CET)
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Clem (✉) 13 février 2009 à 19:00 (CET)
- Statut : Est-ce utile au vu du blocage définitif?
- N'est-ce pas utile de vérifier (1) l'utilisation d'éventuels proxies (2) les adresses IP utilisées (Wanadoo Marseille, ou autres) ? --Maurilbert (discuter) 15 février 2009 à 00:30 (CET)
- Conclusion :
- Ce n'est pas sa connection habituelle mais ce n'est pas non plus un proxy et c'est compatible avec un déplacement de la personne. Pas d'autre compte. Clem (✉) 15 février 2009 à 16:28 (CET)
- Note : l'adresse 212.227.29.152 (d · c · b) utilisée par Selasius Yanfield (d · c · b) est un serveur mal configuré. --Gribeco (d) 25 février 2009 à 02:33 (CET)
Demande concernant : Wiki auf Rädern, Singe de Reddition - 13 février 2009
le 13 février 2009 à 18:52 (CET)
- Requête faite par : Utilisateur:Elfix
- Contributeur(s) concernés :
- Wiki auf Rädern (d · c · b)
- Singe de Reddition (d · c · b)
- Moyg auf Rädern (d · c · b)
- Rehby auf Rädern (d · c · b)
- Blödefotzemoyg auf Rädern (d · c · b)
+ ajout : Décapitation auf Rädern (d · c · b) que je viens de bloquer indéfiniment. Grimlock 13 février 2009 à 20:19 (CET)
- Raison de la demande : *soupir* - J'ai demandé à guillom de les bloquer globalement puisqu'il utilise le SUL. N'y a-t-il pas des proxies derrière ces comptes ? Elfix ↗discuter. 13 février 2009 à 20:09 (CET)
- Statut de la demande
- Tous ces comptes sont contrôlés par la même personne, avec l'hébergeur 74.208.162.146 (d · c · b) et les comptes Darkoneko of Capitulation (d · c · b) et Ελφικσ Φελλατεσ αίγες (d · c · b). Je vais vérifier les autres IP mais j'ai l'impression que la plupart sont foireuses. Clem (✉) 13 février 2009 à 20:31 (CET)
- 66.118.128.0/18, 66.71.240.0/20, 67.28.113.231 (d · c · b) et 174.34.128.0/18 sont à bloquer complètement et pour un bon moment: on n'y trouve que Singe de Reddition et Lustucri. Clem (✉) 13 février 2009 à 20:38 (CET)
- J'ai oublié au passage Like tears in rain auf Rädern (d · c · b), WikiWiki6000 (d · c · b) et 72.37.128.0/17. Clem (✉) 13 février 2009 à 21:27 (CET)
- Merci -- Elfix ↗discuter. 14 février 2009 à 00:47 (CET)
- J'ai oublié au passage Like tears in rain auf Rädern (d · c · b), WikiWiki6000 (d · c · b) et 72.37.128.0/17. Clem (✉) 13 février 2009 à 21:27 (CET)
- 66.118.128.0/18, 66.71.240.0/20, 67.28.113.231 (d · c · b) et 174.34.128.0/18 sont à bloquer complètement et pour un bon moment: on n'y trouve que Singe de Reddition et Lustucri. Clem (✉) 13 février 2009 à 20:38 (CET)
- Demande complémentaire
- faut-il bloquer le nom d'utilisateur, qui a ce wiki en tant qu’home wiki, Δαρκόηεκό στις ρόδες (d · c · b) ? Elfix ↗discuter. 14 février 2009 à 00:47 (CET)
- C'est le même, 66.63.178.229 (d · c · b) à bloquer. Clem (✉) 14 février 2009 à 11:36 (CET)
- Autre à vérifier : Oh you can't stop the monkey on wh33l5 (d · c · b), merci. -- Elfix ↗discuter. 14 février 2009 à 01:04 (CET)
- Hébergeur 208.110.68.242 (d · c · b), toujours le même zozo. Clem (✉) 14 février 2009 à 11:36 (CET)
- Ainsi que NoitalutipaC eD egniS (d · c · b). Moyg hop 14 février 2009 à 01:07 (CET)
- Singe de Capitulation (d · c · b) Elfix ↗discuter. 14 février 2009 à 01:14 (CET)
- Peut être Ubermonkey (d · c · b), je ne suis pas sûr. -- Elfix ↗discuter. 14 février 2009 à 01:16 (CET)
- Et Xerxes_de_Capitulation (d · c · b), tant qu'à faire. --Maurilbert (discuter) 14 février 2009 à 04:17 (CET)
- Tous positifs, respectivement 216.145.22.233 (d · c · b), 74.63.221.234 (d · c · b), 207.192.70.43 (d · c · b), 69.50.211.254 (d · c · b), avec en prime les comptes Pierre O. Mann (d · c · b) et Hammer Time (d · c · b). Clem (✉) 14 février 2009 à 11:36 (CET)
- Et Xerxes_de_Capitulation (d · c · b), tant qu'à faire. --Maurilbert (discuter) 14 février 2009 à 04:17 (CET)
- Peut être Ubermonkey (d · c · b), je ne suis pas sûr. -- Elfix ↗discuter. 14 février 2009 à 01:16 (CET)
- Singe de Capitulation (d · c · b) Elfix ↗discuter. 14 février 2009 à 01:14 (CET)
Je viens de voir passer Qiqoogay (d · c · b), est-ce possible de savoir si ce ne serait pas un imitateur derrière tous ces comptes ? Moyg hop 14 février 2009 à 01:21 (CET)
- Lorsque j'ai vu YB Heryj (d · c · b) dans le log des créas de compte j'ai préféré faire une autre requête de CU, ci-dessous − il se peut que ce soit Mahlvina. Elfix ↗discuter. 14 février 2009 à 09:25 (CET)
- Non c'est le même avec les proxys 75.127.68.98 (d · c · b) et 69.162.112.91 (d · c · b). Clem (✉) 14 février 2009 à 11:47 (CET)
Autre vandale
- Merci. Il y a Rauenstein scheisst in den Wald! (d · c · b) qui est bloqué globalement qui cache peut être un proxy. Elfix ↗discuter. 14 février 2009 à 12:03 (CET)
- Également LKD (d · c · b) qui semble avoir quelque chose à voir avec ce vandale, cf [12] ; ainsi que Jauche (d · c · b), Complex bekommt beim Scheissen einen Steifen (d · c · b) et Complex steigt mit Rauenstein in die Badewanne! (d · c · b)… - Elfix ↗discuter. 14 février 2009 à 13:45 (CET)
- Tous ces comptes appartiennent à une seule personne, qui n'est pas le même que celle d'avant. les IP utilisées sont clean. Le problème semble avoir déjà été pris en charge au niveau global, la plupart de ces comptes sont verrouillés - si un autre CU qui a été plus assidu que moi passe par là, il s'agit certainement d'un des derniers vandales chroniques évoqués sur la ML (j'ai un peu perdu le fil). Il y a en prime Ondarolle (d · c · b), Complex, du Blödian! 3 (d · c · b), Rauenstein, du Wixer! (d · c · b), Complex putzt seinen Arsch nicht (d · c · b), Komplex stinkt wie ein Jauchefass! (d · c · b) et Komplexx (d · c · b). Clem (✉) 14 février 2009 à 20:46 (CET)
- Merci. Le compte Komplex schwitzt beim Kacken (d · c · b) cache-t-il un proxy ouvert à bloquer ? Elfix ↗discuter. 16 février 2009 à 15:31 (CET)
- Non, c'est une IP suisse sans histoire, comme les précédents pour ce vandale.
- Esprit Fugace auf Radern (d · c · b) Elfix ↗discuter. 16 février 2009 à 16:41 (CET)
- Je poursuis dans la requête un peu plus bas (EF le 17/2/08(. Clem (✉) 17 février 2009 à 17:24 (CET)
- Merci. Le compte Komplex schwitzt beim Kacken (d · c · b) cache-t-il un proxy ouvert à bloquer ? Elfix ↗discuter. 16 février 2009 à 15:31 (CET)
- Merci. Il y a Rauenstein scheisst in den Wald! (d · c · b) qui est bloqué globalement qui cache peut être un proxy. Elfix ↗discuter. 14 février 2009 à 12:03 (CET)
Demande concernant : Malhvina, d'autres comptes - 14 février 2009
le 14 février 2009 à 09:24 (CET)
- Requête faite par : Utilisateur:Elfix
- Contributeur(s) concernés :
- Raison de la demande : probable retour de Mahlvina qui s'amusait a créer des comptes avec les lettres du nom de JY Rehby ou une partie du pseudonyme des vandales bannis de WP:FN - en particulier Winckelmann.
- Statut de la demande
Demande concernant Dino Castelbou, 87.89.4.92 et Shri Ganapati - 14 février 2009
- Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 14 février 2009 à 17:15 (CET)
- Contributeur(s) concernés :
- Dino Castelbou (d · c · b)
- 87.89.4.92 (d · c · b)
- Shri Ganapati (d · c · b), bloqué indéfiniment
- Raison de la demande : je soupçonne, peut-être à tort, un nouveau faux-nez de Dinoshan Kalâkâr (d · c · b), cf. WP:FN. Bizarrement, en bas de la page utilisateur de Dino Castelbou, il y a une signature de 90.0.187.235 (d · c · b) qui semble se rattacher à ce compte, sans avoir réellement édité la page sous IP. La tonalité de la page utilisateur, et les centres d'intérêt (hindouisme, athéisme, anarchisme) des contributions, sous IP 90.0.187.235 et sous le compte Dino Castelbou, me font quand même penser, même si je peux me tromper, à Dinoshan Kalâkâr. Hégésippe | ±Θ± 14 février 2009 à 17:14 (CET)
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon de retour
- Conclusion :
- Shri Ganapati (d · c · b) est trop ancien pour le CU, je ne peux donc rien en dire
- Dino Castelbou (d · c · b) n'a a priori pas de lien avec l'IP 87.89.4.92 (d · c · b).
- Pour un éventuel lien avec Dinoshan Kalâkâr (d · c · b) je n'ai pas encore trouvé de faux-nez de ce dernier ayant des contributions assez récentes pour une comparaison CU dans WP:FN, je vais chercher dans les historiques des requêtes CU.
- Hexasoft (discuter) 15 février 2009 à 00:07 (CET)
- Celle du 11 octobre 2006 n'est pas inintéressante, puisqu'elle nous apprend qu'à l'époque il recourait notamment à des adresses IP 88.139.xxx.xxx, sans que ce soit exclusif. Cela dit, c'était il y a deux ans et demi et en deux ans et demi, les gens « ont le droit » de changer de fournisseur d'accès internet, de déménager, etc. . Hégésippe | ±Θ± 15 février 2009 à 09:52 (CET) – On retrouve quelques-uns de ces Cegetel-Internet-Residentiel (apparemment localisé, si je sais lire le WHOIS, vers Fourmies-59) à partir de l'historique de l'article Jaïnisme (d · h · j · ↵ · AdQ) : 88.139.200.26 (d · c · b) (25-27 novembre 2006), 88.139.193.233 (d · c · b) (7 novembre 2006), 88.139.178.140 (d · c · b) (29 septembre 2006), 88.139.151.145 (d · c · b) (24 août 2006). Pas sûr que cela puisse etre d'une quelconque aide, mais... Hégésippe | ±Θ± 15 février 2009 à 10:05 (CET)
- Pas de lien visible avec ces IP, donc négatif, avec les réserves évoquées liées à l'ancienneté de ces données. Hexasoft (discuter) 15 février 2009 à 11:09 (CET)
- Merci Hexasoft. Ce n'est pas grave : dans le cas où, comme j'en ai pour le moment l'impression, il s'agirait de la personne à laquelle je pense, le faisceau de présomptions deviendra plus évident, au fur et à mesure que se multiplieront les contributions. Hégésippe | ±Θ± 15 février 2009 à 11:26 (CET)
- Si cela se confirmait, penser à le noter ultérieurement sur la section associée sur WP:FN afin que de futures recherches soient plus à jour et plus rapide . Hexasoft (discuter) 15 février 2009 à 16:41 (CET)
- Merci Hexasoft. Ce n'est pas grave : dans le cas où, comme j'en ai pour le moment l'impression, il s'agirait de la personne à laquelle je pense, le faisceau de présomptions deviendra plus évident, au fur et à mesure que se multiplieront les contributions. Hégésippe | ±Θ± 15 février 2009 à 11:26 (CET)
- Pas de lien visible avec ces IP, donc négatif, avec les réserves évoquées liées à l'ancienneté de ces données. Hexasoft (discuter) 15 février 2009 à 11:09 (CET)
- Celle du 11 octobre 2006 n'est pas inintéressante, puisqu'elle nous apprend qu'à l'époque il recourait notamment à des adresses IP 88.139.xxx.xxx, sans que ce soit exclusif. Cela dit, c'était il y a deux ans et demi et en deux ans et demi, les gens « ont le droit » de changer de fournisseur d'accès internet, de déménager, etc. . Hégésippe | ±Θ± 15 février 2009 à 09:52 (CET) – On retrouve quelques-uns de ces Cegetel-Internet-Residentiel (apparemment localisé, si je sais lire le WHOIS, vers Fourmies-59) à partir de l'historique de l'article Jaïnisme (d · h · j · ↵ · AdQ) : 88.139.200.26 (d · c · b) (25-27 novembre 2006), 88.139.193.233 (d · c · b) (7 novembre 2006), 88.139.178.140 (d · c · b) (29 septembre 2006), 88.139.151.145 (d · c · b) (24 août 2006). Pas sûr que cela puisse etre d'une quelconque aide, mais... Hégésippe | ±Θ± 15 février 2009 à 10:05 (CET)
Demande concernant : Angmichel, Tintinmilou, Vanillefraise, Pontdesarts, etc - 14 février 2009
le 14 février 2009 à 19:47 (CET).
- Requête faite par : LPLT [discu] 14 février 2009 à 19:47 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Tintinmilou (d · c · b)
- Pontdesarts (d · c · b)
- Samedimatin (d · c · b)
- Vanillefraise (d · c · b)
- Ulysse a ithaque (d · c · b)
- Raison de la demande : Je suspecte l'utilisation potentielle de faux-nez multiples sur les pages Marie Desplechin et Arnaud Desplechin depuis le 11 février en contournement de blocage indéfini de Angmichel (d · c · b)/Lousalomme (d · c · b). Ces pages ayant été soumises à diffamation répétée début février (cf plus haut RCU du 6 février), il serait bon de tirer cela au clair à mon avis avant de repartir dans les précédents délires. Merci.
- Statut de la demande
- 100% positif pour tous les comptes. Ce CU confirme par ailleurs ce qui avait été soupçonné en début de mois, à savoir que Samedimatin (d · c · b) = Lousalomme (d · c · b). Pas d'autre compte repéré. Clem (✉) 14 février 2009 à 21:05 (CET)
- OK merci.--LPLT [discu] 14 février 2009 à 21:07 (CET)
- Complément : je signale, pour la forme, le faux-nez du jour : Docteurendroit (d · c · b), qui se rabat sur les pages de discussion concernées, qu'il faudrait peut-être semi-protéger pour un mois, comme les deux articles (c'est ce que j'ai proposé à l'instant dans WP:RA#« Affaire Desplechin », en tout cas). Hégésippe | ±Θ± 15 février 2009 à 17:39 (CET)
- IP d'un cybercafé, 82.67.148.100 (d · c · b), qui a déjà utilisée par la personne qui a utilisé les comptes évoqués plus haut. Peut être que cette adresse peut être bloquée pour quelques mois aux anonymes seulement+création de comptes, il y a plusieurs trollages/vandalismes dans un passé récent. Clem (✉) 15 février 2009 à 18:13 (CET)
- 3 mois. DocteurCosmos (d) 15 février 2009 à 18:16 (CET)
- IP d'un cybercafé, 82.67.148.100 (d · c · b), qui a déjà utilisée par la personne qui a utilisé les comptes évoqués plus haut. Peut être que cette adresse peut être bloquée pour quelques mois aux anonymes seulement+création de comptes, il y a plusieurs trollages/vandalismes dans un passé récent. Clem (✉) 15 février 2009 à 18:13 (CET)
- Complément : je signale, pour la forme, le faux-nez du jour : Docteurendroit (d · c · b), qui se rabat sur les pages de discussion concernées, qu'il faudrait peut-être semi-protéger pour un mois, comme les deux articles (c'est ce que j'ai proposé à l'instant dans WP:RA#« Affaire Desplechin », en tout cas). Hégésippe | ±Θ± 15 février 2009 à 17:39 (CET)
- OK merci.--LPLT [discu] 14 février 2009 à 21:07 (CET)
Demande concernant : Dakota Chartreuse Richards, Ol'gha - 15 février 2009
le 15 février 2009 à 20:20 (CET).
- Requête faite par : Elfix ↗discuter. 15 février 2009 à 20:20 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Dakota Chartreuse Richards (d · c · b)
- Olha
- Raison de la demande : voir Wikipédia:Faux-nez/Olha. C'est un nom d'utilisateur du même type que Olha, mais j'ai un doute, en l'absence de modifications « sérieuses » de sa part (juste quelques edits sur sa page personnelle). Merci.
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite
- Conclusion :
- étant donné le choix du nom il y a peu de doutes je pense.
- coté CU difficile de trancher : ce compte passe par un hébergeur de site (donc à rattacher à un proxy ouvert selon moi) que je bloque donc sans tenir compte du résultat de cette requête. Voir ce qu'on trouve à cette adresse, typique de ce genre de services.
- Hexasoft (discuter) 15 février 2009 à 21:29 (CET)
- PS: blocage type proxy = interdit IP/enregistré, et interdiction de modifier sa page de discussion. Le compte ne pourra donc plus se manifester en passant par cette IP. Pensez-vous qu'il soit opportun de laisser un message explicatif ? Hexasoft (discuter) 15 février 2009 à 21:31 (CET)
- Est-ce dans les habitudes de Olha, de passer par un proxy ouvert ? En tout cas, lorsque les motifs « Proxy ouvert » et « Proxy ouvert » sont laissés seuls dans le motif du blocage, l'éditeur bloqué verra un message explicatif (ceci). -- Elfix ↗discuter. 16 février 2009 à 10:00 (CET)
- Non, pas que je sache (mais je n'ai pas suivi de près cette série). Hexasoft (discuter) 16 février 2009 à 10:46 (CET)
- Dans les cas où Olha passait par des adresses IP, c'était toujours des adresses IP Wanadoo-Orange-France Télécom de la banlieue sud de Paris (avec quelques incursions dans une zone purement « parisienne »). Soit nous avons affaire à une imitateur, soit il a changé son fusil d'épaule. À surveiller, donc. Hégésippe | ±Θ± 16 février 2009 à 10:50 (CET)
- En ces temps-ci, je ne sais pas pourquoi, mais les vandales en imitent d'autres (Malhvina qui imite − à 4 reprises si je me souviens bien − Winckelmann, MS qui imite − à deux reprises − Singe de Reddition et ce dernier qui imite Kikoogay…), alors je ne pense pas qu'il s'agit du vrai Olha. Elfix ↗discuter. 16 février 2009 à 11:08 (CET)
- Les caractéristiques de ce proxy ne m'ont rien rappelé de connu (mais bon, je ne me suis pas tout). Hexasoft (discuter) 16 février 2009 à 11:35 (CET)
- Bref… on se doute que ce compte n'est pas venu pour contribuer : je le bloque pour abus de faux-nez (mais de qui ?). En tout cas, la modification « # 15 février 2009 à 17:28 (hist) (diff) N Discussion Utilisateur:Dakota Chartreuse Richards (Nouvelle page : J'aime chartreuse!) (dernière) (contribs) » fait penser à une traduction automatique. De plus, n'oublions pas que Olha place tout le temps des espaces autour des signes de ponctuation, ce qui n'est pas le cas ici. Imitation du singe de Reddition ? Elfix ↗discuter. 16 février 2009 à 12:11 (CET)
- Les caractéristiques de ce proxy ne m'ont rien rappelé de connu (mais bon, je ne me suis pas tout). Hexasoft (discuter) 16 février 2009 à 11:35 (CET)
- En ces temps-ci, je ne sais pas pourquoi, mais les vandales en imitent d'autres (Malhvina qui imite − à 4 reprises si je me souviens bien − Winckelmann, MS qui imite − à deux reprises − Singe de Reddition et ce dernier qui imite Kikoogay…), alors je ne pense pas qu'il s'agit du vrai Olha. Elfix ↗discuter. 16 février 2009 à 11:08 (CET)
- Dans les cas où Olha passait par des adresses IP, c'était toujours des adresses IP Wanadoo-Orange-France Télécom de la banlieue sud de Paris (avec quelques incursions dans une zone purement « parisienne »). Soit nous avons affaire à une imitateur, soit il a changé son fusil d'épaule. À surveiller, donc. Hégésippe | ±Θ± 16 février 2009 à 10:50 (CET)
- Non, pas que je sache (mais je n'ai pas suivi de près cette série). Hexasoft (discuter) 16 février 2009 à 10:46 (CET)
le 16 février 2009 à 17:22 (CET).
- Requête faite par : Maurilbert (discuter) 16 février 2009 à 17:22 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Sur cette PàS, apparence de comptes multiples pour voter « conserver ». Si pour les deux premiers, c'est un peu transparent (rien qu'un peu ), pour le 3ème, c'est moins sûr - de plus, vu la mauvaise tournure prise par la PàS, on peut craindre l'apparition d'autres comptes de circonstance. Merci d'avance ! --Maurilbert (discuter) 16 février 2009 à 17:22 (CET)
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Alain r (d) 17 février 2009 à 14:44 (CET)
- Statut : Accepte, soupcon de vote multiple
- Conclusion : Positif, avec aussi Panda-s (d · c · b). Alain r (d) 17 février 2009 à 14:44 (CET)
- Merci Alain, je viens de voir le foin fait de droite et de gauche par ces comptes, je bloque tt le monde indéf. pour abus de foné, à l'exception de Naval (d · c · b)--Maurilbert (discuter) 17 février 2009 à 18:19 (CET)
le 16 février 2009 à 17:49 (CET).
- Requête faite par : Moyg hop 16 février 2009 à 17:49 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Contournement de blocage, centres d'intérêts et type de contributions similaires. Moyg hop 16 février 2009 à 17:49 (CET)
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Alain r (d) 17 février 2009 à 14:41 (CET)
- Statut : Accepte, affaire vandalisme longue duree
- Conclusion : Positif. Alain r (d) 17 février 2009 à 14:41 (CET)
- Merci, Moyg hop 17 février 2009 à 14:58 (CET)
Demande concernant : Rauenstein scheisst in den Wald! - 17 février 2009
le 17 février 2009 à 08:57 (CET).
- Requête faite par : Esprit Fugace (d) 17 février 2009 à 08:57 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Rauenstein scheisst in den Wald! (d · c · b)
- Schwanzlutscher K. Omplex (d · c · b)
- Esprit Fugace auf Radern (d · c · b)
- Raison de la demande :
Pas vraiment de doutes sur les deux premiers, même type de petit vandalisme, les deux comptes sont bloqués. Mais 1) j'aimerais savoir si le troisième est bien de la même eau 2) je préfère vérifier qu'il n'a pas de comptes dormants aux noms plus subtils. Merci d'avance, Esprit Fugace (d) 17 février 2009 à 08:57 (CET)
- Voir aussi cette requête. -- Elfix ↗discuter. 17 février 2009 à 09:41 (CET)
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Clem (✉) 17 février 2009 à 13:11 (CET)
- Statut : Accepté
- Conclusion :
- Rauenstein scheisst in den Wald! (d · c · b) et Schwanzlutscher K. Omplex (d · c · b) correspondent au vandale suisse évoqué un peu plus haut (requête d'Elfix). Esprit Fugace auf Radern est (à + de 99%) le fait d'un imitateur de vandales chroniques, qui utilise une IP française clean. Je n'ai pas retrouvé de compte susceptible d'y être relié, le petit malin a du changer d'ordi et/ou de lieu, mais celui là n'est pas à attribuer à Singe de reddition, MS ou autre, c'est juste un copycat (ponctuel?). Aucun autre compte repéré. Clem (✉) 17 février 2009 à 17:44 (CET)
Demande concernant Salsa75 & autres - 17 février 2009
- Requête faite par Elfix ↗discuter. 17 février 2009 à 12:01 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : nouveaux contournements de blocage, Salsa75 a créé plein de comptes dormants pour contourner la semi-protection de cet article. Peut-on faire une vérification sur la plupart des IP qu'il a utilisées? Merci.
- Edit : merci de vérifier aussi ces IP 83.113.4.62 (d · c · b) et 83.113.10.7 (d · c · b).
- Edit² : j'ai bloqué la plage d'IP 83.113.0.0/16 (d · c · b) pendant quatre heures pour le calmer, vu qu'il continue à sévir sur la page des wikipompiers, WP:WPP. Il ne s'est toujours pas arrêté, pour le reste des IP, voir celles qui ont été révoquées sur l'histo de la page des WPP. Elfix ↗discuter. 17 février 2009 à 12:29 (CET)
- Note : je pense que les adresses IP utilisées dans WP:WPP : 83.113.10.7 (d · c · b) (11:57), 83.113.4.62 (d · c · b) (12:01), 81.251.244.51 (d · c · b) (12:15), 83.113.7.86 (d · c · b) (12:22 et 12:23), 86.202.188.33 (d · c · b) (12:27), 83.205.64.87 (d · c · b) (12:30), 81.251.241.241 (d · c · b) (12:32) et 83.205.64.248 (d · c · b) (12:34), du fait qu'elles appartiennent à Wanadoo-Orange-France Télécom et sont localisées « à Marseille », ont beaucoup plus de chances d'avoir été utilisées par un pénible dont il a été plusieurs fois question ici depuis la nuit du 31 décembre au 1er janvier : le type de harcèlement, via une page communautaire, rappelle à s'y méprendre les méthodes de la personne à laquelle je pense, à savoir Filth (d · c · b)... Hégésippe | ±Θ± 17 février 2009 à 12:54 (CET)
- Retour de Salsa75 et des IP qui viennent de Marseille, j'ai rebloqué la plage 83.113.0.0/16, après avoir vu les modifs de 83.113.6.23 (d · c · b) par hasard dans les RC. Plein d'IP à voir sur ces historiques : [13], [14], [15] et [16]. Elfix ↗discuter. 17 février 2009 à 19:09 (CET)
- Je sens qu'on va avoir une floppée de comptes à vérifier Spécial:ContributionsSupprimées/83.197.63.17 Elfix ↗discuter. 17 février 2009 à 19:32 (CET)
- Peut-on envisager de faire une plainte au FAI ? Ça dépasse l'entêtement, là. Merci de vérifier ces IP, puisqu'il dit se mettre à la création de comptes pour contourner les semi-protections : 83.197.63.190 (d · c · b) et 83.205.197.226 (d · c · b), merci. -- Elfix ↗discuter. 17 février 2009 à 19:43 (CET)
- Je sens qu'on va avoir une floppée de comptes à vérifier Spécial:ContributionsSupprimées/83.197.63.17 Elfix ↗discuter. 17 février 2009 à 19:32 (CET)
- Retour de Salsa75 et des IP qui viennent de Marseille, j'ai rebloqué la plage 83.113.0.0/16, après avoir vu les modifs de 83.113.6.23 (d · c · b) par hasard dans les RC. Plein d'IP à voir sur ces historiques : [13], [14], [15] et [16]. Elfix ↗discuter. 17 février 2009 à 19:09 (CET)
- Note : je pense que les adresses IP utilisées dans WP:WPP : 83.113.10.7 (d · c · b) (11:57), 83.113.4.62 (d · c · b) (12:01), 81.251.244.51 (d · c · b) (12:15), 83.113.7.86 (d · c · b) (12:22 et 12:23), 86.202.188.33 (d · c · b) (12:27), 83.205.64.87 (d · c · b) (12:30), 81.251.241.241 (d · c · b) (12:32) et 83.205.64.248 (d · c · b) (12:34), du fait qu'elles appartiennent à Wanadoo-Orange-France Télécom et sont localisées « à Marseille », ont beaucoup plus de chances d'avoir été utilisées par un pénible dont il a été plusieurs fois question ici depuis la nuit du 31 décembre au 1er janvier : le type de harcèlement, via une page communautaire, rappelle à s'y méprendre les méthodes de la personne à laquelle je pense, à savoir Filth (d · c · b)... Hégésippe | ±Θ± 17 février 2009 à 12:54 (CET)
- Edit² : j'ai bloqué la plage d'IP 83.113.0.0/16 (d · c · b) pendant quatre heures pour le calmer, vu qu'il continue à sévir sur la page des wikipompiers, WP:WPP. Il ne s'est toujours pas arrêté, pour le reste des IP, voir celles qui ont été révoquées sur l'histo de la page des WPP. Elfix ↗discuter. 17 février 2009 à 12:29 (CET)
- Edit : merci de vérifier aussi ces IP 83.113.4.62 (d · c · b) et 83.113.10.7 (d · c · b).
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Alain r (d) 17 février 2009 à 20:07 (CET)
- Statut : Accepte
- Conclusion : C'est Salsa75 (et non Filth) à 100%. Les plages utilisées sont effectivement 83.113.0.0/16 (d · c · b), 83.197.0.0/16 (d · c · b), 86.202.0.0/16 (d · c · b) 83.205.0.0/16 (d · c · b) et 81.251.0.0/16 (d · c · b). 83.205.64.87 (d · c · b) me semble sans rapport. Alain r (d) 19 février 2009 à 00:17 (CET)
Demande concernant : 138.195.144.46, 90.35.9.152 - 17 février 2009
le 17 février 2009 à 17:34 (CET).
- Requête faite par : Stéphane (d) 17 février 2009 à 17:34 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- 138.195.144.46 (d · c · b)
- 90.35.9.152 (d · c · b)
- Raison de la demande :
Cette demande concerne l'article École polytechnique où une mini-guerre d'édition a lieu depuis début janvier suite à cette modif de 138.195.144.46 (d · c · b). Cette modif précise, qui peut paraître triviale, porte sur une formulation qui faisait consensus (même si pas parfaite) et qui depuis a été revertée/rétablie un grand nombre de fois (dont 2 fois par 90.35.9.152 (d · c · b)), a entrainé un bandeau {{3RR}}, des discussions sans fin, l'intervention d'un wikipompier, etc. Sachant que l'article a connu des épisodes de guerre d'édition régulier depuis 6 mois, je ne serais pas surpris qu'un contributeur ait « oublié » de se logger pour faire cette modif et créé, volontairement ou involontairement, une nouvelle bataille.
Est-ce qu'il serait possible de savoir si cette IP est associée à un compte qui a contribué ou qui contribue toujours à l'article Ecole Polytechnique ? Je suis bien conscient que c'est une demande un peu limite. Si elle est refusée... ba dommage mais tant pis. Merci.
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Clem (✉)
- Statut : En attente. Oublier d'être logué n'est pas en soi un problème (je l'ai vu pas mal de fois fait de bonne foi), ce qui est embêtant c'est quand il y a une guerre d'édition où il y a des reverts fait avec le compte + sous IP et que la personne qui a réverté/contribué massivement avec son compte nie avoir réverté sous IP (car là ça devient un vrai abus de faux-nez). Je ferai le CU si tu poses d'abord la question de la correspondance IP/compte à des personnes précises impliquées dans la guerre d'édition et que leur réponse laisse un doute.
- Conclusion :
Demande concernant : Les céréales qui leurrent - demande de confirmation. - 17 février 2009
le 17 février 2009 à 17:39 (CET).
- Requête faite par : Elfix ↗discuter. 17 février 2009 à 17:39 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Les céréales qui leurrent (d · c · b)
- Raison de la demande : besoin de savoir si cet utilisateur a été créé par un vandale banni ou si c'est une simple coïncidence… par prudence j'ai bloqué, mais ayant vu la page utilisateur en question j'ai de gros doutes… Merci.
- Statut de la demande
- Pas de lien avec un vandale chronique visible, au vu de ce qu'on peut voir en dehors de WP il semble que la ressemblance avec CK ne soit qu'une coïncidence. Clem (✉) 17 février 2009 à 18:14 (CET)
- Merci, j'ai débloqué le compte en question. Elfix ↗discuter. 17 février 2009 à 18:21 (CET)
-
- Digression : « notre » CK, d'ailleurs, avait peut-être pris son pseudo en « hommage » à San-Antonio, dont un des romans, Céréales Killer, écrit à quatre mains par Frédéric et Patrice Dard, fut publié en 2001, après le décès de Frédéric Dard. Notons aussi pour la petite histoire qu'il a existé, dans l'œuvre du groupe Green Jellÿ (ex-Green Jellö), un vidéo-album titré Cereal Killer, sorti en 1991, ressorti comme CD audio en 1993, sous le titre Cereal Killer Soundtrack . Hégésippe | ±Θ± 17 février 2009 à 18:41 (CET)
Demande concernant : Monsieur Z, Pako- - 18 février 2009
le 18 février 2009 à 12:21 (CET).
- Requête faite par : Moyg hop 18 février 2009 à 12:21 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Contournement de blocage et utilisation possible de proxy. Moyg hop 18 février 2009 à 12:21 (CET)
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Gribeco (d) 18 février 2009 à 16:21 (CET)
- Statut : accepté, contournement de blocage
- Conclusion : Monsieur Z (d · c · b) utilise ces quatre adresses, qui semblent être des serveurs compromis : 187.16.242.42 (d · c · b), 58.85.174.184 (d · c · b), 116.7.255.88 (d · c · b), 60.2.89.128 (d · c · b). Pako- a disparu des logs, la signature de Monsieur Z correspond à celle de Lacivelle (d · c · b) (vérification), mais elle est très courante.
- Merci, est-ce qu'il y a un lien avec le proxy 24.197.130.9 (d · c · b) (et surtout d'autres comptes) ? Moyg hop 18 février 2009 à 20:12 (CET)
- Oui, c'est bien lui, avec le compte dormant Jizz (d · c · b). S'il recommence avec les mêmes dadas, il va falloir penser au revert systématique des contribs. Clem (✉) 18 février 2009 à 21:55 (CET)
- Complément : serait-il possible d'examiner les comptes Tilleuls (d · c · b) et Vierge effarouchée (d · c · b) ? J'ai un petit doute à leur sujet. Hégésippe | ±Θ± 18 février 2009 à 22:40 (CET)
- Positif pour le second, avec l'hébergeur 69.162.77.3 (d · c · b), au delà du doute raisonnable pour le premier au vu de la localisation et des contributions. Clem (✉) 18 février 2009 à 23:59 (CET)
- Complément : serait-il possible d'examiner les comptes Tilleuls (d · c · b) et Vierge effarouchée (d · c · b) ? J'ai un petit doute à leur sujet. Hégésippe | ±Θ± 18 février 2009 à 22:40 (CET)
- Oui, c'est bien lui, avec le compte dormant Jizz (d · c · b). S'il recommence avec les mêmes dadas, il va falloir penser au revert systématique des contribs. Clem (✉) 18 février 2009 à 21:55 (CET)
- Merci, est-ce qu'il y a un lien avec le proxy 24.197.130.9 (d · c · b) (et surtout d'autres comptes) ? Moyg hop 18 février 2009 à 20:12 (CET)
Demande concernant : Screamer0, MS - 18 février 2009
le 18 février 2009 à 17:28 (CET).
- Requête faite par : Elfix ↗discuter. 18 février 2009 à 17:28 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : soupçon de contournement de blocage, nom d'utilisateur évoqué sur un blog que je ne nommerai pas bien entendu, mais mentionné sur WP:MS.
- Statut de la demande
- Il s'agit du compte secondaire d'un autre utilisateur, sans histoires, pas de Mario là dedans. On ne peut pas en dire autant de Intel atom (d · c · b) et Elfix la pédale (d · c · b) qui s'ajoutent à la liste des fônés de notre ami. Clem (✉) 18 février 2009 à 17:39 (CET)
- Merci. quelle ressemblance troublante… -- Elfix ↗discuter. 18 février 2009 à 17:50 (CET) (et merci par avance à Mario de copier cette requête sur son blog, si ça l'amuse…)
- En passant, qu'en est-il pour Lievre018 (d · c · b) ? Elfix ↗discuter. 18 février 2009 à 18:27 (CET)
- Je l'avais déjà vérifié - c'est le faux nez d'un autre utilisateur (récent) qui a eu affaire à Darko mais qui semble avoir créé ce compte vandale plus par ignorance que par réelle volonté de nuire. Le compte peut être bloqué indef, je donnerai le compte principal s'il y a d'autres incidents. Pas de lien avec MS: il a juste du repérer ses vandalismes en RC ou dans sa liste de suivi, c'est arrivé un paquet de fois. Clem (✉) 18 février 2009 à 18:53 (CET)
- Merci, c'est bien ce qu'il me semblait. J'ai bloqué indéfiniment Lievre018 (en désactivant l'autoblocage). -- Elfix ↗discuter. 18 février 2009 à 18:58 (CET)
- Je l'avais déjà vérifié - c'est le faux nez d'un autre utilisateur (récent) qui a eu affaire à Darko mais qui semble avoir créé ce compte vandale plus par ignorance que par réelle volonté de nuire. Le compte peut être bloqué indef, je donnerai le compte principal s'il y a d'autres incidents. Pas de lien avec MS: il a juste du repérer ses vandalismes en RC ou dans sa liste de suivi, c'est arrivé un paquet de fois. Clem (✉) 18 février 2009 à 18:53 (CET)
- En passant, qu'en est-il pour Lievre018 (d · c · b) ? Elfix ↗discuter. 18 février 2009 à 18:27 (CET)
- Merci. quelle ressemblance troublante… -- Elfix ↗discuter. 18 février 2009 à 17:50 (CET) (et merci par avance à Mario de copier cette requête sur son blog, si ça l'amuse…)
Demande concernant : Popole la Chienne, Winckelmann - 18 février 2009
le 19 février 2009 à 00:10 (CET).
- Requête faite par : Elfix ↗discuter. 19 février 2009 à 00:10 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Popole la Chienne (d · c · b)
- Winckelmann (d · c · b)
- … ou un imitateur…
- Raison de la demande : nom d'utilisateur incorrect, déjà que Winckelmann avait créé Popote la Chienne (d · c · b), je pense que c'est lui, mais en ces temps-ci, on n'est pas à l'abris d'une imitation. Merci.
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Gribeco (d) 19 février 2009 à 03:52 (CET)
- Statut : accepté, faux-nez créé pour nuire
- Conclusion : utilise 206.71.158.215 (d · c · b), serveur compromis.
Demande concernant : grawp - 19 février 2009
le 19 février 2009 à 11:42 (CET).
- Requête faite par : Elfix ↗discuter. 19 février 2009 à 11:42 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- 62.30.168.82 (d · c · b) (contributions supprimées)
- Raison de la demande : voir Wikipédia:Image du jour/18 février 2009/purge pour les administrateurs, c'est probablement Grawp. Vérification de précaution demandée, vu que le bougre est friand des comptes dormants. Merci par avance.
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Gribeco (d) 19 février 2009 à 16:18 (CET)
- Statut : accepté, vandale multiwikis
- Conclusion : ce n'est pas Grawp, peut-être Bsrboy ? Personne d'autre sur la plage 62.30.168.0/23.
Demande concernant : Sulandav et nouveaux soupçons - 19 février 2009
le 19 février 2009 à 22:32 (CET)
- Requête faite par : Wanderer999 ° me parler °
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Avien Phlétostrate (d · c · b) / Niquetoutsursonpassage (d · c · b)
- Raison de la demande : Avien Phlétostrate (d · c · b) a posté des messages, dès la création du compte, à Serein avec sous-entendus sur l'affaire Epolasenutsenieres (d · c · b) -Sulandav (d · c · b) -Etsyzokrasitna (d · c · b)... Puis un message à Esprit Fugace dans lequel il affirme être Niquetoutsursonpassage (d · c · b)... Y a t-il un lien entre le groupe des comptes déjà bloqués et Avien Phlétostrate - Niquetoutsursonpassage ? Y'a t-il d'autres comptes pas encore repérés ? Wanderer999 ° me parler ° 19 février 2009 à 22:32 (CET)
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Gribeco (d) 20 février 2009 à 05:35 (CET)
- Statut : accepté, contournement de blocage
- Conclusion : Avien Phlétostrate (d · c · b) = Epolasenutsenieres (d · c · b), Sulandav (d · c · b), Etsyzokrasitna (d · c · b). Il n'y a plus de données sur Niquetoutsursonpassage (d · c · b).
Demande concernant : Aniosgel, 81.64.139.44 - 20 février 2009
le 20 février 2009 à 20:09 (CET).
- Requête faite par : Sardur - allo ? 20 février 2009 à 20:09 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : soupçon de contournement de blocage du premier (il y a déjà eu un CU en janvier pour une ip 81.64, prolongeant un CU de décembre). L'ip poste dans le même sens, sur le génocide arménien, et en insistant sur un sujet (Jack Lang) dont Aniosgel avait déjà parlé sur wk:en.
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Gribeco (d) 20 février 2009 à 20:13 (CET)
- Statut : accepté, contournement de blocage
- Conclusion : pas sûr, la signature ne correspond pas, mais ça peut toujours être le même PC.
- OK, merci quand même. Ceci dit, je viens de voir que l'ip a aussi contribué sur wk:tr (où il s'est fait bloquer), et sur un article qu'Aniosgel a créé ici (Şile), donc j'ai peu de doute. Je le garde à l'œil. Sardur - allo ? 20 février 2009 à 20:38 (CET)
Demande concernant : Manipolutrice, Gromm2 - 20 février 2009
le 20 février 2009 à 23:08 (CET).
- Requête faite par : Moyg hop 20 février 2009 à 23:08 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Retour de celui qui en a une grosse[réf. nécessaire]. D'autres comptes à bloquer ? Moyg hop 20 février 2009 à 23:08 (CET)
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Manuel Menal (d) 21 février 2009 à 15:55 (CET)
- Statut : Accepté.
- Conclusion : Positif, mais pas d'autres compte trouvé. Manuel Menal (d) 21 février 2009 à 15:55 (CET)
Demande concernant : Avadabiswap, Filth - 21 février 2009
le 21 février 2009 à 15:08 (CET).
- Requête faite par : Elfix ↗discuter. 21 février 2009 à 15:08 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : contribution sur les mêmes articles que Filth et ses faunés (Mariage gay entre autres) ; drôle de réponse à Moez où celui-ci lui indique avoir envoyé un mail à CKLer (faux-nez de Filth), interventions très semblables à celles de Filth sur IRC (mais je ne sais pas si on peut faire le rapprochement par rapport à son comportement sur le canal #wikipedia-fr). Demande de confirmation pour mettre le bandeau de faux-nez, et aussi afin de trouver des comptes dormants s'il en a créés. Merci.
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Manuel Menal (d) 21 février 2009 à 16:04 (CET)
- Statut : Accepté.
- Conclusion : Paramètres de connexion différents mais signature identique, donc probablement positif. Pas d'autres comptes a priori. Manuel Menal (d) 21 février 2009 à 16:04 (CET)
le 21 février 2009 à 15:45 (CET).
- Requête faite par : Laurent N. [D] 21 février 2009 à 15:45 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : contournement de blocage. Suite du CU du 9 février 2009. NinejaG est apparu quelques jours après le blocage du compte Pamey. Il contribue sur les mêmes sujets rares comme Lucy-le-Bois et sur le thème de la gravure. J'ai d'autres éléments si ceux-ci ne sont pas suffisants.
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Manuel Menal (d) 21 février 2009 à 16:12 (CET)
- Statut : Accepté.
- Conclusion : Pamey (d · c · b) == NinejaG (d · c · b) de façon sûre. Pas d'autres faux-nez dans le coin. Manuel Menal (d) 21 février 2009 à 16:12 (CET)
- Merci. --Laurent N. [D] 21 février 2009 à 16:24 (CET)
Demande concernant Proxim, 91.168.98.4 - 21 février 2009
- Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 21 février 2009 à 20:47 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : il n'y a peut-être aucun rapport entre les vandalismes du second et les edits contestables du premier, mais il me semble qu'il serait judicieux de s'assurer que nous n'avons pas eu affaire, avec l'adresse IP, à un contournement de blocage et à des actions de vandalisme commises par les premier sous le coup de la colère (voir Spécial:ContributionsSupprimées/Proxim). Si le compte utilisateur est sans rapport avec les vandalismes de l'adresse IP, et qu'il ne s'agit que d'une simple coïncidence relative au sujet de la transmission de la « judéité », tant mieux. Sinon, on avisera.
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Gribeco (d) 22 février 2009 à 00:59 (CET)
- Statut : accepté, contournement de blocage
- Conclusion : négatif
le 22 février 2009 à 00:02 (CET).
- Requête faite par : Maurilbert (discuter) 22 février 2009 à 00:02 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Byakuya (d · c · b) vient de se mériter un aller simple pour où il veut, mais pas sur WP. L'un de ses faits d'armes est d'avoir recréé, identique à la virgule près, un article supprimé, jadis créé par Patros le Patros (d · c · b), FN avéré de Kikoogay (d · c · b). Même si on est déjà sûrs que c'est lui, et qu'il est déjà bloqué indéfiniment, peut-être y aurait-il des comptes dormants à déceler ? Merci d'avance !
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Gribeco (d) 22 février 2009 à 01:05 (CET)
- Statut : accepté, contournement de blocage
- Conclusion : négatif ; Byakuya a contribué uniquement depuis une IP scolaire
- Ah, tiens, intéressant. Merci Gribeco ! --Maurilbert (discuter) 22 février 2009 à 03:16 (CET)
Demande concernant : Winckelmann - 22 février 2009
le 22 février 2009 à 03:21 (CET).
- Requête faite par : Maurilbert (discuter) 22 février 2009 à 03:21 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Winckelmann (d · c · b)
- N. Winckelmann (d · c · b)
- O. Winckelmann (d · c · b)
- U. Winckelmann (d · c · b)
- X. Winckelmann (d · c · b)
- S. Winckelmann (d · c · b)
- K. Winckelmann (d · c · b)
- 208.116.34.138 (d · c · b)
- Raison de la demande : Noms d'utilisateur visiblement pas choisis au hasard, créés en peu de temps, apparement pour certains depuis un proxy anonymiseur. Tout ce petit monde est bloqué, les quelques contributions (non constructives) de N. Winckelmann (d · c · b) sont révoquées. Y a-t-il d'autres comptes dormants, des proxies, autre chose derrière tout ça ? Merci d'avance.
- C'est Singe de Reddition.-- Elfix ↗discuter. 22 février 2009 à 10:46 (CET)
- Statut de la demande
- Bien vu Elfix, c'est en effet Singe de Reddition. A bloquer complètement et pour longtemps: 69.197.159.79 (d · c · b), 85.17.170.0/24, 208.116.34.138 (d · c · b), 74.63.64.0/18, 213.171.218.0/23 et 209.85.0.0/17. Clem (✉) 22 février 2009 à 15:42 (CET)
- J'ai tout bloqué, merci pour la vérif (et j'ai ajouté Winckelmann à la titleblacklist). -- Elfix ↗discuter. 22 février 2009 à 16:00 (CET)
Demande concernant : CANCER_ONE et avatars de Winckelmann - 24 février 2009
le 24 février 2009 à 01:08 (CET).
- Requête faite par : (:Julien:) ✒ 24 février 2009 à 01:08 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- CANCER_ONE (d · c · b)
- Winckelmann (d · c · b)
- Raison de la demande : Ça pue le foné et le type d'édit (retrait de liens rouges et changements "cosmétiques") ça me fait penser à Wincky. Il a été bloqué par GdGourou puis débloqué par Popo le chien.
- puis rebloqué moins longtemps par GdGourou--Maurilbert (discuter) 24 février 2009 à 01:29 (CET)
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Gribeco (d) 24 février 2009 à 01:37 (CET)
- Statut : accepté, faux-nez créé pour nuire
- Conclusion : possible mais pas sûr, parce que je débute en Winckelmanneries. Je vais voir avec les collègues.
Demande concernant :Filth, Sylvain Yardin - 24 février 2009
le 24 février 2009 à 03:10 (CET).
- Requête faite par : Maurilbert (discuter) 24 février 2009 à 03:10 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Premier édit sur Nespresso, deuxième sur Jeunes populaires, et une guerre d'édit au 6e édit. On le changera jamais...
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Gribeco (d) 25 février 2009 à 02:27 (CET)
- Statut : accepté, contournement de blocage
- Conclusion : il y a de bonnes chances que ce soit lui. La plage correspond à MrEscampe (d · c · b), et la signature est très proche de celle de Filth (d · c · b).
- Merci Gribeco ! --Maurilbert (discuter) 25 février 2009 à 02:45 (CET)
Demande concernant : Zinge de Capitulation 24 février 2009
le 24 février 2009 à 06:43 (CET).
- Requête faite par : Maurilbert (discuter) 24 février 2009 à 06:43 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Zinge de Capitulation (d · c · b)
- Raison de la demande : Le Singe de Reddition habituel, ou un copycat ? Euh... un copymonkey ? Merci d'avance ! (PS : je fais des requêtes séparées, mais pourrait être en lien avec la requête suivante)
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Gribeco (d) 25 février 2009 à 02:36 (CET)
- Statut : accepté, compte vraisemblablement créé pour nuire
- Conclusion : 207.192.73.60 (d · c · b), serveur mal configuré
Demande concernant :安康土霸, 94.75.253.67 - 24 février 2009
le 24 février 2009 à 06:50 (CET).
- Requête faite par : Maurilbert (discuter) 24 février 2009 à 06:50 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Donc, le nom d'utilisateur chinois renomme Pierre Bergé de façon insultante, l'IP (un proxy ouvert) dénonce le vandalisme sur les WP:-(, et dénonce dans la foulée un faux compte insultant : JY Reeby, du Blodefotze! (d · c · b)... qui n'a jamais été créé, mais dans la lignée des comptes insultants que nous avons eu récemment... Merci de voir ce qu'il y a là-dedans !
- Note : il semble que 安康土霸 signifie « Tyran local paisible et vigoureux » --Maurilbert (discuter) 24 février 2009 à 07:26 (CET)
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Manuel Menal (d) 25 février 2009 à 11:18 (CET)
- Statut : Accepté.
- Conclusion : L'IP est clairement Singe de reddition. Pour le compte, il n'a utilisé qu'une IP (dynamique) américaine (dans l'État de Virginie) et n'a pas la signature habituelle de Singe de reddition (si j'en crois la liste sur WP:FN, c'est déjà arrivé). Donc ça peut être lui ou un autre vandale américain, à déterminer selon le nom ou les contributions. Manuel Menal (d) 25 février 2009 à 11:18 (CET)
Demande concernant : Buckingham, Galdrad,Baldras - 25 février 2009
le 25 février 2009 à 21:57 (CET)25 février 2009 à 21:53 (CET).
- Requête faite par : Vioxx [discu]Vioxx (d) 25 février 2009 à 21:53 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : Bonsoir, je suis assez décontenancé suite à la lecture de deux PaS ( Discuter:Dargis/Suppression et surtout Discuter:Festival Pop's/Suppression )... Buckingham, Galdrad et Baldras me semblent être la même personne. Cela me semble dangereux de le laisser ainsi fausser les procédures de PaS. Y aurais t-il qqn pour farfouiller par là ? Pis son auto-récompense me semble aussi étrange...
- La requête est recevable, mais pour info une requête sur Galdrad et Baldras a déjà été demandée (la première de cette page), et il est dommage de ne pas avoir demandé aux personnes concernées. Hexasoft (discuter) 25 février 2009 à 22:28 (CET)
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon d'utilisation de faux-nez pour
voters'exprimer en PàS + soupçon déjà existant (voir requête passée) - Conclusion :
- donc ça reprend ce qui avait été dit : ces trois comptes utilisent clairement les mêmes accès. Les choses vont à mon sens plus loin, je donne les éléments :
- le compte Buckingham a été créé avec l'IP que Galdrad a utilisé 15 minutes plus tôt, et ce dernier a recommencé à contribuer (avec la même IP) 1 minute après la dernière contribution de Buckingham
- Galdrad et Baldras utilisent le même groupe d'IP dynamique, parfois en alternance (donc à deux sur la même IP à tour de rôle), mais aussi ont utilisé au moins une fois la même IP d'un groupe différent (qui a un nom de domaine associé), et encore une fois en alternance (deux fois, de 2 à 15 minutes d'intervalle).
- il est donc quasi indiscutable qu'ils utilisent la même connexion physique, et de nombreuses fois aux mêmes moments (mais jamais en même temps pour ce que j'ai vu, toujours l'un puis l'autre puis l'un), et que pour Galdrad / Baldras ceci c'est aussi produit sur une IP d'un autre groupe d'adresse, assez différent.
- à ceux qui suivent ce cas de décider en fonction de ces éléments.
- Hexasoft (discuter) 25 février 2009 à 22:57 (CET)
- Vu leur age et les infos que tu nous donne il y a fort à parier qu'il s'agit de 2 frères. -- Kyro Tok To Mi le 26 février 2009 à 12:14 (CET)
le 27 février 2009 à 13:10 (CET).
- Requête faite par : Vyk (café) 27 février 2009 à 13:10 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : j'ai l'impression que Galdrad (d · c · b) auto-vandalise sa page de discussion (historique). Certes, c'est un fait plutôt courant sur WP, mais que les vandales ne sévissent que sur sa PDD et qu'ils soient plusieurs me laisse très perplexe. Depuis hier, j'ai un gros doute sur ces vandalismes et l'idée de cette demande a été encouragée sur l'IRC.
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté : plus ou moins dans la continuité de la requête précédente
- Conclusion :
- pas de doute : les 3 comptes Bhang (d · c · b), JG Lobhy (d · c · b) et Darkorbot (d · c · b) émanent du même ordinateur que Galdrad (d · c · b). De plus tous ont été créés avec une IP utilisée quelques minutes avant par Galdrad (d · c · b) qui a 2 fois sur 3 ré-édité avec cette même IP quelques minutes après.
- exemple parlant : 11:53, edit Galdrad, 11:57, création JG Lobhy, 11:59, vandalisme, 12:00, retour de Galdrad pour avertir le compte, …
- si ce n'est pas lui-même qui s'amuse c'est qu'ils s'amusent à deux dans la même maison…
- Hexasoft (discuter) 27 février 2009 à 13:37 (CET)
- Ne peut-on pas bannir cette IP ? Me fait l'effet d'une certaine fragilité mentale tout ça...Vioxx [discu] 27 février 2009 à 13:49 (CET)
- Merci, Hexasoft (d · c · b). Vioxx (d · c · b) : Galdrad (d · c · b) a été bloqué indéfiniment par Hégésippe Cormier (d · c · b). Vyk (café) 27 février 2009 à 14:04 (CET)
- Il s'agit d'IP dynamique, donc…
- Hégésippe : Buckingham (d · c · b) a déjà été traité 1 ou 2 sections plus haut (positif). Je regarde Lothain (d · c · b). Hexasoft (discuter) 27 février 2009 à 14:33 (CET)
- Résultat : même chose : même ordinateur/connexion, et éditions à quelques minutes d'intervalle par alternance. Hexasoft (discuter) 27 février 2009 à 14:35 (CET)
- Merci, Hexasoft (d · c · b). Vioxx (d · c · b) : Galdrad (d · c · b) a été bloqué indéfiniment par Hégésippe Cormier (d · c · b). Vyk (café) 27 février 2009 à 14:04 (CET)
J'en ai bloqué deux autres : Callscemton (d · c · b) et Toldagernt (d · c · b). GillesC →m'écrire 27 février 2009 à 16:11 (CET)
- Même si ce n'est pas très utile je confirme que ces deux comptes sont dans le même cas de figure. Pas vu d'autres comptes actuellement sur les IP utilisées. Hexasoft (discuter) 27 février 2009 à 17:05 (CET)
- Ouf ! Merci encore. Vyk (café) 27 février 2009 à 18:28 (CET)
Demande concernant : Fred Frenzy, Filth - 27 février 2009
le 27 février 2009 à 17:31 (CET).
- Requête faite par : Elfix ↗discuter. 27 février 2009 à 17:31 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Raison de la demande : ce compte qui vient juste de s'inscrire est assez suspect. Il fait une remarque à propos de la page WP:FN. Je pense à Filth, qui fait du recyclage de pseudos (Selasius Yanfield / Sylvain Yardin, et FreddyFerris / Fred Frenzy), qui a de plus l'habitude de laisser des messages de ce genre pour s'amuser. -- Elfix ↗discuter. 27 février 2009 à 17:31 (CET)
- C'est sûr que directement aller provoquer une polémique sur la page des fauz-nez est pour le moins suspect. Vyk (café) 27 février 2009 à 18:30 (CET)
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
- Conclusion :
- pas de certitude : passe par ce qui ressemble à un proxy et/ou un serveur web mal configuré.
- si un CU habitué de Filth peut regarder. Hexasoft (discuter) 27 février 2009 à 19:51 (CET)
- suite à discussion avec un autre CU, je bloque l'IP associée (c'est une IP "à vendre", qui semble contenir des services mal configurés).
- pour la question de rattacher cela à un pénible connu je n'ai pas de réponse. Hexasoft (discuter) 27 février 2009 à 20:03 (CET)
- Complément : comportement comparable de N'Bass (d · c · b), qui nous prend vraiment pour des imbéciles (en nous faisant au passage « coucou » en éditant un article auquel Filth (d · c · b) s'intéresse, visiblement). J'ai bloqué indéfiniment, puisque les intentions de nuire ne font aucun doute. Mais il serait peut-être bon de rechercher l'éventuel proxy ou service mal configuré auquel ce compte aurait pu recourir. Hégésippe | ±Θ± 27 février 2009 à 23:31 (CET) + bricoles 28 février 2009 à 00:00 (CET)
- Il ne passe pas par un proxy (mais une plage d'IP dynamique). Ça ne ressemble pas à du Filth. Hexasoft (discuter) 28 février 2009 à 00:05 (CET)
Demande concernant : Utilisateur:Hermophile & Utilisateur:Chopinmozart
le 28 février 2009 à 12:28 (CET).
- Requête faite par : Taguelmoust [prendre langue] 28 février 2009 à 12:28 (CET).
- Contributeur(s) concerné(s) :
- Hermophile (d · c · b)
- Chopinmozart (d · c · b)
- Raison de la demande : Me semble être créer pour les interventions multiples sur Saint-Preux qui est semi-protègé ... à voir en corrélation avec les IP à l'origne de cette semi-protection ... merci ...
- Statut de la demande
- Pris en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez pour vandalisme / effet de masse
- Conclusion :
- Chopinmozart (d · c · b) correspond très probablement aux l'IP ayant en dernier édité l'article en question
- Hermophile (d · c · b) semble différent (FAI différent, signature différente, seule la localisation géographique est compatible)
- Hexasoft (discuter) 28 février 2009 à 12:55 (CET)