Wikipédia:Le Bistro du jour
(Redirigé depuis Wikipédia:LBdJ)
Rafraîchir - Ajouter un message - Le Bistro de la veille - Le Bistro de demain
(dernier rafraîchissement le 28 septembre à 22:31:17 CEST)
Le Bistro/28 septembre 2024
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | ||||||
| ↑septembre / octobre↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
 Dormir comme des
 Century Lions .jpg) Maggie Smith
(1934-2024) | ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Actuellement, Wikipédia compte 2 638 122 entrées encyclopédiques, dont 2 169 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 036 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
AdQ contesté :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 28 septembre :
- Prêt à la grosse aventure
(2009) - Breton (cheval)
(2011) - Euphante (2011)
- La Belle au bois dormant (film, 1959) (2011)
- Loi de probabilité (2012)
Articles sans sources
Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
- Automatisme#Utilité (section sans source)
- Signe du glaçon
- Vidéaste => est-ce qu'il n'y aurait pas une utilité à fusionner l'article avec Vidéaste Web ? je ne trouve pas de sources fr sur vidéaste, seulement une définition du Larousse.--– Kaméau (discuter) 28 septembre 2024 à 11:27 (CEST)
- Bonjour Kaméau
L'article Vidéaste a une importance élevée pour le Wikiprojet cinéma, ce qui ne pourrait pas être le cas de Vidéaste web, donc plutôt non. L'article a juste besoin d'être développé en dehors de la sphère internet. Merci pour la recherche, vous pouvez utiliser la définition pour sourcer la 1ère info et changer de bandeau (et ajouter la section "Notes et références"). Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 28 septembre 2024 à 11:54 (CEST)
- Bonjour Kaméau
Pommes à croquer
Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]
Articles à améliorer
Articles à créer
Suivi des débats d'admissibilité
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)
Le lien vers l' « Élément Wikidata » va être déplacé.
Bonjour à tous, un changement sera prochainement appliqué à l'interface utilisateur des projets Wikimédia. Le lien vers l'Élément Wikidata d'une page, actuellement présent dans la section Général du menu Outils va être déplacé vers la section Dans d’autres projets.
Nous souhaiterions recevoir des retours des communautés des wikis. N'hésitez pas à nous en faire part sur la page de discussion dédiée et à y poser vos éventuelles questions avant que nous mettions en place ce changement que nous envisageons pour le 4 octobre 2024, à 15:00 UTC+2.
Davantage d'informations sont disponibles sur la page du projet.
Tous les retours et questions sont les bienvenus.
MediaWiki message delivery (discuter) 27 septembre 2024 à 20:57 (CEST)
- traduit par Escargot (discuter) 27 septembre 2024 à 22:06 (CEST)
- Merci Escargot bleu. Pour moi qui contribue la plupart du temps sur smartphone, et qui trouve assez souvent des erreurs sur les descriptions (invisibles sur ordi), c’est une très mauvaise nouvelle : aucune visibilité sur la section Dans d’autres projets. Je viens de le dire sur la page de discussion dédiée. Cette façon de dégrader d’une semaine à l’autre l’environnement de contribution sans explication est pour le moins désagréable. Punctilla (discuter) 28 septembre 2024 à 14:49 (CEST)
- @Punctilla Pour info, il est possible d'afficher et modifier les descriptions Wikidata sans quitter l'article, grâce au gadget Éditeur de description courte (je ne sais pas comment se comporte ce gadget sur mobile). Cordialement, Pharma 💬 28 septembre 2024 à 19:46 (CEST)
- Merci beaucoup Pharma
pour l'info. Le gadget que tu indiques est trouvable sur ordi - difficilement : j'ai dû taper son nom dans le champ « Recherche » — mais pas sur téléphone mobile où l'affichage des descriptions est automatique. Il n'y de toute façon pas de champ « Recherche » sur l'écran du smartphone quand je suis le lien que tu donnes ! Les possesseurs d'ordi bénéficient apparemment un meilleur accès aux fonctionnalités que les simples quidams à téléphone
… Un utilisateur écrit sur la page de discussion dédiée : « It's nearly impossible for a mobile user to ever stumble upon an inter-project link », soit : « Il est pratiquement impossible pour un utilisateur mobile de tomber sur un lien inter-projets. » Voilà voilà… Cordialement, Punctilla (discuter) 28 septembre 2024 à 21:36 (CEST)
- Merci beaucoup Pharma
- @Punctilla Pour info, il est possible d'afficher et modifier les descriptions Wikidata sans quitter l'article, grâce au gadget Éditeur de description courte (je ne sais pas comment se comporte ce gadget sur mobile). Cordialement, Pharma 💬 28 septembre 2024 à 19:46 (CEST)
- Merci Escargot bleu. Pour moi qui contribue la plupart du temps sur smartphone, et qui trouve assez souvent des erreurs sur les descriptions (invisibles sur ordi), c’est une très mauvaise nouvelle : aucune visibilité sur la section Dans d’autres projets. Je viens de le dire sur la page de discussion dédiée. Cette façon de dégrader d’une semaine à l’autre l’environnement de contribution sans explication est pour le moins désagréable. Punctilla (discuter) 28 septembre 2024 à 14:49 (CEST)
Mort de Hassan Nasrallah
Tsahal annonce la mort de Hassan Nasrallah : que disent les sources secondaires fiables ? Manacore (discuter) 28 septembre 2024 à 11:26 (CEST)
- Qu'Israël l'annonce... wikinews ou wikipedia, telle est la question...
- https://www.rts.ch/info/dossiers/2023/guerre-entre-israel-et-le-hamas/2024/minute-par-minute/israel-annonce-avoir-elimine-le-chef-du-hezbollah-hassan-nasrallah-dans-une-frappe-a-beyrouth-28645337.html Sherwood6 (discuter) 28 septembre 2024 à 11:35 (CEST)
- Si hier (27 sept), il semblait y avoir des doutes sur les résultats des frappes israéliennes dans la banlieue de Beyrouth, les déclarations de l'état hébreu ne laissent plus de doute ce jour.
- https://www.haaretz.com/israel-news/2024-09-28/ty-article/.premium/hassan-nasrallah-longtime-hezbollah-leader-killed-in-israeli-strike-in-beirut/00000192-3799-d2b7-a1bb-bfbd02c80000 Mayeul 75 (discuter) 28 septembre 2024 à 12:12 (CEST)
- Décès confirmé par le Hezbollah selon la presse libanaise
- https://www.lorientlejour.com/article/1428930/le-jour-se-leve-sur-beyrouth-apres-une-nuit-de-frappes-israeliennes-intenses-sur-la-banlieue-sud-jour-358-de-la-guerre.html Mayeul 75 (discuter) 28 septembre 2024 à 13:42 (CEST)
- https://www.lemonde.fr/guerre-au-proche-orient/article/2024/09/28/le-parcours-de-hassan-nasrallah-chef-charismatique-du-hezbollah-dont-l-armee-israelienne-a-annonce-la-mort_6337738_6325529.html --37.169.119.146 (discuter) 28 septembre 2024 à 13:57 (CEST)
- Il faudrait probablement renommer l'article comme sur wp:en en "Assassinat de Hassan Nasrallah". Nouill 28 septembre 2024 à 14:30 (CEST)
- L'article sur en n'a pas changé de titre, c'est un article spécial qui a été créé. --Dilwen (discuter) 28 septembre 2024 à 14:45 (CEST)
- Il faudrait probablement renommer l'article comme sur wp:en en "Assassinat de Hassan Nasrallah". Nouill 28 septembre 2024 à 14:30 (CEST)
- https://www.lemonde.fr/guerre-au-proche-orient/article/2024/09/28/le-parcours-de-hassan-nasrallah-chef-charismatique-du-hezbollah-dont-l-armee-israelienne-a-annonce-la-mort_6337738_6325529.html --37.169.119.146 (discuter) 28 septembre 2024 à 13:57 (CEST)
Question aux spécialistes du référencement Google
Le page ranking est la course à l'échalotte des consultants SEO dont certains n'hésitent pas à truffer WP de Backlinks pour drainer du trafic sur leurs sites cibles voire même à créer des Splog pour s'organiser une virginité dans les liens dissimulés dans nos sources. Quelqu'un sait-il si Google tient compte de nos listes de sites blacklistés pour leur propre évaluation des référencements ? Ce serait un levier extraordinaire pour les empêcher de faire mumuse ici. Bien à tous, — .svg){kind=small}
adel 
28 septembre 2024 à 16:34 (CEST)
- C'est une réponse théorique que je vais faire. La liste des sites blacklistés étant un élément de gestion interne n'a pas d'impact sur l'algorithme de Google dans la gestion du ranking. En revanche le résultat, aucun lien vers ces sites a certainement un impact sur ledit ranking. GPZ Anonymous (discuter) 28 septembre 2024 à 17:40 (CEST)
- @GPZ Anonymous oui, du coup, il faut faire le travail à la mano pour avoir un impact et rester vigilant full time tant que le blacklistage n'est pas en place. WP n'est-elle pas en retard par rapport à ces sites rompus au Spamdexing ? —
adel 
28 septembre 2024 à 18:29 (CEST)
- C'est le boulot des patrouilleurs d'être vigilants sur les "liens promotionnels". Il y en a des dizaines par jour d'après moi. Par toujours évident à détecter, donc forcément par une approche manuelle. GPZ Anonymous (discuter) 28 septembre 2024 à 18:33 (CEST)
- Je pense qu'il y en a des centaines de milliers et de très pernicieux... — adel 28 septembre 2024 à 18:34 (CEST)
- Bon, j'ai signalé auprès de Google, le site du moment qui commence à m'échauder passablement (aller, on leur offre une dernière ronde de fréquentation)
— adel 28 septembre 2024 à 19:01 (CEST)
- Bon, j'ai signalé auprès de Google, le site du moment qui commence à m'échauder passablement (aller, on leur offre une dernière ronde de fréquentation)
- Je pense qu'il y en a des centaines de milliers et de très pernicieux... —
- C'est le boulot des patrouilleurs d'être vigilants sur les "liens promotionnels". Il y en a des dizaines par jour d'après moi. Par toujours évident à détecter, donc forcément par une approche manuelle. GPZ Anonymous (discuter) 28 septembre 2024 à 18:33 (CEST)
- @GPZ Anonymous oui, du coup, il faut faire le travail à la mano pour avoir un impact et rester vigilant full time tant que le blacklistage n'est pas en place. WP n'est-elle pas en retard par rapport à ces sites rompus au Spamdexing ? —
- On est d'accord qu'un "backlink" n'est rien d'autre qu'un lien externe (non pertinent) ? Pourquoi ne pas l'appeler dans sa désignation Wikipédienne ? Sinon, quelle différence. ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 septembre 2024 à 19:58 (CEST)
- Oh, non, un backlink, c'est bien plus que ça. Un backlink, c'est un lien vers votre site que vous déposez sur une plateforme à haut taux de fréquentation (genre WP). Bien sur, vous aurez eu soin de maquiller l'initiative en développant un site connexe (un Splog) avec du contenu de qualité mais qui ramène tout le monde chez vous en fait. Vous voulez spammer tel article ? vous lancez vos rédacteurs sur l'écriture de tel ou tel article puis vous dropez le lien, le plus pertinent du monde sur WP... et le tour est joué, et en plus, ces gros nigauds n'y voient que du feu... Sans compter que des ténors sur WP jouent dans cette pièce, ils sont très prudents, mais le jour où j'en choperai un, il va passer un sale quart d'heure qui ne sera pas excellent pour son référencement. — adel 28 septembre 2024 à 20:09 (CEST)
- La notion d'un faux site de qualité n'est pas dans l'article backlink, cela devrait y être ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 septembre 2024 à 20:16 (CEST)
- Oui, très certainement, le Backlinkage est encore trop associé à des contenus pour bot ou de faible qualité, mais comme nous fabriquons nos ennemis, ils ont appris et développent désormais des sites qui ont tous les dehors de la respectabilité. — adel 28 septembre 2024 à 20:21 (CEST)
- Oui, très certainement, le Backlinkage est encore trop associé à des contenus pour bot ou de faible qualité, mais comme nous fabriquons nos ennemis, ils ont appris et développent désormais des sites qui ont tous les dehors de la respectabilité. —
- La notion d'un faux site de qualité n'est pas dans l'article backlink, cela devrait y être ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 septembre 2024 à 20:16 (CEST)
- backlink est le terme utilisé par les gens du marketing. GPZ Anonymous (discuter) 28 septembre 2024 à 20:10 (CEST)
- Justement. Pourquoi ne pas le nommer avec notre vocabulaire ? Si j'ai bien compris, la différence avec un LE ou source, et que cela pointe sur un faux site de qualité. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 septembre 2024 à 20:18 (CEST)
- Mais qui s'insurgerait sur un lien externe, même inadéquat ou non pertinent ? on supprime, et on passe à autre chose. Ici il s'agit de manœuvres construites et organisées en vue de favoriser la visibilité de sites tiers. — adel 28 septembre 2024 à 20:27 (CEST)
- @Jean-Christophe BENOIST Prenons un exemple concret, tu es un centre de formation, tu souhaites que tes filières de formation soient visibles, reconnues, etc... Tu as bien essayé de la vendre sur WP mais cela ne s'est pas bien déroulé (Spam t'a-t-on dit). Tu contactes un expert SEO qui te dit de développer un site connexe au tien avec des descriptifs métiers hyper bien foutus. Puis, gentiment, tu places ici et là des refs sur WP pour étayer ces métiers... et ça passe... c'est cela du Backlinkage qui, in fine n'ont d'autre objectif que de favoriser ton site racine. — adel 28 septembre 2024 à 20:44 (CEST)
- Vu. Il n'y a pas d'article Wikipédia sur cette pratique ? backlink est un terme neutre, c'est seulement un lien d'un site vers un autre, en tout cas c'est présenté ainsi dans cet article, d'où ma perplexité initiale. Il ne faudrait pas parler de netlinking ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 septembre 2024 à 21:19 (CEST)
- oui, ou de Spamdexing, — adel 28 septembre 2024 à 21:23 (CEST)
- Tu as le netlinking pour parfaire tes connaissances sur le sujet. GPZ Anonymous (discuter) 28 septembre 2024 à 21:24 (CEST)
- oui, ou de Spamdexing, —
- Vu. Il n'y a pas d'article Wikipédia sur cette pratique ? backlink est un terme neutre, c'est seulement un lien d'un site vers un autre, en tout cas c'est présenté ainsi dans cet article, d'où ma perplexité initiale. Il ne faudrait pas parler de netlinking ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 septembre 2024 à 21:19 (CEST)
- @Jean-Christophe BENOIST Prenons un exemple concret, tu es un centre de formation, tu souhaites que tes filières de formation soient visibles, reconnues, etc... Tu as bien essayé de la vendre sur WP mais cela ne s'est pas bien déroulé (Spam t'a-t-on dit). Tu contactes un expert SEO qui te dit de développer un site connexe au tien avec des descriptifs métiers hyper bien foutus. Puis, gentiment, tu places ici et là des refs sur WP pour étayer ces métiers... et ça passe... c'est cela du Backlinkage qui, in fine n'ont d'autre objectif que de favoriser ton site racine. —
- Mais qui s'insurgerait sur un lien externe, même inadéquat ou non pertinent ? on supprime, et on passe à autre chose. Ici il s'agit de manœuvres construites et organisées en vue de favoriser la visibilité de sites tiers. —
- Justement. Pourquoi ne pas le nommer avec notre vocabulaire ? Si j'ai bien compris, la différence avec un LE ou source, et que cela pointe sur un faux site de qualité. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 septembre 2024 à 20:18 (CEST)
- Oh, non, un backlink, c'est bien plus que ça. Un backlink, c'est un lien vers votre site que vous déposez sur une plateforme à haut taux de fréquentation (genre WP). Bien sur, vous aurez eu soin de maquiller l'initiative en développant un site connexe (un Splog) avec du contenu de qualité mais qui ramène tout le monde chez vous en fait. Vous voulez spammer tel article ? vous lancez vos rédacteurs sur l'écriture de tel ou tel article puis vous dropez le lien, le plus pertinent du monde sur WP... et le tour est joué, et en plus, ces gros nigauds n'y voient que du feu... Sans compter que des ténors sur WP jouent dans cette pièce, ils sont très prudents, mais le jour où j'en choperai un, il va passer un sale quart d'heure qui ne sera pas excellent pour son référencement. —
Affaire Philippine
C'est quoi le truc avec l'affaire Philippine pour que la page ne soit pas crée malgré l'accumulation de sources depuis 10 jours ? Aussitôt est-elle crée qu'elle est supprimée ? Marganith (discuter) 28 septembre 2024 à 17:21 (CEST)
- Après vérification, c'est bien ce que je pensais, la page a été crée pour être supprimée : https://fr.wikipedia.org/wiki/Meurtre_de_Philippine_Le_Noir_de_Carlan
- En fait on en parle à l'article Obligation de quitter le territoire français. Cela pourrait être plus développé. D'une façon générale cet article mériterait d'être développé. L'admission de nos articles me fait sourire. Drone monétaire est passé comme une lettre à la poste. Je ne m'en plains pas car j'appris son existence, mais bon les sources secondaires sont légères--Fuucx (discuter) 28 septembre 2024 à 18:58 (CEST)
- c'est Laurent Jerry qui a suuprimé l'article mais comment on peut voir qui a crée l'article ?--Marganith (discuter) 28 septembre 2024 à 19:14 (CEST)
- On peut voir qui a créé dans Spécial:Journal : [1]. C'est une IP. Escargot (discuter) 28 septembre 2024 à 19:37 (CEST)
- Le style de l'article supprimé n'était pas exactement encyclopédique... - Evynrhud (discuter) 28 septembre 2024 à 19:44 (CEST)
- Le contenu supprimé était bourré de propos racistes, complotistes et orduriers. Merci à @Laurent Jerry de l'avoir supprimé. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 28 septembre 2024 à 20:31 (CEST)
- ok mais à ce moment là tu supprimes le contenu mais pas la page. Sur la page OQTF, j'ai mis un lien rouge explicitant que la page est manquante et nécessaire à créer, ce qui a été révoqué. Donc, c'est la création de la page proprement dit qui pose problème ? [[2]]--Marganith (discuter) 28 septembre 2024 à 20:38 (CEST)
- personnellement, je peux écrire cette page Affaire Philippe mais cela demande à minima 30 minutes à une heure. Je ne le ferais pas tant que je n'ai pas de garantie qu'elle ne sera pas supprimé en 3 secondes, sans réel motif.--Marganith (discuter) 28 septembre 2024 à 20:49 (CEST)
- Il est courant que les pages au contenu inacceptable soient immédiatement supprimées, quand bien même leur titre est celui d'un article admissible (aucune raison de créditer un vandale de la création d'un article valable). Si tu veux recréer une page, n'hésite pas (sauf si tu veux la remplir toi aussi de propos racistes, complotistes et orduriers, évidemment
). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 28 septembre 2024 à 22:31 (CEST)
- Il est courant que les pages au contenu inacceptable soient immédiatement supprimées, quand bien même leur titre est celui d'un article admissible (aucune raison de créditer un vandale de la création d'un article valable). Si tu veux recréer une page, n'hésite pas (sauf si tu veux la remplir toi aussi de propos racistes, complotistes et orduriers, évidemment
- personnellement, je peux écrire cette page Affaire Philippe mais cela demande à minima 30 minutes à une heure. Je ne le ferais pas tant que je n'ai pas de garantie qu'elle ne sera pas supprimé en 3 secondes, sans réel motif.--Marganith (discuter) 28 septembre 2024 à 20:49 (CEST)
- ok mais à ce moment là tu supprimes le contenu mais pas la page. Sur la page OQTF, j'ai mis un lien rouge explicitant que la page est manquante et nécessaire à créer, ce qui a été révoqué. Donc, c'est la création de la page proprement dit qui pose problème ? [[2]]--Marganith (discuter) 28 septembre 2024 à 20:38 (CEST)
- Le contenu supprimé était bourré de propos racistes, complotistes et orduriers. Merci à @Laurent Jerry de l'avoir supprimé. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 28 septembre 2024 à 20:31 (CEST)
- Le style de l'article supprimé n'était pas exactement encyclopédique... - Evynrhud (discuter) 28 septembre 2024 à 19:44 (CEST)
- On peut voir qui a créé dans Spécial:Journal : [1]. C'est une IP. Escargot (discuter) 28 septembre 2024 à 19:37 (CEST)
- c'est Laurent Jerry qui a suuprimé l'article mais comment on peut voir qui a crée l'article ?--Marganith (discuter) 28 septembre 2024 à 19:14 (CEST)
- En fait on en parle à l'article Obligation de quitter le territoire français. Cela pourrait être plus développé. D'une façon générale cet article mériterait d'être développé. L'admission de nos articles me fait sourire. Drone monétaire est passé comme une lettre à la poste. Je ne m'en plains pas car j'appris son existence, mais bon les sources secondaires sont légères--Fuucx (discuter) 28 septembre 2024 à 18:58 (CEST)
Accès à Air & Cosmos
Bonjour J'ai pas mal travaillé sur Ed Dwight récemment et je vois qu'Air & Cosmos a publié un article sur le sujet. Cela me permettrait, à priori, d'ajouter une source francophone de qualité. Malheureusement, il est derrière un paywall. Un de vous aurait-il accès à cet article ?
Au passage, si vous souhaitez relire l'article sur Ed Dwight, n'hésitez pas, je pense le proposer prochainement au label BA.
Je vous remercie d'avance. Cordialement. Gabon100 (discuter) 28 septembre 2024 à 19:13 (CEST)