Discussion utilisateur:Rebexho

2018

Salut Rebexho !

Je t'adresse mes meilleurs vœux pour 2018 et j'espère croiser encore longtemps ta passion pour l'Art nouveau sur Wikipédia !

EmDee (discuter) 31 décembre 2017 à 12:57 (CET)

Standard de Liège

Salut Rebexho, merci pour tes ajouts et modifications sur l'article du Standard de Liège néanmoins j'aurais une remarque à te faire concernant tes retranscriptions des sources. Pourrais-tu essayer de cette façon, svp ?

{{Lien web
 |auteur      = 
 |titre       = L’énorme coup du Standard: Orlando Sa revient chez les Rouches!
 |url         = http://www.sudinfo.be/id65690/article/2018-07-19/lenorme-coup-du-standard-orlando-sa-revient-chez-les-rouches
 |site        = [[Sudpresse]]
 |date        = 19 juillet 2018
 |consulté le = 20 juillet 2018
}}.

Encadrer cette source avec des balises <ref> ... </ref> Ce qui donne à l'écran en bas de page dans la partie "Notes et références": « L’énorme coup du Standard: Orlando Sa revient chez les Rouches! », sur Sudpresse, 19 juillet 2018 (consulté le 20 juillet 2018).

Merci et bonne continuation... Standardman04 ^{RSCL forever} 20 juillet 2018 à 07:45 (CEST)

Rue Fosse aux Raines

Bonjour Rebexho,

Je voulais te demander si tu avais une raison d'avoir retirer les tirets à la rue Fosse-aux-Raines alors que plusieurs sources dont Le nouveau livre des rues de Liège les utilisent.

Je profite de ce post pour te remercier pour tes contributions importantes et de qualité sur les rues de Liège.

Excellente fin de weekend, CrucialFriend (discuter) 24 février 2019 à 16:02 (CET)

Bonjour CrucialFriend,

Merci pour tes commentaires sur ma modeste contribution aux articles traitant des rues de Liège.

En ce qui concerne cette rue, j'ai beaucoup hésité. Il est vrai que Le nouveau livre des rues de Liège utilise les tirets. Par contre, les nouvelles plaques de rue visibles sur Google Street View (version actuelle 2017) n'en comportent pas contrairement aux anciennes (2009). Ce qui n'est pas le cas de la rue Porte-aux-Oies voisine qui a une structure de mot identique mais qui comporte des tirets.

Maintenant, je ne vois aucune objection à ce qu'une graphie soit reprise plutôt que l'autre dès qu'il y a une redirection.

Cordialement.

Rebexho (discuter) 24 février 2019 à 18:10 (CET)

Bonjour Rebexho,

Étrange cette modification de plaque... J'ai vérifié à l'inventaire des rues de la Ville de Liège et les tirets y sont toujours bien présents. Comme cela ne te dérange pas, je renomme la page en laissant la redirection pour la graphie sans tiret.

Excellente journée, CrucialFriend (discuter) 27 février 2019 à 12:49 (CET)

Avertissement suppression « Flouze (groupe) »

Bonjour,

L’article « Flouze (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mars 2019 à 14:12 (CET)

L'article Liste des hameaux de la commune de Hannut est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des hameaux de la commune de Hannut (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des hameaux de la commune de Hannut/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cymbella (discuter chez moi) - 1 mai 2019 à 19:21 (CEST)

Votre modification sur « Bronze (ruisseau) » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Rebexho, et merci pour votre participation à l'article « Bronze (ruisseau) » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, -- OT38 (discuter) 19 mai 2019 à 10:24 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Rebexho, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Hôtel de Heerswyck ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Cobra bubbles' avec le commentaire : « ' ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 octobre 2019 à 12:40 (CEST)

Avertissement suppression « Le Village préféré des Français »

Bonjour,

L’article « Le Village préféré des Français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2020 à 23:15 (CET)

Les articles Intercommunale d’incendie de Liège et environs et Zone de secours Liège 2 sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Intercommunale d’incendie de Liège et environs et Zone de secours Liège 2 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Intercommunale d’incendie de Liège et environs et Zone de secours Liège 2. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 25 mars 2020 à 17:14 (CET)

Jardins suspendus de Thuin

Bonjour,

Le 26 mai, l'image du jour va pointer vers l'article que tu as créé concernant les jardins suspendus de Thuin. Merci pour cet article qui aura ainsi un peu de visibilité.

Bonne continuation et bien à toi.

--H₂O^(discuter) 2 mai 2020 à 19:25 (CEST)

L'article Ardenne bleue est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ardenne bleue (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ardenne bleue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* ^Discuter 1 août 2020 à 11:33 (CEST)

Historique du parcours européen du Standard de Liège

Bonjour Rebexho, je me suis permis d'annuler ta modification concernant les matchs de préliminaires d'Europa League de cette saison pour la bonne concordance des tableaux par rapport aux saisons précédentes ainsi que de la phase de groupe si par chance le Standard franchi les deux derniers obstacles (cf. 1967-1968, 2004-2005, 2008-2009). Maintenant rien ne t’empêche d'y apporter une note pour expliquer le pourquoi des matchs uniques. Merci et bonne continuation. Standardman04 ^{RSCL forever} 24 septembre 2020 à 07:47 (CEST)

Chapelle de Fisenne

Cher ami, Coïncidence sans doute... Il se fait que je préparais un article sur la chapelle Saint-Remi de Fisenne, exactement le jour où vous avez créé la page. Je me suis permis d'intégrer ce que j'avais préparé à la page créée, en la restructurant un peu et multipliant le nombre de liens. Je ne crois pas avoir oublié quelque élément important de votre contribution. Vous êtes évidemment libre de la modifier pour l'améliorer encore. Amicalement. --Zerged (discuter) 20 janvier 2021 à 13:43 (CET)

Avertissement suppression « Brasserie Caracole »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Brasserie Caracole » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brasserie Caracole/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2021 à 17:49 (CEST)

Avertissement suppression « Brasserie St-Feuillien »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Brasserie St-Feuillien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brasserie St-Feuillien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2021 à 17:51 (CEST)

Saison 2022-2023 du Standard

Bonjour! Allez-vous créer un article pour la nouvelle saison du Standard? Sinon je veux bien tenter de m'en charger, mais j'ai plus l'habitude de faire des ajouts ou des changements que de faire ça ;^)

Bonne journée

Anthony Tonaye84 (discuter) 16 août 2022 à 15:25 (CEST)

Bonjour Tonaye84. C'est vrai que j'ai perdu de vue cette article à créer...sans doute un peu déçu par les deniers résultats du club.....

Si vous voulez créer l'article, vous pouvez le faire. Le + simple est de faire un copier coller de la saison précédente puis de modifier ce qui doit l'être mais il y a du boulot ! Bonne journée. Rebexho (discuter) 16 août 2022 à 17:19 (CEST)

....cet article (évidemment) Rebexho (discuter) 16 août 2022 à 17:21 (CEST)

Merci pour le conseil, je me lance! Par contre je ne sais pas si c'est vous le magicien qui reproduit les maillots... Là, ça dépasse mes capacités ^^

Anthony Tonaye84 (discuter) 17 août 2022 à 15:24 (CEST)

Patrimoine wallon

Bonjour, et merci pour tes contributions concernant le patrimoine wallon. --H₂O^(discuter) 7 novembre 2022 à 21:25 (CET)

Ben Healy (cyclisme)

Bonjour @Rebexho,

Pensez à préciser Ben Healy (cyclisme) lorsque vous mentionnez ce cycliste svp, la page Ben Healy est une page d'homonymie car il existe un autre Ben Healy (rugby à XV). Cela fait plusieurs fois que je passe derrière vous ...

Merci pour votre compréhension, bonne soirée ! Arn6338 (discuter) 14 mai 2023 à 01:11 (CEST)

Effectivement. Vous avez raison. C'est promis, la prochaine fois, j'y penserai !

Bonne soirée Rebexho (discuter) 14 mai 2023 à 01:29 (CEST)

Renommage d'article

Bonjour Rebexho. Sauf erreur, vous avez essayé de renommer Benelux Tour en Renewi Tour par couper-coller. Cette pratique est interdite car elle revient à occulter l'historique de modifications de Benelux Tour ainsi que la liste de ses auteurs légitimes. Pour renommer une page correctement (en la déplaçant), voir Aide:Comment renommer une page. En cas d'impossibilité technique, vous pouvez également demander un renommage sur WP:DR.

J'ai déplacé la page que vous aviez créée vers votre espace personnel et déplacé Benelux Tour vers Renewi Tour. Vous pouvez à présent copier-coller le contenu de la page Utilisateur:Rebexho/Renewi Tour dans Renewi Tour. Une fois que cela aura été fait, vous pourrez demander la suppression de Utilisateur:Rebexho/Renewi Tour en apposant le bandeau : {{SI|U1}}. Merci ! Cdt, ^›› D952 ^(d · c) 4 août 2023 à 08:27 (CEST)

Saint Léonard de Noblat

Bonjour Avez-vous vu dans personnalité il manque l'artiste Jean-Joseph Sanfourche Gloriiap (discuter) 30 novembre 2023 à 10:35 (CET)

Bonne année 2024 !

		Meilleurs vœux pour l'année qui commence !
		Bonjour Rebexho , Tous mes vœux pour l'année 2024. Au plaisir de te recroiser sur WP au détour d'un article consacré à l'Art nouveau. Amicalement, EmDee (discuter) 1 janvier 2024 à 09:47 (CET) --

Meilleurs vœux aussi pour 2024 avec toujours autant d'articles intéressants.

Bien amicalement. Rebexho (discuter) 3 janvier 2024 à 15:11 (CET)

Portail et projet "Patrimoine immobilier classé de Wallonie"

Bonjour

L'idée me trotte en tête depuis tout un temps : créer un portail et un projet dédié au "Patrimoine immobilier classé de Wallonie" (nom provisoire). Le Portail:Monuments historiques étant francocentré, un portail spécifique me semble opportun.

Ceci est donc un petit "ballon d'essai" auprès d'un contributeur/rédacteur/photographe comme toi qui me semble actif dans le domaine.

Qu'en penses-tu ?

Cordialement et bon week-end.

--H₂O^(discuter) 3 mars 2024 à 11:19 (CET)

Bonjour.

L'idée me semble effectivement tout à fait opportune. Il est vrai que le portail Monuments historiques actuel ne présente que des monuments français. De ce fait, ce portail ne devrait-il pas être renommé Monuments historiques français ou de France ? Mais il faut voir si ce serait possible... Par contre, je n'ai aucune expérience dans la création d'un portail mais, si je peux me rendre utile, je suis partant pour ce projet. Un contributeur comme EmDee (discuter) pourrait aussi s'avérer utile.

Cordialement.

Bonne journée. Rebexho (discuter) 5 mars 2024 à 11:51 (CET)

Autres contributeurs qui pourraient être intéressés et efficaces : CrucialFriend (discuter) et Klow (discuter)

Bien à toi. Rebexho (discuter) 5 mars 2024 à 12:42 (CET)

Merci pour ta réponse. Techniquement, j'ai acquis une petite expérience par la création du Portail:Charleroi, et le projet Monument historiques (français) sera un bon point de départ pour le portail à créer pour le patrimoine wallon. Une fois que je serai un peu plus avancé, j'ouvrirai une discussion sur la portail Wallonie pour centraliser le débat. Cordialement. --H₂O^(discuter) 5 mars 2024 à 12:49 (CET)

Bonjour  Jmh2o

Je te réponds ici pour centraliser la discussion. En effet, je constate que le portail Monuments historiques ne concerne que le patrimoine français. Un portail dédié au patrimoine wallon me semble donc tout à fait opportun. Je n'ai pas beaucoup d'expérience en la matière mais suis partant également.

Excellente fin de journée, CrucialFriend (discuter) 8 mars 2024 à 23:07 (CET)

Merci pour ta réponse. Je vois donc comment aller de l'avant. Cordialement et bonne continuation. JmH₂O^(discuter) 8 mars 2024 à 23:23 (CET)

Deux DDA

Bonjour,

Vous êtes le créateur de deux articles qui passent actuellement en DDA : Brasserie de Bellevaux et Léopold 7, les voici : Discussion:Brasserie de Bellevaux/Admissibilité et Discussion:Léopold 7/Admissibilité. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 5 mai 2024 à 12:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Brasserie Bosteels » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Brasserie Bosteels » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brasserie Bosteels/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mai 2024 à 23:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Muur Classic Geraardsbergen » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Muur Classic Geraardsbergen ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Muur Classic Geraardsbergen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2024 à 23:27 (CET)

L'admissibilité de l'article « Authentique Brasserie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Authentique Brasserie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Authentique Brasserie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 novembre 2024 à 23:45 (CET)

L'admissibilité de l'article « Brasserie Deseveaux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Brasserie Deseveaux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brasserie Deseveaux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2024 à 22:48 (CET)

L'admissibilité de l'article « Brasserie Forêt » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Brasserie Forêt » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brasserie Forêt/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2024 à 22:49 (CET)

L'admissibilité de l'article « Brasserie Boon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Brasserie Boon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brasserie Boon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2024 à 22:49 (CET)

L'admissibilité de l'article « Brasserie Grain d'orge (Belgique) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Brasserie Grain d'orge (Belgique) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brasserie Grain d'orge (Belgique)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2024 à 22:53 (CET)

L'admissibilité de l'article « Brasserie Inter-Pol » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Brasserie Inter-Pol » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brasserie Inter-Pol/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2024 à 22:53 (CET)

L'admissibilité de l'article « Brasserie Jean Tout Seul » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Brasserie Jean Tout Seul » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brasserie Jean Tout Seul/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2024 à 22:53 (CET)

L'admissibilité de l'article « Brasserie La Frasnoise » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Brasserie La Frasnoise » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brasserie La Frasnoise/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2024 à 22:54 (CET)

L'admissibilité de l'article « Brasserie Minne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Brasserie Minne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brasserie Minne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2024 à 22:56 (CET)

L'admissibilité de l'article « Boû d'Fagne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Boû d'Fagne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boû d'Fagne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2024 à 22:59 (CET)

L'admissibilité de l'article « Carré de Liège (fromage) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Carré de Liège (fromage) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carré de Liège (fromage)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 novembre 2024 à 19:13 (CET)