Discussion utilisateur:Gwen42

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Manuel Menal 12 juin 2009 à 01:01 (CEST)

Élections européennes 2009 en Estonie

ttp://www.cevipol.site.ulb.ac.be/fr/dossiers_estonie.html ttp://www.lemonde.fr/elections-europeennes/article/2009/06/02/en-estonie-sept-clics-pour-voter_1201236_1168667.html scrutin électronique ttp://vvk.ee/ep09/index.php?id=11005 modalités de vote en estonien ttp://www.vvk.ee/ep09/?lang=en nombre de votants électroniques ttp://vvk.ee/ep09/index.php?id=11191 résultats officiels ttp://estonie-au-quotidien.over-blog.com/ ttp://www.predict09.eu/default/en-us/state_analyses.aspx#estonia Gwen42 (d) 16 juin 2009 à 20:11 (CEST)

Stephen Tindale

• ttp://www.thesun.co.uk/sol/homepage/features/article2265768.ece entrevue dans ce journal certes de faible qualité mais incontestablement de portée nationale
• ttp://www.psi.org.uk/people/person.asp?person_id=346 courte bio (chair Greenpeace Europe, 2 pts livres), où il collabore
• ttp://www.prospect-magazine.co.uk/article_details.php?id=3670 article qu'il a entièrement rédigé en réponse à une critique contre Greenpeace
• ttp://www.independent.co.uk/opinion/commentators/stephen-tindale-we-kept-on-trying-to-believe-him-perhaps-for-too-long-533747.html

a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale

Élections européennes de 2009 en Lettonie

ttp://www.cevipol.site.ulb.ac.be/fr/dossiers_lettonie-.html revue de presse russophone ttp://www.elections2009-results.eu/fr/latvia_fr.html résultats sur le site du Parlement européen ttp://www.europarl.europa.eu/elections2009/countries/electoral_laws/latvia.htm?language=FR Plt euro : modalités vote ttp://www.eurotopics.net/fr/presseschau/archiv/archiv_dossier/DOSSIER49751-Les-elections-europeennes campagne ttp://www.rtbf.be/info/monde/europe/la-crise-en-lettonie-prime-sur-tout-debat-europeen-98165 A. Jacob pour la RTBF, 10 avril 2009 campagne ttp://www.alternatives-economiques.fr/l-est-a-la-derive_fr_art_822_42085.html Alternatives Economiques n°278, mars 2009 situation éco (ttp://europeennes2009.france24.com/fr/2009-06-05-scrutin-vote-europeennes- campagne) ttp://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL627907620090606 Reuters dépêche du 6 juin 2009 campagne Reuters ttp://www.liberation.fr/monde/0101572113-lettonie-retour-gagnant-d-un-ex-putschiste Libération 8 juin 2009, par M. Vitureau campagne Libé ttp://www.cvk.lv/cgi-bin/wdbcgiw/base/eiro.veles_rez04c.sak élection 2004 ttp://www.velesanas2009.cvk.lv/ résultats lettons ttp://www.velesanas2009.cvk.lv/ep09/sar/index.html liste des candidats (letton) Gwen42 (d) 16 juin 2009 à 20:12 (CEST)

Elections en Lettonie

Bonsoir. Les résultats officiels sont publiés en letton. On trouve la référence du lien à la commission électorale pour les 17 partis qui se sont présentés sur WP en: (mais la sœur anglophone ne les publie pas). Je suis assez mauvais en mise en page. Merci de m'aider.--ᄋEnzino᠀ (d) 14 juin 2009 à 19:56 (CEST)

Élections européennes de 2009 en République tchèque

Résultats

Parti	Affiliation européenne	Voix obtenues	Pourcentage	Sièges	Différence
Parti démocratique civique (ODS)	MER	741 946	31,5%	9	=
Parti social-démocrate (ČSSD)	PSE	528 132	22,4%	7	+5
Parti communiste (KSČM)	PGE	334 577	14,2%	4	-2
Union chrétienne-démocrate-Parti populaire (KDU-ČSL)	PPE	180 451	7,6%	2	=
Souveraineté (Suverenita)		100 514	4,3%	0
Parti démocratique européen (EDS)		68 152	2,9%	0
Affaires publiques (Věci veřejné)		56 636	2,4%	0
Maires et Indépendants (Starostové a Nezávislí-Vaše Alternativa)		53 984	2,3%	0
Parti vert	Verts	48 621	2,1%	0
Démocrates européens	PPE	39,166	1,7%	0	-3

Source : Office statistique tchèque

Liens extérieurs

ttp://www.volby.cz/pls/ep2009/ep11?xjazyk=CZ Volby do Evropského parlamentu konané na území České republiky ve dnech 05.06. - 06.06.2009 ttp://www.volby.cz/pls/ep2009/ep11?xjazyk=CZ

Merci!

Merci pour corrigion de Massacre de Tsuchiura. - Mer du Japon (d) 18 juin 2009 à 15:16 (CEST)

Shortcake (sexualité)

J'ai bien vu d'où sort cet article, mais je trouve un peu limite de recréer un article avec une demande de source alors que l'essentiel de son contenu est au mieux non vérifié, au pire à l'évidence bidon (exemple). Le contenu n'est pas un motif de suppression, le non sourçage et la non notoriété si. Si il n'y a aucune source solide dans 3 jours je passe l'article en SI. Cordialement. Clem (✉) 19 juin 2009 à 20:55 (CEST)

bon j'ai peut-être pas adopté la bonne procédure, à vrai dire lorsque j'ai vu que tous les blanchiments/suppressions de page du contributeur qui avait quasi vidé celle-ci avaient été annulées, j'ai eu envie de rétablir celle-ci aussi. Je ne crois pas que ce soit bidon, on en trouve des mentions dans les forums anglophones. Par contre je ne suis pas vraiment motivé pour trouver des sources, le sujet ne me passionne pas spécialement (à la base j'étais simplement venu sur cette page recensée comme orpheline pour créer des liens pointant vers elle). Si tu penses que le sujet n'est pas sourçable, n'attend pas 3 jours par politesse si c'est la raison de ce délai. Par ailleurs, si jamais tu cherches un petit wikipédien à adopter... Gwen42 (d) 19 juin 2009 à 21:35 (CEST)

Oui, c'est pas grave du tout, mais fait attention dans ce genre de cas, d'autant plus que ça viole la GFDL. Le mieux est de restaurer l'état de l'article original, soit si ça n'est pas possible d'utiliser le modèle {{Auteurs crédités après scission}}. Au début j'ai vu l'article via les newpages et je me suis demandé pourquoi tu créais un article avec un bandeau de demandes de sources . Oui, le délai de 3 jours était par politesse si tu avais eu un intérêt pour le sujet. J'ai cherché moi aussi et je n'ai rien trouvé d'assez solide pour sourcer, la deuxième partie (cette histoire de Québec et d'acteur porno) est à mon avis un canular. Je vais donc revenir sur tes modifs et ne garder que l'article shortcake sur le gâteau. Parrainage, aucun problème, si je peux être utile. Tu as des questions particulières? Tu as l'air d'être déjà très à l'aise avec WP ! Clem (✉) 19 juin 2009 à 21:56 (CEST)

Parrain

Salut. Je vois que tu demandes à avoir un parrain, et que tu as déjà beaucoup participé. J'accepte donc de jouer ce rôle de façon informelle auprès de toi. Pour commencer, et vu que tu me parles de mise en page, je te conseille de lire Aide:Syntaxe et d'essayer en fonction. Il n'y a pas d'erreur que tu puisses faire et qui ne pourra pas être réparée. Autrement, si tu as des questions précises, n'hésite pas à me laisser un message. Le Projet:Sociologie est en effet un peu endormi. Thierry Caro (d) 20 juin 2009 à 23:17 (CEST)

Cher informel, bon oui j'ai quelques questions, justement pour le portail Socio ou Sciences sociales.

Pas de problème.

• Y a t'il un outil pour savoir quelles pages pointent vers une page donnée ? en gros pour savoir si une page est orpheline.

Tu trouveras ça dans la colonne de gauche dans la Boîte à outils. Ce sont les Pages liées. Elles contiennent la liste des pages contenant un lien vers la page en cours. En l'occurrence, le lien direct vers cette page est Spécial:Pages_liées/Discussion_utilisateur:Gwen42. Tu fais varier la fin pour consulter cette page spéciale pour une autre page. Par exemple, Spécial:Pages_liées/Chat fait la même chose pour l'article Chat.

• peut-on connaître la fréquentation d'une page, histoire de hiérarchiser le boulot ?

Cet outil existe et est externe à Wikipédia. Tu le trouveras dans l'historique dans l'encadré Outils externes en suivant le lien Consultation. En l'occurrence, le lien direct est http://stats.grok.se/fr/200906/Discussion_utilisateur:Gwen42. Pour Chat, ça donne http://stats.grok.se/fr/200906/Chat. Comme tu le vois sur la page, tu peux faire varier les paramètres pour une autre période.

• comment fonctionne un projet d'évaluation : y a t'il une procédure de vote, ou chacun appose le bandeau qu'il veut ?

Chacun évalue comme il l'entend, mais l'idée est de rester cohérent avec soi-même. Par exemple Max Weber vaut plus qu'un sociologue français contemporain lambda. Ceux-ci sont en général d'importance faible ou moyenne, sauf exception.

• où puis-je trouver des explications sur la mise en page des boîtes, vu qu'il n'y a que ça sur les pages des portails ?

Aide:Portail ? Mais je ne suis pas sûr que ce soit ce que tu cherches.

Puis, merci d'accepter de me guider un peu (mais je te préviens, tu ne sais pas à quoi tu t'exposes en acceptant !!!!!! d'autres salves de questions vont sûrement venir) Gwen42 (d) 22 juin 2009 à 16:53 (CEST)

T'inquiète. Thierry Caro (d) 22 juin 2009 à 19:48 (CEST)

Fusion des portails

Je suis complètement d'accord, Gwen. Un portail Sciences Humaines et suffisant, dans les pays scandinaves, les universités ont fusionnées les départements d'ethno, sociologie, etc.. pour créer des unités "Humanités". Dis moi si tu as besoin d'aide pour travailler sur un article ! à bientot, --Xaviateur (d) 22 juin 2009 à 09:24 (CEST)

Je suis d'accord, mais c'est un travail monumental... Il faudrait retravailler le Portail:Sciences humaines en conséquence avant de fusionner les autres (trouver une solution pour fusionner les Projets de chaque portails, les évaluations, les bandeaux, etc.). Une fusion demande qu'on ouvre une discussion (on ne fusionne pas un portail aussi facilement car ils comportent trop de pages liées), et il faudra avoir une solution de rechange à la hauteur. Je n'ai pas beaucoup de temps à y consacrer pour les prochaines semaines. Je peux toutefois suivre le travail et donner mes suggestions. Cordialement, --Methexis (d) 22 juin 2009 à 19:40 (CEST)

où est-ce qu'elle s'ouvre cette discussion sur la refonte? --Serialk (d) 23 juin 2009 à 01:37 (CEST)

Audiocité

Merci de m'avoir prévenu de ta demande de supression. Bon, je vais donc aller défendre mon article ;-)

PàS Cha

Merci de m'avoir prévenu. Je trouve ça dément la mauvaise foi et les délires qui peuvent trainer autour des trois ex du 33 rue Carambole... Enfin merci encore ! FreD (d) 24 juin 2009 à 22:37 (CEST)

Historiques

Il est effectivement interdit de copier-coller ou de couper-coller du texte d'un article vers un autre, à moins de placer dans la page de discussion de l'article cible le bandeau {{Auteurs crédités après fusion}} dûment renseigné. Mais en l'occurrence tu sembles vouloir refondre des portails, et donc travailler sur des pages qui ne sont pas exactement des articles. Dans ce cadre, les démarches sont moins contraignantes, en tout cas en pratique, pas en théorie. Mais que veux tu faire exactement ? S'il s'agit juste de se débarrasser d'un élément de portail pour le rediriger vers un autre, alors il te suffit de modifier la page pour y placer #REDIRECTION[[Nom de la page de destination]]. Cela permettra au visiteur cherchant l'ancienne page de tomber automatiquement sur la nouvelle. Thierry Caro (d) 25 juin 2009 à 06:23 (CEST)

Audiocité le retour

Bonjour Gwen42, il me semble qu'il n'y a pas de consensus sur la suppression ou la non-supression de mon article (Audiocité), j'ai l'impression que finalement ça n'intéresse pas grand monde... que faut-il faire ? Frederic420 (d) 7 juillet 2009 à 14:12 (CEST)

Fusion des portails

Bonjour ! Il y a une éternité que je ne suis pas intervenu ici, mais je compte m'y remettre petit à petit. J'ai vu ton message du 21 juin, et suis d'accord pour fusionner tout ce qui concerne les les sciences de l'humain. Sciences humaines ou anthropologie ? Y a-t-il un débat quelque part. PS: je ne me souviens plus comment répondre directement sous une section déjà existante... 2NiD (d) 15 juillet 2009 à 22:01 (CEST)

Hey à vous deux, Absent sur une longue période pour cause de dur labeur (croyez-moi svp :D), j'ai trouvé tout-à-l'heure vos messages l'un après l'autre, sur ma page puis ici. Fusionner les portails soit, les projets soit (encore), du temps que les sciences ne se retrouvent pas confondues ou dissoutes les unes dans les autres. Car je crois, en toute rigueur scientifique, qu'il ne serait pas du meilleur ton de dépasser les forces propres et intrinsèques à chacune des disciplines connexes à la classe des "Sciences humaines - sociales - molles -...". Qu'en est-il distinctement et actuellement ? je suis disposé à en discuter davantage et avant que d'entamer chaque ouvrage. Yannbran (d) 25 novembre 2009 à 17:47 (CET)

Mise en page

Bonjour Gwen, cela faisait bien longtemps que je n'étais plus passé sur Wiki. Aussi je découvre ton message aujourd'hui. Je t'aiderais volontiers, mais je suis un véritable inculte en matière de mise en page. Si tu as des questions précises, il y a une chance sur beaucoup que je puisse y répondre, mais si c'est le cas, je le ferai volontiers. A bientôt peut-être. --— tito varich ^[causette] 13 août 2009 à 02:54 (CEST)

Conférence monarchiste internationale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Conférence monarchiste internationale (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conférence monarchiste internationale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éditions Temps & Périodes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Éditions Temps & Périodes (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Temps & Périodes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 10 février 2011 à 23:32 (CET)

L'article Prix Lyssenko est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prix Lyssenko » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Lyssenko/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--21 septembre 2011 à 13:08 (CEST)Martin // discuter

L'article Niseema Theillaud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Niseema Theillaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Niseema Theillaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--8 décembre 2011 à 15:55 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Art Director Management est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Art Director Management (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Art Director Management/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 5 juillet 2012 à 01:11 (CEST)

L'article Alexandre Ayroulet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alexandre Ayroulet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Ayroulet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 11 mai 2014 à 20:03 (CEST)

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Einladung zur

2015

Hallo Gwen42,

Wir haben einen Edit-A-Thon organisiert, der im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An-/Abreise und Unterkunft kann bei WMDE beantragt werden. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit, sich bei Interesse einzutragen, hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. Jens Best (Diskussion, sowie Ptolusque (Diskussion)
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

---

Invitation à la

2015

Bonjour Gwen42,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. Cette année, la France est au cœur du salon du livre de Francfort (pays hôte). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur des auteurs et des sujets littéraires entre les Wikipédia germanophones et francophones.

Les frais d'arrivée/départ et d'hébergement peuvent être demandés auprès de WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter par email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) Jens Best (Discussion) et Ptolusque (Discussion)

Note: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous sur le site du projet.