Discussion utilisateur:Creatine97

Bienvenue sur Wikipédia, Creatine97

OpenBSD

Salut Ben, comment ca va? L'article OpenBSD sur le site anglais de Wikipedia est mieux bien que le francais. Avez-vous considere traduire une partie du l'article en a le français? Les allemands l'ont deja fait (en allemand, evidemment). 65.95.241.66 22 février 2006 à 08:23 (CET)

Salut. Oui j'y ai pensé, d'autant plus que l'article en anglais est "featured", une référence donc. Mais ce qui me retient (et est un peu délicat) c'est qu'il n'est pas facile d'intégrérer une structure d'article fort différente (et je crains qu'il soit très malpoli de remplacer le travail original des contributeurs francophones). Bref, je ne sait pas trop comment faire ça.

Evidemment il peut y avoir des problèmes avec le remplacement d'un article avec un autre, peut-etre ce serait une bonne idee de traduire une section a la fois, incorporant n'importe quelle information additionnelle qui serait appropriee pour cette section. Je pense que c'est une bonne idee, parce qu'il est bold, même si il n'est pas original. N'aucun autrement a vraiment pris la commande de l'article et fait lui noticably mieux, en outre, si n'importe qui devient bouleversée, les peuvent toujours le modifier pour améliorer l'ajustement leurs conceptions. 70.27.15.123 25 février 2006 à 22:59 (CET)

Ok, j'ai lancé une discussion sur la page Talk de la version française d'OpenBSD. J'ai commencé à traduire la version anglaise aussi (j'en suis à 30% environ). La traduction est très littérale, il y aura besoin d'une bonne relecture/correction ! Benjamin.pineau 26 février 2006 à 11:55 (CET)

Petite mise a jour: je suis en vacance (a 10000 km de mon ordinateur !) depuis debut mars et jusqu'a la semaine prochaine, c'est pourquoi la traduction n'est pas encore finie: je n'ai pas renonce, et je finirai ce travail des mon retour.

Michel Foucault : délicates attentions

Allez y pour la bibliographie (et, accessoirement, vous pouvez bien vous autorisez à voter!) Chaussette 8 août 2006 à 11:49 (CEST)

Alors j'y suis allé: Utilisateur:Benjamin.pineau/Test_Biblio_Foucault vous semble correct ? Benjamin.pineau 8 août 2006 à 23:22 (CEST)

Refonte Michel Foucault

Qu'en penses-tu ? Chaussette 28 août 2006 à 19:49 (CEST)

sur MF

« La pensée ne se porte au secours de personne. Où elle va, nul ne peut se sentir en sécurité. Et ce que nous apprenons d'elle, les mots, des agencements de mots, l'effroi.

Cependant nous vivons, nous persistons, nous écoutons. L'entendement nous manque, nous le savons, nous avons le pressentiment parfois des origines et du deuil et de la flêche qui unit et qui manque, la pensée. Des Grecs jusqu'à Nietzsche et jusqu'à nous, ce qui parle à la fin des mots, ce qui est dit après usage des mots, ce qui retentit et unit c'est le rire. Rire tragique de Michel Foucault. La pensée doit se porter hors le sentiment. La pensée ne souffre aucune aide. Où elle va, elle ne dispose que d'ignorer encore sa limite, pauvre ressort. Ce qu'elle brûle, c'est le génie d'un corps, pauvre combustible. »

(Michel Butel, L'autre livre)

Chaussette 29 août 2006 à 14:35 (CEST)

?

Il se passe quelque chose d'étrange avec Michel Foucault : la bibliographie a changé, les portails aussi... et un lien s'est introduit n'importe comment. Il faudrait rétablir la biblio + la possibilité de voter, et je ne sais pas comment faire. Chaussette 15 août 2006 à 11:56 (CEST)

Oui j'ai remarqué ça ! Certains Modèles ne sont plus interprétés, aléatoirement (?). Ça s'est produit soudainement, dans la nuit du 13 au 14 août, sans qu'un edit particulier soit lié au problème (pour preuve, ma copie « bac à sable » de l'article Utilisateur:Benjamin.pineau/Michel_Foucault_1 a eu le même problème au même moment, alors qu'elle n'est pas synchronisée avec la version originale). Je soupçonne un problème lié à une mise à jour du logiciel mediawiki (sinon quoi ?). Je ne sait pas quoi faire non plus (j'attendais que le supposé bug de mediawiki soit corrigé). Je vais demander de l'aide sur IRC. ps: (sans rapport) j'ai ajouté un truc sur Discuter:Michel Foucault (demande de feedback sur des tests de mise en page). Benjamin.pineau 15 août 2006 à 12:24 (CEST)

DarkoNeko, consulté sur IRC, a corrigé le problème (apparement un souci lié aux modèles dont la doc est incluse directement dans le modèle plutôt que dans sa page de discussion ...). Il m'a dit qu'il devait "reverter" sa correction pour quelques instants cependant (le temps de montrer le problème aux devs). Benjamin.pineau

Ton intervention sur la NES

Bonjour Benjamin,
Je tenais à te remercier pour ton énorme travail de relecture sur l'article NES, un très bon travail de ta part.
C'est à cause des gens comme toi qu'on voit qu'on à un style qui reste à désirer...
Encore merci et bonne soirée, ptit Raizin 29 août 2006 à 19:01 (CEST)
PS : tu vas voter pour ou contre ? ^^

Mais non le style ne laisse pas à désirer ; il y a toujours des petites erreurs sur un si long texte, on a tous nos petites manies syntaxiques etc. Les corrections & peer review, c'est mérité, la moindre des choses, un dû pour ceux qui ont amené un article à l'état de candidat AdQ. Je ne sait pas encore si je vais voter (je ne connais pas assez le sujet pour bien juger le fond).

Page utilisateur

Tu avais sur ta page utilisateur mis [[Catégorie:aide]] (deux fois d'ailleurs;-) ce qui avait pour effet de te répertorier dans ladite catégorie; je me suis permis de rajouter ":", [[:Catégorie:aide]] ce qui permet l'utilisation sans inclure ta page dans la catégorie. J'espère que tu ne m'en voudras pas de cette micro-intervention sur ta page p-e 30 août 2006 à 08:03 (CEST)

Ah oui désolé, merci pour la correction.

AdQ portail Japon

Avant de névroser, il serait nécessaire de lire ce qui se passe sur le portail. On méprise la présence des AdQ au point qu'on vient de rajouter une section sur le portail par le biais de la nouvelle présentation ! Ayant tout fait toute seule (quasiment) pour compléter ce nouveau portail, je n'ai évidemment pas pu tout voir et n'y ai ajouté que les AdQ déjà visibles. Rien ne t'empêche de rajouter les AdQ manquant toi-même comme l'indique si bien la politique de modifications de wikipédia : fais-le toi-même... Avant de critiquer le travail des autres renseigne-toi. Ceridwen =^.^= 3 septembre 2006 à 18:34 (CEST)

Ceridwen, je suis surpris par votre réponse ; je m'aperçois que vous avez interprété ma question au sujet de la visibilité des AdQ sur le portail comme une critique, et je vous pris de m'excuser si propos laissaient place à une telle confusion. En réalité ce n'était pas une critique. J'ai pensé que cétait peut-être par choix ou décision que ces articles n'y figuraient, et que pour en avoir le cur net, je devais demander l'avis des autres au lieu de faire la modification moi-même bille en tête (et par conséquent d'abîmer leur superbe travail en ignorant une possible décision collective). Vous remarquerez que j'ai pris le temps de répertorier tout les AdQ relatifs au Japon, et d'ajouter une étoile jaune lorsqu'elle était omise sur la section Articles du portail (j'ai pensé que dans ce cas, je ne risquais pas de contrevenir à une décision des mainteneurs du portail) : j'ai donc fait le travail préalable pour compléter la boîte AdQ, et ce n'est vraiment pas par paresse ou par mépris que je ne l'ai pas intégré immédiatement. Relisez : ma question était bien : est-ce que l'absence de ces AdQ est un simple oubli ou une décision. Je n'ai pas demandé de faire le travail à ma place ; je n'ai pas dit que le portail n'était pas bon. Vous voyez, c'est justement parce que j'admire et respecte le travail qui a été fait que je ne suis pas intervenu directement. Benjamin.pineau 3 septembre 2006 à 18:57 (CEST)

Je ne les avais pas ajouté par manque de temps pour les chercher. Comme je l'ai dit, je ne peux pas tout faire à la fois toute seule mais je me doutais qu'il en manquait.

Ceci dit on peut se tutoyer, c'est un communauté ici. Fais attention à tes formulations dans les discussions car elles manquent souvent d'expressivité (pas les tiennes en particulier) et peuvent facilement prêter à confusion (j'ai déjà rencontré le problème et j'avais bien relu ton propos pour cette raison). Bon, ce n'est pas grave si c'est un malentendu, rien ne sert de s'éterniser.

Mais s'il y a des AdQ à rajouter, tout le monde est libre de le faire, la section a été ajoutée pour ça ! Le portail a justement été remodelé pour permettre à tout le monde d'y ajouter des éléments sans risquer de détruire la mise en page.

Sur ce, bien à toi et n'hésite pas à faire les modifications nécessaires (ça me soulagera un peu dans mon travail !), Ceridwen =^.^= 3 septembre 2006 à 23:46 (CEST)

Image:Matcha.gif est proposée à la suppression

Image:Matcha.gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Matcha.gif, a été proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Image:Matcha.gif. Merci d'y donner ton avis.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 septembre 2006 à 23:59 (CEST)

Sonnō jōi

Bonjour,

Je viens de voir vos rectifications sur l'article Sonnō jōi. Celles-ci sont les bienvenues, à part sur un point : les noms des habtitants d'un pays, d'une région, etc. (le gentilé) prennent la majuscule. En revanche l'adjectif associé et le nom d'une langue prend une minuscule.

Exemple classique : on distingue « un savant allemand » de « un savant Allemand ». Dans le premier cas, allemand est un adjectif, et dans le second, un substantif. D'ailleurs le système permet aussi de faire la distinction entre « l'Allemand » (une personne allemande) et « l'allemand » (la langue).

On écrit donc bien « un Japonais » et « un Aïnu ».

Cordialement, --Sixsous 4 septembre 2006 à 15:02 (CEST)

Ah ok, merci beaucoup pour cette petite mise au point, ça me sera bien utile ! Benjamin.pineau 4 septembre 2006 à 15:08 (CEST)

De rien. De toutes façons cette règle n'est pas gravée dans la roche et change avec les époques ou selon les écrivains. La convention que je vous décrit est, sauf erreur, celle du code typographique de l'Imprimerie nationale, qui, bien que considéré pour beaucoup comme la référence dans le domaine n'est pas la seule (bien que leurs avis ne divergent que sur de petits détails comme celui qui nous intéresse). Dans les grandes lignes, Wikipédia reprend cette convention, mais ce n'est qu'une recommendation et pas une règle imposée (il faut dire que les règles de l'emploi des majuscules n'est pas des plus simples : Usage des majuscules en français).

Cordialement, --Sixsous 4 septembre 2006 à 15:52 (CEST)

Katsumoto Hosokawa

Bonjour, tu as modifié, sur les articles Yoshimasa Ashikaga et Guerre d'Ōnin, des liens Katsumoto Hosokawa en Hosokawa Katsumoto en invoquant la norme concernant les noms sur wikipédia. Or, la norme est justement de mettre le prénom avant le nom, même pour des personalités japonaises, et c'était donc l'article sur cette personne qu'il fallait modifier (ce que j'ai fait) et non ces liens qui étaient corrects. -Ash - (ᚫ) 10 septembre 2006 à 18:50 (CEST)

ah oui pardon ; mon intention était bien de mettre dans l'ordre "prénom nom", mais j'ai confondu le nom et le prénom lorsque les articles pointés étaient nommés à l'envers (nom prénom) (sans compter qu'on trouve la même erreur dans les articles anglais). Bref, merci de les avoirs renomés, ça lève l'ambiguité.

En fait, sur l'article anglais, ce n'est pas une erreur: la norme sur en, pour les noms japonais (sauf pour l'époque moderne), est bel et bien de mettre le nom devant ;) C'est un peu perturbant, je sais... Si tu as un doute sur l'ordre nom/prénom d'une personne, n'hésite pas à demander sur la page de discussion du portail Japon - si c'est un samourai, tu peux me demander directement, je regarderai dans le Samurai Sourcebook (enfin, pas ces jours-ci car je ne suis pas chez moi ^^'). -Ash - (ᚫ) 10 septembre 2006 à 19:13 (CEST)

Utilisateur:Benjamin.pineau/Articles très demandés concernant le Japon

Salut ta page est très utile. Est-ce que tu me permets d'en modifier quelques noms si le cas se présente: ex Toshiro Nomura s'écrit en fait Toshirō Nomura (que je viens de faire). Cordialement. Kintaro Oe | 誠 14 septembre 2006 à 13:28 (CEST)

Bin oui bien sûr ! On peut même bouger la page dans un sous-espace de discuter:Japon si c'est plus pratique.

Université de Tōkyō

Salut Benjamin,

Ah, c'a été mes premiers articles sur WP :)

Si ma mémoire est bonne, pour Tōdai, c'est examen (suffisament sélectif pour qu'un councours ne soit pas nécessaire :) ). Je vais vérifier sur le site de l'Université rapidement. Eden ✍ 16 septembre 2006 à 14:34 (CEST)

Ok, donc à priori 2 cas: Pour les doctorats, c'est sur dossier principalement et concours si besoin; pour les études de bases, il y a une première passe de sélection par dossier puis un examen. Eden ✍ 16 septembre 2006 à 14:48 (CEST)

Je pense que tu peux te contenter de parler de l'examen d'entrée :) En fait, la vérification du dossier consiste à voir si tu viens d'une "bonne école", l'enseignement étant très hiérarchisé au Japon (un peu comme nos prépas). Eden ✍ 16 septembre 2006 à 14:55 (CEST)

Super, ça sera plus facile comme ça ;) Merci encore ! Benjamin.pineau 16 septembre 2006 à 15:04 (CEST)

Infos techniques

Salut,

Pour Cure, la plupart des informations étaient disponibles sur l'IMDb. En dessous de la distribution, t'as les infos :

Color: Color
Sound Mix: Stereo

Ensuite, dans la colonne de gauche, t'as deux liens. technical specs et release dates. Le premier nous indique :

Printed film format : 35 mm
Aspect ratio : 1.85 : 1

Et le second :

Japan 6 November 1997 (Tokyo International Film Festival)
France 15 November 1997 (Festival d'Automne de Paris)
Japan 27 December 1997
France 10 November 1999

Première mondiale, première France, sortie nationale Japon et France. Après, si t'as la Belgique, Suisse romande et Canada, c'est également bien de les mettre. Si le budget est connu, de même que les dates de tournage, ça va dans box office & business. Et s'il y a eu des remakes ou qu'il fait partie d'une série de plusieurs films, c'est indiqué dans movie connections. Déjà, on voit qu'avec IMDb (malheureusement, je te l'accorde, pour le cinéma asiatique c'est loin d'être systématique), on peut obtenir pas mal d'infos. Et pour les manques, je commence par les mêmes sites que toi (Cinémasie, Hk Mania, Sancho ...) avant de me lancer dans des recherches Google. Et je peux te dire que pour certains films, trouver quel était le directeur de la photographie, le chef monteur ou toute autre info utile, c'est pas du gateau et il m'est arrivé d'y passer des heures, sans forcément trouver ce que je voulais. D'ailleurs, pour l'équipe technique, avec un peu de chance, s'ils ne sont pas sur l'IMDb, ils peuvent l'être dans les sous-titres US dispos chez kloofy.net. Quand aux infos technique, t'as également asiandb.com, mais il arrive qu'ils se trompent. Pour ça qu'il vaut mieux vérifier sur plusieurs sites. Voili voilà. J'espère que ça t'aura un peu aidé. Okki (discuter) 16 septembre 2006 à 20:18 (CEST)

Utilisateur:Benjamin.pineau/Michel Foucault 1

Salut, je suis entrain d'enlever toutes les inclusions de {{philosophes contemporains}} en vue de la suppression de ce modèle (il y a eu une discussion au sein du projet à propos de ça). Il en reste une, mais c'est sur une de tes sous pages. Est ce que ça ne te dérange pas de la supprimer? Bien sur si tu es contre la suppression du modèle en général tu peux venir le dire sur la page du projet. Cordialement Sh@ry tales 25 septembre 2006 à 09:34 (CEST)

Oui cette page servait uniquement pour des tests de mise en page. Je viens d'enlever les categs, dont celle que tu évoque (au passage en l'évoquant tu fait une inclusion de plus, depuis cette page :P ). Benjamin.pineau 25 septembre 2006 à 10:29 (CEST)

Ahaha c'est vrai en plus. Enfin l'important c'est que le modèle ne soit pas "physiquement" présent, apres les liens rouges dans les discussions c'est pas très grave. Merci beaucoup ;p Sh@ry tales 25 septembre 2006 à 11:08 (CEST)

Marine impériale japonaise

Bonjour,

Le Bakufu est le nom du gouvernement japonais de cette période. On devrait dire dans le passage : « commandés par le Bakufu ». En général, les noms d'organismes uniques, même étrangers, prennent la majuscule (quoique cette convention ne se retrouve peut-être pas dans tous les codes typographiques). On écrit « l'Élysée », « l'Assemblée », « le Parlement », etc.

Cordialement, --Sixsous 話 27 septembre 2006 à 00:44 (CEST)

Bonjour. Yep, j'ai eu un doute en visitant la page Bakufu qui utilise ... les deux orthographes ! N'étant pas sûr, j'ai laissé toutes les majuscules. Le changement effectué était plutôt grammatical, pas typographique : « à Bakufu » -> « au Bakufu » (« à Bakufu » était d'autant moins correct que dans le reste du paragraphe on écrit toujours « le Bakufu », avec l'article). Benjamin.pineau 27 septembre 2006 à 00:52 (CEST)

« À Bakufu » ou « au Bakufu » me paraissent vraiment tous deux incorrects étant donné le sens de la phrase : j'ai l'impression que le traducteur de l'article anglais s'est planté sur l'un des nombreux sens de commissioned... --Sixsous 話 27 septembre 2006 à 01:10 (CEST)

J'ai compris cette phrase comme : quelqu'un demande au Bakufu de lui/se procurer des navires shuinsen. Mais je ne suis pas certain, à seconde lecture (effectivement, dans la phrase suivante le Bakufu se contente de donner son accord, ce n'est pas à lui qu'on commande a priori), et j'étais d'emblée distrait par ce shuinsen sans italique ni wikilien (on est censé savoir ce que c'est ?).

Dans l'article anglais dont est issu une bonne partie de l'article, il est dit “about 350 Red seal ships, (...) were also commissioned by the Bakufu”. L'équivalent de “to commission a ship / put a ship in commission” est « armer un navire » (c.-à-d. l'équiper, le mettre en service). C'est un sens spécialisé du verbe qui a dû être mal interprété (d'ailleurs le verbe équivalent français « armer » dans notre cas est tout aussi spécialisé).

Autrement dit, le Bakufu avait mis en service 350 navires pour faire du commerce. Il faudrait maintenant que je vérifie ce qui est dit sur l'article japonais demain si j'ai le temps (la flemme d'ouvrir mes dicos) histoire de trancher.

D'ailleurs, maintenant qu'on a un doute sur la traduction, il va falloir que je compare en entier la version française à la version anglaise pour voir si d'autres erreurs de sens ne subsisteraient pas. --Sixsous 話 27 septembre 2006 à 01:33 (CEST)

Ah, bien vu. Mon dictionnaire dit seulement « accrédité » (et commissioned officer = officier des équipages). La comparaison entière depuis l'original, pffiou, tu a du courage !

Bah, la relecture comparée ne demande pas de talent particulier. J'ai feuilleté les divers historiques et j'ai fini par comprendre : l'article français avait été traduit depuis l'article italien, lui-même traduit depuis l'anglais... Une des meilleures recettes pour se planter. Apparement l'erreur semble avoir été faite au niveau de la traduction italienne et s'est répercutée sur la française. « Traduttore, traditore! », comme disent les Italiens. Quant à l'article japonais, il est loin d'être aussi complet que l'anglais et ne dit rien concernant la phrase qui nous intéresse.

Il n'est pas normal que l'article n'ait pas suivi le protocole de traduction qui implique notamment une relecture comparée, de préférence par un ou plusieurs spécialistes du sujet (mais bon, je reconnais que les spécialistes de la Marine japonaise parlant quatre langues ne courent pas les rues). À défaut de grives on se contente de merles : je vais devoir m'y coller. C'est très bizarre qu'un article proposé en AdQ n'ait pas subi ce genre de relecture. Je crois que le traducteur ne devait pas être au courant de l'existence du projet traduction et de ses protocoles. --Sixsous 話 27 septembre 2006 à 02:16 (CEST)

Réalisateurs japonais

Hello, merci de t'intéresser à ce sujet.

• Les Titres, oui il faut respecter les conventions Wikipédia:Conventions filmographiquesdonc usage de l'italique, mais je ne comprend pas le sens de l'utilisation d'italique pour des Kanjis
• Les titres : Le problème qui se pose avec les films japonais est d'avoir leur nom en français, c'est pour cela que lorsque je ne sais pas je préfère ne rien mettre et laisser le titre original en kanji accompagné de la transcription romaji, le tout entre parenthèses.
• Bandeaux, la règle est, parait-il, celle du multibandeau.
• IMDB permet de vérifier des infos, biographiques ou filmographiques, donc à mons avis c'est utile, le lien JMDB est encore plus utile puisque il donne bien souvent des listes plus complètes de films.
• Lien IMDB, je suis contre le fait de surcharger les pages avec l'indication (fr+en). Soit c'est (fr) soit (en).
• Modèle IMDb, oui pourquoi pas, mais ce n'est pas le plus urgent.
• Intro, je suis plutôt pour l'usage des liens internes.
• Nom japonais : Je ne suis pas pour l'utilisation de Modèle:Nom japonais inversé, ce n'est pas esthétique, cela cache l'information et c'est plus compliqué.

Voilà mes avis personnels, peut-être y a-t-il des règles que je ne connais pas. Bon travail.:) Kintaro Oe | 誠 1 octobre 2006 à 17:24 (CEST)

Désolé, pour ma remarque sur le (fr+en) je ne savais pas que c'était du au modèle. Je ne l'utilise jamais. Sinon je vous ai répondu sur Discussion Wikipédia:Conventions filmographiques. Pour le nom principal de 'loeuvre, qui va servir de nom d'article, je propose soit la traduction en français soit une retranscription romaji. Cordialement.Kintaro Oe | 誠 2 octobre 2006 à 16:35 (CEST)

Citation inexacte

Je suis un peu peiné que vous ayez ajouté fois (il y avait moyen de vérifier grâce à l'histo de l'at.) à une citation inexacte comme je le dis dans Wikipédia:Pages à supprimer/Hirohito et plus précisément Wikipédia:Pages à supprimer/Hirohito#Discussions J3 et aussi Wikipédia:Pages à supprimer/Hirohito#Discussions I3. J'arrêterais immédiatement toute participation à cette rubrique (uù je fais un peu la secrétaire pour les segmentations) si de tels faits venaient à se reproduire. Alphabeta 8 octobre 2006 à 20:37 (CEST)

Merci d'avoir fait la vérif. Alphabeta 8 octobre 2006 à 20:50 (CEST)

macron

Salut Benjamin,

Fait attention stp, tu casses parfois les macrons lors de tes passages sur du texte japonais. Regarde ce diff, en 1986 et 1999.

A+ Eden ✍ 10 octobre 2006 à 11:03 (CEST)

Heu, en fait, je vais te demander accessoirement de mettre en pause ton passage sur tous les réalisateur d'animes, car cela touche les discussion en cours: Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/coordination entre portails, où l'on discute des responsabilités de chaque projet/portail. Eden ✍ 10 octobre 2006 à 11:07 (CEST)

Salut Benjamin,

Pour ce qui est de l'arrêt des modifs, je parlais bien sûr uniquement de celles qui vise à coller le look "projet cinéma" sur les pages du "projet animation et bande dessinée asiatiques". Pour le reste, tu es bien sûr le très bienvenue. Placer des kanjis, rajouter l'italique oublié (oui, nous aussi le met), rajouter du contenu, tout ça, c'est bénéfique. Il se trouve qu'il y a deux semaines, c'est le portail télé puis le portail Animation qui a essayé de mettre les articles à leur sauces, donc tu comprendras que j'en ai par dessus la tête.

Les conventions cinématographique ont été adopté par le projet Cinéma. Tout comme le projet BD a des conventions bibliographiques qui ne sont pas celle du projet littérature, leurs conventions ne nous concernent pas. Par exemple, la plupart des animes ne passent pas au cinéma, donc les liens du type "XXX au cinéma" sont mal adaptés. On ne peut pas non plus mettre un bandeau Cinéma+Animation+Télé+Animé. Nous avons également nos propres modèle d'ébauches. Bref, leur conventions sont inadaptées pour nous. Eden ✍ 10 octobre 2006 à 13:28 (CEST)

Si c'est un film, oui. Mais 80% des anime n'en sont pas, ce sont des séries télé. Ce qui n'empêche pas qu'elles sont faites par des réalisateurs japonais.

Les Wikipédia:Conventions filmographiques n'ont aucun status: ce ne sont ni une règle (voir Aide:Transcription du japonais, par exemple) ni même une recommandation (voir Wikipédia:Conventions bibliographiques par exemple). C'est juste une discussion de bistro (c'est marqué sur la page de discussion) qui a été formalisé et mise dans l'espace Wikipédia.

L'amendement des conventions bibliographiques n'est justement pas suivi. Il y a eu des discussions internes au projet BD qui a adopté d'autres normes.

Pour quelqu'un que ça intéresse, il est à mon avis, plus aisé de tomber sur Projet:Animation et bande dessinée asiatiques où tu trouvera tout de suite en haut un lien Aide aux arrivants que de tomber sur les Conventions filmographiques qu'il m'a fallu des mois avant de trouver (avant qu'on me les montre, en fait), tu ne crois pas ? Si les conventions filmographiques étaient une règle, alors nous les ferions amender, mais elles ne sont utilisées que par le projet Cinéma, ce n'est pas une "convention globale". Le projet série télé utilise autre chose, nous aussi (car nous traitons majoritairement des séries, or nous souhaitons rester cohérent dans la présentation de nos différentes œuvres qui sont souvent dans un même article lorsque plusieurs supports existent), le projet Animation, je ne sais pas.

Eden ✍ 10 octobre 2006 à 14:24 (CEST)

PS: Si l'on fait des "projets locaux" c'est par ailleurs justement pour adapter les articles au sujet (sans contrevenir aux règles), par rapport à des formes trop vagues, trop généralistes. Eden ✍ 10 octobre 2006 à 14:33 (CEST)

Non, tu ne me comprends pas. Je ne suis pas agacé par le fait que des non-membres du projet interviennent sur ces pages. Il n'y a pas 10% des intervenants de nos pages qui sont membres du projet et c'est normal, voir même c'est bien, car moins il y a des membres, et plus les gens passent du temps à écrire. Il vaut mieux que 5-6 personnes perdent du temps à discuter/réfléchir pendant que les autres écrivent plutôt que nous perdions tous ce même temps. Je suis très heureux que nous ayons autant d'auteurs, sinon, nous n'aurions pas 50% du contenu actuel.

Justement voir quelles conventions nous pouvons adopter en commun, c'est ce que nous cherchons à faire en ce moment. Comme pour le moment, les discussions n'ont pas abouti, je place des limites fermes pour éviter que les articles ne soient chamboulé d'ici là. Ce ne sera pas forcément le cas plus tard, quand tout sera éclairci. Notre manière de travailler en bonne intelligence avec les autres est, jusqu'à présent, différente. Nous entretenons les article (différent de "nous les écrivons tout", donc, grâce aux contributeurs divers) et les portails Cinéma/TV/BD/Animation les intègrent à leur contenu s'ils le souhaitent. Ainsi, les articles gagnent en visibilité et les portails gagnent un contenu dont ils n'ont pas à se soucier et qui est un minimum cohérent (car la multiplicité des intervenants obligent à pas mal de mise à la norme, justement). Tu trouveras peu de directives sur notre projet, justement parce que nous avons voulu laissé les rédacteurs plus libres qu'à d'autres endroits (ce qui ne veux pas dire libre d'écrire en SMS).

Si tu veux, tu as 2 mois d'avance. Nous sommes en train de voir comment on peut tous travailler harmonieusement. Pour le moment, les conventions unifiées, les catégories unifiées, tout ça, ça existera peut-être bientôt, mais on en est pas encore arrivé là, on en discute doucement. Eden ✍ 10 octobre 2006 à 15:25 (CEST)

Pour les bandeaux, oui, il y a clairement une histoire de territoire puisque c'est ce qui permet de savoir s'il y a des spécificités à appliquer.

Le projet ciné a été averti par le projet Animation qui est donc lui-même au courant. Le portail télé n'est pas prévenu mais son sous-projet Série télé, qui est directement concerné, oui. (oui, je sais, c'est compliqué)

Oui, bien sûr. D'ailleur, théoriquement, il devrait y avoir aussi Jean Dupônt et Jean Dupount. Théoriquement, c'est obligatoire, mais tous ne le font pas, malheureusement, et c'est pénible à contrôler (donc je rectifie quand je tombe dessus uniquement). Eden ✍ 10 octobre 2006 à 15:55 (CEST)

En fait, je ne sais pas, il y a eu une grosse faille spatiale quelque part. Ca fait un an et demi que le portail/projet existe et on n'avais jamais eu de soucis avec les autres portails/projets. Chacun bossait dans ce coin, les portails utilisaient les articles, comme je le disais, ce n'était peut-être pas uniformiser ni très efficace, mais il n'y avais pas soucis on va dire, donc il n'y avait pas eu le besoin de faire les choses en grand. Et tout d'un coup, vas-t-en savoir pourquoi, tout le monde s'est intéressé aux articles anime et s'est mis à vouloir les mettre à leur sauce (un amenant sa convention de ceci, l'autre sa convention de cela) sans prendre gare à ce qui avait été fait avant :-) Ces discussions sont donc balbutiantes et mettent du temps à se mettre en place car elles sont issues d'un conflit (enfin de 2 conflits successifs, justement, 3 si l'on compte le notre :) ) qui s'apaise peu à peu.

Il me semble que User:Gizzart, responsable actuel du Portail:Animation, a prévenu le portail Cinéma de nos discussion. Cela dit, je n'ai pas été vérifié.

Tu as tout à fait raison , le modèle multi bandeau est à privilégier. Comme je l'exprime sur la page de coordination, à mon avis (mais c'est mon avis uniquement), les bandeaux Cinéma, Télé ou Animation ne devraient pas être inclus car le bandeau ABDA est justement une spécialisation de ceux-ci. Un anime peut être un film, une série télé, un jeu vidéo, avoir une BO. Je préfère les bandeaux de contenu aux bandeaux de support (donc plutôt Anime+jeu vidéo+musique que anime+cinéma+télé). Sinon, on risque d'avoir 50 bandeaux par article. Mais bon, les discussions permettront je pense d'éclairer tout ça. Eden ✍ 10 octobre 2006 à 16:37 (CEST)

Répondu chez Darko. Eden ✍ 12 octobre 2006 à 12:42 (CEST)

L'Empereur Tomato-Ketchup

Salut !
Tu as classé, dans ton très bon article sur Shuji Terayama, L'Empereur Tomato-Ketchup parmi les courts-métrages. Or ce n'est qu'une seconde version, destinée aux marchés occidentaux qui fait 28 minutes, l'originale en atteignant 75, du moins selon cet article qui a l'air plutôt très fiable.
Je préfère te laisser faire les modifs nécessaires.
Merci ! --Encolpe 15 octobre 2006 à 23:47 (CEST)

Salut, oui tout à fait (j'ai vu les deux versions). Après hésitation, j'ai mis les moyens métrages (75 mn, c'est border line) avec les courts (ou plutôt, j'ai pensé séparer les longs métrages du reste pour les mettre en valeur : ils sont plus susceptibles de sortir en salles ou en dvd - enfin, Jettons les livres en salles, ce serait hardi ;). Je pensais indiquer les durées des films (au moins pour les courts/moyens), mais sur Discussion Wikipédia:Conventions filmographiques Éclusette m'a indiqué que ce n'était pas souhaitable. Bref, je ne sait pas trop quoi faire. Benjamin.pineau 16 octobre 2006 à 02:31 (CEST)

Bin quand même 75 mn c'est loin d'un court-métrage, et ça peut faire l'objet d'un DVD, voire d'une palme d'or : Elephant dépasse à peine cette durée (81).

Dans le cas particulier de ce film, vu qu'il y a deux montage, il me semble qu'il peut être justifié de faire figurer les deux durées.

Sinon, sais-tu si on peut trouver les œuvres expérimentales de Terayama ailleurs que là ? Puisque une projection cinématographique est exclue (la dernière s'est mal finie...).--Encolpe 16 octobre 2006 à 18:22 (CEST)

Un autre aspect qui m'avait fait pencher pour l'option « courts » c'est le format de pellicule, 16 mm. Mais ta suggestion est meilleure, je viens de le mettre dans les deux sections. Pour trouver quelques uns de ses courts expé., fouille un peu parmi les liens externes ;). Benjamin.pineau 16 octobre 2006 à 18:44 (CEST)

J'avais pas vu ^^. Merci et au plaisir de lire d'autres aussi bons articles de toi !--Encolpe 16 octobre 2006 à 18:46 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 21 octobre 2006 à 06:22 (CEST)

Analyse du 19 octobre 2006

• Lexique du cinéma japonais était
  • un article orphelin (Pages liées)

Michel Rocard

Faut-il tenir compte de la réforme de l'orthographe réglementée par l'ancien Premier ministre ou de celle qui figure dans mon Robert ou dans mon Larousse ? événement, malgré la prononciation est la bonne version. Et ce n'est pas de la typo, juste de l'"ortho".ᄋEnzino᠀ 29 octobre 2006 à 17:34 (CET). Non, parce que mes "dico" sont très, très récents (2000 et 2005 respectivement) et que le renvoi parle bien de la réforme orthographique restée inachevée, pas des rectifications que nous devons faire ici sur Wikipédia. À partir du moment où Le Monde écrit événement, comme les dictionnaires les plus récents, je ne vois pas pourquoi nous devons écrire évènement (comme on prononce en français). Ce qui compte c'est l'usage (en général). Pas le Journal officiel ou une loi qui nous dicterait, en France, comment écrire le français, dans le monde. Merci de ton attention.--ᄋEnzino᠀ 29 octobre 2006 à 18:23 (CET)

caillou

Bonjour, que signifie 'je suis un caillou', et Catégorie : Utilisateur caillou ? L'ignorance me rend marteau. Merci bien.--Perky♡ 11 novembre 2006 à 18:18 (CET)

Catégories de Nakayama Hakudo

Bonjour ou bonsoir !

C'est gentil de dire "revertez si pas OK" dans le résumé, car c'était bien mon intention (il me semble que j'ai déjà reverté [catégorie:Budo] il y a quelques temps). Alors je vais plutôt te donner mon avis (tu en feras ce que tu voudras) :

Les catégories sont légitimes à partir du moment où on peut mettre une dizaine (même une vingtaine) d'articles dedans. Est-ce le cas de [catégorie:Budo] et [catégorie:Iado] ?

• Si oui, tu les crées ! C'est-à-dire, tu suis le lien rouge et tu entres des catégories dans la page qui apparaît. A quelle(s) catégorie(s) existante(s) peuvent appartenir [catégorie:Budo] et [catégorie:Iado] (choisis les catégories les + précises possibles ; c'est peut-être Catégorie:Kenjutsu). Tu peux également mettre un portail ; un court texte expliquant le contenu de la catégorie ; un lien vers un article de même nom que la catégorie avec la syntaxe {{catmore}} (à vérifier). Pour indiquer qu'un article est + important dans la catégorie, tu peux utiliser la syntaxe [[Catégorie:ici le titre de l'article|*]].
• Si non, tu les remplaces par une catégorie existante (toujours Catégorie:Kenjutsu ?). Vu le faible remplissage actuel de cette catégorie, il n'est peut-être pas encore nécessaire de créer les catégories [Budo] et [Iado]. À toi de juger comment tout ceci s'organise (je précise que je n'y connais RIEN en art martial japonais).

Peut-être sais-tu tout ça depuis longtemps. Si c'est le cas, tu oublies, sinon, j'espère que mes explications t'auront paru claires.

Bonne continuation • Chaoborus 16 novembre 2006 à 04:44 (CET)

Merci de ta réponse. Dans ce cas, je passe tout dans la catégorie [Kenjutsu]. Aux spécialistes de s'en occuper. • Chaoborus 16 novembre 2006 à 19:50 (CET)

Shinji Aoyama

Salut, Bravo et merci pour ton article sur Takenori Sento (et tes autres contributions, très bien aussi ;). Je suis bien content que d'autres Wikipédistes intéressés par le cinéma japonais viennent participer !

En travaillant sur l'article Shinji Aoyama, j'ai remarqué que la biographie correspond mot pour mot à cette page : http://www.cineasie.com/Ayoma_Shinji.html . Or Cineasie a le droit de recopier le contenu de Wikipédia à la seule condition de mettre un lien vers l'article, et nous n'avons absolument pas le droit de recopier le contenu de Cineasie (ou autre site qui ne nous aurait pas donné une autorisation expresse, et passé leur contenu sous licence GFDL ou compatible). Il faudrait donc lever ce doute : si tu a recopié le texte depuis Cinémasie, il suffit de faire une demande de blanchiement de la section en cause (« Biographie ») à un administrateur (ici : WP:RA) de sorte que nous rentrions dans la légalité. Merci d'avance. Benjamin.pineau 9 janvier 2007 à 20:36 (CET)

P.S. : Si tu es l'auteur original du texte, tu peut demander à Cineasie de spécifier sa provenance. Pour éviter ce types de confusion (lorsqu'on ne sait pas qui est l'auteur) - et pour d'autres raisons pratiques - , il est souvent bien utile d'ajouter ses références (sources, livres, sites webs etc.) lorsqu'on rédige un article (voir par ex. la biographie de Seijun Suzuki : on sait d'où viennent les affirmations et le contenu, ça permet aux autres contributeurs de Wikipédia de faire la part des choses). Voir WP:CITE qui explique ça fort bien.

Bonjour. J'ai changé les informations de la biographie. J'espère que c'est suffisant pour ne pas avoir à complétement supprimer la page sur Shinji Aoyama. La page originale venait du distributeur (copié par cineasie, cineasie, etc...). Je suivrais tes conseils par la suite... ;) Cordialement.

Wow, quelle rapidité ! La modification est bien suffisante (plus de texte non-GFDL) il me semble ; pas besoin de supprimer la page (et puis elle manquerai, cette page, si on la supprimait). Je vais essayer de compléter un peu la partie bio à l'aide de mes sources, Aoyama mérite ça ;). Merci d'avoir réagis aussi vite, et au plaisir de collaborer avec toi ! Benjamin.pineau 11 janvier 2007 à 11:59 (CET)

Avec plaisir... c'est vrai qu'elle manquerait cette page. Aux collaborations futures ! Sayonara ;)

PB de nom

Je m'en occupe demain, car j'ai un DS à réviser pour demain, je pense que tu as raison ... Mais ne touche pas au cas où, je le ferais ! StefParle avec lui 15 avril 2007 à 20:54 (CEST)

• Les deux existes, les deux auront un article sur Wiki ... Ce que j'ai fait : Créé la page d'homoymie Toshihiko Nagako, et la page qui existait a été renommée en Toshihiko Nagako (réalisateur). Par contre, l'autre Toshihiko Nagako est aussi un réalisateur ... Mais, il est principalement Misceallaneous Crew, qui signifie bien Directeur des effets spéciaux ? Si oui, sa page s'appellera Toshihiko Nagako (directeur des effets spéciaux) ! Par contre tu me disais que le premier Toshihiko était Programming Director ce qui est faux. Ce mot est dans la rubrique Alternate Names. Hors dans la rubrique Jump to filmography as: il y a bien Miscellaneous Crew, Director ! Ceci étant, il n'a qu'un film dans chaque job (motivation pour réalisateur). J'ai dû être rapide pour aller réviser alors, si tu n'as pas tout comprit, dis le moi ... Cordialement, StefParle avec lui 15 avril 2007 à 21:05 (CEST)

Ben en fait, l'Internet Movie Database traite bien seulement de cinéma ! Le problème se Toshihiko Nakago (réalisateur) est que sa filmographie est vide ... Mais quelques films perdurent, et ils ont un succès considérable dans leur pays d'origine. D'autant plus il n'a pas dirigé un jeux vidéo, mais le film adapté de ce jeux vidéo ! Donc, il mérite sa catégorie réalisateur japonais sur Wikipédia. L'autre Toshihiko Nakago, aura aussi un article sur wikipédia (dès que je peux), et aussi catégorisé en réalisateur japonais : il a aussi réalisé quelques films ! Cela te va ? Cordialement, StefParle avec lui 16 avril 2007 à 18:05 (CEST)

Mea culpa , errare humanum est ... Proposé en Suppression immédiate ! Désolé ... StefParle avec lui 16 avril 2007 à 19:52 (CEST)

Nom japonais inversé

Salut, j'ai vu que tu avais modifié l'article Makoto Shinkai au sujet du modèle nom japonais inversé. Vu que je l'ai traduit depuis en:, je pensais que c'était bon comme ça (petite précision : je suis incapable de lire un kanji). Vu que je n'ai pas tout compris au film, pourrais-tu m'éclairer sur l'utilisation de ce modèle ? Merci ! Jean-Frédéric 25 avril 2007 à 22:38 (CEST)

Merci de ta réponse. Je savais déjà pour l'inversion du nom japonais, mais je ne pensais pas que les conventions d'écritures étaient différentes entre en: et fr:... (Entre nous, je trouve en: plus logique mais bon, doit bien y avoir une raison du choix de fr:). Pour mes prochaines traductions, je recopierai comme tu me le conseilles, une bonne âme passera sûrement pour corriger ;). A une prochaine, Jean-Frédéric 26 avril 2007 à 13:37 (CEST)

Akira Kurosawa

Hello, je suis partante pour t'aider à améliorer l'article. As-tu vu cette phrase : "Il faut noter qu'en juillet 2006, tous les films japonais antérieurs à 1953 sont entrés dans le domaine public. Les œuvres de Kurosawa jusqu'à Vivre sont donc libres de droits de diffusion" ? As-tu une idée si c'est vrai ? si c'est le cas ça permettrait d'illustrer l'article. Je me mets en quête de la vérité. Gizmolechat 27 avril 2007 à 19:40 (CEST)

Le seul truc louche c'est que sur la page de Kurosawa en japonais, il n'y a aucune photo ! et pas plus sur en (enfin si, juste une en fair use). Espérons que quelqu'un ait des infos sur la question. Gizmolechat 28 avril 2007 à 08:58 (CEST)

Bonne lecture alors. Ce que je te propose si tu le veux bien, c'est de m'occuper en premier lieu des films qui n'ont pas d'article. Comme ça, plus de liens rouges... À suivre. Gizmolechat 29 avril 2007 à 22:58 (CEST)

Réunion du 11 mai

Bonjour Benjamin, merci pour ton inscription pour notre présentation j'espère que tu pourras venir. Si tu souhaites plus d'informations, n'hésites pas à m'envoyer un mail ou me laisser un mot sur ma page de discussion. Jmskobalt 2 mai 2007 à 10:11 (CEST)

Salut Benjamin, j'espère que tu liras ce message. Pour la réunion sur la visualisation c'est demain (vendredi 11 mai à 14h) à l'ENST. J'espère que tu pourras venir et partager ton expérience quant à la pertinence de ces outils. à demain Jmskobalt 10 mai 2007 à 16:57 (CEST)

Cool !! Tout wikipédiste est bienvenu !! Si tu as un pb de géolocalisation ;) tu peux m'appeller au 06 78 79 09 70. Jmskobalt 10 mai 2007 à 18:07 (CEST)

noms japonais

Tu es maintenant ma grande référence en niponnerie, je viens de créer la page de Yuuharu Atsuta, chef-op d'Ozu, et je trouve d'autres graphies, comme Yûharu Atsuta ou Yuharu Atsuta. Quelle est ta référence pour ce genre de choses ? Merci du coup de main. Gizmolechat 3 mai 2007 à 23:57 (CEST)

Ouh là ! j'avais bien peur de ça. Merci pour toutes ces explications. Bon, du coup, je décide de le renommer avec un seul u. On verra bien. Gizmolechat 5 mai 2007 à 09:28 (CEST)

Liste de suivi d'un portail/projet

En voilà un exemple : http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Recentchangeslinked/Mod%C3%A8le:Portail_Stargate/Suivi Concrètement, une liste d'article/catégories/modèles est créé sur Modèle:Portail Stargate/Suivi par des utilisateurs ou un bot, et cette page spéciale liste les changements récents sur ces pages de façon automatique et instantanée (non maintenu par un bot donc).

N'hésites pas à venir faire un tour sur Wikipédia:Bot/Requêtes si tu as besoin d'aide pour l'établissement de la liste, ou pour tout autre tâche comme de la catégorisation, placement de bandeaux etc ...

-- Chico (blabla) 11 mai 2007 à 18:02 (CEST)

Questions Wikipediennes

Bonjour Benjamin, nous nous sommes rencontré à la petite réunion Wikipédia qui s'est déroulée à l'ENST le 11 mai. En fait je fais un petit travail de recherche sur Wp et j'aurais voulu savoir si tu accepterais de répondre à quelques petite question, par mail. Cela te prendrais au maximum 10min, et me rendrais grand service. Tu peux me joindre sur ma page et/ou m'envoyer un mail via cette dernière. --^^ DaiFh ^discuT 17 mai 2007 à 12:04 (CEST)

Voici mon adresse: daifh.oto (a) gmail point com Tu peux m'envoyer une adresse mail à laquelle je pourrais t'envoyer les questions. Merci ^^. --^^ DaiFh ^discuT 19 mai 2007 à 16:50 (CEST)

tiret d'incise

Je n'ai aucune opinion sur le sujet, et ne suis pas toujours très pote avec les problèmes de typographie, que je préfère laisser aux autres... Désolé ! فاب - so‘hbət - 8 juin 2007 à 13:17 (CEST)

Festival de Cannes

Je trouve que l'on a bien avancé depuis la proposition de Nimbus, qui ne participe pas d'ailleurs à l'amélioration ... Aussi, je voulais te demander quels sont les autres points qu'il faudrait améliorer dans l'article ? Effectivement, dans toutes ces lignes de discussions sur la page de proposition, et de discussion, je ne m'y retrouve plus ! Et, une dernière chose, qu'est-ce qu'il faut mettre dans la partie Attraction du Festival ? Cette partie risque vite de ne pas être neutre, car elle se résume à :
Le Festival de Cannes est le festival de cinéma le plus médiatisé au monde, il attire des célébrités du monde du cinéma de l'étranger. Les réalisateurs convoitent la palme d'or ... Les magazines et critique viennent à cannes ...
J'ai donc besoin d'une lumière !
Merci, cordialement, Stef⁴⁸ Mende, 8 juin 2007 à 19:04 (CEST)

Merci pour ta réponse, je vais supprimer la partie attraction du Festival, qui, a mon goût ne pourrait pas être neutre, puis rien à dire de plus à son propos ... Ensuite, je vais refaire toutes les sources : en utilisant le modèle lien web. Ensuite, certes, il faudra utiliser des bouquins, plus neutres, ... mais j'habites en lozère, et ce n'est pas un très grand département, et donc pas beaucoup de bibliothèque, et pas d'universités ! Donc, je ne sais pas si je pourrais aider beaucoup à ce sujet ... Pour ce qui est de mes sections, il n'y avait pas de problèmes : le problème venait que le message précédent venait d'un robot, et cela buggait avec les boites déroulantes ! mais problème réparé ! Merci de l'avertissement, cordialement, Stef⁴⁸ Mende, 9 juin 2007 à 08:50 (CEST)

J'ai utilisé le modèle lien Web une fois, le résultat, je pense que ça va, mais niveau date de consultation, ca restera à l'échelle du mois, car je n'ai pas le jour exacte. Cela étant, le site n'a pas changé depuis ! Stef⁴⁸ Mende, 9 juin 2007 à 09:08 (CEST)

Ouais, ben je vais essayer de continuer ... Mais c'est assez long . Dès que j'aurais finit ce long travail, j'essaierais de voir la partie scandale, le premier chapitre te convient ? Stef⁴⁸ Mende, 9 juin 2007 à 11:01 (CEST)

Salut, je sais que ce n'est pas simple ... C'est long et chiant, mais j'ai un service à te demander . Oui, effectivement, j'ai finit la partie Scandales et controverses, et j'aimerai que tu repasses derrière pour la relecture (comme après une traduction). Désolé, du dérrangement, je continuerai le sourçage dès que je pourrais, et ensuite j'enlèverai les références à l'année 2007 disséminés dans l'article. Cordialement, Stef⁴⁸ Mende, 10 juin 2007 à 18:08 (CEST)

Un grand merci pour ton aide ! Stef⁴⁸ Mende, 10 juin 2007 à 19:35 (CEST)

Relecture

Bravo pour ton iniative, et désolé pour le retard de la réponse : je révisais ... Donc, je vais tenter de t'aider du mieux que je peux :

• Pour ta première proposition de l'introduction de la section Scandales et controverses, oui : c'est en quelques sortes ça : le Festival de Cannes est plus propices aux émois journalistiques que la Mostra de Venise.
• Pour le verbe confusion, c'est en fait la façon de les décrire qui est confuse, certaines font quelque chose, d'autres le conraire, c'est ainsi que je pensais. Pour le verbe survoler, tout à fait : je pense qu'affecter est le verbe parfait pour remplacer survoler
• Pour pialat Souleymane Cissé, je ne sais pas s'ils étaient des amis, si oui, dure à prouver, je pense que remerciement serait le mieux. Par contre, Pialat devait bien sur pensait que l'intervention raciste était exagérée, et révoltante.
• Arrêta le révolté, c'est assez vague et polysémique c'est vrai. Tu as raison, s'est interposé est parfait !
• Pour le poing, je ne pense pouvoir sourcer non plus si le réalisateur était heureux, célébrer sa victoire, ou était furieux. Comme tu dis, levait le point au ciel c'est plus neutre et mieux adapté.
• Vent froid de michael moore, exact il me semble que les journalistes étaient impliqués, mais le des vagues avaient soulevées le public, qui pensait à un choix politique de la part de Tarantino.
• Pour la balise <br>C'est tout simple : le saut de ligne donne une ligne vide, tandis que <br> ne fait qu'un à la ligne ... je te montre

Ici avec <br>

Ici sans <br>

• Sur ce point je suis confus, c'était en fait dans le journal, et non dans le long métrage Le Matin de Paris. C'est le fait que le titre soit en italique qui m'a trompé, je pense qu'il ne devrait pas être en italique ... Désolé ....

Cordialement, Stef⁴⁸ Mende, 10 juin 2007 à 21:39 (CEST)

Shinichirō Watanabe et résolution de copyvio

Copyvio erroné (absence dans la page de discussion), article reformulé (ownwork anti-paraphrase) donc dans les normes. ◄Kildgorn► ^{[ psst !]} 11 juin 2007 à 18:25 (CEST)

Tu es passé par là, rien ne t'empêche d'y revenir ^^

Bonjour,

Je voulais juste te dire, avec un peu de retard et je m'en excuse, que tu pouvais passer sur Utilisateur:Shakki/Work quand tu le voulais pour parler de l'article. Toutes les remarques sont bonnes à prendre, alors n'hésite pas. A+ Shakki 12 juin 2007 à 21:47 (CEST)

Festival de Cannes bis

Salut, je vais faire dans le général, n'étant pas très fort pour ça, mais je te présente toutes mes condoléances, et te souhaie un bon courage ! Si tu as besoin, sache que je serais là pour t'écouter ... Pour le Festival de Cannes, la famille en premier, le loisir après, pour le moment, on va surtout s'occuper, je pense, des catégories et anciens prix, puis je vais voir pour le sourçage ! Encore une fois, bonne chance. Cordialement, Stef⁴⁸ Mende, 13 juin 2007 à 11:14 (CEST)

Salut, comme l'article a beaucoup évolué je venais te demander de reconsidérer ton vote ... Voilà, cordialement, Stef⁴⁸ Mende, 17 juin 2007 à 10:08 (CEST)

Au fait, re, j'avais oublié que c'était avec toi que j'avais traité du programmateur de jeu vidéo chinois, ca m'a fait plaisir de voir ça ! C'est trop cool ! Désires tu participer au Projet:Réalisateur ? Stef⁴⁸ Mende, 17 juin 2007 à 10:10 (CEST)

Don't worry, be happy

Salut, je vois que tu m'as laissé un message interdit sur ma page de discussion
Je te recommande de lire ça => Wiki Love & Peace tout en écoutant cette douceur.
Wikipedia est un projet libre et collaboratif, par conséquent la discussion sans échauffement est essentiel pour amener Wikipedia au sommet. N'oublie pas de mettre des indications dans la page de discussion de l'article quand tu met un copyvio... Et surtout on lis attentivement l' aide de Wikipedia avant de la mettre comme sainte bible sur une page de discussion (Ca évitera de faire bugger des pages de discussions !). A la prochaine, dans un monde de

◄Kildgorn► ^{[ psst !]} 14 juin 2007 à 18:14 (CEST)

Je n'ai rien à faire dans l'histoire, mais je venais de lire ce qu'avait dit Benjamin, et je ne suis pas tout à fait d'accord ... Certes, une ou deux phrases sont peut-être poussées, mais il ne fait que t'expliquer la procédure en cas de copyvio, que tu n'avais pas comprit. Apparemment, tu cherchais à reformuler la violation, ce qui ne sert à rien puisque l'historique en reste imprégner. Je ne vois pas l'erreur de Benjamin! Voilà pas plus, Peace and Love mes amis, cordialement, Stef⁴⁸ Mende, 17 juin 2007 à 10:07 (CEST)

Salut, ben pour le projet réalisateur, je comprend que cela ne t'emballe pas ! Tu travailles sur des réalisateurs japonais, tu peux simplement ajouter ton nom à la liste et rajouter les nouveaux articles que tu créées aussi à la liste prévue pour ça ... C'est dur de suivre les créations tout seul ... Le Projet réalisateur, pour moi, est un projet précis, plus que celui du cinéma en tout cas . J'avais pour but, à la base, de faire quelque chose dans le genre wikiconcours : on se focalise tous sur un article qu'on rend AdQ voir BA, si le sujet n'est pas vaste. Mais, les participants sont peu présent et ne participe pas aux discussions, sauf moi (cf archive du projet)... Alors si tu veux, un jour qu'on se fasse un truc comme ça sur un article, n'hésite pas, c'est mieux que de créer éternellement des ébauches ! En tout cas, merci du temps que tu consacres aux réalisateurs ! Par contre, si un jour t'as besoin de quelqu'un pour t'aider sur la réalisation, ou sur un réalisateur japonais, fait signe ! Je toujours volontier ! Pour l'article du Festival de Cannes, bien sûr il vaut mieux attendre le deuxième tour et une stabilisation de l'article. Au fait, lenteur n'est pas défaut : la tortue a gagné (La Fontaine) ! De rien pour le petit mot, c'est pas grand chose ! Allez, à bientot, cordialement, , il me tarde ta réponse Stef⁴⁸ Mende, 17 juin 2007 à 15:02 (CEST)

Si il vous manque quelqu'un pour la rédaction d'Akira Kurosawa, je suis toujours partant ... Merci pour le projet réalisateur ! Au sujet des articles que toutes les wikipédia devraient avoir, le Festival de Cannes en fait partie ! A très bientôt ! Stef⁴⁸ Mende, 17 juin 2007 à 17:03 (CEST)

Etude science PO

Merci à vous Pierre Gourdain, Florence O’Kelly, Béatrice Roman-Amat, Delphine Soulas et Tassilo von Droste zu Hülshoff. Benjamin.pineau 10 juillet 2007 à 19:14 (CEST)

Ton intervention sonne vraiment juste. J'ai écouté en direct (à propos ton lien ne semble pas fonctionner) et ça m'a vraiment donné l'impression de quelqu'un qui cherchait à placer son cours sur le totalitarisme à propos d'un sujet qu'il ne maîtrisait pas du tout (où a-t-il vu les 2 niveaux d'administrateurs sur WP ?). Bonne continuation et bravo pour l'argumentaire. --Yelkrokoyade 10 juillet 2007 à 19:57 (CEST)

paranoïa

Pour info, j'ai répondu à tes critiques que je trouve très exagérées : il sagit d'un article de wikipedia, pas d'un livre, et B. Pineau peut faire un article sur le "découpage de la psychopathologie" et un autre sur "art et paranoïa". Là nous avons un article clair et lisible ce qui est très difficile sur ce type de sujet .

Donc je t'encourage à écrire ces articles manquants, et à suivre la page de vote pour modifier le tien si l'article est amélioré suite aux remarques que tu as fait Bonne journée --Rosier 19 juillet 2007 à 12:17 (CEST)

Tu as tout à fait raison, mais même avec ces manques,corrigibles, je trouve que cet article a beaucoup de qualités. C'est parce que je connais un peu ( mais pas l'ensemble, loin de là) que je n'interviens pas sur ces articles, parce que d'abord j'aurai tendance à être trop technique et ensuite comme je suis juste retraitée, je n'ai aucune envie de me remettre au travail. Je connais d'ailleurs mieux d'autres versants (pour info : DESS psychopathologie du travail. CES médecine du travail. remise à niveau avec le CNAM diplome de psychodynamique du travail. et plein de formations d'ergonomie, validées ). Je compte me remettre sur les articles de ces domaines dans 6 mois ( Christophe Dejours etc ). Mais j'aide, quand on me le demande, à la relecture d'articles de médecine. Bonne journée --Rosier 19 juillet 2007 à 14:01 (CEST)

Bistro cassé

Salut, avec cette intervention au Bistro, tu as effacé plusieurs interventions tierces. Marc Mongenet 24 juillet 2007 à 17:36 (CEST)

Abbas Kiarostami

Salut, tu dois connaître ce réalisateur iranien plutôt célèbre. Devant la masse d'article a créé, j'ai pensé à toi, qui me parlait d'Akira Kurosawa en travail d'équipe. Je compte faire passer cet article en AdQ ... Il manque d'images, mais cela n'est pas forcément facile avec le cinéma ! Est-ce que tu voudrais m'aider pour créer les fiches films de cet homme ? Abbas Kiarostami
Cordialement, Stef⁴⁸ Mende, 13 août 2007 à 14:49 (CEST)

Salut, merci pour ta réponse. Pour une fiche film, il te suffit de faire un tour sur l'imdb, après au stade d'ébauche, ceux qui possède des infos les lachent ... Cordialement, Stef⁴⁸ Mende, 13 août 2007 à 18:35 (CEST)

Le cinéma sur le wikidépia

Bonjour, j'ai été lire l'aide, et je me dois de rester surpris de la suppression d'un lien qui comme indiquer dans l'aide apporte du complément pertinent à l'article Wikipédia. Ce que je crois comprendre c'est que vous faites un mélange entre blog et site internet, puisque Midnight est bien linké quand un "blog" lui se voit tout de suite virer. Or, et je souligne ce or, dans les deux cas, le texte vient apporter directement du complément. Voyez donc le lien du portrait sur Fukasaku qui décrit ce qui n'est qu'à peine aborder dans l'article Wikipédia, soit les thèmes du cinéaste et leur mise en place à travers les films de sa première période.

Je vous demande humblement de m'expliquer ce qui peut, dans ce portrait pertinent, ressembler et à du spam et être dégradant pour la fiche Wikipédia. Jusqu'à preuve du contraire, ce lien peut bel et bien apparaitre dans la fiche. À moins que vous décidiez de le 'plagier' ou de vous en inspirer pour compléter la fiche (ne voyez là aucune attaque, j'ai vu vos autres articles, très complets et intéressants).

Merci de bien vouloir m'expliquer si possible, précisement votre idée, en tenant compte que ce même article apparaitrait chez Midnight (là) ou sur Eiga (là), vous n'hésiteriez pas à le linker (ce qui se vérifie facilement en faisant un tour des fiches que vous "administrer", à noter que vous avez déjà linké une vidéo Youtube sur l'une des pages consacrées à Seijun Suzuki, ce qui est comme stipulé dans l'aide, déconseillé). La pertinence d'une vidéo youtube ou d'un article issu d'un blog est-elle impossible ?

Add : Maintenant juger de la pertinence d'un article complet qui offre des bases sur les thèmes des cinéastes, leur mise en scène, l'évolution de leur travail, en prenant comme example des fiches incomplètes me parait bien biaisé. Difficile dans ces cas là, de faire moins pertinent qu'un article issu d'un blog.

Bonne continuation encyclopédique.

Bonjour,

Je n'ai pas trop de temps pour répondre en détail ce soir mais je vous doit quelques explication sur les raisons de l'effacement des liens vers votre blog. Comprenez bien que je ne cherche pas à vous vexer ni à préjuger de la qualité de votre blog, bien au contraire le but des recommandation sur la page d'aide est de pouvoir éviter d'avoir à débattre de cette qualité (subjective).

• Il n'y a rien, dans ces liens, de spécifiquement « dégradant » (ce sont vos mots, pas les miens) pour l'article, j'essaie simplement de conformer les articles aux règles et us de Wikipédia, qui se durcissent avec le temps et avec les problèmes successifs que nous rencontrions, dont le spam en général (et plus encore, les problèmes pour le résoudre).
• Il est difficile de faire des exceptions sans avoir de bonnes raisons. Lorsque nous faisons une telle exception, elle rends difficile le traitement d'un problème similaire mais plus grave par la suite (et je vous assure que nous avons souvent affaire à des acharnés qui utilisent ces faiblesses autant qu'ils le peuvent (par ex. comme exemple pour le maintient de leurs liens) : spams régulier et massifs de sectes, d'activistes politiques, de mystiques religieux, ... très durs à gérer).
• À titre indicatif, les liens externes dans Wikipédia sont générés avec l'attribut « rel="nofollow" », ce qui fait qu'ils ne sont pas suivis par les moteurs de recherches (et ne font pas monter le google rank du site cible).
• Oui, l'article de Wikipédia est très lacunaire, sinon médiocre, et vous êtes bien entendu invité à participer à la rédaction, si le cœur vous en dit (je l'espère !). Vous avez autant de droit (et de responsabilités) que moi concernant l'édition des articles.
• Vous avez raison, les liens vers Midnight Eye et sur Eigagogo sont en-deçà des exigences des critères actuels et je vais les enlever aussi. Idem pour le youtube (et pour des raisons un peu plus spécifiques dans ce cas là : la vidéo en lien est le travail du critique des Cahiers du cinéma Nicolas Saada, et il y a peut-être un doute sur le respect du droit de cet auteur). Merci d'attirer mon attention sur le problème.
• Je ne vais pas gloser sur les raisons des recommandations de la page d'aide, qui déconseille les liens vers les blogs, les pages persos et les « sites de fans », mais vous pouvez discuter de cette politique sur la page de discussion de la page d'aide si vous le souhaitez.
• Si vous doutez de mon impartialité et que voulez entendre l'avis d'autres personnes, ou simplement si vous voulez discuter de ces points ou de la rédaction des articles avec d'autres wikipédiens intéressés, vous pouvez aussi laisser un message sur la page de discussion du projet « cinéma » de Wikipédia.
• Enfin, concernant votre addenda, je vous renvoie là encore à cette phrase tirée de la page d'aide sur les liens externes: « les articles de Wikipédia ont vocation, sur le long terme, à être autosuffisants et il est souvent plus judicieux de ne pas hésiter à rajouter soi-même une information (en évitant tout copié-collé) plutôt que de rajouter un lien externe ». Votre article est plus complet, mais vous pouvez aussi contribuer.

Cordialement, et en espérant avoir levé le malentendu. Benjamin.pineau 4 septembre 2007 à 02:17 (CEST)

Centre national d'art et de culture Georges-Pompidou

Il faut coder [[Centre national d'art et de culture Georges-Pompidou|Centre Georges Pompidou]] pour éviter cette correction. ThrillSeeker ^{-_-} 11 septembre 2007 à 12:59 (CEST)

The template

I disagree with the reasoning for the reversion of the template. If there is no opposition to X change, I do not see why I should wait for a decision-making. Decision-making should only be done if there is an editing dispute (e.g. a party says "No, I disagree"). Did you read the other talk pages? I am the one to start the discussion, but there are editors that agree. I have not seen a person who outright declares "I disagree." EDIT: Darkoneko disagrees; that's one person out of the others. So I will wait for the outcome of this.

Also, I must add that User:Svartkell told me to change the template at Discussion_Utilisateur:WhisperToMe. This was after I started making edits (after the results of the discussions I started) changing the order of some names in the articles.

Since "Be Bold" is one of the main points of Wikipedia, I had no problem with that.

I had already discussed the issue on several minor talk pages and all of the editors agreed to what I did. WhisperToMe 14 septembre 2007 à 15:33 (CEST)

"Beside, the Modèle:Nji order is used since so long... you'd have a boatload of articles to fix to your taste (that's not just the template). If you're not ready for that (discussion, collaboration, consensus, and further article maintenance),"

Pineau, I am willing to go into articles and change the kanji. I am willing to do whatever it takes to apply the changes. I am willing to enter discussion (I already started several of my own on various talk pages)

Also, while precedent should not be outright ignored, one of the tenets of Wikipedia is that consensus can change. WhisperToMe 14 septembre 2007 à 15:36 (CEST)

Fine. I didn't reverted your edit (an fr.wp sysop did). My comment was meant to calm things down (don't engage an edit war on this template, be bold is not be stubborn, whatever "you decided"), after I saw your imperialistic "I decided that FR.Wikipedia should adopt the English Wikipedia's convention" and the subsequent revert. Benjamin.pineau 14 septembre 2007 à 16:57 (CEST)

Ah, I see! I was told that I should adjust my diction (word choices) to make it sound less imperialistic on EN and FR, so I will do that :) - I will alert the people in the minor discussion page of the new discussion in the bistro :) WhisperToMe 14 septembre 2007 à 18:08 (CEST)

Bold text on EN

Ooper edited your text and put it in bold (See this revision: [1])

WhisperToMe 16:21, 14 September 2007 (UTC)

Projet:Réalisateur#Portail:Réalisateur (Réalisation ?)

Salut, ton avis est demandé sur le futur portail réalisateur ! Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 19 octobre 2007 à 17:28 (CEST)

Abbas Kiarostami

Salut Benjamin,

Merci pour tous tes ajouts sur cet article. Je te conseille toutefois de ne pas ajouter trop de choses à partir des entretiens de Kiarostami, ça serait un peu comme s'il écrivait sa propre biographie...quand Kiarostami dit qu'on lui a demandé de créer le département cinéma du kanun, il oublie visiblement de dire qu'il n'était pas seul, quand kiarostami parle d'une "certaine liberté de réalisation", il faut également replacer dans le contexte de la république islamique, qui ne permet tout de même pas une grande liberté. Bref, c'est super que tu aies ces cahiers du cinéma sous la main, mais essaie de mieux mesurer la portée de tes ajouts. فاب - so‘hbət - 22 octobre 2007 à 15:20 (CEST)

Continues comme tu as commencé, tu as maintenant bien cerné le problème. C'est intéressant de rajouter des éléments d'entretiens pour tout ce qui est subjectif, pour ce qui est de l'histoire ou du contexte, on peut s'arranger à trouver d'autres sources pour nuancer. Je te laisse faire des ajouts avec tes sources, je vérifie juste derrière toi les problèmes de contexte. J'avais vu qu'il y a vait une autre source potentielle, que je n'ai pas pu consulter : Kiarostami, Abbas, « Le monde d'A.K. », Cahiers du Cinéma no. 493. Est-ce que tu aurais ça ? فاب - so‘hbət - 22 octobre 2007 à 16:26 (CEST)

Incompréhension sur les images de Satyajit Ray

Bonjour Benjamin

Il y a un truc que je ne comprends pas. Les images que j'ai importées de Wikipédia anglais sont marquées d'une licence du domine public (voir image 1 image 2 image 3). Sinon Peux tu me dire comment effacer une image et me dire celle que je dois enlever sur la page de Satyajit Ray.
PS: je vais arrêter avec les images ça pose trop de souci il me semble.

Bien à toi --Snakeboarder 22 octobre 2007 à 23:33 (CEST)

Lacan

Sur lacan, j'ai pensé à une présentation générale plus diachronique. Tu peux la trouver sur ma page utilisateur. J'ai d'ailleurs pensé à une présentation des concepts divisée selon ce plan là, permettant une appréhension moins synchronique de la conceptualité lacanienne. Si tu as des remarques... N'hésites pas. Pythakos (d) 6 décembre 2007 à 10:21 (CET)

Réponse sur ma page. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 17 décembre 2007 à 20:32 (CET)

Paramètre des boxs ciné

Salut, merci de la remarque ! Seulement, réside un problème ! Il est absolument impossible de réparer cette ereeur via un bot, il faudrait tout faire à la main, et il y en a des centaines ! Je finit de transférer toutes les boxs réalisateurs, et acteur, et il faudra les faires une à une. Je peux déposer un flag (qui permettra de repérer toutes les pages ayant été corrigé. Mais, on a pas finit ! Si tu veux m'aider... Je ne dirais pas non, sinon, je m'en occupe ce week end surement, pendant le lycée, je manque de temps ! Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 11 décembre 2007 à 08:16 (CET)

coucou :)

"vandalisme caractérisé et répété, vandale averti. Aux patrouilleurs occupez vous en, je vais me coucher)"

hahahaha, ok je garde un oeil là dessus, bonne nuit à toi :D Je prends la releve. Lilyu (d) 22 décembre 2007 à 04:36 (CET)

relecture Seijun Suzuki.

on est là pour cela .. et ton article est fort intéressant à lire. Note aussi qu'il reste encore beaucoup de choses à écrire sur le cinéma japonais dans wp ! --Ofol ^{(moi . ✉)} 24 décembre 2007 à 00:42 (CET)

Je viens de lire par hasard votre article sur Suzuki, il mérite d'être BA. Etes-vous que je le présente au vote?--Roucas (d) 1 mars 2008 à 18:50 (CET)

Portrait Seijun Suzuki

Salut! Pourrais-tu jeter un coup d'oeil à l'avancement de ta requête à l'Atelier graphique concernant la photo de Seijun Suzuki? Ceci afin de cloturer la demande :) Requête sur l'AG karta24 (d) 28 décembre 2007 à 20:04 (CET)

Bonne Année et ...

Une question pour toi sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Jacques Lacan d'une IP. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 3 janvier 2008 à 10:18 (CET)

HERMAPHRODITE

Bonsoir,

Je n'ai pas tout saisi de ta rédaction, je n'utlise aucun traitement de texte hormis celui disponible sur wikipedia. Je lis et je relis sans cesse les textes proposés. AMICALEMENT

HERMAPHRODTE

Re

j'ai suppRimé des caractères 'fin de ligne'

qui me paraissaient abérrants (ce qui apparamment ne modifie pas l'article)

AMICALEMENT

Nationalité

Bonjour Benjamin, comment vas-tu ? J'aurais juste voulu savoir quelle était ta nationalité pour un test ... Bien à toi (et bonne année, il n'est pas trop tard) — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 26 janvier 2008 à 20:57 (CET)

Merci pour l'info Benjamin, j'espère que tu ne m'en veux pas pour ce que j'ai pensé à un moment ... Tu viens de m'oter d'un doute, et me dire que c'est Lustucri ne me fait que plus rire du message ; je n'apporte aucune attention à cet utilisateur ! Mais, quand tu éditais l'article du Festival, tu faisais entré comme là, alors, bêtement, j'ai pensé à toi ! Je m'en excuse, j'en rougirai si tu étais devant moi, je m'en presse d'allais modifier mon commentaire ! Pour Pasolini, oui, c'est un beau travail qu'il va falloir accomplir, mais il va falloir sourcé le tout, et, moi non plus, je n'ai rien du tout sur lui. Pour le moment, on va s'atteler sur un bleuissement des liens, sur la structure de l'article, ... Puis, le gros travail des sources restera à faire ! Encore désolé et honteux de ce que j'ai pût pensé. Bien à toi — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 27 janvier 2008 à 19:32 (CET)

Pour le saut à la ligne, tu fais comme tu veux, mais, si tu veux mon conseil : ils ne servent à rien (à l'écran, on ne les voit pas ...), et tu les fais en plein milieu d'une phrase, alors, pour le festival, j'avais du mal à te suivre ... Dès que tu éditais un §, je le modifiais pour le remettre en forme .

Cependant, ils ne dérangent personne, et il n'est pas dit que c'est interdit, alors, fais selon tes envies. Bien à toi (et merci de ta réponse sympathique, je suis rassuré que tu ne m'en veuille pas) — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 28 janvier 2008 à 18:34 (CET)

Content de t'avoir rencontré

Bonjour Benjamin, Cela m'a fait très plaisir de te rencontrer à l'AG hier et de découvrir ta sensibilité sur une foule de sujets qui nous rapprochent (sauf le Japon où je n'y connais pas grand chose). A un de ces jours peut-être sur l'espace encyclopédique. - Alter005 ^{[ --> discuter]} 17 février 2008 à 10:43 (CET)

• PS1 WP ne fait-il pas partie du domaine public ?
• PS2 Que veut dire être "caillou" ?

Wikiconcours

Il débute aujourd'hui, je ne sais pas si tu fais partie d'une équipe, mais j'aimerais bien te voir avec nous
L'an dernier, tu avais bien aidé sur le Festival de Cannes, alors si ça te chante, cette année, tu pourrais faire partie de l'équie
pour info, nous travaillons cinéma, histoire du cinéma, ... Donc il y aura de quoi faire !
J'espère avoir été convaincant ! Au plaisir — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 1 mars 2008 à 10:33 (CET)

Cinéma japonais

Salut Benjamin,

Tu sembles un peu absent ces derniers temps, mais si jamais tu trouves du temps libre, sur Commons on trouve des affiches de films japonais ainsi que de nombreux screenshots, apparemment dans le domaine public. J'en ai déjà placé sur les rares articles en français déjà existants, mais la majorité (y compris de nombreux Kurosawa) ne disposent pas encore d'articles par chez nous. Et comme on entend souvent des gens se plaindre de l'absence d'illustrations libres... Okki (discuter) 5 mars 2008 à 15:36 (CET)

Cinéma iranien

Bonjour Benjamin,

Je réponds tardivement à ta proposition, j'espère qu'elle tient toujours. Je vais essayer de trouver un peu de temps dans les semaines qui arrivent pour finir cet article, donc si tu es toujours décidé à me prêter le livre, ça m'évitera d'être enchaîné aux horaires des bibliothèques . فاب - so‘hbət - 11 avril 2008 à 11:39 (CEST)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Creatine97 (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce jeudi 5 juin 2008 à 21:17 (CEST)

Newsletter Cinéma

Bonjour, tu es actuellement inscrit sur la liste des participants du Projet:Cinéma et/ou Projet:Réalisation audiovisuelle. Il se développe aujourd'hui une Newsletter (ou Infolettre) qui serait distribuée chaque mois chez chacun des participants, sur sa page de discussion. Cependant, chacun des participants ne souhaitent pas recevoir impérativement cette infolettre. Aussi, je t'invite à venir prendre connaissance de la discussion ici pour ce qui sera mis dans cette lettre. Si tu ne veux pas la recevoir, pense à inscrire ton pseudo ici. N'hésites pas à apporter tes commentaires sur la page de discussion de l'un des projets. Pour les bugs et demande, se reporter à mon dresseur — Stef^Bot 23 juillet 2008 à 15:59 (CEST)

PID ? or not PID ?

Salut Benjamin, Je ne sais pas si tu te souviens, on avait sympathisé à La Villette à l'AG de WMF. Là je me suis bougé pour une simple histoire de PàD. Même si cette histoire est très loin des problèmes du Japon, peux-tu aller jeter un coup d'œil à la page Produit Intérieur Doux que j'ai tenté de sauver de la suppression en la modifiant fortement ? Grondin a été assez sympa pour en tenir compte et prolonger la PàD jusqu'au 13 août. Je sais, il faudrait la renommer, mais on verra après. Merci d'avance et bonnes vacances, surtout si tu as pris le risque d'affronter les risques de tremblements de terre. ~<;o)) -- Alter005 ^{[ --> discuter]} 7 août 2008 à 23:18 (CEST)

Bonjour, Très content de te savoir rentré ! Pour répondre à ta question, non seulement contribuer à WP comme tu le fais augmente le PID, comme toutes les activités de service bénévoles, mais en plus voter augmente fortement les capacités de la page à ne pas être supprimée, échéance que j'ai eu beaucoup de mal à faire repousser jusqu'à hier  ! Apparemment, aujourd'hui c'est du rab gratuit. A un de ces jours j'espère ! ~<;o)) - Alter005 ^{[ --> discuter]} 15 août 2008 à 14:03 (CEST)

Merci en tout cas pour tes recherches bibliographiques que je viens d'intégrer dans la page, histoire de contribuer encore plus à la croissance du PID, ce qui ne nous fera pas sortir de la récession du PIB (mais c'est une autre histoire) - Alter005 ^{[ --> discuter]} 15 août 2008 à 14:37 (CEST)

Le Salon Cinématographique - II

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Merci + question que je n'arrive pas à écrire ???

Perplexité car j'ai eu un mal de chien à rentrer ma question dans la fenêtre de modification (sous Firefox je précise : je ne parvenais qu'à écrire dans le titre !!). Merci d'abord pour m'avoir donné tes réponses concernant Google Trend. Mais la plupart des trafics auxquels je m'intéresse sont trop faibles. </renvoi à la ligne ?> Perplexité sur ta foule de notes : car il faut que je les explicite, ce que j'ai commencé à faire pour la dernière concernant le Wikiproject anglais sur les stats puis en commentaires sur les autres. Tu connais Jean-Luc Wà part ça ? et Touriste ? Amicalement @ + - Alter005 ^{[ --> discuter]} 7 septembre 2008 à 17:31 (CEST)

Merci des informations, De mon coté je suis tombé sur Jean-Luc W en passant sur la page d'Aliesin que je continue à suivre du coin de l'œil du fait de ses accointances avec la bande d'ayatollahs qui voulait supprimer le PID et tout ce qui peut ressembler à de l'altermondialisme. Je suppose qu'ils doivent aussi surveiller ma PDD depuis qu'ils m'ont repéré et catalogué comme un "dangereux agitateur". La vie sur WP est dangereuse !
Mais nos petits jeux d'évaluations de l'usure de WP et des critères d'intérêt des articles peuvent aussi recouper tes centres d'intérêt. Alors à un de ces jours j'espère. - Alter005 ^{[ --> discuter]} 7 septembre 2008 à 19:11 (CEST)

Pour une page de méthodologie de la mesure de l'audience de WP ?

Je te reproduis ci-dessous l'échange que je viens d'avoir avec Jean-Luc W sur ma page (il a été très sensible à tes compliments), échange dont je pense qu'il peut t'intéresser :

"Merci Benjamin pour ta gentille remarque. Sur l'évaluation à l'aide des informations quantitatives sur le nombre de visites me semble une piste intéressante. Je suis persuadé que les centaines de milliers d'informations chiffrés sur les articles de WP, corrélé aux différentes modifications sont une source précieuse d'information. Les mathématiques, au même titre que les statistiques sont des outils sympathiques pour valider ou invalider des opinions. Il existe d'autres approches tout aussi enrichissantes. Si nous sommes trois à nous intéresser au sujet, peut-être devrions rassembler nos idées, ouvrir une page dédié et voir ce que cela donne.
"Pour répondre à Alter005, j'utilise aussi un peu Google, mais surtout stats.grok. Un exemple pour déterminer le profil du public. J'ai ajouté en mars une approche longue (des pages math ?) qui ne vise que les lycéens. L'article a doublé sa fréquentation. J'ai ajouté ensuite des petits paragraphes et des liens vers les concepts plus universitaires associés à ce sujet : forme trace ou Résultant sont des exemples. Forme trace touche un public de l'ordre que (de ?) quelques pourcents de celui de discriminant, j'en déduis que l'article (discriminant ?) est surtout populaire. Une attitude analogue, suivie sur Fraction continue montrera probablement que l'approche "lycéenne" va se stabiliser aux alentour de 1.500 visites mois, et les articles plus universitaires sur le même concept, touchent une fréquentation analogue. Jean-Luc W (d) 8 septembre 2008 à 14:46 (CEST)

Merci de ta réponse que j'ai eu cependant du mal à comprendre. Ce que j'ai compris en ajoutant des corrections ( ?) dans ton mot plein d'implicites, c'est que les versions longues de tes pages touchent un public plus large, ce que tu mesure avec 'stats.grok'. C'est ça ? Pour moi, stats.grok donne une idée de "la demande" d'un public bien ciblé ayant recours à internet et à WP. Il évalue le segment qui est touché par notre offre. Le Google Hit donne plutôt une idée de l'offre de commentaires et de documents sur une notion. Es-tu d'accord avec mon interprétation ?
Mais je n'ai pas utilisé les outils que nous propose Benjamin, lesquels me semblent peu susceptibles de faire des analyses fines. Si tu es OK pour créer une ou des pages sur ce sujet, je te promets que je les mets dans ma liste de suivi et que je réagirais. Mais je suis assez surbooké en ce moment. Je mets cette réponse en copie à Benjamin qui semblent avoir des préoccupations présentant une intersection non vide avec les notres (;o). - Alter005 ^{[ --> discuter]} 8 septembre 2008 à 23:31 (CEST)"

Création d'une Page de discussion

J'ai crée une page de discussion sur ce thème. Tes remarques sont les bienvenues. Jean-Luc W (d) 11 septembre 2008 à 11:17 (CEST)

Le Salon Cinématographique - III

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - IV

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - V

Merci de répondre au sondage — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - VI

Voir la Newsletter de janvier 2009

Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la révision des critères d'évaluation du projet cinéma — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - VII

Voir la Newsletter de février 2009

Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la révision des critères d'évaluation du projet cinéma — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - VIII

Voir la Newsletter de mars 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - X

Voir la Newsletter de mai 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Projet:Réalisation audiovisuelle

Bonjour, tu étais inscrit(e) dans la liste des participants de ce projet. Cependant, j'ai le regret de t'annoncer que suite à cette discussion, le projet Réalisation audiovisuelle va être sous-peu fusionné avec le projet Cinéma. En effet, force est de constater qu'il était en sommeil, ou inactif. Les discussions le concernant ont lieu sur le projet Cinéma. Donc, la meilleure solution est de concentrer nos efforts sur le projet Cinéma. Par la même occasion, les bandeaux d'évaluation du projet vont être supprimés des pages de discussion. Néanmoins, le portail, quant à lui, reste ouvert. N'hésitez pas à l'améliorer. Je reste à ta disposition si tu as des questions, ou autres. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 30 mai 2009 à 11:38 (CEST)

Le Salon Cinématographique - XI

Voir la Newsletter de juin 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - XII

Voir la Newsletter de juillet 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - XIII

Voir la Newsletter de août 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. — Désolé du retard !

Le Salon Cinématographique - XIV

Voir la Newsletter d'août 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - XV

Voir la Newsletter de septembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique — XVI

Voir la Newsletter d'octobre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

L'admissibilité de l'article « OpenVZ » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « OpenVZ ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OpenVZ/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 2 novembre 2023 à 19:27 (CET)