Discussion modèle:Infobox Sport olympique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Vos suggestion
[modifier le code]Bonjour à tous, afin d'éviter de mettre ces messages dans la page de discussion de Clio64 (d · c · b), je préfère que vous fassiez vos remarques ici. Il me semble qu'il faut se mettre d'accord sur l'évolution à donner à cet infobox avant d'en faire une usine à gaz. Tout est possible à réaliser, pas sûr que j'y arrive mais on trouvera bien quelqu'un pour nous aider. Donc allez y, mais, de grâce, soyez clair ! Sanguinez (d) 18 mars 2008 à 15:56 (CET)
- Historique des contributions
- ici
Salut, j'aime beaucoup, mais alors très beaucoup l'idée (c'est français ce que je dis ? ). Pour les chiffres, je vais essayé de chercher un peu. Par contre que vaut-il mieux : laisser la ligne sans chiffre en face, ou ne pas faire apparaître la ligne si les données sont absentes (je préfère la 1re solution, sinon on a une infobox vide et sans intérêt). Bravo, et je m'occupe de celle du basket-ball dès que j'en ai fini avec ma modif en cours. Sanguinez (d) 16 mars 2008 à 09:40 (CET)
- On peut placer des options "if" sur certaines entrées du modèle "définitif" (pour l'instant, ce sont des bases de travail pour voir le rendu ; des "spécialistes" (pas moi...) s'occuperont de nous torcher tout cela dans les règles dde l'art), c'est à dire qu'elles ne s'afficheront pas si elles ne sont pas renseignées. Clio64 (d) 16 mars 2008 à 09:45 (CET)
- Très bonne idée. Je pense que le nombre de licenciés et pratiquants devraient être issus d'une même source (peut être le CIO ?, je vais chercher). Sinon je serais pour ajouter quelques infos supplémentaires : l'année ou la période de création, le nombre de joueurs, et peut être le lieu de pratique (extérieur, indoor). A+Selligpau ✉ 16 mars 2008 à 09:56 (CET)
- des ajouts? Pourquoi pas. cette "consultation" sert aussi à soumettre des idées. Clio64 (d) 16 mars 2008 à 10:00 (CET)
- Création du modèle : {{Infobox Sport olympique}}, visible sur l'article basket-ball. Voila ! Sanguinez (d) 16 mars 2008 à 10:28 (CET)
- En fait, je pense qu'il faudra plusieurs modèles à moins qu'un "petit génie" nous ponde un super modèle combinant tout. Je m'explique. Le terme de "joueurs licenciés" (par exemple) est bon pour les sports co et pour certains sports individuels mais totalement inadapté pour nombre de disciplines. On ne parle pas de "joueurs" en athlé, escrime ou judo, notamment. Clio64 (d) 16 mars 2008 à 10:49 (CET)
- Je viens de corriger ce problème. Si le paramètre j=true n'est pas mis, alors le terme joueurs n'apparaît pas. Sinon il apparaît. J'ai rectifié quelque chose aussi : si le paramètre club= n'est pas renseigné, alors la ligne n'apparaît pas, pour la simple raison que je ne suis pas sûr qu'il y a ait des "clubs" pour tous les sports olympiques. ++ Sanguinez (d) 16 mars 2008 à 12:08 (CET)
- J'aime beaucoup ton infobox car elle donne toutes les infos qu'il faut pour une discipline (fédé inter, sport olympique, puis clubs, licenciés, champions du monde). C'est parfait. Xavoun (d) 16 mars 2008 à 12:45 (CET)
- Je viens de corriger ce problème. Si le paramètre j=true n'est pas mis, alors le terme joueurs n'apparaît pas. Sinon il apparaît. J'ai rectifié quelque chose aussi : si le paramètre club= n'est pas renseigné, alors la ligne n'apparaît pas, pour la simple raison que je ne suis pas sûr qu'il y a ait des "clubs" pour tous les sports olympiques. ++ Sanguinez (d) 16 mars 2008 à 12:08 (CET)
- En fait, je pense qu'il faudra plusieurs modèles à moins qu'un "petit génie" nous ponde un super modèle combinant tout. Je m'explique. Le terme de "joueurs licenciés" (par exemple) est bon pour les sports co et pour certains sports individuels mais totalement inadapté pour nombre de disciplines. On ne parle pas de "joueurs" en athlé, escrime ou judo, notamment. Clio64 (d) 16 mars 2008 à 10:49 (CET)
- Création du modèle : {{Infobox Sport olympique}}, visible sur l'article basket-ball. Voila ! Sanguinez (d) 16 mars 2008 à 10:28 (CET)
- des ajouts? Pourquoi pas. cette "consultation" sert aussi à soumettre des idées. Clio64 (d) 16 mars 2008 à 10:00 (CET)
- Très bonne idée. Je pense que le nombre de licenciés et pratiquants devraient être issus d'une même source (peut être le CIO ?, je vais chercher). Sinon je serais pour ajouter quelques infos supplémentaires : l'année ou la période de création, le nombre de joueurs, et peut être le lieu de pratique (extérieur, indoor). A+Selligpau ✉ 16 mars 2008 à 09:56 (CET)
- J'aime beaucoup l'idée de mettre une infobox sur les sports co, une idée qui m'avait traversé l'esprit il y a peu de temps ! Peut-on ajouter des données plus générales sur la pratique (nombre de joueurs par équipe, taille du terrain, année d'apparition / de première codification, etc ...) ? Et remplacer peut-être "sport olympique depuis" par "sport olympique" éventuellement (pour les sports qui ont été mais ne sont plus aux JO...) ChevalierOrangeGné ? 16 mars 2008 à 16:38 (CET)
- Bonne idée également. J'aime bien celle concoctée par Sanguinez même si pour les sports individuels il y a moins d'info à donner. TOSTOF [converse] 16 mars 2008 à 17:03 (CET)
- J'ai toujours considéré qu'un infobox était une bonne chose, que cela soit pour un sportif, un évènement et ... donc pour un sport, du moment qu'il reste limité à qqles paramètres. dans le cas présent : fédé international, olympisme, licenciés (+ pratiquants + pro) puis les tenants du titre d'un évènement majeur me semblent les bons paramètres. Par ex, je ne souhaite pas voir la champion d'Europe des nations de football dans l'infobox football mais seulement le champion du monde des nations, a contrario voir le champion de la Ligue majeure de baseball dans l'infobox me semble bon (tout comme le foot US voir le hockey), sachant que la plate forme nord-américaine est la vitrine privilégiée de ces sports (foot us, baseball, hockey et basket). Amicalement (donc l'idée est bonne)--Chaps - blabliblo 16 mars 2008 à 18:52 (CET)
- Salut !
- Pour ma part, aucune objection de principe sur les infobox par discipline. Sur la forme, elles me conviennent même pas mal !
- Ceci dit, pour ce qui est de l'aspect olympique, il existe déjà des boîtes spécifiques. Voir : Tennis aux Jeux Olympiques d'été, Football aux Jeux Olympiques, Athlétisme aux jeux Olympiques, Cyclisme aux Jeux Olympiques, etc.
- Remarque en passant, faudrait se décider à uniformiser ces titres : jeux ou Jeux ? Olympiques ou Olympiques d'été ? Un consensus existe-t-il sur la question ?
- @+
- Ten-is-10 (d) 17 mars 2008 à 10:22 (CET)
- Note ami Selligpau est en charge de ce travail d'hamonisation. C'est d'ailleurs à lui que nous devons les belles info-box olympiques. Clio64 (d) 17 mars 2008 à 16:31 (CET)
- J'ai toujours considéré qu'un infobox était une bonne chose, que cela soit pour un sportif, un évènement et ... donc pour un sport, du moment qu'il reste limité à qqles paramètres. dans le cas présent : fédé international, olympisme, licenciés (+ pratiquants + pro) puis les tenants du titre d'un évènement majeur me semblent les bons paramètres. Par ex, je ne souhaite pas voir la champion d'Europe des nations de football dans l'infobox football mais seulement le champion du monde des nations, a contrario voir le champion de la Ligue majeure de baseball dans l'infobox me semble bon (tout comme le foot US voir le hockey), sachant que la plate forme nord-américaine est la vitrine privilégiée de ces sports (foot us, baseball, hockey et basket). Amicalement (donc l'idée est bonne)--Chaps - blabliblo 16 mars 2008 à 18:52 (CET)
- Bonne idée également. J'aime bien celle concoctée par Sanguinez même si pour les sports individuels il y a moins d'info à donner. TOSTOF [converse] 16 mars 2008 à 17:03 (CET)
- L'idée de cette infobox est interessante. Dans son application je lui trouve deux reproches immédiats:
- Elle prend trop de place en largeur
- Elle ne prend pas assez en compte les sports individuels (comme si son élaboration s'appuyait avant tout sur une problématique de sports collectifs). prenons pour exemple les champions su monde. Comment pourrons nous traiter le cas de l'escrime avec 6 champions individuels et 6 champions par équipe? Et puis il y a "pire": comment prendre en compte tous les champions du monde de l'athlétisme ou de la natation ???
- Matpib (discuter) 17 mars 2008 à 11:17 (CET)
- Perso, je viens de modifier, sur suggestion de Clio64, les champs licenciés/pro/pratiquants pour qu'ils soient optionnel. ++ Sanguinez (d) 17 mars 2008 à 12:39 (CET)
- bonjour. pour l'info-box, il suffit de mettre les épreuves ("CM d'Escrime" et "Escrime aux JO") à la place des nations titrées en sports co. Pour la largeur, c'est une largeur de 300px, comme la plupart des info-fox de la WP.fr (musique, cinéma, collectivités territoriales, sport, etc). A+ Clio64 (d) 17 mars 2008 à 16:31 (CET)
- Perso, je viens de modifier, sur suggestion de Clio64, les champs licenciés/pro/pratiquants pour qu'ils soient optionnel. ++ Sanguinez (d) 17 mars 2008 à 12:39 (CET)
- Salut Clio. J'ai une suggestion de présentation à te proposer avec ajout de nouvelles rubriques et titres :
- Pictogramme + Titre
- Photo
- Présentation
- Année d'apparition : (codification)
- Lieu :
- Fédération de tutelle :
- Sport olympique depuis :
- Spécificités
- Sport collectif/individuel :
- Nombre de joueurs (si sport co):
- Terrain : (ex: ring ou tatami)
- Popularité
- Clubs :
- Licenciés :
- Pratiquants :
- Champions en titre
- à adapter selon le sport
Bien sur ça fait beaucoup de données et il faudrait revoir sans doute en profondeur le modèle. En m'aventurant sur les listes des infobox, je suis tombé sur ce modèle qui pourrait convenir pour ce type de boite. A+Selligpau ✉ 17 mars 2008 à 17:40 (CET)
- Pour l’ajout de données, j’y suis très favorable. Idem, pour l’aspect de l’info-box, sauf peut-être pour la titre de l’info-box sur fond blanc, qui n’est pas l’option en usage sur la « dernière génération » des info-box comme celles du cinéma ou de la musique… (exemples : The Beatles et Charlie Chaplin) en espérant qu’un jour on puisse mettre en place de telles info-box, avec code couleurs et symboles, dans le domaine sportif… Je pense qu’il est temps de basculer cette discussion entamée ici directement sur la page discussion du modèle : {{Infobox Sport olympique}}. Clio64 (d) 18 mars 2008 à 03:11 (CET)
Bonjour, je viens de prendre connaissance de l'existance de cette infobox et de son désir d'être sous la norme V2. Si vous avez besoin d'un coup de main, je suis à votre disposition. Déjà si je puis me permettre un commentaire, l'infobox ne respecte pas l'harmonisation du style V2. Je tente actuellement de faire des modifs en ce sens, mais je me bute au paramètre "j", que je ne comprend pas très bien. Est-ce que quelqu'un pourrait éclairer ma lanterne? Merci à l'avance et bravo pour l'initiative de l'infobox olympique! Cordialement. — Antaya @ 24 mars 2008 à 08:18 (HNE)
- Le paramètre "j" est un paramètre optionnel pour régler un petit problème. En effet cet infobox s'adapte aussi bien aux sports individuels que collectifs. On dit un "joueur de football" mais pas un "joueur de judo". On ne peut donc pas mettre la mention "joueur licencié" pour un judoka. Cela permet donc d'enlever/ajoute la mention "joueur". Pas forcément très élégant, mais pour le moment pratique ! Sanguinez (d) 24 mars 2008 à 14:35 (CET)
- Ha bon! Effectivement pas très élégant, ni harmonieux! Je ne connais pas les sports olympiques aussi bien que vous, mais croyez-vous que de mettre uniquement "licenciés/pratiquants/professionnalisme" avec un lien vers l'article explicatif suffirait? Au plaisir. — Antaya @ 24 mars 2008 à 09:12 (HNE)
Champion Olympique
[modifier le code]Bonjour, en prenant connaissance de cet infobox qui définit une sport olympique, j'ai constaté qu'il n'y avait aucun paramètre permettant de définir spécifiquement le champion olympique (CO) en titre alors qu'un paramètre existe pour définir le champion du monde en titre. Il existe par ailleurs un paramètre fourre-tout qui est "champion". J'ai apporté une modif dans ce sens pour ajouter les paramètres "champion olympique homme et femme". Clio64 a défait ma modification car des doublons apparaissaient dans la fiche de certains sports (ex le baseball). Je pense que le problème a été posé à l'envers, je m'explique. Les doublons n'ont pas été causés par la modification que j'ai apportée, mais par l'absence de paramètre spécifique pour définir les CO qui a forcé les rédacteurs d'articles à utiliser le paramètre fourre-tout. Ce que je propose, c'est de rétablir les modifications que j'avais apportées (i.e. permettre de définir les champions olympiques en titre pour le modèle "sport olympique") et de modifier les fiches de chaque sport utilisant le paramètre fourre-tout "champion" pour définir les CO avec les nouveaux paramètres. Qu'en pensez-vous ? — Johrnard (d) 26 janvier 2009 à 15:45 (CET)
Champion(ne)(s) du monde en titre
[modifier le code]La graphie de l'entrée Champion(ne)(s) du monde en titre, en plus d’être inélégante, superfétatoire, orthographiquement et typographiquement fautive, est aussi incohérente avec les autres entrées du modèle. Je suggère donc de la remplacer soit :
- par une ligne Championnes et champions du monde en titre, auquel cas il faut adapter les autres entrées (par exemple joueurs professionnels devrait devenir joueuses et joueurs professionnels).
- plus simplement par une ligne Champions du monde en titre, la croix de Vénus et la flèche de Mars ne laissant aucun doute sur le caractère neutre du genre employé.
Captain frakas (discuter) 9 février 2014 à 23:17 (CET) Aucune opposition, je me permets donc d'effectuer la modification Captain frakas (discuter) 7 mai 2014 à 12:54 (CEST).
Cas des catégories multiples
[modifier le code]Bonjour,
comment lister l'ensemble des champions du monde quand il y a plusieurs catégories comme au badminton : simple hommes, simple dames, double hommes, doubles dames et double mixte ?
Cordialement, Flammekueche (discuter) 7 novembre 2014 à 21:30 (CET)
Fin du caractère olympique du sport
[modifier le code]Il y a des sports devenu sports olympiques à partir d'une certaine année et qui ont cessé de l'être plus tard. Ce paramètre n'existe pas. Pourrait-on l'ajouter ? — Berdea (discuter) 28 octobre 2021 à 15:14 (CEST)