Discussion:Watanabe Kioshi Itami/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Watanabe Kioshi Itami » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 février 2022 à 17:13 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 février 2022 à 17:13 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Watanabe Kioshi Itami}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Watanabe Kioshi Itami}} sur leur page de discussion.
Proposé par : | Passoa15 | me parler | 9 février 2022 à 17:13 (CET)
Prêtre bouddiste qui « aurait converti » Mikao Usui au bouddhisme « vers 1914 ».
Plusieurs problèmes :
- Pas de source
- Style au conditionnel
- Doutes sur la véracité dans l'article lui-même : « De plus, de nombreuses informations de cette source sont contredites par des contemporains de Mikao Usui »
- Faible importance du contenu : c'est juste un prêtre.
C'est pas très Wikipédia tout cela.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 23 février 2022 à 17:18 (CET)
Raison : Pas d'avis exprimé en conservation : consensus des avis pour une suppression. Dans l'ensemble des avis, l'élément systématiquement mis en avant est l'absence de sources secondaires, malgré les exigences des critères d'admissibilité sur le sourçage
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]Supprimer Proposant. --| Passoa15 | me parler | 9 février 2022 à 17:13 (CET)
Supprimer Aucune source dans l'article; 227 résultats après une recherche Google: notoriété non démontrée --Toyotsu (discuter) 20 février 2022 à 05:39 (CET)
Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 21 février 2022 à 17:30 (CET)
Supprimer Aucune source secondaire centrée vient étayer l'article. Hors critères WP:CAA. In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates? Beaufix 22 février 2022 à 19:31 (CET)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :