Discussion:Famille de Thoury/Admissibilité

Traité par David Berardan 26 juin 2007 à 21:31 (CEST) Raison :

L'admissibilité de la page « Famille de Thoury » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Famille de Thoury}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille de Thoury}} sur leur page de discussion.

Famille de Thoury, Maison de Courvol, Villelume (famille)

Qu'est ce qui distingue ces trois familles des (dizaines de) milliers d'autres de même "statut" ? À la lecture des articles, je dirais : rien. Sont-elles particulièrement notables ? Non plus. — PurpleHaze, le 19 juin 2007 à 14:06 (CEST)

Proposé par : — PurpleHaze, le 19 juin 2007 à 13:58 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

Supprimer cet article ainsi que les autres de ce type serait une bétise, en effet il est très intéressant de connaître l'histoire de ces familles qui ont fait la France... Et que je sache Wikipédia est une encyclopédie, libre certes mais c'en est une. Ausi -et je pense qu'il n'est pas nécessaire de rapeller la définition du mot "encyclopédie"- tous les article sur les familles nobles et notables de France et autre pays méritent de figurer dans cette "Universalité" que l'encyclopédie Wikipédia cherche à atteindre. Et puis, ces familles ont toute marqués que soit une ville, une région, ou même un lieu la France ou un pays aussi les (peut-être rares) intéréssés pourront voir l'histoire du lieu ou peut-être ils vivent et de ses ancien dirigeant... Ainsi, même si ces pages sont jugées comme interressant peu de personnes, certes c'est peut-être peu mais "c'est" quand même du monde...Elle ne peuvent qu' aporter la connaissance, et certainement pas y nuire ni l'empecher.... Aussi ne suprimons pas ces pages mais créesons d'autres afin que le plus grand nombres de familles nobles et notables de France et d'ailleurs puissent compléter l'encyclopédie et amener leurs hitoires à la porté de tous. Pour que Wikipédia atteigne enfin l'Universalité jammais atteinte de nos jours : il nous faut ces articles là... Cervus58 ; 22 juin 2007 à 18:05 (CEST)

Ce compte n'a pas le droit de vote. 82.212.13.2 22 juin 2007 à 19:16 (CEST)

Supprimer

1. Supprimer les trois. — PurpleHaze, le 19 juin 2007 à 14:06 (CEST)
2. et créer un projet généalogie pour que tout le monde puisse participer à ce qui l'interresse --Rosier 19 juin 2007 à 19:09 (CEST)
3.  Supprimer Visiblement l'auteur ou les auteurs n'ont pas compris que WP n'est pas une encyclopédie de généalogie. Si ces familles ont dans leurs rangs des "notabilités", il faut nous le dire car l'on pourra peut-être sauver ces dernières après avoir lu leurs "faits d'armes" PFM 19 juin 2007
4. et oui Encolpe 19 juin 2007 à 20:11 (CEST)
5. La création d'une Généalopédia est urgentissime. --Don Camillo 20 juin 2007 à 18:37 (CEST)
6.  Supprimer Généalogies sans intérêt. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 20 juin 2007 à 23:23 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :