Discussion:Thomas Sagols/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Thomas Sagols » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Thomas Sagols}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thomas Sagols}} sur leur page de discussion.

Thomas Sagols

Proposé par : Noelle (discuter) 28 juin 2015 à 09:24 (CEST)

Acteur de doublage pas notable, pas de sources secondaires centrées disponibles pour appuyer son admissibilité, hors des criteres spécifiques comme généraux.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 6 juillet 2015 à 00:05 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Thomas Sagols » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Bandeau autorité : IMDB, BNF et VIAF. Xmlizer 30 juin 2015 à 22:31 (CEST)

   Ca ne vaux rien pour ce qui est de l'admissibilité, ce qu'il faut c'est des sources secondaires centrées dans des médias d'envergure nationale ou internationale qui prouvent qu'il soit notable. Noelle (discuter) 1 juillet 2015 à 00:13 (CEST)

    Noelle : il n'y a de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre... Alors, surtout, ne perds pas ton temps Heddryin ^[🔊] 1 juillet 2015 à 11:57 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Acteur de doublage pas notable, pas de sources secondaires centrées pour appuyer son admissibilité, hors des criteres spécifiques comme généraux. Noelle (discuter) 28 juin 2015 à 09:24 (CEST)
2.  Supprimer Pareil. On verra si sa notoriété se développe par la suite... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 13:43 (CEST)
3.  Supprimer Absences de sources notables, faible notoriété, aucun intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 28 juin 2015 à 17:41 (CEST)
4.  Supprimer Absences de sources notables, faible notoriété -- Archimëa [Toc 2 Mi] 28 juin 2015 à 18:10 (CEST)
5.  Supprimer absence de sources secondaires centrées et de qualité. Langladure (discuter) 28 juin 2015 à 19:58 (CEST)
6.  Supprimer zéro source centrée zéro notoriété.--Albergrin007 (discuter) 28 juin 2015 à 22:31 (CEST)
7.  Supprimer Notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 29 juin 2015 à 00:01 (CEST)
8.  Supprimer Trois ans sans source de qualité : admissibilité indémontrable. Heddryin ^[🔊] 1 juillet 2015 à 09:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :