Discussion:Séparatisme blanc/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Séparatisme blanc » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mai 2021 à 23:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er juin 2021 à 23:31 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Séparatisme blanc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Séparatisme blanc}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2021 à 23:31 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas assez de source pour justifier qu'un article différent de Suprémacisme blanc soit créé. Au contraire, la section anglophone en:White_supremacy#White_separatism ne manque pas de source pour mettre en lien les deux... Il n'y a de plus que "peu de chances" que l'on ait besoin d'un article "à part" sur ce sujet avant la version anglophone.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 2 juin 2021 à 08:13 (CEST)
Raison : Pas de consensus clairement établi pour la conservation ou la fusion de l'article.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conservation immédiate Rentre dans les CAA : MacCann, Donnarae (2000) White Supremacy in Children's Literature: Characterizations of African Americans, The White Separatist Movement in the United States: "White Power, White Pride!" de Betty A. Dobratz, Stephanie L. Shanks-Meile, 2006, Strategy Of White Separatism, Journal of Political and Military Sociology, 2006. (Et j'ai n'ai même pas eu besoin de quitter wikipedia.org pour les trouver.)
Le fait que les collègues anglophones n'aient pas encore pris le temps d'y consacrer un article n'est pas une raison pour que nous supprimions le nôtre. À noter que les Wikipédia en espagnol, portugais, roumain, polonais, etc. ont un article sur ce sujet : elles valent moins que l'anglophone ? Ce raisonnement ne tient pas. — tyseria, le 20 mai 2021 à 21:28 (CEST)Conserver Je change mon vote à conserver en réaction à l'argument de Tyseria.ADM (discuter) 20 mai 2021 à 22:37 (CEST)
Conserver Séparatisme et suprémacisme sont deux choses bien distinctes. Le suprémacisme blanc établit une hiérarchie, ce que ne fait pas le séparatisme, qu'on peut considérer comme faisant partie de l'ethno-différencialisme. --Deansfa (discuter) 29 mai 2021 à 00:55 (CEST)
Conserver respecte les critères d’admissibilité, notion distincte de suprémaciste. --Malaria28 (discuter) 31 mai 2021 à 21:35 (CEST)
Conserver, d'accord avec ADM. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-05-s - Couarier 2 juin 2021 à 07:04 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Fusionner
[modifier le code]#
Fusionner. Le contenu n'est pas faux ou erroné, il s'agit d'un vrai phénomène extrémiste aux États-Unis ou en Afrique du Sud, mais on pourrait le fusionner vers suprémacisme blanc sans que cela ne pose problème. Dans ce cas-là, il faut mettre un bandeau « à fusionner » au lieu de faire un vote de suppression. ADM (discuter) 18 mai 2021 à 23:41 (CEST)
Fusionner avec suprémacisme blanc. Cheep (✉) 18 mai 2021 à 23:58 (CEST)
Fusionner avec suprémacisme blanc, comme proposé ci-dessus. Utilisateur:EricDuflot1968 19 mai 2021 à 08:49 (CEST)
Fusionner avec suprémacisme blanc également. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 19 mai 2021 à 14:19 (CEST)
Fusionner dans suprémacisme blanc et laisser une redirection en vue d'une éventuelle scission une fois que le contenu sera satisfaisant (ou pas). — Aymeric50800discuter 26 mai 2021 à 14:20 (CEST)
- idem supra --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 1 juin 2021 à 17:30 (CEST)
- Idem avis précédents. C'est doublon. Aigurland (Me présenter ses excuses) 1 juin 2021 à 21:50 (CEST)
Neutre
[modifier le code]Neutre Je préfère modifier mon vote ainsi, l'explication est que tout ce qui touche au racisme, à sa violence, m'affecte personnellement. Je crains ne pouvoir exprimer un avis objectif, désolé pour ce revirement. Hoggan (discuter) 31 mai 2021 à 21:59 (CEST)
Avis non comptabilisés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :