Discussion:Pierre Darck/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pierre Darck » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 novembre 2021 à 23:23 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 novembre 2021 à 23:23 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre Darck}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Darck}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2021 à 23:23 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Beaucoup de bases de données, les sources indiquées ne semblent pas centrées sur le sujet
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 15 novembre 2021 à 14:07 (CET)
Raison : Page déplacée en brouillon (non-admissible en l'état)
Bonjour Je viens de voir que vous aviez décidé de supprimer la page PIERRE DARCK , mon père. Malheureusement je n'ai pas réussi à valider les divers éléments qui justifiaient tous les éléments écrits et que j'avais rédigé en vue de documents que mon père avait stocké tel les programmes des spectacles, articles très nombreux de journées etc... Je n'ai pas su, malgré les conseils donnés les lier via Commons au texte lui-même J'ai tout de même une requête : pourriez vous m'envoyer en PJ le texte que j'ai mis beaucoup de temps à écrire pour le garder familialement : enfants et petis enfants.. Je vous en remercie d'avance jean pierre DARRICAU [email protected]
Veuillez SVP excuser les fautes d'accord participe passé que j'ai laissé passer par empressement merci Avis === 'veuirez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Déplacer en page brouillon de Darricau (d · c · b), qui, comme sa PU indique, est en « relation d'intérêt » étroite avec l'objet de l'article (en l'occurrence il en est le fils ainé), et qui, comme l'historique le montre, est son principal auteur. Ce contributeur (à objet unique…), @Darricau, a visiblement (cf. l'historique) passé beaucoup de temps à écrire cet article puis à l'améliorer, malheureusement directement en page encyclopédique, et probablement sans être accompagné (ni tutoré ?) sinon des bandeaux. Démarche naïve mais volontaire, très certainement de la part d'une personne peu familière de Wikipédia et peut-être même de l'internet. Au bénéfice du doute, je demande donc ce déplacement, afin de lui laisser le temps de trouver les références de justification autres que la seule mention d'archives familiales, ou le temps d'exploiter valablement ces archives si celles-ci contiennent les références nécessaires pour valider la notoriété de cette personne, par ex. sous forme de coupures de journaux dont les références exactes sont à retrouver, etc. etc.. -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 2 novembre 2021 à 11:48 (CET). Édition pour correction, et qlqs rajouts/améliorations : 2 novembre 2021 à 11:56 (CET).
- Pour information, cet article n'a pas été créé directement en page encyclopédique. Il y a eu un brouillon et deux demandes ont été faites sur le forum de relecture (Sujet:W4rxfu6uezcjpdfk et Sujet:W51blmvklp04uuq7), mais le demandeur a publié sans attendre de plus amples conseils. Je ne suis pas certaine que le remettre au brouillon aurait un effet différent. --Milena (Parle avec moi) 14 novembre 2021 à 10:48 (CET)
Supprimer
[modifier le code]Supprimer J'avais posé le bandeau d'admissibilité à l'époque, et je ne suis toujours pas convaincue. Beaucoup de passages non sourcés, de bases de données (BNF), de sources primaires (archives familiales)... Le seul livre utilisé en référence ne lui est pas consacré. --Milena (Parle avec moi) 1 novembre 2021 à 10:25 (CET)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :