Aller au contenu

Discussion:Hotel Four Seasons Prague/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Hotel Four Seasons Prague » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 août 2020 à 16:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 août 2020 à 16:02 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Hotel Four Seasons Prague}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hotel Four Seasons Prague}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2020 à 16:02 (CEST)[répondre]

Une demande de restauration peu de temps après la clôture du précédent débat. Quelques mois après, on peut le rouvrir. Qu'en pense (à nouveau) la communauté.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 14 août 2020 à 17:01 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je maintiens mon avis. Seule la source #4 du wiki anglo-saxon pourrait être admissible. La source #5 nous dit qu'on peut commander de la soupe en pleine nuit. Et alors, c'est assez courant pour les hôtels de luxe et je ne vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire. À part la source #4 qui pourrait être admissible, il n'y a rien d'autre. Comme le ton de l'article ne me plaît pas, je me comporte en lawyer: pas de sources multiples espacées sur le temps. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 août 2020 à 20:45 (CEST)[répondre]

Demandé par Artvill (discuter) 30 janvier 2020 à 17:51 (CET) Bonjour à tous ! Je demande la restauration de la page Hotel Four Seasons Prague (à renommer d'ailleurs en Hôtel Four Seasons de Prague ou Hôtel Four Seasons (Prague). En effet, lors de l'ancienne PàS, Discussion:Hotel Four Seasons Prague/Suppression, certes datant d'il y a quelques mois seulement, les arguments étaient "pas de sources". Il faut dire que l'article était traduit semi-automatiquement de la page en tchèque cs:Hotel Four Seasons Praha. La page en anglais présente bien des sources indépendantes basées sur la durée en:Four Seasons Hotel (Prague) (certaines prétendent que c'est l'un des meilleurs hôtels de la ville...). Je notifie Notification Antares-shaigan, créateur de l'article. Cordialement. Artvill (discuter) 30 janvier 2020 à 17:51 (CET)[répondre]

Bonjour
Il vous faut proposer ici des sources secondaires pertinentes, indépendantes et pérennes. Ce n'est pas aux contributeurs en charge de vous répondre de faire ce travail préparatoire.
Matpib (discuter) 2 février 2020 à 10:58 (CET)[répondre]
Re-bonjour ! Comme je le mentionnais plus haut, l'article en anglais en:Four Seasons Hotel (Prague) présente bien des sources indépendantes basées sur la durée que je recopie ici : Independent on Sunday (2004); The Times (2001), The Independent (2002)... page Google Books indiquant une couverture répétée dans Mladá fronta DNES, (cs) « Hotel Four Seasons otevřen, nábřeží poškozeno », Mladá fronta DNES, , « Four Seasons Hotel Prague », Fodor's, . Cordialement. Artvill (discuter) 3 février 2020 à 16:17 (CET)[répondre]
Le problème est qu'il faut rouvrir un débat communautaire qui a moins de six mois. Je me vois mal revenir sur une décision de la communauté alors que les sources proposées ici sont antérieures au débat... Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2020 à 17:51 (CET)[répondre]
Bonjour ! Personnellement, je ne vois pas où est le problème à rouvrir le débat, j'ai apporté des sources qui étaient certes antérieures à celui-ci mais non présentes dans l'article et non présentées dans le débat qui a surtout mis l'accent sur la forme (a priori une trad auto). Cordialement. Artvill (discuter) 8 juillet 2020 à 11:09 (CEST)[répondre]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Le sujet de cet article est notoire car on dispose de sources indépendantes centrées basées sur la durée. J'ai cité plus haut :

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer C'est de la pure publicité, il n'y a qu'à voir les illustrations.--Msbbb (discuter) 31 juillet 2020 à 16:17 (CEST). P.S. : Ajouter des sources recopiées sans les vérifier (erreur 401, ou login Newsbank), ça la fout mal. Et puis, des infos telles que : Rooms are outfitted with flat-screen TVs, Eames desk chairs, a herringbone-patterned carpet, and more, ça confirme le côté publicité et sûrement pas un côté encyclopédique.--Msbbb (discuter) 31 juillet 2020 à 17:55 (CEST)[répondre]
    J'ai corrigé les liens NewsBank. Cordialement. Artvill (discuter) 1 août 2020 à 13:57 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Le bâtiment pourrait peut-être avoir un intérêt, mais l'hôtel qu'il abrite sûrement pas... djahpour râler c'est par ici 31 juillet 2020 à 20:06 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Les sources #1 et #2 qui seraient de bons candidats m'expédient vers un site qui ne m'inspire guère confiance. Qu'est ce que cette salade de newsbank. On ne pourrait pas m'envoyer vers les sites légitimes qui peuvent éventuellement me barrer la route et m'expédier vers un de ces maudits paywalls. Cela sent l'arnaque. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 août 2020 à 03:24 (CEST)[répondre]
    Notification Malosse en:NewsBank est un site d'archive de médias, journaux, etc. assez fiable d'après l'article sur la wiki anglophone. J'ai corrigé les liens. Cordialement. Artvill (discuter) 1 août 2020 à 13:57 (CEST)[répondre]
    Notification Malosse Après quelques recherches, j'ai remplacé un un lien d'archive NewsBank par l'archive originale : archive NewsBank par archive. Les deux textes sont identiques. Cordialement. Artvill (discuter) 5 août 2020 à 13:22 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer idem. La partie concernant l'hôtel est purement publicitaire (une grande partie des sources tient d'ailleurs de la publicité rédactionnelle) et le bâtiment ne présente pas un intérêt historique tel qui justifierait un article wiki. A noter que les articles locaux évoquent principalement les appréhensions liées aux transformations du bâtiment qui se situe non loin du Pont Charles. --Thontep (discuter) 10 août 2020 à 15:22 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Sans valeur encyclopédique. Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits : « Les articles dont la création est liée à une forme de promotion ou dont la rédaction est actuellement promotionnelle » ne sont pas des sources recevables pour l'admissibilité. --Havang(nl) (discuter) 11 août 2020 à 16:08 (CEST)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]
  1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2020 à 16:02 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :