Discussion:Histoire des médias en Ukraine/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Histoire des médias en Ukraine » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 décembre 2019 à 23:27 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 décembre 2019 à 23:27 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Histoire des médias en Ukraine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Histoire des médias en Ukraine}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2019 à 23:27 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 20 décembre 2019 à 08:02 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Aucune sources
[modifier le code]- Bonjour Chris a liege, tu nous proposes cet article à la suppression car l'utilisateur qui a déposé le bandeau a écrit : aucune source. Aucune! Or cet article propose une liste de 11 sources. Il me semble que ce simple constat remet en cause le bandeau de manière incontestable ainsi que la validité de la procédure basée sur une assertion manifestement erronée. Allons nous donc perdre du temps pour rien à discuter d'un non sujet ? Qu'en penses-tu ? Amicalement - p-2019-12-s Couarier 13 décembre 2019 à 09:04 (CET)
- Peut-être qu'il n'y avait aucune source quand le bandeau a été apposé, tout simplement. Chris ne modifie pas l'argumentaire de ceux qui ont déposé un bandeau, mais propose la page à la suppression une fois qu'un certain délai s'est écoulé. --JEBdaltonGnl (discuter) 13 décembre 2019 à 11:06 (CET)
- Exact. De plus, il y a toujours le bandeau TI, auquel il faudrait répondre, dans un sens ou l'autre ... --Chris a liege (discuter) 13 décembre 2019 à 12:31 (CET)
- JEBdaltonGnl, serions nous, sans que je ne le sache, des sortes de machines qui agissent selon des routines préétablies sans avoir la possibilité d'y intégrer la moindre étincelle d'intelligence ? Je pense que non ! La date d'apposition du bandeau, est une chose, la date à laquelle l'article a été proposé à la suppression en est une autre, et c'est la date qui nous intéresse puisque nous sommes ici. Que s'est-il passé entre les deux ? Des sources ont été ajoutées ! N'aurait-il pas été plus simple, au vu de la dizaine de sources ajoutées de retirer le bandeau ? Alors reste le TI, ..... quel TI ? Une histoire des médias d'un pays ou d'un autre ne me semble rien que de plus banal, ça n'est finalement qu'une sous-page de l'Histoire des médias. Quoi d'autre ? Amicalement. - p-2019-12-s Couarier 13 décembre 2019 à 15:36 (CET)
- Moi lorsque j'ajoute des sources à un article où la question de l'admissibilité se pose, je supprime le bandeau et j'explique pourquoi je l'ai fait à celui qui l'a déposé, ce qui évite les réactions épidermiques. Et je n'ai jamais de problème. Entre parenthèses, cette discussion futile prend plus de temps que la simple mention "ben oui, c'est admissible" ou la suppression de bandeaux. --Chris a liege (discuter) 13 décembre 2019 à 15:46 (CET).
- C'est aussi pour cela qu'il ne faut pas systématiquement trainer ici les articles qui ne le méritent pas, quand il y a un bandeau aucune source et qu'il y a 10 sources, il ne faut pas être grand clerc pour se rendre compte que l'article a évolué. Puisque c'est si simple, alors ne perds pas de temps, écris donc que c'est admissible. Bonne journée Chris a liege . - p-2019-12-s Couarier 16 décembre 2019 à 07:56 (CET)
- Moi lorsque j'ajoute des sources à un article où la question de l'admissibilité se pose, je supprime le bandeau et j'explique pourquoi je l'ai fait à celui qui l'a déposé, ce qui évite les réactions épidermiques. Et je n'ai jamais de problème. Entre parenthèses, cette discussion futile prend plus de temps que la simple mention "ben oui, c'est admissible" ou la suppression de bandeaux. --Chris a liege (discuter) 13 décembre 2019 à 15:46 (CET).
- JEBdaltonGnl, serions nous, sans que je ne le sache, des sortes de machines qui agissent selon des routines préétablies sans avoir la possibilité d'y intégrer la moindre étincelle d'intelligence ? Je pense que non ! La date d'apposition du bandeau, est une chose, la date à laquelle l'article a été proposé à la suppression en est une autre, et c'est la date qui nous intéresse puisque nous sommes ici. Que s'est-il passé entre les deux ? Des sources ont été ajoutées ! N'aurait-il pas été plus simple, au vu de la dizaine de sources ajoutées de retirer le bandeau ? Alors reste le TI, ..... quel TI ? Une histoire des médias d'un pays ou d'un autre ne me semble rien que de plus banal, ça n'est finalement qu'une sous-page de l'Histoire des médias. Quoi d'autre ? Amicalement. - p-2019-12-s Couarier 13 décembre 2019 à 15:36 (CET)
- Exact. De plus, il y a toujours le bandeau TI, auquel il faudrait répondre, dans un sens ou l'autre ... --Chris a liege (discuter) 13 décembre 2019 à 12:31 (CET)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]
Conserver l'affirmation Aucune source sur laquelle est basée cette procédure est manifestement fausse. - p-2019-12-s Couarier 13 décembre 2019 à 09:04 (CET)- Conserver sujet encyclopédique. --JEBdaltonGnl (discuter) 13 décembre 2019 à 11:06 (CET)
- Conserver Une fois n'est pas coutume, on va présumer ici, sans grande chance de se tromper, qu'il y a bien une histoire des médias en Ukraine, et que pour qui connaît le sujet, on pourra trouver des sources à ce propos. - Boréal (:-D) 13 décembre 2019 à 14:38 (CET)
- Conserver idem Mike the song remains the same 14 décembre 2019 à 09:11 (CET)
- Conserver : sujet encyclopédique. Des sources ont été apportées après la pose du bandeau d'admissibilité. Galdrad (Communiquer) 15 décembre 2019 à 22:12 (CET)
Supprimer
[modifier le code]Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :