Discussion:Famille de Crépon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Famille de Crépon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juin 2020 à 21:13 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juin 2020 à 21:13 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Famille de Crépon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille de Crépon}} sur leur page de discussion.

Famille de Crépon

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2020 à 21:13 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Problème de crédibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 18 juin 2020 à 22:46 (CEST)

Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Famille de Crépon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Il me semble que c'est une famille qui a eu historiquement une certaine importance. Apparemment, ce nom figure dans des dizaines d'arbres genealogiques. Le fait qu'il soit fictif me semble vraiment enorme. A-t-on bien tenu compte de cette discussion: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Famille_de_Cr%C3%A9pon ? Rc1959 (discuter) 5 juin 2020 à 23:35 (CEST)
2.  Conserver Famille attestée dans toutes les sources concernant la Normandie, dont des sources universitaires https://books.openedition.org/purh/6821?lang=fr. Nortmannus (discuter) 6 juin 2020 à 12:04 (CEST)
3.  Conserver Apparemment, les sources existent et la famille, qu'on l'appelle Crépon, Breteuil ou autre, joue un rôle appréciable au moins pour la période 900-1204 même si son origine est mal attestée. Aucune raison de la relier aux personnes qui s'appellent aujourd'hui Crépon, et ce n'est d'ailleurs dit nulle part dans l'article. --Verkhana (discuter) 8 juin 2020 à 01:05 (CEST)
4.  Conserver. Si le patronyme a probablement été attribué a posteriori par les chroniqueurs, l'existence et la notoriété de la lignée agnatique sont incontestables. La filiation est présentée en détail par le site de référence Medieval Lands, qui fournit de nombreuses sources primaires de premier ordre à l'appui. Je ne vois pas comment on peut contester la légitimité de cet article, portant sur une lignée absolument notoire. Reste le reproche sur son intitulé quelque peu arbitraire, mais il n'y a probablement pas de solution satisfaisante à une époque où les patronymes n'existaient pas encore.
   Keranplein (discuter) 9 juin 2020 à 00:50 (CEST)
5.  Conserver Sur ces questions, je fais volontiers confiance au spécialiste Kéranplein Sergio09200 (discuter) 12 juin 2020 à 22:15 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, nom de famille qui n'a jamais existé, sources non fiables, Iyy (discuter) 5 juin 2020 à 8:34 (CEST)
2.  Supprimer Aucune personnalité historique ne ressort de cet arbre généalogique très limité avec des sources plutôt limitées... --JPC ^{des questions ?} 5 juin 2020 à 20:22 (CEST)
3.  Supprimer: Même motif que ceux exposés par mes prédécesseurs...J'ajoute que certains membres français de la famille Crépon ne revendiquent aucun lien avec cette lignée moyenâgeuse fugace puisée à des sources incertaines. Entremont (discuter) 7 juin 2020 à 11:10 (CEST)

   Evidemment, si j'ai bien compris le sens que vous accordez à « la famille Crépon », puisque le nom de famille Crépon est un surnom, variante de Crespon, variante hypocoristique de Crépin / Crespin selon Albert Dauzat, qui n'a strictement rien à voir avec le lieu Crépon (aujourd'hui commune du Calvados) qui a donné le qualificatif de de Crépon. C. Cottereau (discuter) 8 juin 2020 à 13:52 (CEST)

4.  Supprimer voir ci-dessus. --DelPacis 12 juin 2020 à 10:58 (CEST)
5.  Supprimer WP:CAA Même problème que Discussion:Famille Le Court de Béru/Suppression, cette page n'est justifiée par rien, les sources indiquées sont génériques, Wikipédia n'a pas à établir des lignées généalogiques et doit laisser l'ANF faire ce job, --Pierrette13 (discuter) 18 juin 2020 à 20:52 (CEST)

   Pour info, l'ANF n'établit aucune généalogie ancienne, car ce "job" est fait par des auteurs, sous leur propre responsabilité scientifique.

   Cette famille, comme toutes les lignées les plus notoires du Moyen Âge central, est dotée de la meilleure source possible, d'une qualité remarquable, à savoir le site anglophone Medieval Lands, la référence absolue dans ce domaine. Cordialement, Keranplein (discuter) 18 juin 2020 à 22:05 (CEST)

Neutre

1.  Neutre  Attendre. Difficile de me faire un avis. Il ne me semble pas que cet article remplisse les critères d’admissibilité, les sources sont faibles. --Malaria28 (discuter) 17 juin 2020 à 23:14 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :